Конкурс фэнтези : другие произведения.

Комментарии: Теряя лицо
 (Оценка:5.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Конкурс фэнтези
  • Размещен: 17/02/2006, изменен: 17/02/2009. 40k. Статистика.
  • Рассказ: Фэнтези
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    15:32 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (153/5)
    13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1)
    12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:15 "Диалоги о Творчестве" (208/2)
    15:14 "Форум: все за 12 часов" (296/101)
    14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:32 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (153/5)
    15:30 Баламут П. "Ша39 Медицинские вопросы" (145/3)
    15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11)
    15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1)
    15:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1)
    15:23 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (8/7)
    15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1)
    15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2)
    15:20 Хасин А. "Шпирлицы" (3/1)
    15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)
    15:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (208/2)
    15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5)
    15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26)
    14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
    14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1)
    14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)
    14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5)
    14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1)
    14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    30. Автор "Теряя лицо" 2006/03/01 09:05 [ответить]
      > > 26.Скрут
      Я вас вообще не понимаю. Вы сами-то себя понимаете?
      Все ответы в тексте. Только я уже начинаю сомневаться, что вы сможете их найти. Разжевывать для вас кашу не собираюсь.
      Надеюсь, вопросов больше нет.
      С уважением.
    29. Автор "Теряя лицо" 2006/03/01 09:04 [ответить]
      > > 21.Triangle
      
      Смотрю, вам и без меня все сказали. Действительно, не понятны ваши претензии. Спорить не буду, потому что ответы можно найти в самом рассказе. Бесполезно спорить с человеком, который написал отзыв, а уж потом прочитал.
      
      
      
    28. Аффтар 2006/03/01 00:53 [ответить]
      > > 26.Скрут
      >>Не нравится приказная манера? Так она везде в нашем обществе. Если человеку хорошо дается математика, это не значит, что ему сразу нужно давать красный диплом МГУ.
      >
      >Не значит. Но он сумеет ее добыть.
      
      Кого это - ее?
      
      
      >Вот именно! Объясните недоумку как можно лишить человека способностей к чему-либо! Как можно отнять способность к той же математике!
      
      Отобрать компьютер и пишущие принадлежности.
      
      
      > В любом случае, тут можно придумать что сказать, как защитится. А не стоять подобно барану на бойне.
      
      Скрут, вы бы проверяли то, что пишете. Задаете вопрос, который из-за грамматики понять невозможно.
      
      >
      >А насчет ваших комментов - почитайте комменты к рассказу "Виноградный замок". По его рассказу я прошелся именно показательно. И как отреагировал на это автор.
      
      Он вас представил к нобелевке по литературе?
      
    27. *Елисеева Елена Владимировна (eesema@gmail.com) 2006/03/01 00:52 [ответить]
      Участники Конкурса "Игры Судьбы", приглашаются на форум клуба принять участие в дискуссии "Роль обзоров в развитии литературного творчества"
      По результатам Вашего мнения будет выявлен лучший обзор конкурса.
      http://verbary.com/bb/viewtopic.php?p=4#4
      с уважением, Елена
    26. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2006/02/28 23:36 [ответить]
      > > 18.Автор
      >Блин, народ, кто-нибудь будет читать, а не пробегать глазами по строчкам, лишь бы в конце слепить абы какое замечание!
      
      Очень интересно...
      
      >Уважаемый Скрут, как вы выразились 'багов' в моем рассказе нет ни одного.
      
      Хм...
      
      >> Во-первых меня убила приказная рзделительная манера. Если человеку хорошо дается магия, то он будет только третьей, но не второй и не четвертой.
      >Не нравится приказная манера? Так она везде в нашем обществе. Если человеку хорошо дается математика, это не значит, что ему сразу нужно давать красный диплом МГУ.
      
      Не значит. Но он сумеет ее добыть.
      
      >> Если он будет числится магом пятой, а обладать знаниями и опытом второй, то он может таких дел наворотить, что оё-ё-ой что будет!
      >Цитирую себя же 'За вышеперечисленное вас лишают всех приобретенных способностей.'. Лишили всех способностей и перевели на две ступени ниже (цитата: 'Вы изгоняетесь из города, переводитесь на новое место жительства - в лес, в дом, построенный драконом, и теряете две ступени магического искусства'.).
      
      Вот именно! Объясните недоумку как можно лишить человека способностей к чему-либо! Как можно отнять способность к той же математике!
      
      >Номер два.
      >>Норман вообще мог заявить: мой клиент появился утром. А один засранец утащил ценный магический артфект, который ему было поручено охранять
      >Кому Норман мог сказать про утреннего клиента? Он писал отчет об эксперименте, где все подробно описал. К тому же, явная провокация с его стороны.
      
      Извините, какая провокация? Он нанял человека ОХРАНЯТЬ, а не воровать. Это раз. А почему в отчете именно про этих воришек - лишился одного клиента, кое-как нашел сам кинжал, но он уже был задействован и, стало быть, негоден к перенастройке. В любом случае, тут можно придумать что сказать, как защитится. А не стоять подобно барану на бойне.
      
      А насчет ваших комментов - почитайте комменты к рассказу "Виноградный замок". По его рассказу я прошелся именно показательно. И как отреагировал на это автор.
    25. Triangle 2006/02/28 20:38 [ответить]
      > > 24.Читатель
      >Вас устроит мой ответ?
      ну ладно, прекращаю придираться :-)
      
    24. Читатель 2006/02/28 19:51 [ответить]
      > > 23.Triangle
      >Безусловно, действия мага мне по тексту понятны :-) но вопрос в том - почему воры не удивились, что маг нанял для охраны чего-то ценного обычных, первых попавших людей, словно у него нет более надежных, магических средств для охраны?
      
      Вас устроит мой ответ?
      Нормальный вор рассчитывает на фраера, а не профессора психологии. Подумаешь, маг оказался фраером, что такого?
      
      Магические средства охраны? Дык он их заказал, но привезут только завтра утром. Змей-Горыныч там, Меч-Кладенец.
      
    23. Triangle 2006/02/28 19:46 [ответить]
      > > 22.Читатель
      >> > 21.Triangle
      >Прочтите еще раз, только теперь внимательно, и убедитесь, что логика в порядке.
      Безусловно, действия мага мне по тексту понятны :-) но вопрос в том - почему воры не удивились, что маг нанял для охраны чего-то ценного обычных, первых попавших людей, словно у него нет более надежных, магических средств для охраны?
      
    22. Читатель 2006/02/28 17:24 [ответить]
      > > 21.Triangle
      >Логика отсутствует...
      
      Прочтите еще раз, только теперь внимательно, и убедитесь, что логика в порядке.
      
    21. Triangle 2006/02/28 17:19 [ответить]
      Логика отсутствует... Значит, в начале рассказа МАГ просит ЧЕЛОВЕКА охранять что-то одну ночь. Так неужели у него нет более надежных, магических средств для охраны??? По-моему, именно эта мысль в первую очередь должна бы посетить головы незадачливых воров. Тем более, что:
      >- Это волшебный глаз. - Норман поднес к лицу толстяка небольшой белый шарик. - Он будет следить, чтобы у тебя не возникло ненужных мыслей
      Вот, пожалуйста, даже шарик такой есть. Ну зачем магу охранник-человек??? До конца рассказа ждала, когда же наконец кто-нибудь из воров заподозрит в этом подвох, но так и не дождалась :-)))
    20. Автор "Теряя лицо" 2006/02/27 09:29 [ответить]
      Хо-хо!
      Смотрю, оценочки понизились! Это кому интересно не угодил скромный, молодой, лысый?
      И от зависти ква-ква...
    19. Аффтар 2006/02/26 00:21 [ответить]
      > > 17.Скрут
      > Если он будет числится магом пятой, а обладать знаниями и опытом второй, то он может таких дел наворотить, что оё-ё-ой что будет! Это номер раз.
      
      Дык надо отобрать волшебную палочку и зелья, вот и проблема решена.
      
      > если есть все компоненты заклятья, то почему другой человек не может догадаться что с ними нужно сделать?
      
      А Вы в таких случаях запросто догадываетесь, да?
      
    18. Автор 2006/02/25 22:21 [ответить]
      Блин, народ, кто-нибудь будет читать, а не пробегать глазами по строчкам, лишь бы в конце слепить абы какое замечание!
      
      
      Уважаемый Скрут, как вы выразились 'багов' в моем рассказе нет ни одного.
      > Во-первых меня убила приказная рзделительная манера. Если человеку хорошо дается магия, то он будет только третьей, но не второй и не четвертой.
      Не нравится приказная манера? Так она везде в нашем обществе. Если человеку хорошо дается математика, это не значит, что ему сразу нужно давать красный диплом МГУ.
      > Если он будет числится магом пятой, а обладать знаниями и опытом второй, то он может таких дел наворотить, что оё-ё-ой что будет!
      Цитирую себя же 'За вышеперечисленное вас лишают всех приобретенных способностей.'. Лишили всех способностей и перевели на две ступени ниже (цитата: 'Вы изгоняетесь из города, переводитесь на новое место жительства - в лес, в дом, построенный драконом, и теряете две ступени магического искусства'.).
      Соответственно, непонятно, к чему вы вообще это написали.
      Это Раз.
      
      Номер два.
      >Норман вообще мог заявить: мой клиент появился утром. А один засранец утащил ценный магический артфект, который ему было поручено охранять
      Кому Норман мог сказать про утреннего клиента? Он писал отчет об эксперименте, где все подробно описал. К тому же, явная провокация с его стороны.
      В следующий раз, дорогой Скрут, читайте внимательнее. А уж если собрались кого завалить, ищите аргументы получше. Ибо ваши претензии основаны на пустом месте.
      
      Всего доброго.
      
      
    17. *Скрут (ckpyt@bk.ru) 2006/02/25 17:43 [ответить]
      Блин, народ, ну хоть кто-нибудь задумывался о содержании? Во-первых меня убила приказная рзделительная манера. Если человеку хорошо дается магия, то он будет только третьей, но не второй и не четвертой. Это я про ступени. Возможно, потом он сумеет доработать, набравшись опыта, и до второй ступени. Но понижать его - опасно! Если он будет числится магом пятой, а обладать знаниями и опытом второй, то он может таких дел наворотить, что оё-ё-ой что будет! Это номер раз.
      Номер два. Никто не заставлял воришку тащить кинжал. Если бы его З А С Т А В И Л И стащить, то виноват Норман, а в данном случае - за что боролся, за то и пострадал. Норман вообще мог заявить: мой клиент появился утром. А один засранец утащил ценный магический артфект, который ему было поручено охранять. Это только два таких бага... Есть еще один, он не бросается в глаза: если есть все компоненты заклятья, то почему другой человек не может догадаться что с ними нужно сделать?
    16. Панков Роман Борисович (rp4@rambler.ru) 2006/02/24 12:01 [ответить]
      Яркая, сильная, конкретная, читабельная, сюжетная вещь. Держит внимание от первой до последней строчки. Кто ясно мыслит - ясно излагает. Успехов автору!
    15. Автор 2006/02/22 13:16 [ответить]
      > > 14.Почтальон
      Принято. Спасибо.
      
      
      
    14. Почтальон 2006/02/22 12:44 [ответить]
      Автор, Вам письмо.
      
      Шутка.
    13. Штирлиц 2006/02/22 12:40 [ответить]
      > > 12.Призрак дамы в белом
      >Да, у произведений классиков тоже есть неудачные названия, но для новичков это недопустимо. На крайний случай надо было назвать хотя бы "Маг третьей ступени", чтоб заинтересовать потенциального читателя. Автор, это и вас касается.
      >Без обид.
      
      Без обид. Значит, если выяснится, что автор этого рассказа - Аксёнов, Хмелевская или Роулинг, Вы свои замечания снимете?
      
    12. Призрак дамы в белом 2006/02/22 12:18 [ответить]
      > > 11.Штирлиц
      > Кстати: как Вам такие названия как "Кармен", "Локис", "Выстрел"?
      Да, у произведений классиков тоже есть неудачные названия, но для новичков это недопустимо. На крайний случай надо было назвать хотя бы "Маг третьей ступени", чтоб заинтересовать потенциального читателя. Автор, это и вас касается.
      Без обид.
      
      
    11. Штирлиц 2006/02/22 12:05 [ответить]
      > > 10.Призрак дамы в белом
      >Обычный маг, обычная история, причем название совершенно дурацкое.
      >Хотя, написано мастерски. Не поспоришь. 40 кб проглотила мгновенно.
      
      С последним соглашусь безоговорочно, а вот с остальным... "Обычный маг" - это звучит здорово. "Обычная история" - тоже оригинально. Ясно, что не обычная физика. А названия в фэнтези почти всегда дурацкие. Такова особенность жанра. Кстати: как Вам такие названия как "Кармен", "Локис", "Выстрел"?
      
    10. Призрак дамы в белом 2006/02/22 11:40 [ответить]
      Обычный маг, обычная история, причем название совершенно дурацкое.
      Хотя, написано мастерски. Не поспоришь. 40 кб проглотила мгновенно.
    9. Автор 2006/02/22 08:58 [ответить]
      >Дай Андрей
      >R
      
      Спасибо. Принимается.
      Отдельное спасибо за найденные опечатки :-)
      Счастья вам, друзья!
      
      
    8. R (rocver@rambler.ru) 2006/02/22 00:45 [ответить]
      Разрешите еще камешек в огород добавить? )
      >но и того, что он увидел, кружилась голова.
      Но и ОТ того, что он увидел.
      Классно написано, с интригой, гладко, забавно. Вот тут посмеялся:
      >как у актера на фотографии со странным именем Pierre Richard.
      Я так понял, что Мирек и был тем самым парнем, которого Янек разлучил с любимой девушкой, а потому смог "по кругу" реализовать свое желание? ) Круто!
      С почтением, Рок.
    7. Дай Андрей (dye@km.ru) 2006/02/22 00:39 [ответить]
      Читал с удовольствием, спасибо!
      У Вас там опечатка: "пожилая матрона в красном переднике, скорее походила на толлиху, чем на женщину". На тРоллиху ведь походила?
      По-моему, очень хороший рассказ. С юмором. :)
    6. Автор 2006/02/20 16:49 [ответить]
      >Лар-лис
      >Люблю погорячее
      
      Спасибо. Принимается.
      
      
      >Усачов Максим Анатольевич
      
      Цитата "За подробностями обращайтесь к стр. 100578 Закона о повышениях" :-)
    5. *Усачов Максим Анатольевич (maksim_usachov@mail.ru) 2006/02/20 15:11 [ответить]
      не очень понятно какой же эксперемент проходной?
    4. Люблю погорячее 2006/02/20 14:47 [ответить]
      Вау! От это рассказззз!!! Все чо надо для души, этточно.
      Аффтор, пишы исчо!!!!!!!!!!!!!!!
    3. Лар-Лис 2006/02/20 14:04 [ответить]
      Очень понравилось. Оторваться было невозможно... Я прям даже не ожидал! Удачи на конкурсе.
    2. Автор 2006/02/19 09:33 [ответить]
      > > 1.Недоброжелатель
      Спасибо. Принимается :-)
      
      
      
      
    1. Недоброжелатель 2006/02/18 19:34 [ответить]
      Ух ты, здорово написано! Прямо тебе и фэнтези, и боевик, и детектив! Язык очень изящный, рассказ читается на одном дыхании.
      
      Автор, успеха Вам на конкурсе!
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"