79. 2017/09/21 01:10
[ответить]
>>78.Ютта
>>>77.Voronkov Michael
>>>>76.Ютта
>>Но изнутри это чувствуется именно так. Как, например, переезд в другой город.
>Нет, мне не знакомо это состояние. Очерствела ли, или нет тех клавиш?!
Клавишы расправят плечи в правильных обстоятельствах, как вырожденные орбитали в магнитном поле.
Мне хотелось посмотреть может ли человек полностью ассимилировать в течении одного дня.
>Восточные мотивы мне всегда казались приторными.
А где здесь восточные мотивы?
78. (yitta777@gmail.com) 2017/09/19 22:15
[ответить]
>>77.Voronkov Michael
>>>76.Ютта
>Но изнутри это чувствуется именно так. Как, например, переезд в другой город.
Нет, мне не знакомо это состояние. Очерствела ли, или нет тех клавиш?!
Восточные мотивы мне всегда казались приторными.
77. 2017/09/15 14:59
[ответить]
>>76.Ютта
>Нереальная картина получилась, но вынуждает верить. Дочитав до половины, уже ждала именно этой фразы - "... Невервиль терпеливо ждал, наблюдая за мной как за стрекозой на можжевеловом кусте."
Но изнутри это чувствуется именно так. Как, например, переезд в другой город.
76. (yitta777@gmail.com) 2017/09/14 23:24
[ответить]
Нереальная картина получилась, но вынуждает верить. Дочитав до половины, уже ждала именно этой фразы - "... Невервиль терпеливо ждал, наблюдая за мной как за стрекозой на можжевеловом кусте."
Можжевельник сам по себе - хорошее снотворное.
75. 2017/02/24 17:40
[ответить]
>>74.Хельга Лу
>Мишель, с праздником! С Днем зашитника Отечества! Ты чество выполнил свой долг:) Поздравляю от души и желаю всех благ)))
:-)
Спасибо, Хельга!
74. (Helga_Ly@mail.ru) 2017/02/23 18:15
[ответить]
Мишель, с праздником! С Днем зашитника Отечества! Ты чество выполнил свой долг:) Поздравляю от души и желаю всех благ)))
72. *2016/03/27 03:44
[ответить]
Получила удовольствие. Я, конечно, имею хорошее представление о таких городках в Сев. Америке, но и описание настолько реалистично, что чуть ли не зубы свело. :)
Как аккуратненько и не спеша втянули беднягу -- профессионально, очень понравилось, да и в некоторой степени открытый конец добавил рассказу дополнительной остроты.
71. * (Helga_Ly@mail.ru) 2015/12/24 16:41
[ответить]
заходи специально, ради тебя подготовила :)
и этот твой рассказ помню и он классный
70. * (Helga_Ly@mail.ru) 2010/12/28 20:18
[ответить]
Дорогой Мишель, с наступающим НГ!
Всех благ, здоровья и радости!
:)
69. * (Helga_Ly@mail.ru) 2010/12/15 21:19
[ответить]
ау! Мишель?!
ты совсем пропал(
68. (mik5560@yandex.ru) 2010/02/12 08:33
[ответить]
Привет, тезка!
Чего-то тебя тысячу лет не видно, новых произведений нет(( Я надеялся, что ты в РТ будешь участвовать. Все нормально?
67. * (m_voronkov@yahoo.com) 2010/02/12 05:33
[ответить]
>>66.Волкова-Батищева Ольга Михайловна
>Mne ochen' ponravilas vasha Strekoza...
Очень рад что понравилась. Стрекоза, наверное, один из моих любимых рассказов тоже.
66. * (lupus1964@list.ru) 2010/02/11 19:54
[ответить]
Mne ochen' ponravilas vasha Strekoza...
65. * (Helga_Ly@mail.ru) 2009/02/14 15:41
[ответить]
>>64.Mike Voronkov
>63.Хельга Лу
>>ау...............
>>Мишель?
>>совесть имей, совсем пропал
>>приходи на моего господина Д'Овилье в интерьере глянь
>>и вообще
>(шарит в карманах, потом с торжествующем видом протягивает руку с вяло отбрыкивающейся совестью): - Вот она совесть!
угу..я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза)))
>
>Вине виде прочитал. Что сказать - мастерство не пропьешь, ну просто молодца!
правда понра?? хвостиком виляю)) самой пришлось по душе, не проша еще эээ страсть губить мужчин))
>>Ты нонче в столице бываешь?
неа, пока нет, может летом
а еще, возможно я в Питере буду бывать чаще, там у меня подруга дитятей пристроила и сама часто приезжает
я к тому, что ты ведь в Питере чаще бываешь?
очень бы хотелось встретиться и поболтать,
как вы там, за океаном?
как доча?
почему нет новинок
мы сс требуем..с!!
64. 2009/02/14 06:07
[ответить]
>>63.Хельга Лу
>ау...............
>Мишель?
>совесть имей, совсем пропал
>приходи на моего господина Д'Овилье в интерьере глянь
>и вообще
(шарит в карманах, потом с торжествующем видом протягивает руку с вяло отбрыкивающейся совестью): - Вот она совесть!
Вине виде прочитал. Что сказать - мастерство не пропьешь, ну просто молодца! Ты нонче в столице бываешь?
63. * (Helga_Ly@mail.ru) 2009/02/13 19:07
[ответить]
ау...............
Мишель?
совесть имей, совсем пропал
приходи на моего господина Д'Овилье в интерьере глянь
и вообще
62. (Helga_Ly@mail.ru) 2008/05/09 14:40
[ответить]
Мишель, дорогой, привет!
С праздником, Днём Победы!
Как ты? Потерялся...
На Си бываешь редко
Работа, быт?
Обнимаю
Хельга
61. (Helga_Ly@mail.ru) 2007/12/29 13:47
[ответить]
>>60.Michael Voronkov
>>>59.Хельга Лу
>>>>53.Серов Владимир Юрьевич
>>>Читатель, лет 20 назад знававший автора лично.
>>одноклассники?
>Да уж, отличный парень, вместе учились.
>>Мишель привет!
>Привет, Хельгочка! У вас там филиал СИ существует?
>>А Серов В тоже далеко в Ам ер ик???!))))
>Нет, он видимо больший идеалист чем я ;-)
>>симпатичный
>а то ж!
>>спс за звонок
>>скучаю по твоим флегматичным шуточкам)))
>я тоже. В других компаниях так не шутится :-)
>>с Наступающим!!!
>И тебя с наступающим НГ!
>>что пишем?
>Про мои невероятные приключения в России и в Москве.
ждёмссс))
>А ты чего?
а я, как бы это сказать по-американски, тибъя льюблю)
в общем борюсь с норд-остом в своей душе)
а в деревне у нас хорошо
закончился бардак дома, вернее ремонт, брр..)
так вот, раскладывая фенички по полочкам, см. фоты, помнишь вы приезжали с Юрочкой. Ностальжи посетило. Привет Юрочке, жаль что он не стал министром(
скоро будет Инет нормальный
ещё приду
с предпраздничным поцелуем
ХЛ
60. (m_voronkov@yahoo.com) 2007/12/29 03:28
[ответить]
>>59.Хельга Лу
>>>53.Серов Владимир Юрьевич
>>Читатель, лет 20 назад знававший автора лично.
>одноклассники?
Да уж, отличный парень, вместе учились.
>Мишель привет!
Привет, Хельгочка! У вас там филиал СИ существует?
>А Серов В тоже далеко в Ам ер ик???!))))
Нет, он видимо больший идеалист чем я ;-)
>симпатичный
а то ж!
>спс за звонок
>скучаю по твоим флегматичным шуточкам)))
я тоже. В других компаниях так не шутится :-)
>с Наступающим!!!
И тебя с наступающим НГ!
>что пишем?
Про мои невероятные приключения в России и в Москве.
А ты чего?
59. (Helga_Ly@mail.ru) 2007/12/29 01:32
[ответить]
>>53.Серов Владимир Юрьевич
>Привет.
>
>>>23.Хельга Лу
>>Владимир Юрьевич.
>>понимаете ээээзависть это грех)))
>
>Хельга, это не ко мне - я НЕ писатель и не планирую.
>Надеюсь, вы не станете отнимать у меня права на оценку рассказа, отличную от "10"?
а ск вы поставили?
>>...а Мишель отличный парень...
>>...и реально знаю Воронкова...
>
>А какое это имеет отношение к литературе?
>
>>думаю, что он будет известным писателем
>
>В добрый путь (совершенно серьёзно)!
>Но если он станет хорошим писателем, пусть и не став шибко известным, то это по мне ничуть не хуже.
>
>>а кто вы?
>
>Читатель, лет 20 назад знававший автора лично.
одноклассники?
Мишель привет!
А Серов В тоже далеко в Ам ер ик???!))))
симпатичный
спс за звонок
скучаю по твоим флегматичным шуточкам)))
с Наступающим!!!
что пишем?
58. (mana-72@mail.ru) 2007/11/06 13:12
[ответить]
Последний вариант на заданную тему - 1408, который недавно прошёл как по вашим, так и по нашим экранам. Мужик не мог выбраться из номера, так он его поджёг к чёртовой матери. Чуть сам не сгорел
По поводу оригинальности... Как ни странно, но на таких вот любительских конкурсах появляются иногда абсолютно оргинальные идеи, которые никогда нигде не обыгрывалсь.
Жалко только, что иногда при самосуде это всё пролетает мимо кассы. Потому что у всех свои тараканы.
Иногда мои рассказы не выходят в финал именно потому что "ни на что не похоже". Реально такие коммы бывают от критиков.
Иногда, когда я болею за такие вот произведения(не свои) то я даже пишу некоторым в том духе что "а вы когда-нибудь такое читали?". Иногда удаётся повлиять.
Кстать считаю, что у меня будет пооригинальнее, чем у вас. Впрочем я почему вас прочёл первого,так это потому что на вас были самые яркие отзывы.
57. (m_voronkov@yahoo.com) 2007/11/06 02:47
[ответить]
>>56.Карлик Сергей Григорьевич.
>Надо было посмотреть кто мой основной соперник, за что вас так хвалят?
Сергей Григорьевич, ну какой же я основной? Там же есть Ольга Ф., Михаил Г., Татьяна М. и много других достойных собратьев по перу?! Совершенно согласен с Вами в другом - все сюжеты навряд ли оригинальны. Если кому нужны оригинальные - так это нужно обращаться к первоистокам - к Библии ;-)
Кстати недавно посмотрел упомянутый Вами "Город Зиро" и мне в голову пришла точно такая же мысль. Но вырубленное топором вылетит - не поймаешь. А жаль.
56. (mana-72@mail.ru) 2007/11/05 13:25
[ответить]
Надо было посмотреть кто мой основной соперник, за что вас так хвалят?
Такс...а сюжетик то не нов...не нов...Я могу припомнить пару советских фильмов про это дело. В одном герой никак не мог уехать из провинциального города, в другом никак не мог выйти из подъезда.
У вас в Америке тоже кстать был такой фильм, про деревеньку в которой количество жителей регламентировалось. Как только приезжал новый человек и оставался на ночь, так сразу кого то из местных пускали в расход, а новенького всеми правдами-неправдами держали в городе.
Знаете...я когда нить напишу сказку про человека который вырвался. Ваш рассказ он истинно американский, соответвует духу именно америки. А в России методы были бы совсем другими. Да...у нас бы на хер сожгли бы всё. Мне б лично кто нить свистнул бы по телефону, что нет такого города и пиши-пропало. Ах вас нету? Значит мне за вас ничего не будет! Раззудись плечо! Размахнись рука!
Где мой сраный бью...запорожец сука! Чё? Что ты сказал? Отвёртку тебе в глаз за это, ответ неправильный. Ну и т.д. и т.п.
Под конец групка такая выходит из болот...несколько старичков причитающих что у них "там была семья, трое внуков уже" и довольный главгерой. Все старички числятся пропавшими без вести уже лет 30.
Да...как то так...
Между прочим в нашем фильме есть момент который вы могли бы у себя обыграть . Там к главному герою подходит маленький мальчик, лет трёх и вещает в том плане, что "у тебя будет три дочери,тв никуда от нас не денешься, я уже вижу твой могильный камень")))
В общем все хорошо, плохо что уж очень вторично, но зато новый взгляд со стороны.
55. (m_voronkov@yahoo.com) 2007/10/18 05:06
[ответить]
>>54.Мелкумова Анжелина Георгиевна
>Забавный сюжет :)
Спасибо, заходите еще :-)
54. (av31@list.ru) 2007/10/16 17:49
[ответить]
Забавный сюжет :)
53. Серов Владимир Юрьевич2007/10/08 09:25
[ответить]
Привет.
>>23.Хельга Лу
>Владимир Юрьевич.
>понимаете ээээзависть это грех)))
Хельга, это не ко мне - я НЕ писатель и не планирую.
Надеюсь, вы не станете отнимать у меня права на оценку рассказа, отличную от "10"?
В добрый путь (совершенно серьёзно)!
Но если он станет хорошим писателем, пусть и не став шибко известным, то это по мне ничуть не хуже.
>а кто вы?
Читатель, лет 20 назад знававший автора лично.
>>27.Voronkov Michael
>>Привет, Миша.
>Привет! Очень рад что ты зашел.
Как-то это у меня получается случайно: встречу сети твоё имя, да и зайду почитать.
Мне показалось, что список произведений с прошлого раза сильно изменился. Ты вычистил прежние по каким-то причинам?
>А потом подумал, а что же еще нам делать по воскресеньям?!
:-) Да хоть бы и по будням ночами, был бы результат. Удачи тебе в творчестве!
>>А жаль, без нимба ты был симпатичнее.
>Ну, как говориться, не с лица воду пить ;-)
Лицо тут не при чём. Просто не давай "не охране" убедить себя в своей гениальности, мне кажется творчеству излишнее самомнение на пользу не пойдёт. ;-)
52. Чижик В.А.2007/09/27 06:30
[ответить]
ПРОКУРАТУРА РОССИИ ОТКАЗАЛА РОМАНОВЫМ В РЕАБИЛИТАЦИИ
В опубликованном в пятницу заключении генпрокуратуры России говорится об отсутствии каких-либо данных о применении к расстрелянной в 1918 году семье императора Николая II репрессий.
"Это заключение было подготовлено по результатам прокурорской проверки, проведенной в соответствии с решением Тверского районного суда Москвы", - говорится в сообщении Генпрокуратуры.
Суд обязал генеральную прокуратуру рассмотреть заявление двоюродной внучки Николая II Марии Владимировны Романовой "о реабилитации членов российского императорского дома"
Спустя немногим более года прокуратура отказала заявительнице на том основании, что "нет никакого дела, судебных и внесудебных решений, на основании которых император Николай II и члены его семьи были расстреляны".
Однако в ноябре 2006 года Тверской суд по жалобе адвокатов Марии Владимировны Романовой признал отказ незаконным и обязал прокуратуру повторно рассмотреть дело.
После соответствующей проверки генпрокуратура пришла к выводу, "что достоверных свидетельств существования каких-либо официальных решений судебных или внесудебных органов, наделявшихся судебными функциями, о применении к погибшим репрессии, не имеется. Наличие соответствующего решения является одним из обязательных для решения вопроса о реабилитации".
"По результатам указанного рассмотрения было принято решение о признании Николая, Александры, Алексея, Ольги, Татьяны, Марии, Анастасии Романовых не подлежащими реабилитации", - указывается в заключении генпрокуратуры.
(BBC)
51. (m_voronkov@yahoo.com) 2007/09/26 02:40
[ответить]
>>50.Нуллонэ Этери
>Знаете, очень профессиональный рассказ. Только один вопрос - зачем?
Ну что Вы, я просто любитель. Нуллонэ Этери, а в каком смысле "зачем"?
50. *2007/09/25 23:34
[ответить]
Знаете, очень профессиональный рассказ. Только один вопрос - зачем?
49. * (gudkova (at) udm dot net) 2007/09/19 09:08
[ответить]
>>46.Нат
>>>44.Габдулганиева Марзия
----------------
>:))) И в чем же заключаются последствия? Я убил кого-то?
>А раз сказал, значит, имел на то ВЕСКИЕ основания.
теперь вижу, что получилось :-))Мое мнение использовали непорядочные люди. Извините уж непросвещенную)))
48. (m_voronkov@yahoo.com) 2007/09/19 03:20
[ответить]
>>41.Фост Ольга
>Атмосферный рассказ, чавканье болота прямо-так и слышалось... :)Правда, при названии Невервиль сразу насторожилась и примерно догадалась к чему оно всё, но до чего хорошо, психологично написано - читается на одном дыхании!
Спасибо :-)
>Опечатка? - каштаного
>Вроде как, всегда было - каштанового...
Обязательно исправлю, спасибо.
>>40.Средин Ник
>Спасибо.
>Приятный рассказ. Правда, пробраться через размышления героя в кафе было нелегко.
>Вы специально создавали атмосферу городка?
Был я как то 10 лет назад в подобном городке и подумал как люди живут в такой дыре?! Теперь, можно сказать, я там живу. Вот уже от тюрьмы и сумы не зарекайся!
Спасибо, заходите еще.
>И все-таки действительно ближе к Кингу, а не По: у Эдгара нашего Алана все гораздо витиеватее в языковом плане оформлено, а здесь по-кинговски просто, хотя отличные образы постоянно встречаются то здесь, то там. Да и кинговская "примочка" - взять какой-нибудь отстраненный предмет (животное, насекомое) и провести сюжетные параллели его судьбы с судьбой героя(ев). Вспомнился недавний роман Кинга "Мешок с костями" - вот чуть-чуть оттуда дымком потянуло. :))) ;)))
Конечно, не без этого :))
"Мешок с костями" еще не читал, но теперь уж не отвертеться.
>Финал сюрреалистически непонятен: почему раздвоение, зачем оно, что привнесет в жизнь героя? Застой? Неудачничество? Да нет, вряд ли и в нынешнем состоянии герой очень уж перспективный бизнесмен. Скорее средней руки. А его "двойник" зато ученые монографии пишет, пусть и для деревенской библиотеки, но, знаете ли, лучше быть Цезарем в родном селе, чем никем - в Риме. ;)))
Логично. Но вот если предположить, что человек смотрит на свое отражение и не узнает себя в этом "Цезаре"? Но жизнь Цезаря села (прекрасно сформулировано), по крайней мере, имеет ряд приемуществ - все что надо - наступить на горло собственным принципам и идеалам. Обычно на это уходит вся жизнь, но возможно ли превратиться в мистера Брэди за один день? Возможно ли противостоять идеалам и соблазнам Невервиля (и его активным действиям пресечь побег ГГ)?
Спасибо за комментарий и интересные вопросы.
М.
46. * (oritan@oritan.ru) 2007/09/18 17:11
[ответить]
>>44.Габдулганиева Марзия
>Но я думаю, прежде чем заявлять, что он уродуется из-за других, надо думать о последствиях таких слов!
----------------
:))) И в чем же заключаются последствия? Я убил кого-то?
А раз сказал, значит, имел на то ВЕСКИЕ основания. Так что на Вашем месте я не стал бы, не разобравшись, набрасываться (не только на судей, но и вообще, в принципе). Ни к чему хорошему это обычно не ведет, только к неразберихе, а оно Вам надо?
Пы.Сы. Моя благосклонность и неблагосклонность (как судьи) зависит не от высказываний автора, а от качества его произведения, не более того. :)))
45. * (oritan@oritan.ru) 2007/09/18 17:07
[ответить]
>>43.Габдулганиева Марзия
> Да уж!
--------------
Я ответил у Вас.
44. (gudkova (at) udm dot net) 2007/09/18 17:01
[ответить]
>>43.Габдулганиева Марзия
>>>42.Нат
>>Так как по причине незаинтересованности авторов миниатюр, попавших в мой обзор (1 группа), больше уродоваться и писать подробных и основательных работ я не стану, то просто односложно выскажусь в комментариях по рассказам своей группы (которые, мне, естественно, приглянулись).
> Вот интересно, как можно узнать в какую группу ты попал?? Я узнала
случайно только из обзора Нуллонэ и Средина.Зашла на страничку конкурса, чтобы узнать, кто еще в своей группе и написать обзор, если полагется его написать. Но нигде не увидела ни что нужно это сделать , да и списка груп НИГДЕ не нашла! И поэтому слова "больше уродоваться " зувчат по меньшей мере неуважительно в адрес всех авторов этой группы.Лично мне было бы очень обидно такое услышать,да и дургим авторам тоже. Полагаю, что теперь после своих высказываний вряд ли товариш НАТ ко мне хорошо отнесется. Но я думаю, прежде чем заявлять, что он уродуется из-за других, надо думать о последствиях таких слов!
43. (gudkova (at) udm dot net) 2007/09/18 17:04
[ответить]
>>42.Нат
>Так как по причине незаинтересованности авторов миниатюр, попавших в мой обзор (1 группа), больше уродоваться и писать подробных и основательных работ я не стану, то просто односложно выскажусь в комментариях по рассказам своей группы (которые, мне, естественно, приглянулись).
Да уж!
42. * (oritan@oritan.ru) 2007/09/18 16:18
[ответить]
Так как по причине незаинтересованности авторов миниатюр, попавших в мой обзор (1 группа), больше уродоваться и писать подробных и основательных работ я не стану, то просто односложно выскажусь в комментариях по рассказам своей группы (которые, мне, естественно, приглянулись).
И все-таки действительно ближе к Кингу, а не По: у Эдгара нашего Алана все гораздо витиеватее в языковом плане оформлено, а здесь по-кинговски просто, хотя отличные образы постоянно встречаются то здесь, то там. Да и кинговская "примочка" - взять какой-нибудь отстраненный предмет (животное, насекомое) и провести сюжетные параллели его судьбы с судьбой героя(ев). Вспомнился недавний роман Кинга "Мешок с костями" - вот чуть-чуть оттуда дымком потянуло. :))) ;)))
Финал сюрреалистически непонятен: почему раздвоение, зачем оно, что привнесет в жизнь героя? Застой? Неудачничество? Да нет, вряд ли и в нынешнем состоянии герой очень уж перспективный бизнесмен. Скорее средней руки. А его "двойник" зато ученые монографии пишет, пусть и для деревенской библиотеки, но, знаете ли, лучше быть Цезарем в родном селе, чем никем - в Риме. ;))) В общем, туманность вот эта несколько смутила, только потому бал и снижен. А в целом - без проблем, замечательная вещь, которую всем порекомендовал бы прочесть, а кому-то - поучиться оформлять мысли, потому что видно: написано легко, непринужденно, автор оперирует огромным словарным запасом и впечатляющей образностью.
Собственно, всё.
Удачи на конкурсе и благосклонности других судей!
41. *2007/09/17 18:20
[ответить]
Атмосферный рассказ, чавканье болота прямо-так и слышалось... :)Правда, при названии Невервиль сразу насторожилась и примерно догадалась к чему оно всё, но до чего хорошо, психологично написано - читается на одном дыхании!
Опечатка? - каштаного
Вроде как, всегда было - каштанового...
Спасибо и удачи!
40. * (SredinNick@tut.by) 2007/09/17 17:28
[ответить]
Спасибо.
Приятный рассказ. Правда, пробраться через размышления героя в кафе было нелегко.
Вы специально создавали атмосферу городка?
Развязка проглатывается на одном дыхании.
Удачи!