1. * (olgaraine@rocketmail.com) 2015/03/09 23:53
[ответить]
Должна признаться - очень люблю таких критиков, как вы.
Умеющих кратко и хорошо формулировать, цитирующих необщеизвестную классику, умных и веселых.
И это не потому, что вы меня похвалили, хоть, не скрою, это и приятно.
Спасибо за обзор!
2. (vpkka@yandex.ru) 2015/03/10 08:03
[ответить]
>>1.Рэйн О
>Должна признаться - очень люблю таких критиков, как вы.
>Спасибо за обзор!
Доброе слово и критику приятно. Ну и любовь, конечно:)). И вам спасибо за рассказ. Лучший, имхо, в этом финале. Успеха!
3. *2015/03/10 14:17
[ответить]
Спасибо вам за емкий и содержательный обзор!
По моему рассказу - очень приятно, как метко и точно вы сформулировали основную мысль. Очень рада.
4. * (v.prudkov@mail.ru) 2015/03/10 14:24
[ответить]
Спасибо за отзыв! Немного не соглашусь за "американский след". Не было у меня никакого намерения его отыскивать. Упомянутые фильмы и персонажи носят антуражный характер. Как же без этого. Для той же самой "бытовой достоверности", о которой вы пишите в предисловии.
5. (ziama.politov@mail.ru) 2015/03/10 14:46
[ответить]
Ну вот. Послепраздничная неделя началась с чего-то приятного. Жюрейский обзор - как глоток холодного пива с утреца. Спасибо!
6. (leoetmus58@mail.ru) 2015/03/10 14:50
[ответить]
Картонным показался главный герой, которого мать в одиночку растила до 20 лет для того, чтобы он смог убить побольше душманов, а потом сам умереть, оставив ее без поддержки на старости лет - потому, что он так решил.
Почему картонным-то? Он цинковый, этот мальчик. Как тысячи его сверстников, которые выросли на идеальном образе русского солдата-освободителя, не косили от армии и погибли в Афгане. Хорошо, что небеса принимают ГГ в ряды русских воинов, которые когда-то положили жизнь за Отечество.
7. (budenkova555@mail.ru) 2015/03/10 17:39
[ответить]
Спасибо, Вад, за обзор. Даже не знаю, как объяснить, но родилась идея написать серию рассказов с одним общим "корнем" - Вдова вампира. И, поскольку, мне рисовалась интересная перспетива каждого персонажа, то решилась написать отдельную историю каждого. Но ведь всё равно надо объяснять откуда что взялось. В помощь себе в этом, трудном для меня, деле, взяла интерактивные ссылки, чтобы из одного рассказа можно было перейти с другой.
Читаю ваш обзор, и понимаю, что идея моя изначально ошибочна. И следуя вашему впечатлению, будет удобнее и интереснее, если все истории свести в единую. Но ведь это получится большой объём, смогу ли такой темой удержать внимание читателей? Ведь события не современные, хотя некоторые смейные истории и теперь от моего сюжета только гардеробом персонажей отличаются.
Вот и получается, что писала самостотельный рассказ, а он "зависим" от смежных.
Спасибо, помогли взглянуть со стороны на идею серии таких рассказов.
8. (vpkka@yandex.ru) 2015/03/10 18:29
[ответить]
>>Тадер Орди
>>По моему рассказу - очень приятно, как метко и точно вы сформулировали основную мысль. Очень рада.
Хорошо, что наши формулировки совпали. Приятный рассказ и интересно было читать.
>>Львова Лариса Анатольевна
>>Почему картонным-то? Он цинковый, этот мальчик. Как тысячи его сверстников, которые выросли на идеальном образе русского солдата-освободителя, не косили от армии и погибли в Афгане. Хорошо, что небеса принимают ГГ в ряды русских воинов, которые когда-то положили жизнь за Отечество.
Вы знаете, я не буду говорить о лишнем пафосе и, опять же, о том, как ГГ, имхо, картонный, налево и направо мочит врагов. Но, бога ради, причем здесь Отечество? Это же Афган! А Освободитель, извините за прямоту, - это тот, кто освобождает СВОЮ Родину. И в таком понимании освободителями можно назвать скорее тех, кого он убивал. И идти добровольцем освобождать свою Родину или принудительно освобождать чужую, это все же очень разные вещи. Не хотелось бы спорить тут о политике, но мне представляется, что взгляды на ту войну давно уже не нуждаются в переосмыслении. Что хорошего в ней могли увидеть небеса? Да даже ваш собственный Ангел в рассказе этот вопрос обсуждать отказывается.
>>Прудков Владимир
>>Спасибо за отзыв! Немного не соглашусь за "американский след". Не было у меня никакого намерения его отыскивать.
Пожалуйста. Может быть, намерения и не было, но иногда такие вещи происходят чисто подсознательно. А меня как читателя это сразу задело. Думаю, что и остальные отметят. Для антуража, имхо, даже "демонический" след был бы уместнее: все-таки власть - искушение сильное.
>>Политов Зяма
> Жюрейский обзор - как глоток холодного пива с утреца. Спасибо!
Ну главное - чтобы не как холодный душ с вечера:)). Хотя тоже дело полезное.
>>Буденкова Татьяна Петровна
>> Спасибо, Вад, за обзор. Даже не знаю, как объяснить, но родилась идея написать серию рассказов с одним общим "корнем"
>> Читаю ваш обзор, и понимаю, что идея моя изначально ошибочна. И следуя вашему впечатлению, будет удобнее и интереснее, если все истории свести в единую. Но ведь это получится большой объём, смогу ли такой темой удержать внимание читателей?
В общем-то скорее в большем объеме это внимание, наверное, удержать легче. Беда маленького объема в том, что основной сюжет тонет в избытке деталей. А вот в повести все спокойно можно будет расписать подробнее, неспеша, добавить динамики, и будет читаться намного лучше. По крайней мере, не придется обрывать и комкать сюжетные линии. Но это именно в повести или в романе, потому, имхо, серия рассказов не так интересна для читателя.
9. (mihail_era@mail.ru.) 2015/03/10 19:21
[ответить]
>>6.Львова Лариса Анатольевна
>Почему картонным-то?
Спасибо, Лариса Анатольевна, но, думаю, не стоит спорить с читателем, к тому же судьей. Сколько людей, столько и мнений. Мне приятно услышать новое, ранее неведомое о своем тексте.
Спасибо, Вад! :-)
Всем удачи! :-)
10. (vpkka@yandex.ru) 2015/03/10 19:35
[ответить]
>>9.Ера Михаил
>>>6.Львова Лариса Анатольевна
>
>> Мне приятно услышать новое, ранее неведомое о своем тексте.
>
>Спасибо, Вад! :-)
Не за что. Прошу прощения - показалось, что это автор со мной спорит. А это, оказывается, просто более благодарный читатель:)).