14. 2016/10/16 00:07
[ответить]
Есть такое ощущение. Такой враг - дополняет. Возникает ощущение контроля и, как следствие, чувство счастья: все ниши заполнены, лезвие некуда воткнуть.
Хуже нет пустоты. Нет друзей, нет врагов. Война на всех фронтах.
Спасибо, Николай. Из этого можно было написать повесть, вы показали так - даром.
13. (varnavanik@yandex.ru) 2013/10/27 16:43
[ответить]
>>12.Сфинкский
>>>11.Варнава Николай
>>>>10.Сфинкский
>Если давать их в малом разведении, то мозг оценит то, что нагруженный переживаниями больший фрактал (после аффекта есть еще четыре порядка эмоциональной рефлексии) не проходит в мозг по габаритным соображениям:))
Как всегда в ваших рассуждениях - не всё понятно, но все интересно. Спасибо.
Про четыре порядка рефлексии особенно понравилось, пойду узнаю, что это такое.
12. Сфинкский2013/10/27 00:45
[ответить]
>>11.Варнава Николай
>>>10.Сфинкский
>>>>9.Варнава Николай
>>Неожиданно перешли от частного к общему:))
>Враг или принцесса - это статус. Враг - это опасный мужчина, а принцесса - особенная девушка. Может быть это самая обычная девушка, а мужчина совсем не опасен, но пока веришь в обратное, враг остаётся врагом, а принцесса принцессой.
Да. Это называется делюзиями. В гомеопатии есть метод тестирования основанный на определении делюзий. Определив делюзию, определяешь характер отображения входящей информации. А дальше фрактальная парадигма позволяет перенести общую картину на гомеопатические срелства, которые вызывают тот же векторный расклад при приеме их. Если давать их в малом разведении, то мозг оценит то, что нагруженный переживаниями больший фрактал (после аффекта есть еще четыре порядка эмоциональной рефлексии) не проходит в мозг по габаритным соображениям:))
11. (varnavanik@yandex.ru) 2013/10/26 18:43
[ответить]
>>10.Сфинкский
>>>9.Варнава Николай
>>>>7.Сфинкский
>Текст - это функция. Переменные в нем на самом деле тоже есть, но это только то, что сохраняется при любых обстоятельствах. Как например, направление пути, вектор, в постмодернистической литературе это называется "пустой знак". Это если ты рассматриваешь не врагов или принцесс, а то что делаешь с ними.
>Неожиданно перешли от частного к общему:))
Враг или принцесса - это статус. Враг - это опасный мужчина, а принцесса - особенная девушка. Может быть это самая обычная девушка, а мужчина совсем не опасен, но пока веришь в обратное, враг остаётся врагом, а принцесса принцессой. Если перейти обратно от общего к частному, то последняя Пневматика была интересна тем, что много сильных авторов и призёров прошлых лет даже не попали в финал (Даймар, Ермакова, Мудрая, Сфинкский, Журавель)
10. Сфинкский2013/10/26 15:06
[ответить]
>>9.Варнава Николай
>>>7.Сфинкский
>> Но если встретил принцессу и забыл взять телефон... Это уже не враг. Это пенсия
Если в голове рассматривать не принцесс, а функции того, что с ними делаешь, то оказывается, что все хорошее в жизни уже есть. Враг в нашем случае только то, что человек рассматривает не функции, а переменные. Кстати, в этом и заключается постмодернистический подход в науке от модернистического. Если его применять и в литературе, а не тот бред, о котором написано в "баре признаке постмодернизма", то и получается, что читатель работает с функциями текста, а переменные смыслы - в его голове. А если иногообразие их в тексте, то даже их количество миллион оставляет произведение модернистическим.
Это как принцип числовой связи: волны отдельно, передаваемые ими значения отдельно, смысл - разделить два качества. В этом случае шумов при передаче будет меньше. Признак плотней упаковки:)) Разумеется, значений может быть бесконечное множество. Но только если им не придавать значение уже в тексте.
Текст - это функция. Переменные в нем на самом деле тоже есть, но это только то, что сохраняется при любых обстоятельствах. Как например, направление пути, вектор, в постмодернистической литературе это называется "пустой знак". Это если ты рассматриваешь не врагов или принцесс, а то что делаешь с ними.
Неожиданно перешли от частного к общему:))
9. * (varnavanik@yandex.ru) 2013/10/26 11:08
[ответить]
>>7.Сфинкский
> Сам себе - враг. В химии есть такие соединения в которых соединены трехмерные неорганические соединения с двумерными радикалами. Вот случай с принцесой типичное такое соединение. Можно оставить в радикале встречу, можно - имя и телефон, а еще можно оставить радикальным тему, что с этой прицесой делать. Соответственно сам себе враг ты потенциально в трех ипостасях- не встретил, не трахнул и имя с номером телефона не спросил:))
Вы правы, от внутреннего врага труднее избавиться. Внешний конфликт разрешить проще. Но если встретил принцессу и забыл взять телефон... Это уже не враг. Это пенсия.
8. * (varnavanik@yandex.ru) 2013/10/26 10:51
[ответить]
>>6.Софронова Елена Анатольевна
>>>5.Варнава Николай
>>>>.
>Враги у всех есть,не правда ли? Говорят,надо залюбить своих врагов насмерть,тогда ты избавишься от них или простить.
Да, залюбить их насмерть, пока они не залюбили тебя первые...
7. 2013/10/25 20:11
[ответить]
С точки зрения математики, все терки со внешним - не враг вовсе, а способ сохранения внутреннего. Другое дело когда нарушается целостность внутреннего. Может получиться химера с трехмерным скелетом, но двухмерным умом. В этом случае то, что их связываеи становится злейшим врагом. Например, идешь в кино, по дороге встречаешь принцессу. Познакомился, трахнул после кино, а имя и телефон забыл спросить. Для жены эта ситуация вроде бы дружественная, а если самому то понравилось, то увидел, трахнул и узнал кого - это замкнутое пространство, а если что-то одно из измерений принцесс не делаешь, то возникает напряжение. А автор его - сам. Сам себе - враг. В химии есть такие соединения в которых соединены трехмерные неорганические соединения с двумерными радикалами. Вот случай с принцесой типичное такое соединение. Можно оставить в радикале встречу, можно - имя и телефон, а еще можно оставить радикальным тему, что с этой прицесой делать. Соответственно сам себе враг ты потенциально в трех ипостасях- не встретил, не трахнул и имя с номером телефона не спросил:))
6. 2013/10/25 20:00
[ответить]
>>5.Варнава Николай
>>>.
>Почему бы не написать. У вас, наверное, было слишком много врагов. Тогда, наверное, и друзей тоже много.
Враги у всех есть,не правда ли? Говорят,надо залюбить своих врагов насмерть,тогда ты избавишься от них или простить. Я стараюсь прощать,но не всегда получается,иногда ведь невозможно простить.Я по характеру очень вспыльчивая,как свечка вспыхиваю,но и быстро отхожу.А друзей,не знаю,есть конечно,как же без друзей,но главное- это семья и творчество.
5. * (varnavanik@yandex.ru) 2013/10/07 18:51
[ответить]
>>4.Софронова Елена Анатольевна
>Про врагов лучше не писать,не благодарное это дело. Когда читаешь, сразу своих врагов вспоминаешь и становится неприятно. Однако,миниатюра получилась, вполне законченная.
Почему бы не написать. У вас, наверное, было слишком много врагов. Тогда, наверное, и друзей тоже много.