11. (olgav1986@mail.ru) 2015/12/16 13:34 >>10.Савин Влад
>Эх, Ольга, а что по-вашему делать тем, кто идет "в ногу" не по приказу, не из страха, не из зомбирования телеящиком - а сам, искренне убежденный, что так надо? Все обдумав, проанализировав, взвесив - и добровольно приняв решение?
Прежде всего, уважать тех, кто, в силу своих убеждений, не желают идти в ногу.
>Вы на таких - автоматом, клеймо поставите?
Зачем автоматом? Прежде поговорю, послушаю его аргументацию. И исходя из неё уже и буду делать выводы.
13. (homecat63@mail.ru) 2015/12/16 19:23 >>11.Вербовая Ольга
>Зачем автоматом? Прежде поговорю, послушаю его аргументацию. И исходя из неё уже и буду делать выводы.
Людской поток вот уж второй раз с нынешнего утра струился по улицам городка на поле перед замком, где незадолго до этого Фергюсон, капеллан герцога, произнёс проповедь, в которой было больше призывов к мятежу, нежели к богу.
Беспорядочную толпу возбуждённых людей составляли в основном мужчины с зелёными веточками на шляпах и с самым нелепым оружием в руках. Для человека, способного носить оружие, попытка уклониться от участия в этом ополчении была равносильна признанию себя трусом или католиком.
Однако Питер Блад - человек, не знавший, что такое трусость, - вспоминал о своём католичестве только тогда, когда это ему требовалось. Способный не только носить оружие, но и мастерски владеть им, он в этот тёплый июльский вечер ухаживал за цветущей геранью, покуривая трубку с таким безразличием, будто вокруг ничего не происходило, и даже больше того, бросал время от времени вслед этим охваченным военной лихорадкой энтузиастам слова из любимого им Горация : 'Куда, куда стремитесь вы, безумцы?'
Дело в том, что Блад слишком много знал о пресловутом Монмуте и его матери - красивой смуглой женщине, чтобы поверить в легенду о законности притязаний герцога на трон английского короля. Он прочёл нелепую прокламацию, расклеенную в Бриджуотере, Таунтоне и в других местах, в которой утверждалось, что '...после смерти нашего государя Карла II право на престол Англии, Шотландии, Франции и Ирландии со всеми владениями и подвластными территориями переходит по наследству к прославленному и благородному Джеймсу, герцогу Монмутскому, сыну и законному наследнику Карла II'.
Эта прокламация вызвала у него смех
Так и я - слишком много знаю и личности и поступках Явлинского и прочих, кого вы считаете "отцами русской демократии". Всерьез интересовался - когда верил. И потому - сейчас абсолютно не верю в правоту их помыслов и чистоту идей: вижу лишь проходимцев, желающих любой ценой влезть повыше на чужом горбу.
И платить своей шкурой за их амбиции - ну совершенно не собираюсь!
Как герой процитированного романа.
14. (olgav1986@mail.ru) 2015/12/17 10:42 >>13.Савин Влад
>Так и я - слишком много знаю и личности и поступках Явлинского и прочих, кого вы считаете "отцами русской демократии". Всерьез интересовался - когда верил. И потому - сейчас абсолютно не верю в правоту их помыслов и чистоту идей: вижу лишь проходимцев, желающих любой ценой влезть повыше на чужом горбу.
>И платить своей шкурой за их амбиции - ну совершенно не собираюсь!
>Как герой процитированного романа.
За интересный отрывок из романа, конечно, спасибо, только должна предупредить: этот рассказ участвует в конкурсе "Высокие каблуки" (женская проза), и на протяжении конкурса решение обсуждать с гостями некоторые темы или нет и оставлять ли их комментарии или удалять, принимаю не только я, но и организаторы конкурса. А так как, судя по тому, что мне уже здесь написали, обсуждение здесь политических и национальных вопросов не приветствуется, то Ваши комментарии могут потребовать удалить. И тогда я как законопослушный гражданин, подчинюсь. Это первое.
Второе - почему Вы думаете, что именно Вы знаете больше других? Те, которые не поддерживают Ваших любимых деятелей, тоже ведь вполне могут знать об их личностях и поступках и тоже не хотеть платить своей шкурой за их амбиции. Имеют право!
И третье - Вы вполне можете кому-то не верить, и возможно, у Вас есть для этого все основания, но это никоим образом не даёт Вам права врываться к его сторонникам с криками, оскорблениями и пожеланиями сдохнуть. Будете уважать тех, кто думают иначе, тогда и Вас будут больше уважать.
15. Влад Савин2015/12/17 12:16 >>14.Вербовая Ольга
>> И тогда я как законопослушный гражданин, подчинюсь.
Да ради бога - не жалко. Я высказался что хотел, вы ответили - что еще? Удаляйте!
16. Вербовая Ольга2015/12/17 14:23 >>15.Влад Савин
>Да ради бога - не жалко. Я высказался что хотел, вы ответили - что еще? Удаляйте!
Скажут организаторы конкурса: удалить! - так и сделаю. Сама-то я, как Вы уже неоднократно могли убедиться, предпочитаю лишний раз не включать тёрку. Предпочитаю просто сказать оппоненту, что категорически не согласна с его мнением. Но раз уж, выставляя рассказ на конкурс, согласилась с некоторыми ограничениями свободы действий...
17. Глушенков Николай Георгиевич2015/12/27 19:29 Вы закончили рассказ прекрасной фразой.
18. (olgav1986@mail.ru) 2015/12/28 11:52 >>17.Глушенков Николай Георгиевич
>Вы закончили рассказ прекрасной фразой.
Спасибо за отзыв, Николай Георгиевич! Жалею, что меня саму эта мысль не посетила меня на несколько лет раньше.
19. Дрыня Березовский.2015/12/29 19:51 >Не знаю, что было бы, не решись я тогда высказать своё мнение. Но оказывается, говорить то, что думаешь, иногда вовсе не страшно.
Страшно, потому что не любят либералы ничьей правды кроме своей.
И под скрытыми никами, у них можно выступать только болотникам.
Пока они хамят и словоблудят - им свобода.
Когда начинают пинать Гарцевых начинается затыкание ртов.
20. *2015/12/29 20:15 >>19.Дрыня Березовский.
Дрыня, Дрыня, Дрыня,
Аусвайс свой вынь мне
И скажи мне типа,
Из каких ты типов,
А не скажешь, Дрыня,
Свой не в доску ты мне! :)
22. Дрыня Березовский.2015/12/29 20:50 >>20.Персиваль Пустозвонов
>>>19.Дрыня Березовский.
>
>Дрыня, Дрыня, Дрыня,
>Аусвайс свой вынь мне
23. * (xavierro.mik@yandex.ru) 2015/12/29 21:06 >>22.Дрыня Березовский.
>>>20.Персиваль Пустозвонов
>>>>19.Дрыня Березовский.
>>
>>Дрыня, Дрыня, Дрыня,
>>Аусвайс свой вынь мне
Пожалуйста только не здесь! Тут дамы бывают.
Тут если понеслось аусвайсы вынимать из порток и хвастать, так придётся полицию вызывать.
Хотя дело увлекательное. Скорее всего для тех же дам.
24. ватрушка2015/12/29 21:10 >>23.Маркарян Михаил Алегович
>>>Дрыня, Дрыня, Дрыня,
>>>Аусвайс свой вынь мне
>Пожалуйста только не здесь! Тут дамы бывают.
> Тут если понеслось аусвайсы вынимать из порток
Кто о чем, а этого мужика все одно на уме. Тьфу!
25. * (xavierro.mik@yandex.ru) 2015/12/29 21:26 >>24.ватрушка
>>>23.Маркарян Михаил Алегович
аусвайсы вынимать из порток
>
>Кто о чем, а этого мужика все одно на уме. Тьфу!
Ватрушка, это Вы куда плюнули?
И я вам не мужик. Но благороднейший идальго.
И куда это Вы плюнули? Внутрь моих порток?
Не делайте этого больше, Ватрушка.
Кабальеро иногда бывают бешеные.
26. ватрушка2015/12/29 21:40 >>25.Маркарян Михаил Алегович
>Ватрушка, это Вы куда плюнули?
> И я вам не мужик. Но благороднейший идальго.
От дурачины слышу. Бе-е-е :Р
27. Дрыня Березовский.2015/12/29 21:45 >>26.ватрушка
>>>25.Маркарян Михаил Алегович
>> И я вам не мужик. Но благороднейший идальго.
>
>Бе-е-е :Р
28. (olgav1986@mail.ru) 2015/12/29 21:53 Господа, просьба воздержаться в этой ветке от политических и эротических обсуждений, а также от рассуждения о благороднейших качествах друг друга. Организаторы конкурса, на который я подала этот рассказ, не приветствуют этого, поэтому в любой момент могут сказать, чтобы я удалила комментарии, которые попадают под это определение. В этом случае я так и сделаю, вне зависимости от того, кто написал, и насколько я с ними согласна. Если у вас есть что сказать по поводу этого рассказа - я вас слушаю. А нет - пожалуйста, в другое место.
29. * (xavierro.mik@yandex.ru) 2015/12/29 22:27 Ольга, тысяча извинений. Некоторые уже начали праздновать. Я например. А что праздновать? дикость.
Наталия Эстемирова необыкновенная личность. Жанна д'Арк. И сгинула, даже не оставив кругов на воде.
Пошло и странно. Почему у нас так всегда? Я не знаю.
На мои диковатые шутки не обижайтесь. Я Шарли. Я всегда Шарли. Там, за скабрёзными шутками, сердце, которое разрывается от боли.
Это и есть Шарли.
В наш век этого ещё не понимают. И пусть.
А Наталию Эстемирову почтим молчанием. И пусть её сердце почувствуем в наших сердцах.
Помнишь, как у классика? - "Пепел Клаасса стучит в моём сердце. Пепел Клаасса".
(Шарль де Костер)
30. * (tolstoyvlad@yandex.ru) 2015/12/29 23:30 Добрый вечер, Ольга Леонидовна!
Психологический автопортрет у Вас отлично получился - поверьте, без иронии..
Владислав Игоревич.
31. (olgav1986@mail.ru) 2015/12/30 13:50 >>29.Маркарян Михаил Алегович
>Наталия Эстемирова необыкновенная личность. Жанна д'Арк. И сгинула, даже не оставив кругов на воде.
Согласна, что Наталия Хусаиновна необыкновенная! Только сгинула ли?
Кстати, я имела удовольствие с ней беседовать. Когда был пикет в память Стаса Маркелова и Насти Бабуровой, она там тоже была. Конечно, мы разговаривали о тех, чью память чтили. У меня, к слову сказать, ноги промокли (дело было в феврале, лужи, слякоть), но я всё равно не спешила ехать домой - так интересно было её послушать, что даже угроза простудиться не остановила. А в июле её саму убили. Кстати, накануне моего дня рождения. Я ещё думала заехать в магазин, купить набор для вышивания, который мне понравился, но вместо этого поехала на пикет её памяти.
>На мои диковатые шутки не обижайтесь. Я Шарли. Я всегда Шарли. Там, за скабрёзными шутками, сердце, которое разрывается от боли.
А я не Шарли. Хотя братья Куаши привлекают меня ещё меньше.
>А Наталию Эстемирову почтим молчанием. И пусть её сердце почувствуем в наших сердцах.
Аминь!
32. (olgav1986@mail.ru) 2015/12/30 13:50 >>30.Толстой Владислав Игоревич
>Добрый вечер, Ольга Леонидовна!
>Психологический автопортрет у Вас отлично получился - поверьте, без иронии..
>Владислав Игоревич.
Спасибо за отзыв, Владислав Игоревич! Рада, что Вы хорошо поняли, что хотел сказать автор!
33. Афоня2016/01/14 00:37 Потрясающий сюжет!!!
34. * (Mikle-555@mail.ru) 2016/01/14 12:32 >>29.Маркарян Михаил Алегович
>Наталия Эстемирова необыкновенная личность. Жанна д'Арк. И сгинула, даже не оставив кругов на воде.
Как же не оставила? Кадыровы, Илюмжиновы и Путины займут свою нишу в анналах истории, а Эстемировы, Юдины и Политковские - свою.
И стыдно будет мужикам президентам перед вопрошающими взглядами потомков за то, что они не смогли защитить одних из самых честных и мужественных женщин своего времени.
35. * (olgav1986@mail.ru) 2016/01/14 14:11 >>33.Афоня
>Потрясающий сюжет!!!
Спасибо за отзыв!
36. * (olgav1986@mail.ru) 2016/01/14 14:13 >>34.Михаил Гарцев
>Как же не оставила? Кадыровы, Илюмжиновы и Путины займут свою нишу в анналах истории, а Эстемировы, Юдины и Политковские - свою.
>И стыдно будет мужикам президентам перед вопрошающими взглядами потомков за то, что они не смогли защитить одних из самых честных и мужественных женщин своего времени.
Спасибо за отзыв! Я тоже верю, что рано или поздно история нас рассудит. Хотя тем, о ком Вы говорите, едва ли будет стыдно - эти скорее будут искать себе тысячу оправданий.
37. генерал Чарнота2016/01/14 14:26
>>29.Маркарян Михаил Алегович
>Я Шарли. Я всегда Шарли. Там, за скабрёзными шутками, сердце, которое разрывается от боли.
Нет там никакого сердца. В шарли.
Пляска на костях. Чужих. Один раз заставили поплясать на своих. Не дошло. Наверное, повторять будут.
38. * (olgav1986@mail.ru) 2016/01/15 20:32 >>37.генерал Чарнота
>Нет там никакого сердца. В шарли.
>Пляска на костях. Чужих. Один раз заставили поплясать на своих. Не дошло. Наверное, повторять будут.
Не знаю, как в Шарли, а у Вас сердца точно нет. Иначе Вы бы не отзывались столь цинично о террористическом акте и гибели людей. Шарли - они хотя бы людей не убивали.
39. Читатель (Z4232@yandex.ru) 2016/01/18 18:25 Уважаемый автор! Не произошла ли подмена понятий в вашем эссе " О великой женщине" на "Моё отношение к правде"? Эссе хорошее, но о Наталье Хусаиновне, как о личности, нет никаких рассуждений. Хочется таких, которое бы перевернули представление о... Увы!
С уважением, Читатель.
40. * (olgav1986@mail.ru) 2016/01/18 21:20 >>39.Читатель
>Уважаемый автор! Не произошла ли подмена понятий в вашем эссе " О великой женщине" на "Моё отношение к правде"? Эссе хорошее, но о Наталье Хусаиновне, как о личности, нет никаких рассуждений. Хочется таких, которое бы перевернули представление о... Увы!
Спасибо за отзыв! Возможно, рассуждения об Эстемировой и впрямь несколько скуповаты. Но главная героиня очень уважает эту удивительную женщину и в чём-то ей даже завидует. Именно знакомство с Натальей Хусаиновной (хотя и не личное) меняет её саму - Наташа Фролова становится как-то более уверенной в себе. Так что в этом рассказе описывается скорее моё отношение не к правде, а к самой Эстемировой.