40. ...WFP2007/11/16 14:48
[ответить]
Отличный рассказ, нестыковок не заметил, все достаточно точно...
39. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2007/01/01 22:36
[ответить]
Уважаемый Скб!
К сожалению оба Ваши рассказа не вошли в пятёрку победителей конкурса и следовательно в практическом упражнении 'Победителей - судят!' разбираться не будут. Однако мы всегда ждём Ваши заявки на критические статьи к данным рассказам и к любому другому произведению по адресу
38. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2006/12/29 17:46
[ответить]
>>37.Скотобазилио
>>>36.Леданика
>>
>
> Раз уж сдал тот рассказ, то сдаю и этот. Оптом получается - во!
Скб, спасибо! Очень надеюсь увидеть Вас в финале!
Еще раз - творческих успехов!
С уважением,
Леданика
37. *2006/12/29 14:15
[ответить]
>>36.Леданика
>
Раз уж сдал тот рассказ, то сдаю и этот. Оптом получается - во!
36. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2006/12/29 00:43
[ответить]
Уважаемый автор!
Школа "Критик-Критику" искренне желает Вам победы в финале!
В рамках Школы планируется написание конструктивных развернутых обзоров на 5 рассказов-финалистов.
В случае Вашей победы, можем ли мы ожидать Вашего согласия на участие рассказа в рецензировании?
Ушла в коммы к обзору.
34. Скб2006/12/04 13:30
[ответить]
>>33.Ledanika
>>>32.Скб
>>>> 30.Ledanika
>
>Уважаемый Скб, но я ведь никого не обижала в обзорах. На личности авторов не переходила, концентрируясь исключительно на данном конкретном тексте. В "Удачных находках" по Вашему совету изменила формулировку на "не нашла". "Непонятка" - это то, что мне, как читателю, в рассказе не понятно.
>Или Вы считаете, что следует делать обзор только тех произведений, на которые можно дать положительную оценку? Я никогда не против конструктивного диалога. И хочу понять, что же все-таки, с Вашей точки зрения, не так в моих обзорах.
>ЗЫ: по поводу школьного сочинения - погорячилась, признаю :((
Вы действительно уверены, что хотите, чтобы я изложил список элементарных вещей по новой? Мне казалось, что в комментариях Вам довольно чётко об этом сказали.
Если уверены, то я пойду Вам навстречу и повторю, только давайте сделаем это в комментариях к Вашему обзору, а не здесь.
Если нет, перечитайте, пожалуйста, комментарии, как мои, так и г. Белинского, начиная с "Классического образа оборотня" и все нижеследующие.
33. * (ledanika@yandex.ru) 2006/12/04 13:07
[ответить]
>>32.Скб
>>> 30.Ledanika
>>Не обижайтесь... Это была шутка... Почти... Он спотыкался и зацеплялся... Я понимаю, что это своего рода "крючок"... Просто немного слишком нарочитый...
>>(в сторону: вот теперь точно нужно сматываться)
>
> На это нисколько не обижен. Тем более, что ценю Вашу деликатность и желание сгладить конфликт. В таких тонах готов беседовать с Вами сколько угодно. А если бы Вы привнесли подобную манеру вести диалог в свои обзоры, цены бы Вам не было. А то симптом Джекила-Хайда получается, только не в разрезе день-ночь, а в плане собеседник-читатель. И не говорите только мне, что так это и должно быть для беспристрастной критики - критика не меньшее искусство, чем писание, если не большее.
Уважаемый Скб, но я ведь никого не обижала в обзорах. На личности авторов не переходила, концентрируясь исключительно на данном конкретном тексте. В "Удачных находках" по Вашему совету изменила формулировку на "не нашла". "Непонятка" - это то, что мне, как читателю, в рассказе не понятно.
Или Вы считаете, что следует делать обзор только тех произведений, на которые можно дать положительную оценку? Я никогда не против конструктивного диалога. И хочу понять, что же все-таки, с Вашей точки зрения, не так в моих обзорах.
ЗЫ: по поводу школьного сочинения - погорячилась, признаю :((
32. Скб2006/12/04 01:31
[ответить]
>> 30.Ledanika
>>> 29.Скб
>>>> 28.Ledanika
>
>Не обижайтесь... Это была шутка... Почти... Он спотыкался и зацеплялся... Я понимаю, что это своего рода "крючок"... Просто немного слишком нарочитый...
>(в сторону: вот теперь точно нужно сматываться)
На это нисколько не обижен. Тем более, что ценю Вашу деликатность и желание сгладить конфликт. В таких тонах готов беседовать с Вами сколько угодно. А если бы Вы привнесли подобную манеру вести диалог в свои обзоры, цены бы Вам не было. А то симптом Джекила-Хайда получается, только не в разрезе день-ночь, а в плане собеседник-читатель. И не говорите только мне, что так это и должно быть для беспристрастной критики - критика не меньшее искусство, чем писание, если не большее.