44. (yasam00@mail.ru) 2003/08/25 23:54
[ответить]
А матом ругаться стараюсь поменьше. На всякий пожарный случай.
И Это очень правильно! Хороший рассказ, забавный. Хотя еще есть куда рости (в смысле, творчески, автору). Чего я ему и желаю!
43. (tasha@kremenchug.net) 2002/12/20 11:52
[ответить]
>>42.Широкова Ольга Сергеевна
>Встречное предложение (возможно, с налетом чернухи) - если представить себе, что героиня все-таки наглоталась таблеток (транквилизаторов, например), и под их действием ей этот карапуз-переросток и явился, а когда откачали в Склифе, тогда и стала гадать -глюки это были или естественное духовное сопровождение клинической смерти.
Да, конечно, но это была бы уже совсем другая история...
42. (olga_gam@hotmail.com) 2002/12/19 16:25
[ответить]
Встречное предложение (возможно, с налетом чернухи) - если представить себе, что героиня все-таки наглоталась таблеток (транквилизаторов, например), и под их действием ей этот карапуз-переросток и явился, а когда откачали в Склифе, тогда и стала гадать -глюки это были или естественное духовное сопровождение клинической смерти.
41. (tasha@kremenchug.net) 2002/12/19 11:11
[ответить]
>>40.Вмырайло Юрий Ефремович
>Бедный ангел хранитель. Точно, отправят смолу в котлах мешать чиновники святые, за такое пренебрежение к служебным обязанностям. Разжалуют до черта, крылья обрежут. А все почему? Творческая личность! В конкурсах участвует. Поет.
Надеюсь, что с ангелом-хранителем будет все хорошо.
>Вы уж постарайтесь, живите паинькой, а то пропадет совсем гражданин Рая из-за вашего плохого поведения.
Попрошу не путать меня с героиней. Я - намного вреднее.
40. (sofokl@ukr.net) 2002/12/18 19:22
[ответить]
Бедный ангел хранитель. Точно, отправят смолу в котлах мешать чиновники святые, за такое пренебрежение к служебным обязанностям. Разжалуют до черта, крылья обрежут. А все почему? Творческая личность! В конкурсах участвует. Поет. Вы уж постарайтесь, живите паинькой, а то пропадет совсем гражданин Рая из-за вашего плохого поведения.
39. (tasha@kremenchug.net) 2002/11/29 17:08
[ответить]
>>38.Жмудь Вадим Аркадьевич
>>>34.Владимирова Варвара Борисовна
>>>>31.Жмудь Вадим Аркадьевич
>А Союз-Аполлон имеет продолжение
>:)
>(см. обновленый фйл)
Ага, по закону реклама без прямой ссылки таковой не считается:)
38. (vadim@laser.nsc.ru) 2002/11/29 13:35
[ответить]
>>34.Владимирова Варвара Борисовна
>>>31.Жмудь Вадим Аркадьевич
>>Его рост 176 см?
>
>Нет, чуть пониже
>
А Союз-Аполлон имеет продолжение
:)
(см. обновленый фйл)
37. (tasha@kremenchug.net) 2002/11/01 15:24
[ответить]
>>36.Точкин
>сюжета не нашел...но в целом - мило....
>"До сих пор я не замечала, чтобы вы меня уж очень сильно оборегали" - скорее всего "оберегали" ...или обогревали)))
И правда - "оберегали". Исправила.
36. (sergiob@mail.ru) 2002/11/01 10:44
[ответить]
сюжета не нашел...но в целом - мило....
"До сих пор я не замечала, чтобы вы меня уж очень сильно оборегали" - скорее всего "оберегали" ...или обогревали)))
35. (tasha@kremenchug.net) 2002/10/28 19:32
[ответить]
>>32.2b
>
>так вот он откуда, этот Ангел-Хранитель :)
>занятная интерпретация. если бы убрать лишнее - можно было бы в какой-нибудь популярный журнал для детей и юношества!.. чтобы задумывались почаще..
Ой, где они сейчас, эти журналы...
Нет, чуть пониже
33. (bigbambr@narod.ru) 2002/10/25 02:11
[ответить]
Очень мило... 8-) Понравилось.
32. 2002/10/24 18:19
[ответить]
так вот он откуда, этот Ангел-Хранитель :)
занятная интерпретация. если бы убрать лишнее - можно было бы в какой-нибудь популярный журнал для детей и юношества!.. чтобы задумывались почаще..
31. (vadim@laser.nsc.ru) 2002/10/08 15:35
[ответить]
Его рост 176 см?
30. Ангел-Хранитель (a@ru) 2002/10/07 13:34
[ответить]
>>29.Владимирова Варвара Борисовна
>>>28.Ангел-Хранитель
>>А мне очень понравилось. Только почему это он низенький и толстый???
>Такой родился. Я не виновата.
>
Ты просто не разглядела
29. (tasha@kremenchug.net) 2002/10/07 13:02
[ответить]
>>28.Ангел-Хранитель
>А мне очень понравилось. Только почему это он низенький и толстый???
Такой родился. Я не виновата.
28. Ангел-Хранитель (a@ru) 2002/10/07 12:44
[ответить]
А мне очень понравилось. Только почему это он низенький и толстый???
27. (tasha@kremenchug.net) 2002/09/17 16:40
[ответить]
>>26.Nedman
>
>Рассказ больше похож на мемуары в художественной обработке, чем на худ. произведение. Особенно порадовала фраза - Я взрослая двадцатитрехлетняя женщина
Ну уж как могу так и сообщаю...
>Если Вы сохраните свою самобытность, а взгляд заплаканных глаз оторвется от прибитых к реальности предметов - думаю будут обалденные рассказики получаться, у взрослой 23 женщины... Не сочтите за нравоучение...
>Успехов.
Взгляд мой вряд ли оторвется от прибитых к реальности предметов. А за нравоучение замечания считать не буду.
26. (helpman@mailru.com) 2002/09/17 16:31
[ответить]
Рассказ больше похож на мемуары в художественной обработке, чем на худ. произведение. Особенно порадовала фраза - Я взрослая двадцатитрехлетняя женщина
Если Вы сохраните свою самобытность, а взгляд заплаканных глаз оторвется от прибитых к реальности предметов - думаю будут обалденные рассказики получаться, у взрослой 23 женщины... Не сочтите за нравоучение...
Успехов.
25. (tasha@kremenchug.net) 2002/09/12 14:08
[ответить]
>>24.Скляров Олег Васильевич
>Привет!
>
>Прочёл Вашу «Встречу» именно из-за аннотации: Если у Вас был умысел – купили...
У рассказа раньше была другая аннтоци
> «Диссонанса», как у меня, не отметил – не с чем... :-) Если интересуют именно мои соображения по поводу прочитанного, извольте: Психологические и смысловые неточности, диалоговые неувязки и прочие прозаические «мелочи» можно обнаружить даже в «Мастере и Маргарите». Не в них дело. Вам и без меня тут наговорили... Я бы ни слова Вам не написал, если бы посчитал, что всё безнадёжно. Публикуемое – только по высшей мерке... Только. Иначе – смысл?
>
>Приведу пример, – кажется, из И. Грековой, – о «собачке»... Возможно, Вам знакомо. Тем более – буду правильно понят. Это важно. ...Из Петербурга царём за вольнодумство был выслан в провинцию великий актёр. В местном театре на репетициях всегда присутствовала, спрятавшись под кресла, маленькая умненькая собачонка, принадлежавшая кому-то из труппы. Она всегда по голосам определяла, когда оканчивалась репетиция и выходила к хозяину... Когда со своими словами вступил в игру столичный актёр, собачка впервые ошиблась и раньше времени покинула укрытие... Иными словами: и играть, и писать надо стараться так, чтобы «выходила собачка». Ответьте с е б е – у вас во «Встрече» – оригинальнейшее название, кстати... – она «выходит»? От ответа на этот вопрос, по моим представлениям, многое зависит. Всё так. «У каждой пташки свои ...замашки».
У меня нет ответа на этот вопрос. "Выходит ли собачка" - не мне определять. К тому же, если судить по отзывам, люди видят в нем то, чего я, автор и не предполагала...
>Олег ( Перечитывая собственную «Тревогу»... :-)
>P.S. «За базар отвечаю»...
>
>
Прочёл Вашу «Встречу» именно из-за аннотации: Если у Вас был умысел – купили... «Диссонанса», как у меня, не отметил – не с чем... :-) Если интересуют именно мои соображения по поводу прочитанного, извольте: Психологические и смысловые неточности, диалоговые неувязки и прочие прозаические «мелочи» можно обнаружить даже в «Мастере и Маргарите». Не в них дело. Вам и без меня тут наговорили... Я бы ни слова Вам не написал, если бы посчитал, что всё безнадёжно. Публикуемое – только по высшей мерке... Только. Иначе – смысл?
Приведу пример, – кажется, из И. Грековой, – о «собачке»... Возможно, Вам знакомо. Тем более – буду правильно понят. Это важно. ...Из Петербурга царём за вольнодумство был выслан в провинцию великий актёр. В местном театре на репетициях всегда присутствовала, спрятавшись под кресла, маленькая умненькая собачонка, принадлежавшая кому-то из труппы. Она всегда по голосам определяла, когда оканчивалась репетиция и выходила к хозяину... Когда со своими словами вступил в игру столичный актёр, собачка впервые ошиблась и раньше времени покинула укрытие... Иными словами: и играть, и писать надо стараться так, чтобы «выходила собачка». Ответьте с е б е – у вас во «Встрече» – оригинальнейшее название, кстати... – она «выходит»? От ответа на этот вопрос, по моим представлениям, многое зависит. Всё так. «У каждой пташки свои ...замашки».
Олег ( Перечитывая собственную «Тревогу»... :-)
P.S. «За базар отвечаю»...
22. (tasha@kremenchug.net) 2002/09/11 14:34
[ответить]
>>21.В Леонид В (В Л.В.)
>Уважаемая Варвара Борисовна, добрый день.
>
> С интересом прочел.
> К сожалению сегодняшний настрой почему-то предрасполагает к критическому разбору более нежели чем к похвалам. Уж не взыщите. Это отражает лишь перекос в моём сознании, а отнюдь не качество Вашей прозы.
> а) хотя сам по себе сюжетный ход (встреча с а.-х.) не очень оригинален, но Вы попытались наполнить его оригинальным содержанием.
> кстати, если найдете минуту-другую, загляните в раздел Навроцкой Л. Возможно Вам понравится и Вы найдете точки пересечения.
Уважаемый Леонид!
Во-первых, Навроцкую я читала.
> Возвращаясь к сюжету, вернее к обстановке в которой происходит действие. Многие атрибуты (полюбил и бросил, а я думала в ЗАГС, а теперь отравлюсь, а вот мама как на зло, встретила мужчину, хотя ей о внуках думать надо итд) достаточно часто встречаются в т.н. *женской прозе* (несколько, на мой взгляд, странный термин с негативным содержанием, но другого, увы, нет) и стали уже притчей во языцах. Вряд ли эта узнаваемость усиливает Ваш рассказ.
> б) Mне удалось насчитать более 50 местоимений *Я*, возможно мной дупущена ошибка при подсчете, но если это число близко к истине, то 50 Я это возможно несколько избыточно для столь короткого рассказ.
Во-вторых, скорее всего "Я" действительно многовато, но Я не нашла, чем его заменить.
>
>За сим, желают Вам всех благ и дальнейших творческих успехов.
>С уважением,
>Л.
В третьих, я все же не поняла "пациент скорее жив, чем мертв" или наоброт? То есть Вам совсем не понравилось, или как?
21. 2002/09/06 20:56
[ответить]
Уважаемая Варвара Борисовна, добрый день.
С интересом прочел.
К сожалению сегодняшний настрой почему-то предрасполагает к критическому разбору более нежели чем к похвалам. Уж не взыщите. Это отражает лишь перекос в моём сознании, а отнюдь не качество Вашей прозы.
а) хотя сам по себе сюжетный ход (встреча с а.-х.) не очень оригинален, но Вы попытались наполнить его оригинальным содержанием.
кстати, если найдете минуту-другую, загляните в раздел Навроцкой Л. Возможно Вам понравится и Вы найдете точки пересечения.
Возвращаясь к сюжету, вернее к обстановке в которой происходит действие. Многие атрибуты (полюбил и бросил, а я думала в ЗАГС, а теперь отравлюсь, а вот мама как на зло, встретила мужчину, хотя ей о внуках думать надо итд) достаточно часто встречаются в т.н. *женской прозе* (несколько, на мой взгляд, странный термин с негативным содержанием, но другого, увы, нет) и стали уже притчей во языцах. Вряд ли эта узнаваемость усиливает Ваш рассказ.
б) Mне удалось насчитать более 50 местоимений *Я*, возможно мной дупущена ошибка при подсчете, но если это число близко к истине, то 50 Я это возможно несколько избыточно для столь короткого рассказ.
За сим, желают Вам всех благ и дальнейших творческих успехов.
С уважением,
Л.
20. (tasha@kremenchug.net) 2002/08/31 16:46
[ответить]
>>18.Моргрен
>Завидую я Вашему отношению к ангелам. Эдакий подлец, а все же чувствуется внутренняя симпатия. Я их не люблю, таких, каких их рисуют. Что им до наших проблем? Они бесчувственны. Вот и у Вас ангел больше о себе заботиться. Только отвращения и благоговеения не вызывает. Очеловечен слегка (не любит ругани, вот оно).
>Хороший рассказ. И настолько странно ощущать, что те же идеи, что приходят в голову тебе, могут быть оценены иначе...
>Morgren
Ну, насчет идей - так я всяких разных ангелов н чертей видела у авторов СИ достаточно. И наверное, ИМХО, в отображении этих мистических существ невольно автор отображает свое видение мира. Хотя, может, я и ощибаюсь.
19. (inter2000@ukr.net) 2002/08/30 15:40
[ответить]
Встреча действительно получилась интереснная. Но где же напрашивающийся в подобной ситуации парадокс? Идея , что ангелы еще больше людей боятся потерять свою работу, потому, что выбор специальностей в небесной канцелярии,еще беднее, чем на земле, уже посидела и отрастила бороду.
18. (morgren@mailru.com) 2002/08/30 15:24
[ответить]
Завидую я Вашему отношению к ангелам. Эдакий подлец, а все же чувствуется внутренняя симпатия. Я их не люблю, таких, каких их рисуют. Что им до наших проблем? Они бесчувственны. Вот и у Вас ангел больше о себе заботиться. Только отвращения и благоговеения не вызывает. Очеловечен слегка (не любит ругани, вот оно).
Хороший рассказ. И настолько странно ощущать, что те же идеи, что приходят в голову тебе, могут быть оценены иначе...
Morgren
17. (tasha@kremenchug.net) 2002/08/07 10:24
[ответить]
>>16.Терин Максим Владимирович
>Я дико извиняюсь, но есть опечатки:
>одолжение - далти возможность
>под машину, а вчыра от вас ушел
>
>Потом комм расстреляйте!
>;)
>С уважением,
>Терин М.В.
Я коммы такого рода никогда не удаляла. Не вижу в этом смысла, т.к. знаю - что грамматические опечатки зачастую в тексте просто не замечаю. И только спасибо говорю, если кто-то мне на них указывает.
16. (terinmv@yandex.ru) 2002/08/06 08:15
[ответить]
Я дико извиняюсь, но есть опечатки:
одолжение - далти возможность
под машину, а вчыра от вас ушел
Потом комм расстреляйте!
;)
С уважением,
Терин М.В.
15. (Sdmitry@omen.ru) 2002/07/26 18:40
[ответить]
>>14.Владимирова Варвара Борисовна
>>>13.Ступаков Дмитрий Юрьевич
>>Мысль произведения интересная (у меня тоже есть что-то подобное - "Черт Маврикий"), прочитал с интересом, единственное замечание (мое мнение) - ангел хранитель несколько безликий, костюм, стерильные манеры и только. Но в общем искренне, прочитал с удовольствием.
>>
>>С уважением, Дмитрий.
>> Дык кто ж их, ангелов, разберет, являются в таком виде, в каком сами хотят.
>
- Это им свойственно...
14. (tasha@kremenchug.net) 2002/07/26 13:46
[ответить]
>>13.Ступаков Дмитрий Юрьевич
>Мысль произведения интересная (у меня тоже есть что-то подобное - "Черт Маврикий"), прочитал с интересом, единственное замечание (мое мнение) - ангел хранитель несколько безликий, костюм, стерильные манеры и только. Но в общем искренне, прочитал с удовольствием.
>
>С уважением, Дмитрий.
> Дык кто ж их, ангелов, разберет, являются в таком виде, в каком сами хотят.
13. (Sdmitry@omen.ru) 2002/07/26 12:35
[ответить]
Мысль произведения интересная (у меня тоже есть что-то подобное - "Черт Маврикий"), прочитал с интересом, единственное замечание (мое мнение) - ангел хранитель несколько безликий, костюм, стерильные манеры и только. Но в общем искренне, прочитал с удовольствием.
С уважением, Дмитрий.
12. (tasha@kremenchug.net) 2002/07/08 10:36
[ответить]
>>11.Гайдуков Игорь Николаевич
>Ну, не знаю. Как-то обыденно. Нельзя сказать, чтобы не понравилось. Но и в восторг не привело. Просто легкое чтиво, без притязаний на классику.
> Так я, по-моему, нигде не высказывала мыслей о своей гениальности, будущем вхождении в учебники по литературе и прочая...
Нравится читателям - и на том спасибо.
11. (laoczi@yahoo.com) 2002/07/06 15:16
[ответить]
Ну, не знаю. Как-то обыденно. Нельзя сказать, чтобы не понравилось. Но и в восторг не привело. Просто легкое чтиво, без притязаний на классику.
10. (boysa@severodvinsk.ru) 2002/06/12 00:29
[ответить]
Неплохо,но по моему скучновато.
9. (tasha@kremenchug.net) 2002/04/19 10:46
[ответить]
>>8.Логунов Александр Валерьевич
>Легко читается. Интересно. Просто хотел сказать своё мнение про суицид: каждый раз доходя до этой точки, останавливался и отмечал про себя сей момент, как конец моего нынешнего состояния. Всё здесь я умер. Но всегда было интересно посмотреть, до чего это меня доведёт, что будет если я протяну ещё один день. В конце концов смерть всё равно придёт. Это единственное событие в жизни, которое никогда не пропустишь, как не старайся. Поэтому, просто интересно, что там дальше.
>Чего-то я не то говорю. Надо было Вас хвалить, а я...
>Исправляюсь: действительно интересно. Про муз просилось продоолжение, но я это в себе подавил. Не надо портить хороший рассказ.
>Спасибо.
>Наверное, мысли о суициде посещали каждого. И у всех были разные ощущения.
8. (chaos_mor@mail.ru) 2002/04/17 13:39
[ответить]
Легко читается. Интересно. Просто хотел сказать своё мнение про суицид: каждый раз доходя до этой точки, останавливался и отмечал про себя сей момент, как конец моего нынешнего состояния. Всё здесь я умер. Но всегда было интересно посмотреть, до чего это меня доведёт, что будет если я протяну ещё один день. В конце концов смерть всё равно придёт. Это единственное событие в жизни, которое никогда не пропустишь, как не старайся. Поэтому, просто интересно, что там дальше.
Чего-то я не то говорю. Надо было Вас хвалить, а я...
Исправляюсь: действительно интересно. Про муз просилось продоолжение, но я это в себе подавил. Не надо портить хороший рассказ.
Спасибо.
7. (danilinp@mail.ru) 2002/04/05 17:04
[ответить]
Я, конечно, не Петька Пустота.
так изъясняться не умею, но скажу просто - понравилось.
Интересно.
И остроумно.
Удачи.
9 баллов.
6. (tasha@kremenchug.net) 2002/04/05 16:38
[ответить]
>>4.Зоолюб
>А шо плохого в том, что мама нашла себе мужика? Вот ежели б она бабу себе нашла...
>:)))
> Дело в том что существует такая вещь, как ревность.
5. 2002/04/05 03:03
[ответить]
Прочитав обе зарисовки, представленные Вами нашему вниманию, я сформулировал некоторые замечания. Надеюсь, Вы найдёте мои комментарии небесполезными.
Мне кажется, здесь имеет место быть попытка парадоксального доказательства, т.е. Вы пытаетесь доказать теорию (в данном случае - о неприемлемости мата или порочности литературных институций) базируя доказательство на аксиоме (в данном случае - культурный штамп "Рая" или неких "высших сфер"), построенной на предпосылке, уходящей своими корнями в саму доказываемую теорию. Будьте осторожны, поскольку парадоксальное доказательство есть инструмент весьма сложный и доступный для использования только лицам, находящимся на самых верхних ступенях посвещения. По крайней мере, я не рискую даже близко подходить к этому инструменту, поскольку опасаюсь убийственной силы его отдачи. Именно вследствие использования парадоксального доказательства Ваш "Рай" практически ничем не отличается от земного мира. Но это наименьшая из опасностей, таящихся в неумелом обращении с парадоксальным доказательством. Я видел многих неподготовленных, размозживших себе черепа, пытаясь выстрелить из этого ружья. Тем более, что, как мне кажется, феномен мата не настолько важен, чтобы рисковать из-за него здоровьем. Если Вы оглянетесь вокруг, то увидите, что в мире существует громадное количество явлений куда более важных и интересных, чем мат. При этом, большинство из них могут рассматриваться при помощи средств, имеющихся в арсенале любого человека, и не требующих долгих лет самоочищения.
Дерзайте, Вы безусловно талантливы, а мир - это книга, которая ждёт, чтобы Вы её раскрыли. Только, ради Бога, не увлекайтесь так формой, она мешает Вам разглядеть содержание.
P.S. Кстати насчёт формы... Почему, действительно, у Вас 23-х летняя барышня убивается по поводу замужества собственной матери? Подобная реакция вполне естественна для 15-ти летнего подростка, но никак не взрослой девушки (да ещё и с неоконченным высшим).