16.Удалено написавшим. 2016/12/22 07:20
15. * (leonti-zu@mail.ru) 2016/12/04 12:34
[ответить]
>>14.Антонов Виталий Александрович
>>>13.Зюлёв Леонтий
>- Чтобы машины одинаково "гребли" грязь, как вперёд, так и назад.
>- Чтобы враг не мог определить, по "ёлочке" протектора, в какую сторону поехал "Студер" с "Андрюшей".
На снимке ЗиС - 151. У Студеров не было направленных рисунков шин. А за такую "модернизацию" Главные механики и инженеры полков материли "изобретателей", но противопоставить этому ничего не могли. Объяснять ничего не хочется. Но однажды по дурости я так въехал в огород на тракторе осенью. Сам выехать потом не смог. И ведь знал, что нужно переставить "неправильное"колесо.
14. * (Tverseed@mail.ru) 2016/12/04 11:38
[ответить]
>>13.Зюлёв Леонтий
>
>Естественно в соцвремена никто об этом особо не распространялся.
>По сути никакой это не снаряд, а система залпового огня.
Спасибо.
Вот так и "ковырнули" ещё один подзабытый потомками "вспомни/слыхал/вопросо/ответ".
Спасибо.
Удачи Вам.
И, напоследок, обратите внимание на последнее фото, по данной Вами ссылке.
Обратили?
- Рисуночек на колесах в разные стороны?
Это не от нищебродства.
Так поступали по двум причинам:
- Чтобы машины одинаково "гребли" грязь, как вперёд, так и назад.
- Чтобы враг не мог определить, по "ёлочке" протектора, в какую сторону поехал "Студер" с "Андрюшей".
13. * (leonti-zu@mail.ru) 2016/12/04 11:10
[ответить]
>"Вы можете пояснить какой именно боеприпас он называл "Андрюшей"?
Это не он в детстве один участник войны сказал такую фразу. -"Я собирал на номерном заводе снаряд Андрюша, который при разрыве давал миллион осколков а самый мелкий весил один грамм." Больше из дядки я вытянуть ничего не смог, но фразу запомнил дословно и недавно поискал в тырнете вот результат:
Естественно в соцвремена никто об этом особо не распространялся.
По сути никакой это не снаряд, а система залпового огня.
12. * (Tverseed@mail.ru) 2016/12/04 10:50
[ответить]
>>11.Зюлёв Леонтий
>>>10.Антонов Виталий Александрович
>>>>9.Зюлёв Леонтий
>Да тесть именно Ванюшей и называл это оружие. Ещё именным был "снаряд" Андрюша.
Извините, Леонтий, за приставучесть, но ещё один вопрос :) :
"Вы можете пояснить какой именно боеприпас он называл "Андрюшей"?
11. (leonti-zu@mail.ru) 2016/12/04 10:37
[ответить]
>>10.Антонов Виталий Александрович
>>>9.Зюлёв Леонтий
>>>>8.Антонов Виталий Александрович
Не люблю ни читать, ни писать о войне. Всё получится не так как хочется. Да тесть именно Ванюшей и называл это оружие. Ещё именным был "снаряд" Андрюша.
Рассказ, вероятно, прочту.
Об Украине согласен не со всем. Человек по сути - зверь, напяливающий на себя личину условностей, которая необходима тому или иному правящему режиму. Где вспыхнет следующая эпидемия агрессии известно богу и госдепу.
С такими ресурсами в отсутствие у основной массы населения и мозгов и других качеств, нужных для того, чтоб сделать из страны место приличествующее жизни человеков России, ясен перец, никогда не светит спокойная жизнь. Жаль, но это данность.
10. * (Tverseed@mail.ru) 2016/12/04 09:15
[ответить]
>>9.Зюлёв Леонтий
>>>8.Антонов Виталий Александрович
>Благодарю, Виталий Александрович, за дельные замечания. Залп дали именно "Ишаки" Обычным миномётам не произвести таких разрушений в застройке. Суть-то в том, были ли герои у немцев? Были. Могли бы и сдаться.
Суть в том, что в Европе два народа, которые умеют воевать и умирать на войне. Это немцы и "Азиаты", то есть русские.
Поэтому, нас всегда будут сталкивать лбами.
И твердить про мильён изнасилованных немок.
У меня есть аналогичный рассказ "с двух сторон".
Давний. Не совершенный.
Но а в остальном?
- В остальном старался рассказывать, что к нам пришли фашисты и, несмотря на отдельные проявления человечности, это была звериная стая, пришедшая убивать.
Поскольку полученный урок в Германии ещё не забыт, питомник по воспитанию зверей организовали в Украине.
Чтобы уже "русские режут русских".
Но это я отвлекся "на злобу дня".
Что жить счастливо России никогда не дадут.
Сегодня, по прочтении Вашего рассказа вспомнилось, что в наших местах ИШАКА не только ИШАКОМ или СКРИПАЧЕМ звали, но и ВАНЮШЕЙ.
У нас - КАТЮША
У них - ВАНЮША
Видимо, горькая фронтовая ирония...
9. * (leonti-zu@mail.ru) 2016/12/04 07:35
[ответить]
>>8.Антонов Виталий Александрович
>Das ist ser gut!
>
>Что не "гут".
Благодарю, Виталий Александрович, за дельные замечания. Залп дали именно "Ишаки" Обычным миномётам не произвести таких разрушений в застройке. Суть-то в том, были ли герои у немцев? Были. Могли бы и сдаться.
Посмотрю рассказ ещё раз, если честно, я его не перечитывал много лет уже.
8. * (Tverseed@mail.ru) 2016/12/03 22:36
[ответить]
Das ist ser gut!
Что не "гут".
То что судя по тексту, читатель настраивается на обстрел обычных минометов, а не Ишаков.
Думается, что мина - обычная минометная из "шайтан-трубы", по-навесной" в окно не вдруг залетит, а на
верхнем этаже достанется немцам больше чем нашим на первом.
- Нехай стреляют.
Поэтому, лучше батарею сразу обозначить, как батарею "Скрипачей" или "Ишаков" с их характеристикой в одно - два предложения (для читателей не знакомых с мат.частью), а вот в конце уже просто можно называть минометами.
То есть, читатель сразу должен понять, чем рискуют немцы и что ожидает наших.
7. * (habarova.lena2012@yandex.ru) 2016/10/06 12:47
[ответить]
>>6.Зюлёв Леонтий
> Только вскользь например в фильме Быкова его друг говорит - А мой не отвернул!
Знаю фильм В бой идут одни старики наизусть!!! У меня папа лётчик военный)
Всё очень страшно. Войны развязывают политики. А гибнут-то люди. Обычные самые люди, которые, быть может, никогда бы в жизни и мухи не обидели. А вынуждены убивать себе подобных, иначе убьют их(