24. * (io55@mail.ru) 2011/09/03 00:24 Вынужден заблокировать комментарии из-за наплыва излишне эмоциональных экспертов
Такого количества оскорблений я не получал за все последние десять лет.
Грустно :(
Товарищ с айпи 78.85.xxx.xxx , спасибо за то что прочитали все мои произведения и за все единодушно поставили 1. Быстро вы однако читаете...
78.85.xxx.xxx 1 2011/09/02 19:06:32 MSIE 6.0b
78.85.xxx.xxx 1 2011/09/02 19:06:08 MSIE 6.0b
78.85.xxx.xxx 1 2011/09/02 19:05:41 MSIE 6.0b
78.85.xxx.xxx 1 2011/09/02 19:05:14 MSIE 6.0b
78.85.xxx.xxx 1 2011/09/02 19:04:24 MSIE 6.0b
78.85.xxx.xxx 1 2011/09/02 19:03:43 MSIE 6.0b
23.Удалено владельцем раздела. 2011/09/02 22:51
22. * (io55@mail.ru) 2011/09/02 22:34 >>19.Малышев Александр
>>>17.Здрав Мыслин Олег
> Но я вижу что твориЦЦа в моей сфере (образование). Я вижу, что происходит в моем любимом футболе (а там просто золотой дождь льется... а на выходе - УГ). Ну и под завязку все эти ЖКХ, экономика, нанотехнологии, аварии...
>Никакой веры этому режиму нет.
Давайте не будем о "больном". Если начнем обсуждать здесь развал образования и нанотехнологии, то никаких нервов и здоровья не хватит.
Всё таки в статье речь об армии.
Как сказал один товарищ, прочитав эту статью : "Олигархи поняли, что без армии у них отберут страну. Вот и зашевилились - благо деньги есть". (С)
Если Вас устроит такая версия я не возражаю. Хотя у меня есть несколько других не менее сенсационных версий, но я пока не буду их озвучивать.
>>К счастью процесс развала армий потенциальных противников, особенно европейских стран, не останавливается, а даже наоборот ускоряется!
>
>НАТО обкатывает свои силы в настоящих войнах. В режиме реального времени, таксть...
Пожалуй придется уделить этому вопросу самое пристальное внимание. Поскольку мифы об НАТО ещё хлеще, чем о нашей армии.
Только факты, цифры и свидетельства.
>Т-90 -это ПРЕСТУПЛЕНИЕ и попил народных денег.Сейчас с этим вредительством разобрались.
сообщение удалено, как бездоказательное
Индия приобрела более 500 этих танков. Алжир приобрел более 300 танков Т-90с и собирается купить ещё двести.
Это тот самый Алжир, который придрался и вернул нам почти сорок истребителей МИГ-29МКТ из-за нескольких старых деталей для шасси и потребовал взамен Су-30МКА.
Я лично не верю, что они купили бы дерьмовые танки.
Да и вообще ни в какие ворота не лезет предположение, что Т-90 может оказаться хуже Т-72. Однако его вы называете хорошим, а этот плохим.
=========
ответ на ваш вопрос, об отправке Т-80 на БХВТ.
.....
Извиняюсь, я был не прав. Писал по памяти из головы и напутал. Конечно не Т-80, а Т-64 в ближайшие годы должны быть полностью сняты с вооружения. Т-80 стоят на вооружении в двух округах полностью, там других танков и нет.
Глянул в справочник.
В войсках Т-80У (1985-1991гг) 400 ед
в войсках и УЦ Т-80Б/БВ 1000 ед
На хранении 2500 танков Т-80Б
на утилизацию 300 танков Т-80УД*
* Частичная утилизация, частичная модернизация до уровней Т-80БА и Т-80УЕ-1 (усовершенствованная СУО 1А45-Т);
** Башни Т-80УД применяются в программе модернизации Т-80БВ до уровня Т-80УЕ-1.
20.Удалено владельцем раздела. 2011/09/02 21:27
19. *2011/09/02 20:25 >>17.Здрав Мыслин Олег
>Это скелет большой статьи.
Ясненько.
>Насчет оптимистично - это специально задумано.
Понимаете, я конечно далековато счас от армии... так, по разговорам с знакомыми или по инету могу судить. Но я вижу что твориЦЦа в моей сфере (образование). Я вижу, что происходит в моем любимом футболе (а там просто золотой дождь льется... а на выходе - УГ). Ну и под завязку все эти ЖКХ, экономика, нанотехнологии, аварии...
Никакой веры этому режиму нет.
>К счастью процесс развала армий потенциальных противников, особенно европейских стран, не останавливается, а даже наоборот ускоряется!
НАТО обкатывает свои силы в настоящих войнах. В режиме реального времени, таксть...
В любом случае удачи, читать буду с интересом. Могу попиарить на других ресурсах, если вы не против.
18. * (tchijik@juno.com) 2011/09/02 19:59 >>14.Князев Милослав
>Если ты силён, притворись слабым (с)
Это логика агрессора. Тот, кто не хочет конфликта, будет притворяться, что он в два раза сильнее, чем на самом деле.
17. * (io55@mail.ru) 2011/09/02 20:17 >>16.Малышев Александр
>Статья недописана?
>Много пропусков и перескоков...
>В целом. Слишком оптимистично.
Это скелет большой статьи. Основные тезисы. Потихоньку будет наполнятся содержанием, сейчас статья готова примерно на 10%.
Насчет оптимистично - это специально задумано. Надоели пораженцы и плакальщики. Тем более, что абсолютно всё опирается на факты и сравнения с потенциальным противником.
Причем второе даже более важно. Если бы НАТО не потеряло половину своей военной мощи ( сухопутная мощь снизилась втрое-впятеро, дае не смотря на прием новых членов- это ещё те вояки), то оптимизма было бы намного меньше. К счастью процесс развала армий потенциальных противников, особенно европейских стран, не останавливается, а даже наоборот ускоряется!
Факты и примеры будут в статье в огромном количестве.
16. *2011/09/02 19:51 Статья недописана?
Много пропусков и перескоков...
В целом. Слишком оптимистично.
15. * (io55@mail.ru) 2011/09/02 20:02 >>5.AnGord
>С некоторыми пунктами можно поспорить, но в целом хорошая статья.
>Например по СЯС США: новые ракеты формально не разрабатывались, фактически последняя "модернизация" Минитмен-3 это новая ракета (голову заменили, маршевые ступени выпотрошили и тоже заменили - корпус только остался старым).
Насколько я помню на сорокалетних Минитмен-3 ( а это единственная на сегодня МБР наземного базирования у США) поставили боеголовки от снятых с вооружения ракет МХ, соответственно возраст их лишь чуть меньше - примерно 30 лет. Поэтому новыми их назвать язык не поворачивается.
Модернизация там серьёзная, но принципиально основные характеристики не изменились. Никаких новинок и хитростей то же время полета, та же траектория полета, никаких маневров уклонения. И даже боеголовок вроде меньше.
К слову, ядерные боезаряды в США не производят с конца 1990-х годов. В России до сих пор производят.