46. (Bakh1001@yandex.ru) 2021/07/23 02:31
[ответить]
Да, попроще бы как-то. Я за рассказы тоже опасаюсь некорректно проголосовать. В оценках явный перекос, зависла в раздумьях тяжких :)
45. (DolgayaGA@yandex.ru) 2021/07/22 21:56
[ответить]
>>40.Отражение/Васильева
>В связи с этим мы вынуждены конкретизировать условия голосования:
Сложно это. Наверное, можно как-то проще поставить условия. Или хотя бы скажите, нормально ли я поставила оценки. Я не могу просчитать, например, пункт про второй эшелон.
44. (wasyata@mail.ru) 2021/07/22 11:00
[ответить]
>>43.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>42.Отражение/Васильева
>>Работа автора Лапина в номинации Крупная Проза снята за некорректное голосование.
>Автору не предлагали переголосовать? Ведь времени еще предостаточно до 15 августа.
Трём авторам из отмеченных четырех случаев было предложено переголосовать. От четвертого ждём выход на связь.
В двух случаях авторы переголосовали.
Лапин отказался. Так как общение шло в личной переписке, не могу привести его конкретные слова. Но поставить оценки выше тех, которые были выставлены, автор отказался.
Апд
Четвертый автор тоже откорректировал голосование. Сейчас некорректных
случаев нет.
43. * (alprosv@yandex.ru) 2021/07/22 10:33
[ответить]
>>42.Отражение/Васильева
>Работа автора Лапина в номинации Крупная Проза снята за некорректное голосование.
Автору не предлагали переголосовать? Ведь времени еще предостаточно до 15 августа.
42. * (wasyata@mail.ru) 2021/07/21 16:08
[ответить]
Работа автора Лапина в номинации Крупная Проза снята за некорректное голосование.
5:Лапин А. Оценки: 7*4, 6*3, 5*4
При этом работа будет считаться участвовавшей в конкурсе, так как за неё было поставлено три оценки.
Проголосовавшие участники номинации могут откорректировать оценки либо оставить как есть.
40. * (wasyata@mail.ru) 2021/07/21 15:38
[ответить]
Внимание!
На данный момент организаторами конкурса зафиксировано четыре случая некорректного голосования.
Советуем авторам самостоятельно привести оценки в норму.
В противном случае данные работы будут удалены из списков по окончании этапа голосования и не смогут участвовать в подсчёте конкурсных итогов
В связи с этим мы вынуждены конкретизировать условия голосования:
Уточняем:
- число оценок нижнего эшелона (5,6) не должно превышать число оценок всех остальных номиналов (7,8,9,10) более, чем на 1.
- соотношение числа оценок второго эшелона (5,6,7) не должно превышать более, чем в 1,5-1,6 раза число оценок первого эшелона (8,9,10).
- в общем номинале оценок должно быть не менее двух разных номиналов оценок первого эшелона. (10,9 -9,8-10,8)
Будьте внимательны!
39. * (wasyata@mail.ru) 2021/07/14 11:13
[ответить]
Уважаемые участники!
В Правилах конкурса уточнены сроки голосования.
Установлен единый срок по все номинациям 15 августа.
Роман, поддерживаю!
Есть о чем писать, есть желание - надо писать. Даже для себя.
38. * (romanv1991@aol.com) 2021/07/07 06:01
[ответить]
Такое впечатление, что именно благодаря конкурсам Самиздат представляет и будет по-прежнему представлять интерес для многих авторов.
Без них всё, наверное, постепенно заглохнет.
Думаю, что время 'великиx' уже прошло, и сейчас каждый может попробовать себя в литературе.
Не разделяю мнения, что есть настоящие литераторы и есть графоманы.
Есть разница в мастерстве, но если имеешь, что рассказать другим, рассказывай. И стихами, и прозой.
:)
37. * (wasyata@mail.ru) 2021/07/03 18:40
[ответить]
>>36.Саганенко Ника-Елена
>Не планировала. Вдобавок впервые по-настоящему расстроена результатами только что завершившегося конкурса.
Ну что ж так расстраиваться? Нынче много было сильных работ
>Считаю, рассказ у меня получился на Минифест очень хороший.
>И даже не попал в десятку.
Я думаю, сыграл роль труп в зале. Авторы выбирали в топ рассказы с более позитивной атмосферой.
>Видимо, действительно с писательством пора заканчивать.
Ерунда какая.
Там без топа остались многие. В том числе очень известные авторы.
36. * (kultura9696@gmail.com) 2021/07/03 14:52
[ответить]
>>35.Отражение/Васильева
>>>34.Саганенко Ника-Елена
>>Проверьте, пожалуйста, проголосовала.
>
>Да, всё в порядке.
>Может, обзор напишете?
Не планировала. Вдобавок впервые по-настоящему расстроена результатами только что завершившегося конкурса.
Считаю, рассказ у меня получился на Минифест очень хороший.
И даже не попал в десятку.
Видимо, действительно с писательством пора заканчивать.
35. * (wasyata@mail.ru) 2021/07/03 14:26
[ответить]
>>34.Саганенко Ника-Елена
>Проверьте, пожалуйста, проголосовала.
Да, всё в порядке.
Может, обзор напишете?
34. * (kultura9696@gmail.com) 2021/07/02 20:31
[ответить]
Проверьте, пожалуйста, проголосовала.
33. (w-nickols@yandex.ru) 2021/07/01 21:40
[ответить]
>>32.Отражение
>Не обязательно.
>Но соблюдая корректность. Одна 10 и остальные 5 не пройдёт. Как и все, допустим, шестерки.
Понятно. В общем, руководствоваться вкусом и чувством меры.
Спасибо.
32. * (wasyata@mail.ru) 2021/07/01 14:07
[ответить]
>>31.С. Кусков
>Уточните, пожалуйста, обязательно ли использовать всю шкалу (т.е. минимум одна высшая и одна низшая оценка) и все градации?
Не обязательно.
Но соблюдая корректность. Одна 10 и остальные 5 не пройдёт. Как и все, допустим, шестерки.
31. (w-nickols@yandex.ru) 2021/07/01 14:04
[ответить]
>>30.Отражение/Васильева
>Используем диапазон оценок от 5-10, где 10 - самая высокая.
Уточните, пожалуйста, обязательно ли использовать всю шкалу (т.е. минимум одна высшая и одна низшая оценка) и все градации?
30. * (wasyata@mail.ru) 2021/07/01 11:29
[ответить]
Уважаемые участники конкурса Отражение!
Приём работ в конкурс завершён.
Всего принято 52 работы, в том числе
Крупная Проза 12
Документальная 14
Земля Русская 12
Мировая история 14
Мы открываем ГОЛОСОВАНИЕ!
Согласно Правилам, Голосование проходит внутри номинаций.
Каждому участнику нужно оценить все работы каждой номинации, в которой размещены его произведения.
Используем диапазон оценок от 5-10, где 10 - самая высокая.
Голосование, по котором будет поставлена одна 10 и остальные 5, а также аналогичные приведенному примеру, будет считаться некорректным.
Приятного вам чтения, интересных беседки обсуждений, ну и успеха в конкурсе!
29. * (wasyata@mail.ru) 2021/06/15 19:16
[ответить]
Приём работ продолжается!
Обращаем внимание авторов, что рассказы о любом этапе истории России могут быть размещены как в номинацию Земля Русская, так и в Мировую Историю.
>>28.Борис Терехов
>На ОЗР пьески не принимаются?
Эм... Мы обсудим с ВАлерием этот вопрос. Тогда ответ дадим.
Апд.
Обсудили. Одобрили. Принимаем!
28. (boris-0514@yandex.ru) 2021/05/18 11:57
[ответить]
На ОЗР пьески не принимаются?
27. * (wasyata@mail.ru) 2021/05/17 14:52
[ответить]
>>26.Просвирнов Александр Юрьевич
>Не сказано в правилах, "а судьи кто". Самосуд?
Да, он самый.
26. * (alprosv@yandex.ru) 2021/05/17 12:51
[ответить]
Не сказано в правилах, "а судьи кто". Самосуд?
25. * (wasyata@mail.ru) 2021/05/17 06:07
[ответить]
>>24.Винокур Роман
>Почему в документальную прозу не проходят очерки?
>:)
О, спасибо, Роман!
Наша ошибка. Исправлено.
24. * (romanv1991@aol.com) 2021/05/17 05:15
[ответить]
Почему в документальную прозу не проходят очерки?
:)
23. (DolgayaGA@yandex.ru) 2021/05/16 21:25
[ответить]
>>22.Васильева Татьяна Николаевна
> Можно было дать нам ссылку, мы бы попробовали сами разместить текст ваш.
Спасибо, Татьяна Николаевна! Убрала несущественное для сюжета, так, описания и немного тегов.
22. (wasyata@mail.ru) 2021/05/16 20:52
[ответить]
>>21.Долгая Галина Альбертовна
>Нет, не получается, также слетает. Значит, не судьба. Сократила рассказ и разместила к рассказам.
Проверила добавиться со своим рассказом - всё работает. Но такое бывает, не так часто, но бывает.
Сократить много пришлось?
Можно было дать нам ссылку, мы бы попробовали сами разместить текст ваш.
21. * (DolgayaGA@yandex.ru) 2021/05/16 18:46
[ответить]
>>20.Отражение
>>>19.Долгая Галина Альбертовна
>>Слетает, да, но только в этой номинации. Во всех остальных - добавляй!
>
>Мы сделали прямые ссылки, попробуйте по ним.
Нет, не получается, также слетает. Значит, не судьба. Сократила рассказ и разместила к рассказам.
20. * (wasyata@mail.ru) 2021/05/16 17:27
[ответить]
>>19.Долгая Галина Альбертовна
>Слетает, да, но только в этой номинации. Во всех остальных - добавляй!
Мы сделали прямые ссылки, попробуйте по ним.
19. * (DolgayaGA@yandex.ru) 2021/05/16 16:22
[ответить]
>>18.Отражение/Васильева
>>>17.Долгая Галина Альбертовна
>Возможно, слетает регистрация. Такое бывает.
Слетает, да, но только в этой номинации. Во всех остальных - добавляй!
18. Отражение/Васильева2021/05/16 15:34
[ответить]
>>17.Долгая Галина Альбертовна
>Добрый день! Не могу добавить свою работу на конкурс. Слетает регистрация и не вижу кнопку "добавление работ". Это в номинации "Крупная проза". Проверила в другой номинации "Публицистика", работает. Как быть?
Работа в номинации есть, значит кнопка нормально работает.
Возможно, слетает регистрация. Такое бывает.
17. * (DolgayaGA@yandex.ru) 2021/05/16 09:32
[ответить]
Добрый день! Не могу добавить свою работу на конкурс. Слетает регистрация и не вижу кнопку "добавление работ". Это в номинации "Крупная проза". Проверила в другой номинации "Публицистика", работает. Как быть?
16. (fongross@yandex.ru) 2021/05/15 08:54
[ответить]
>>15.Отражение
>>>13.Баранов Николай Александрович
>Ну и главное - судьями в конкурсе являются сами авторы. А ну если все станут оценивать, выхватив куски из целого? И в организационном смысле - чем больше объёмы работ, тем выше вероятность превращения конкурса в пиар-акцию.
Не совсем понял про пиар-акцию. А относительно объема... Было на самиздате уже два конкурса романов-фэнтези. Достаточно интересно.
>Мы обсуждали вопрос лимита объёма работ и пришли к выводу, что 150к до конкурса достаточно.
>Тем более, что выбранное событие исторической эпоху в данном обьеме можно прекрасно вместить.
Вы предполагаете, что конкурсанты будут писать вещи специально для конкурса, подстраиваясь под заданный объем? Это вряд ли... А 150 кб, или 500 сильной разницы нет. Читать, как и сказал выше, будут начало. Если не пойдет - бросят.
>Единственное, что мы можем сделать - обсудить открытие внеконкурсной номинации для работ лимита выше 150к, если возникнут ещё обращения.
Внеконкурс читают редко.
Впрочем, хозяин - барин, соответственно, Ваше право устанавливать правила на данном конкурсе. Посмотрим, что из задумки получится. Надеюсь, будет интересно. С уважением.
15. * (wasyata@mail.ru) 2021/05/14 21:00
[ответить]
>>13.Баранов Николай Александрович
>И, все же, напрасно в разделе крупной прозы сделано ограничение по максимальному объему. Согласитесь, что в историческом жанре рассказ это редкий зверь. Чаще - роман, реже - повесть. Но и повесть обычно превышает объем 150 кб. Вы отсекаете довольно большой сегмент произведений. Много придется читать судьям? Так, чтобы понять, что молоко кислое, не обязательно пить его целиком. А хорошая вещь прочтется незаметно для читателя. Остаются вещи "средние". Но и тут необязательно читать целиком - кусок из начала, кусок из середины, кусок ближе к концу. Вот и сложилось впечатление.
>Прошу прощения за непрошенный совет. Интерес сугубо личный - резать по живому свою вещицу совсем не хочется, а подобных исторических конкурсов на самиздате бывает совсем немного, жаль пропустить.
А какой смысл выставлять большое произведение и предлагать судьям читать типа аннотации и по этому критерию оценивать?
Ну и главное - судьями в конкурсе являются сами авторы. А ну если все станут оценивать, выхватив куски из целого? И в организационном смысле - чем больше объёмы работ, тем выше вероятность превращения конкурса в пиар-акцию.
Мы обсуждали вопрос лимита объёма работ и пришли к выводу, что 150к до конкурса достаточно.
Тем более, что выбранное событие исторической эпоху в данном обьеме можно прекрасно вместить.
Единственное, что мы можем сделать - обсудить открытие внеконкурсной номинации для работ лимита выше 150к, если возникнут ещё обращения.
>>12.Вербовая Ольга
>>>11.Отражение/Васильева
>Не знаю насчёт не историческая. Если, допустим, окажется, что Павла Первого убить не успели - инопланетяне подсуетились и забрали себе - разве от этого проза перестанет быть исторической?
Оля, ну какие инопланетяне!?
>Историческое, да ещё и без мистики? Можно, конечно, попробовать, однако описывать реальных исторических персонажей - дело непростое. Думаешь, что в такой ситуации этот человек думал так, а он, может, на самом деле рассуждал совсем иначе. Если только очерк написать.
Естественно, нелегко писать реальные история, отражая в них историю. Но никто не призывает писать именно про исторических личностей. Их было мало, а обычных людей - миллиарды, и все они так или иначе жили в свои, особые времена.
Ну и очерк - точно не легче рассказа.
Дерзайте!
14. * (olgav1986@mail.ru) 2021/05/14 08:59
[ответить]
>>13.Баранов Николай Александрович
>Так, чтобы понять, что молоко кислое, не обязательно пить его целиком. А хорошая вещь прочтется незаметно для читателя. Остаются вещи "средние". Но и тут необязательно читать целиком - кусок из начала, кусок из середины, кусок ближе к концу. Вот и сложилось впечатление.
Я, например, никогда не ставлю оценок, не прочитав произведение полностью. Вот, к примеру, прочитал начало, там есть положительный герой и отрицательный. Заглянул в конец, а там положительный погибает, а отрицательный женится на принцессе. Думаешь: рассказ плохой! А в середине, может быть, описано, как изначально положительный герой становится первостатейным гадом, а отрицательный постепенно меняется в лучшую сторону, и к концу понятно, что оба вполне заслужили свою участь.
13. * (fongross@yandex.ru) 2021/05/14 08:35
[ответить]
И, все же, напрасно в разделе крупной прозы сделано ограничение по максимальному объему. Согласитесь, что в историческом жанре рассказ это редкий зверь. Чаще - роман, реже - повесть. Но и повесть обычно превышает объем 150 кб. Вы отсекаете довольно большой сегмент произведений. Много придется читать судьям? Так, чтобы понять, что молоко кислое, не обязательно пить его целиком. А хорошая вещь прочтется незаметно для читателя. Остаются вещи "средние". Но и тут необязательно читать целиком - кусок из начала, кусок из середины, кусок ближе к концу. Вот и сложилось впечатление.
Прошу прощения за непрошенный совет. Интерес сугубо личный - резать по живому свою вещицу совсем не хочется, а подобных исторических конкурсов на самиздате бывает совсем немного, жаль пропустить.
12. * (olgav1986@mail.ru) 2021/05/09 19:01
[ответить]
>>11.Отражение/Васильева
>Естественно, мистика и фантастика - это уже не историческая проза, хотя вполне может отражать эпоху.
Не знаю насчёт не историческая. Если, допустим, окажется, что Павла Первого убить не успели - инопланетяне подсуетились и забрали себе - разве от этого проза перестанет быть исторической?
>Давайте отделим зёрна от плевел. Опять же сны не отменяются, однако рассказ-сон нельзя отнести к исторической прозе.
Это да - тем более в моём случае, когда сны совершенно не отражают эпоху. Когда Лев Толстой обсуждает с Вячеславом Тихоновым сыгранную им роль диктатора Пиночета в экранизации очередного романа Толстого - тут эпоху не определишь. Так что по моим сновидениям исторические рассказы писать - явно не лучшая идея.
>А вы напишите, Оля, наконец, что-то хорошее без мистики, разве вам самой это не интересно?
Историческое, да ещё и без мистики? Можно, конечно, попробовать, однако описывать реальных исторических персонажей - дело непростое. Думаешь, что в такой ситуации этот человек думал так, а он, может, на самом деле рассуждал совсем иначе. Если только очерк написать.
11. * (wasyata@mail.ru) 2021/05/09 16:50
[ответить]
>>10.Вербовая Ольга
>Добрый день! Я правильно понимаю, что в произведениях должны фигурировать реальные исторические личности, и никакой мистики или фантастики (кроме альтернативной истории) не допускается? История, скажем, про опального дворянина, который выпросил у потусторонней сущности отмену крепостного права, и про его современного потомка, который написал про этого графа мистический рассказ, не по теме? И не по теме история, где дочь фараона вместе со своим возлюбленным прогневили богов и теперь обречены скитаться из воплощения в воплощение и наступать на те же грабли, пока не поумнеют?
Естественно, мистика и фантастика - это уже не историческая проза, хотя вполне может отражать эпоху.
Давайте отделим зёрна от плевел. Опять же сны не отменяются, однако рассказ-сон нельзя отнести к исторической прозе.
А вы напишите, Оля, наконец, что-то хорошее без мистики, разве вам самой это не интересно?
10. (olgav1986@mail.ru) 2021/05/09 16:23
[ответить]
Добрый день! Я правильно понимаю, что в произведениях должны фигурировать реальные исторические личности, и никакой мистики или фантастики (кроме альтернативной истории) не допускается? История, скажем, про опального дворянина, который выпросил у потусторонней сущности отмену крепостного права, и про его современного потомка, который написал про этого графа мистический рассказ, не по теме? И не по теме история, где дочь фараона вместе со своим возлюбленным прогневили богов и теперь обречены скитаться из воплощения в воплощение и наступать на те же грабли, пока не поумнеют?
9. * (wasyata@mail.ru) 2021/05/08 08:26
[ответить]
>>7.С. Кусков
>Здравствуйте!
По поводу А. Невского вам ответили.
>Очередной вопрос в порядке занудства
Произведения, содержание которых противоречит законодательству РФ ( содержащие призывы к насилию, разжиганию межнациональной и иной розни, порнографию, клевету и тд;) а также содержащие политическую агитацию и призывы к свержению власти;
8. * (valvp@mail.ru) 2021/05/06 13:51
[ответить]
>>7.С. Кусков
>Здравствуйте!
Здравствуйте.
>Вообще-то политическая агитация законодательством РФ (пока) не запрещена. С другой стороны, посвятив конкурс памяти человека с такой спорной ролью в истории страны, можно было бы ожидать повышенной концентрации на конкурсе именно что политизированных опусов. В том числе и таких, где оный деятель оценивается скорее негативно.
А причём здесь политическая агитация? Конкурс, как сказано в Правилах, приурочен к годовщине рождения, заметьте, православного святого Александра Невского. Оценка его деятельности может быть различной, это вполне вероятно, если такова позиция автора. Но это нужно обосновать, как мне думается.
>В общем, стоило бы в Правилах конкретизировать конкретнее. И без неоправданных ссылок на законодательство РФ, которое (пока) разрешает.
И где же неоправданная ссылка?
7. * (w-nickols@yandex.ru) 2021/05/06 13:44
[ответить]
Здравствуйте!
Очередной вопрос в порядке занудства.
Цитата из Правил: На конкурс не допускаются...
2. Прозведения, содержание которых противоречит законодательству РФ ( содержащие призывы к насилию, разжиганию межнациональной и иной розни, порнографию, клевету, политическую агитацию и призывы к свержению власти и т.д.).
Вообще-то политическая агитация законодательством РФ (пока) не запрещена. С другой стороны, посвятив конкурс памяти человека с такой спорной ролью в истории страны, можно было бы ожидать повышенной концентрации на конкурсе именно что политизированных опусов. В том числе и таких, где оный деятель оценивается скорее негативно.
В общем, стоило бы в Правилах конкретизировать конкретнее. И без неоправданных ссылок на законодательство РФ, которое (пока) разрешает.