11. * (poodle@newmail.ru) 2012/03/17 15:21
[ответить]
Рассказ написан неплохо. Есть конечно нюансы, но у кого их нет? Единственно что мне не нравится, что нет изюминки, выделяющегося этот рассказ из других таких же, проще говоря - прочитать, похвалить и забыть. Но рассказ с "изюминкой" найти очень сложно, хотя, парочку на конкурсе все же нашел.
12. (raiter762@ramber.ru) 2012/03/17 16:33
[ответить]
Рассказ замечательный. И изюма в нём предостаточно. Один выброшенный за окно ствол чего стоит. Кто-то уже говорил, повторюсь - последнее предложение лишнее.
13. (valdis@felsbergs.lv) 2012/03/17 20:22
[ответить]
>>12.Варнава Николай
"Рассказ замечательный. И изюма в нём предостаточно."
Точно.
"Один выброшенный за окно ствол чего стоит."
Вернее, стоит то, что ствол ни словом не упоминается! А может быть - нож...
"Кто-то уже говорил, повторюсь - последнее предложение лишнее."
Да.
14. (zhmakin@tut.by) 2012/03/18 00:46
[ответить]
Не фига себе!
Тут, оказывается, такие страсти кипят - а я в сторонке ушами хлопаю...
Огромное спасибо всем, кто так высоко оценил мой рассказ. Гениального, понятное дело, в нём ничего нет, да и хорошего - много в мире более хорошего написано. Но мне страшно приятно читать добрые отзывы. Воспринимаю это как одобрение моих скромных усилий и аванс на будущее.
Огромное спасибо.
>>13.Фэлсберг Валд Андрович
>>>12.Варнава Николай
>"Кто-то уже говорил, повторюсь - последнее предложение лишнее."
>Да.
Абсолютно согласен. Ляп-с, иначе оценить нельзя. Спросил там у организаторов - можно ли править текст до начала голосования, если подтвердят, что можно - уберу. Спасибо, что ткнули носом. :-)
>>8.Фэлсберг Валд Андрович
>>>7.Матюхин Александр
>
>"Она посмотрела на меня снизу вверх"
>"Она попыталась силой повернуть меня к себе, мне стало смешно, и я повернулся сам"
>Юридически ошибки нет: он мог спиной оглядываться через плечо. Но нужда в таких доводах сама по себе недостаток: да, это место надо поправить.
Ребята, позволю себе попытаться защитить свой текст.
Там ведь между "посмотрела снизу вверх" и "попыталась повернуть к себе" идёт:
" Вместо этого поднятой рукой отмахнулся от неё:
- Нет у меня денег.
- Стой! "
Т.е. - пошёл он от неё (отмахнувшись, и - соответственно - отвернувшись).
Хотя, может, вы и правы - уж слишком залоконичнился. :-(
>"Электричка резко затормозила, мы с ней схватились за одну и ту же ручку на спинке сиденья" Типичная ошибка конструкции сложного предложений.
>Не согласен. Дело в том, что в этом рассказе ей другого имени, как местоимение "она", не выделено (в отличие от электрички). Сам такое дико люблю и пользуюсь, имен не люблю, иногда в таких случаях пишу именем "Она", но здесь это неуместно - автор прав. А ввиду того, что в этом конкретном случае "с ней" не завляется местоимением, а единственным ее именем в рассказе, ваш правильный довод в общем теряет опору в частности.
Абсолютно и именно так!
Она - исключительно и только девушка. К "электричке" поэтому слово "она" - совершенно не применимо.
ИМХО.
Ещё раз огромное спасибо за высказанные мнения.
15.Удалено написавшим. 2012/03/18 12:28
16. * (zhmakin@tut.by) 2012/03/18 18:29
[ответить]
>>15.Фэлсберг Валд Андрович
>>>14.Жмакин Андрей Игоревич
>можно ли править текст до начала голосования
>
>Я свой текст поправляю после каждого обоснованного указа на опечатку, никого не спрашиваю, просто Edit - и все происходит!
Так и сделал.
Тем более, это и правилами, как выяснилось, разрешается.
Последнее предложение убрал.
Ещё раз спасибо за замечание, позволившее улучшить текст.
:-)
17. (valdis@felsbergs.lv) 2012/03/18 19:32
[ответить]
>>16.Жмакин Андрей Игоревич
"Ещё раз спасибо за замечание, позволившее улучшить текст."
Нелюбимым тем, кого критикую, рискую надоесть еще и авторам восторгнувших меня рассказов: по моему, есть больше нюансов, из-за которых Вам желательно вычитать свой крутой текст самостоятельно, не по тыку пальца, заставляя себя полностью освободится от боязни перед тем, что поверхностный читатель что-то не поймет, и сосредоточиться только на того, кто слопает весь изюм до последнего. Например, зачем я должен в конце читать от самого автора, что сказанное офицером была шутка, зачем Вы лишаете меня этого вывода собственномозгно, чем читатель заслужил такого недоверия Вами?
18. (http://www.pomogite-mashe.tk/index/0-2) 2012/03/18 19:33
[ответить]
Вы можете спасти жизнь больному ребёнку!
19. (zhmakin@tut.by) 2012/03/18 21:29
[ответить]
>>17.Фэлсберг Валд Андрович
Например, зачем я должен в конце читать от самого автора, что сказанное офицером была шутка, зачем Вы лишаете меня этого вывода собственномозгно, чем читатель заслужил такого недоверия Вами?
Ага.
Тогда так:
" Он неприязненно посмотрел на неё:
- Безбилетник.
И криво усмехнулся.
Билета у меня действительно не было. "
Подумаю.
20. (valdis@felsbergs.lv) 2012/03/18 21:54
[ответить]
>>19.Жмакин Андрей Игоревич
Спасибо, другое дело!
21. Афтар Рэ2012/03/19 17:06
[ответить]
Его, что - реально за безбилетный проезд повязали? Вот козлы!
22.Удалено написавшим. 2012/03/19 20:58
23. Афтар Рэ2012/03/22 11:26
[ответить]
>>22.Фэлсберг Валд Андрович
>>>21.Афтар Рэ
>>Его, что - реально за безбилетный проезд повязали? Вот козлы!
>А это, в свою очередь, слишком пошло для вашего (как оказалось) уровня.
Значит, не за это.
24. * (dante956@divonet.ru) 2012/03/24 01:21
[ответить]
Похвально, что автор краток, но объемен по теме.
Таинственный незнакомец, странные мотивы, сильная, не изувеченная долгой погоней личность.
Безнадега, но светлая, пистолет выбросил, девчонка не выдаст (а может быть выдаст?) значит встретятся? ( или только в суде?)
Да ладно, крутые пацаны рулят ... +10
25. * (valdis@felsbergs.lv) 2012/03/24 13:19
[ответить]
>>24.Ноэми Норд>Похвально, что автор краток, но объемен (..)девчонка не выдаст (а может быть выдаст?) значит встретятся?
Да, профессиональное мышление склонно законченную и безупречную искру творчества сразу вправить в русло дешевого ширпотреба.
26. * (sergarsentev@yandex.ru) 2012/03/29 23:27
[ответить]
Замечательный рассказ, как я до него раньше не добрался! Ноэми с обзором надоумил прочитать.
Ничего лишнего. Всё думал, раскроется ли прошлое героя - но не раскрылось. И слава богу.
27. * (zhmakin@tut.by) 2012/03/30 21:29
[ответить]
>>24.Ноэми Норд
>Похвально, что автор краток, но объемен по теме.
>>26.Арсентьев Сергей Николаевич
>Замечательный рассказ...
>Ничего лишнего.
Спасибо всем большое за добрые слова.
Насчёт краткости и отсутствия всего лишнего - вы будете смеяться, узнав мой идеал в русской прозе. Это "Пиковая дама" и "Повести Белкина". Люблю я прозу Александра Сергеевича - задолго до Хэмингуэя всё правильно понимал.
28. * (sergarsentev@yandex.ru) 2012/03/30 23:09
[ответить]
Ваш рассказ - в кратком обзоре на странице:
Ни слова о нуаре и соответствии теме конкурса.
29. * (zhmakin@tut.by) 2012/03/30 23:26
[ответить]
>>28.Арсентьев Сергей Николаевич
>Ваш рассказ - в кратком обзоре на странице:
>
>
>Ни слова о нуаре и соответствии теме конкурса.
Спасибо, я уже прочёл. И спасибо за положительное мнение.
Кстати, о теме конкурса. Если честно, то ко всякой теме любого конкурса отношусь с плохо скрываемым чувством саботажа. Ибо в подсознании моментально всплывает школьное "тема сочинения". А к преподаванию русского языка и литературы в свои школьные годы отношусь с плохо скрываемой ненавистью. Поэтому и сам смысл понятия "тема конкурса", как правило, игнорирую.
Не люблю рамок.
Всяческих.
Это моя отрицательная черта, я знаю. Но что уж тут поделаешь.
30. (october9191@gmail.com) 2012/03/31 13:46
[ответить]
Что-то такое есть в рассказе) Среди маленьких рассказов определенно из лучших.
31. (zhmakin@tut.by) 2012/03/31 17:11
[ответить]
>>30.Терехов Андрей Сергеевич
>Что-то такое есть в рассказе) Среди маленьких рассказов определенно из лучших.
Спасибо.
32. * (sergarsentev@yandex.ru) 2012/03/31 17:44
[ответить]
>>29.Жмакин Андрей Игоревич
>Это моя отрицательная черта, я знаю. Но что уж тут поделаешь.
Тут уж как повезёт. Если есть подходящее под тему из написанного - ещё куда ни шло. А писать на тему - уже из разряда... даже слово подходящее не подобрать...
33. (realniknilak@rambler.ru) 2012/04/01 16:38
[ответить]
13.2
34. (zhmakin@tut.by) 2012/04/01 22:40
[ответить]
>>33.Нилак Ник
>
>13.2
Спасибо.
35. * (marsuser@rambler.ru) 2012/04/03 17:27
[ответить]
Согласен с Арсентьевым: отличная, и на мой взгляд, вполне "нуаровая" зарисовка: мрачная, обреченная, "черно-белая" и очень кинематографичная. Можно было бы сделать хорошую раскадровку.
36. * (fokina.marina.1975@yandex.ru) 2012/04/04 00:17
[ответить]
Я не привязываю свою оценку к теме конкурса. Я просто говорю Вам: очень хорошо)...остро, тонко, вкусно.
37. (asmusandre@gmail.com) 2012/04/04 11:04
[ответить]
>>36.Фокина Марина Ивановна
>... очень хорошо)...остро, тонко, вкусно.
Большое спасибо, Мария Ивановна.
>>35.Аноним
>...отличная, и на мой взгляд, вполне "нуаровая" зарисовка: мрачная, обреченная, "черно-белая" и очень кинематографичная.
И вам спасибо, уважаемый Аноним.
38. (marsuser@rambler.ru) 2012/04/04 12:10
[ответить]
>>32.Арсентьев Сергей Николаевич
>>>29.Жмакин Андрей Игоревич
>Тут уж как повезёт. Если есть подходящее под тему из написанного - ещё куда ни шло. А писать на тему - уже из разряда... даже слово подходящее не подобрать...
Тут я не совсем согласен. Работать в рамках проекта - хорошая возможность повысить уровень профессионального мастерства, так сказать увеличить мышечную массу: приходится кое-что почитать, разобраться в нюансах и технических тонкостях жанра, а также переступить через собственную стилистику. Писать на тему чем-то похоже на обучение иностранному языку: это не просто, но в конечном счете существенно расширяет творческий кругозор.
39. * (target1983@gmail.com) 2012/04/06 13:21
[ответить]
Уважаемый участник, напоминаем вам, что до полуночи 15 апреля вам нужно проголосовать на конкурсе "Нео-нуар 2012"
Голосовать нужно через конкурсную форму, а не на страничках рассказов (см. "Инструкцию")!
Желаем удачи и надеемся получить от вас оценки.
40. * (ValeevaSO@yandex.ru) 2012/04/06 16:40
[ответить]
Перо мастера чувствуется. Так что стиль, манера письма очень понравились. А рассказ - нет. Итого 9+3:2=6
41. * (theft22@gmail.com) 2012/04/13 02:44
[ответить]
Поставил 8. История хороша. Стиль не принялся, извиняюсь.
42. Жмакин Андрей Игоревич2012/04/13 22:02
[ответить]
>>40.Валеев Марат
>Перо мастера чувствуется. Так что стиль, манера письма очень понравились. А рассказ - нет. Итого 9+3:2=6
>>41.Дин Авель Бенджамин
>Поставил 8. История хороша. Стиль не принялся, извиняюсь.
Интересно...
Прямо противоположенные мнения.
И в среднем - 7.
Нормально.
Спасибо и Валееву и Дин Авелю за отклики на мой рассказ.
43. * (theft22@gmail.com) 2012/04/15 21:42
[ответить]
>Интересно...
>Прямо противоположенные мнения.
>И в среднем - 7.
>Нормально.
>Спасибо и Валееву и Дин Авелю за отклики на мой рассказ.
Прочитав остальное - повысил оценку. Лучшее из того, что здесь представлено.
44. (zhmakin@tut.by) 2012/04/15 22:03
[ответить]
>>43.Дин Авель Бенджамин
>Прочитав остальное - повысил оценку. Лучшее из того, что здесь представлено.
О как...
Спасибо.
:-)
45. *2012/04/15 22:10
[ответить]
Приглашаем всех всех всех на третью междугородную си-встречу. Она пройдет в ближайшем Подмосковье - в санатории "Ерино". Заезд в санаторий 7 мая в 12:00 на одни сутки. Специальная стоимость для участников из нашего списка составит: проживание и трёхразовое питание - 1 000руб с человека. Плюс участие в поСИделках - около 400-500 руб с человека (аренда беседки, мангала, закупка продуктов и напитков). Оформление блиц-договора с санаторием по приезду на месте (не забудьте взять паспорта!).
Подробности (условия проживания, как добраться и прочие красоты) -
Там же, в комментариях, участники заявляют об участии.
Не забудьте взять с собой родных, СИ-друзей и хорошее настроение!
С уважением,
орггруппа
(Мила Славская,
Ирина Зимина,
Сергей Панарин).
46. * (zhmakin@tut.by) 2012/04/16 16:09
[ответить]
>>43.Дин Авель Бенджамин
Лучшее из того, что здесь представлено.
Однако, как оказалось - по результатам самосуда, - не лучшее, а самое что нинаесть посредственное.
Увы.
Вывод: правило номер раз - не верить хвалебным отзывам на СИ.
47. *2012/09/21 10:47
[ответить]
Вот чисто случайно забрела из Чуда чудного по пути.
Да, оригинально.
48. 2016/02/15 19:39
[ответить]
смело, натуралистично.
Но что это за лЯп?:
>Я подошёл к окну, резко дёрнул вниз скобу-ручку и, достав его из внутреннего кармана куртки, выбросил наружу.
как окно поместилось в кармане?
49. (andrewzhmakin@gmail.com) 2016/09/05 22:13
[ответить]
>>48.Kind
>смело, натуралистично.
>
>Но что это за лЯп?:
>
>>Я подошёл к окну, резко дёрнул вниз скобу-ручку и, достав его из внутреннего кармана куртки, выбросил наружу.
>как окно поместилось в кармане?
Спасибо на добром слове о смелости и натуралистичности. Так и было задумано, значит - получилось.
Что касается ляпа.
В рассказе есть две вещи, о которых говорится, но которые не называются.
Это преступление, которое совершил Рассказчик, и предмет этого преступления, вероятней всего - пистолет.
Очевидно фигура умолчания последнего и трансформировалась в увиденный вами ляп.
Ну... чёрт его знает...