12. Иван Зорин (izorin@mail.ru) 2003/03/15 21:55
[ответить]
>>11.В Леонид В
>Уважаемый Иван Васильевич,
>
>Браво!
>Очень мощная вещь. От фамилий до сюжета и от стиля до динамики.
>Первый раз читаю что-либо достойное называться литературой, где отражена виртуальная современность со всеми её пугающими реалиями.
>Еще раз браво (насчет bis не знаю ... не думаю, что подобное подлежит тиражированию, даже в самом хорошем смысле этого слова)
>
>С неизбывным уважением,
>Л.
Вещь экспериментальная, Леонид, но сюжет выдержан. Плохо, что никак не могу справиться с гиперссылками...
Иван Зорин
11. 2003/03/15 02:49
[ответить]
Уважаемый Иван Васильевич,
Браво!
Очень мощная вещь. От фамилий до сюжета и от стиля до динамики.
Первый раз читаю что-либо достойное называться литературой, где отражена виртуальная современность со всеми её пугающими реалиями.
Еще раз браво (насчет bis не знаю ... не думаю, что подобное подлежит тиражированию, даже в самом хорошем смысле этого слова)
С неизбывным уважением,
Л.
10. izorin (izorin@mail.ru) 2003/02/19 20:35
[ответить]
>>6.Зомберг
>>>5.izorin
>>Да, господа, никто внимания не обращает. Может, и заслуженно. Это экспериментальная вещица, должна быть с гиперссылками, а их нет.
>
>Так вставьте! Вы же в Интернете публикуете, Вам и карты в руки!
>
>Я, как обещал, прочитал с бумаги. Для меня стало совершенно очевидно, что текст должен быть правильно отформатирован, например, письма - разделены, кому-тема-от кого - выделенно курсивом и т.п.
>
>>Я склонился ко второму.
>
>И правильно, да я вот и не о тексте говорил, а о его подаче.
>
>С уважением,
>Зомберг
Да я с трудом выставился, пробовал дать гиперссылки, как задумал, но не вышло. Не учен, бывший физик-теоретик, с техникой на Вы...
Совершенно верно, формат не тот, оттого и путаница, и сносок не должно быть, все в гиперссылках...
Ну да ладно, что говорить...
Иван Зорин
9. izorin (izorin@mail.ru) 2003/02/19 20:32
[ответить]
>>7.Каневский Александр
>>>5.izorin
>>>>4.Зомберг
>>Да, господа, никто внимания не обращает. Может, и заслуженно. Это экспериментальная вещица, должна быть с гиперссылками, а их нет. Поэтому читать неудобно, а не только из-за монитора. Тут оригинальная идея и сюжетец подзакрученый, но концы с концами сходятся, отвечаю, как в хорошем детективе.
>
>В сюжете в конце я, помнится, запутался, кто, зачем, почему... Это недостаток. Но что хорошо - идея оригинальная ! Нигде такого не встречал. Некая сюрреальная компания обменивающаяся таинственными сообщениями с какой-то мрачной подкладкой. Может стоит чуть упростить сюжет ? Много хороших, остроумных моментов.
>Да, я об этом думал, только лучше не упростить сюжет, а прописать пояснее. Там много, слишком много, ложных ходов, и ситуация все время меняется, чисто интеллектуальная игра...
А идея запатентована, я назвал это течение "лавинообразное чтение", биллоридинг, как часть нелинейной литературы. Только вот не выставил это, как и часть сносок и гиперссылок, не получилось, я и плюнул. Так что это до какой то степени урезано.
Иван Зорин
8. (oliashenko@yandex.ru) 2003/02/19 01:00
[ответить]
по-моему, это что-то очень интересное. Буду изучать
7. (akanev123@yahoo.com) 2003/02/18 21:32
[ответить]
>>5.izorin
>>>4.Зомберг
>Да, господа, никто внимания не обращает. Может, и заслуженно. Это экспериментальная вещица, должна быть с гиперссылками, а их нет. Поэтому читать неудобно, а не только из-за монитора. Тут оригинальная идея и сюжетец подзакрученый, но концы с концами сходятся, отвечаю, как в хорошем детективе.
В сюжете в конце я, помнится, запутался, кто, зачем, почему... Это недостаток. Но что хорошо - идея оригинальная ! Нигде такого не встречал. Некая сюрреальная компания обменивающаяся таинственными сообщениями с какой-то мрачной подкладкой. Может стоит чуть упростить сюжет ? Много хороших, остроумных моментов.
6. (zomberg2000@hotmail.com) 2003/02/18 21:22
[ответить]
>>5.izorin
>Да, господа, никто внимания не обращает. Может, и заслуженно. Это экспериментальная вещица, должна быть с гиперссылками, а их нет.
Так вставьте! Вы же в Интернете публикуете, Вам и карты в руки!
Я, как обещал, прочитал с бумаги. Для меня стало совершенно очевидно, что текст должен быть правильно отформатирован, например, письма - разделены, кому-тема-от кого - выделенно курсивом и т.п.
>Я склонился ко второму.
И правильно, да я вот и не о тексте говорил, а о его подаче.
С уважением,
Зомберг
5. izorin (izorin@mail.ru) 2003/02/18 20:39
[ответить]
>>4.Зомберг
>>>3.Каневский Александр
>>Вот еще замечательное произведение, на которое никто почему-то внимания не обращает. Почему ?
>>
>
>Мне кажется, ответ очень прост. Рассказ очень трудно читать. Нет курсива, строчки упираются в монитор. Может, это у меня от возраста такая ерунда получается, не знаю. Я попробую попозже распечатать, может подтвержу свою теорию. Но пока у меня сложилось четкое убеждение - с экрана читать тяжело.
>
>С уважением,
>Зомберг
Да, господа, никто внимания не обращает. Может, и заслуженно. Это экспериментальная вещица, должна быть с гиперссылками, а их нет. Поэтому читать неудобно, а не только из-за монитора. Тут оригинальная идея и сюжетец подзакрученый, но концы с концами сходятся, отвечаю, как в хорошем детективе. Но, видимо, форма коротких инетовских сообщений противоречит привычному восприятию, и тут нужно либо переделывать, наполняя и объясняя, либо бросить, оставив все как есть.
Я склонился ко второму.
Спасибо. Иван Зорин
4. (zomberg2000@hotmail.com) 2003/02/17 22:59
[ответить]
>>3.Каневский Александр
>Вот еще замечательное произведение, на которое никто почему-то внимания не обращает. Почему ?
>
Мне кажется, ответ очень прост. Рассказ очень трудно читать. Нет курсива, строчки упираются в монитор. Может, это у меня от возраста такая ерунда получается, не знаю. Я попробую попозже распечатать, может подтвержу свою теорию. Но пока у меня сложилось четкое убеждение - с экрана читать тяжело.
С уважением,
Зомберг
3. (akanev123@yahoo.com) 2003/02/17 22:10
[ответить]
Вот еще замечательное произведение, на которое никто почему-то внимания не обращает. Почему ?