131. (dobryiviewer@gmail.com) 2022/07/19 20:04
[ответить]
>>124.Никич
>Так то позитивизм - разновидность идеализма. Сорт, тык скаать.
> Основной тезис позитивизма в том, что реальность это только то, что воспринимается эмпирически. Вопрос. Чем воспринимается? Если органы чувств, восприятия, мозг, как реальность существуют как восприятие. Вот отсюда и ленинское - "безмозглая философия".
Супер!
Вопрос был, что понимают люди говорящие про идеализм и материализм под этими словами, ежели прагматизм у них идеализм, а марксизм материализм, при том, что и для тех и для других практика - критерий истины. Ответ по марксистски понятен: сверху полный ответ, никак не сокращенный. Каждый может убедиться, что настоящий марксист ленинец не боится трудных вопросов и прямо на их отвечает.
132. (An.Patman.63) 2022/07/19 20:38
[ответить]
>>123.крошка Ру
>>>121.Патман Анатолий Н.
>А Вы коммунист или нацист?
>Вот Гадар был коммунистом, а Чубайс нацистом... А Вы кто?
Они оба были и являются космополитами-перевертышами. И таких во всех бывших республиках СССР легионы. Теперь уже с большим добавлением националистов-фашистов.
А я вот, как кто-то там из либерастов обмолвился, левак. Жил в СССР и заблудился, и к счастливой жизни никак не вырвался. Говорят, когда человек теряет ориентиры, к примеру, в лесу, его все налево заносит. Потому что природой так устроено.
Есть среди комментаторов, к примеру, и откровенные либерасты. Хватает и праваков, у которых, как у прекрасной маркизы, все хорошо. Есть откровенные укробандеровцы, змагары, космополиты-эмигранты-русофобы и всякой прочей твари.
133. Алекс2022/07/19 20:52
[ответить]
> Есть среди комментаторов, к примеру, и откровенные либерасты. Хватает и праваков, у которых, как у прекрасной маркизы, все хорошо. Есть откровенные укробандеровцы, змагары, космополиты-эмигранты-русофобы и всякой прочей твари.
Список кагбэ подчеркивает мысль, красной нитью вьющуюся сквозь посты комментатора: Я - ДАртаньян, а вы все - гомосеки! :)
134. (dobryiviewer@gmail.com) 2022/07/19 22:30
[ответить]
>>133.Алекс Есть среди комментаторов, к примеру, и откровенные либерасты. Хватает и праваков, у которых, как у прекрасной маркизы, все хорошо. Есть откровенные укробандеровцы, змагары, космополиты-эмигранты-русофобы и всякой прочей твари.
>Список кагбэ подчеркивает мысль, красной нитью вьющуюся сквозь посты комментатора: Я - ДАртаньян, а вы все - гомосеки! :)
Можно присоединиться? Замечательно получается: одни слишком левые, другие слишком правые, какие то слишком либеральные, а кто то слишком авторитарный ... короче: один в мире ангел нашёлся, совершенный человек, рыцарь без страха и упрёка.
135. * (gala.sanuk@yandex.ru) 2022/07/20 08:28
[ответить]
>>101.крошка Ру
а так же Рику, ПЕБу и К.Варбу
Галактиону от соавтора достанется за всё хорошее.
Я думая, он тут проект в поте лица заканчивает, молотя по клавишам, а он заделался теоретиком коммунизма. Да ещё и новые проекты затевает!!!
ну, не затевает, а переделывает чёрт знает во что, а мне эту анархо-популистскую муть по мозгам героев расфасовывать!!! да ещё ячтоб правдоподобно звучало!!! да ещё чтоб герои соответствовали!!!
Убью братца и меня оправдают.
Галина
136. *2022/07/20 09:14
[ответить]
>>127.JVBX
>А вы готовы
Всего-то чернониковый анонимщик, а скажи какие запросы.
А вы готовы предъявить свой список опубликованного, прежде чем базарить на литературном сайте?
>>134.ПЕБ
>Можно присоединиться?
Конечно, присоединяйся, пебик! Особенно если научился ходить на двух задних лапах.
137. (dobryiviewer@gmail.com) 2022/07/20 10:40
[ответить]
>>136.Ромм Фредди А.
Можно присоединиться?
>
>Конечно, присоединяйся, пебик! Особенно если научился ходить на двух задних лапах.
Скажи, животное, ты пидор? Иначе невозможно понять, чего это ты цепляешься к человеку, который тебя откровенно презирает.
138. крошка Ру2022/07/20 11:15
[ответить]
>>135.Сахнюк Галактион И Галина
>>>101.крошка Ру
>Я думая, он тут проект в поте лица заканчивает, молотя по клавишам,
А можно поинтересоваться, какой именно?
> а он заделался теоретиком коммунизма. Да ещё и новые проекты затевает!!!
Значит он Мечтатель?
>ну, не затевает, а переделывает чёрт знает во что, а мне эту анархо-популистскую муть по мозгам героев расфасовывать!!!
Тогда сделать чтобы не анархо-популистскую, и не муть, а что-нибудь логичное.
> да ещё ячтоб правдоподобно звучало!!! да ещё чтоб герои соответствовали!!!
Вот! Предлагаю рассмотреть квази-фанфик. У Тома Клэнси в "Охота за Красным октябрём" есть политрук Путин. Очень зачётный персонаж. Придумайте, что он там умер, но его душу вытащили и поклали в генерала великой державы. А потом он становится президентом и показывает всем кузькину мать.
>Убью братца и меня оправдают.
- Галина, где брат твой?
- Я не сторожиха брату своему!
А если читатели не одобрят и перестанут читать?
139. крошка Ру2022/07/20 11:22
[ответить]
>>136.Ромм Фредди А.
>>>127.JVBX
>>А вы готовы
>Всего-то чернониковый анонимщик, а скажи какие запросы.
Это модератор из конторы глубокого бурения. Ему достаточно пары кликов, чтобы ваш раздел исчез, а ваши коментарии никто и никогда больше не увидел.
>А вы готовы предъявить свой список опубликованного, прежде чем базарить на литературном сайте?
Писать он может и не умеет. Может быть он даже докладную начальству с трудом сочиняет. Но если Вы узнаете, сколько начинающих но вполне подающих надежды писателей бросили писать через него... И сколько вполне талантливых писателей он превратил в тупых пропагандонов нацизма, то будете весьма впечатлены и признаете его глубокое влияние на современную русскоязычную литературу.
140. *2022/07/20 11:39
[ответить]
>>137.ПЕБ
>Скажи, животное, ты пидор?
У пебика нетрадиционная сексуальная ориентация :-)
>>139.крошка Ру
>>>136.Ромм Фредди А.
>>>>127.JVBX
>>>А вы готовы
>>Всего-то чернониковый анонимщик, а скажи какие запросы.
>
>Это модератор из конторы глубокого бурения. Ему достаточно пары кликов, чтобы ваш раздел исчез, а ваши коментарии никто и никогда больше не увидел.
И что? Я должен испугаться?
>
>>А вы готовы предъявить свой список опубликованного, прежде чем базарить на литературном сайте?
>
>Писать он может и не умеет. Может быть он даже докладную начальству с трудом сочиняет. Но если Вы узнаете, сколько начинающих но вполне подающих надежды писателей бросили писать через него... И сколько вполне талантливых писателей он превратил в тупых пропагандонов нацизма, то будете весьма впечатлены и признаете его глубокое влияние на современную русскоязычную литературу.
И сколько среди этих писателей эмигрантов?
141. * (gala.sanuk@yandex.ru) 2022/07/20 11:41
[ответить]
>>138.крошка Ру
>>>135.Сахнюк Галактион И Галина
>>>>101.крошка Ру
>А можно поинтересоваться, какой именно?
вторую часть уже закаченной книги
>> а он заделался теоретиком коммунизма. Да ещё и новые проекты затевает!!!
он не Мечтатель, он Читатель... всего подряд
>
>>ну, не затевает, а переделывает чёрт знает во что, а мне эту анархо-популистскую муть по мозгам героев расфасовывать!!!
>
придётся. Действительно этот кусок сериала придётся доделывать, так почему вместо государственного капитализма не превратить всё в человеческий коммунизм
>
>Вот! Предлагаю рассмотреть квази-фанфик. У Тома Клэнси в "Охота за Красным октябрём" есть политрук Путин. Очень зачётный персонаж. Придумайте, что он там умер, но его душу вытащили и поклали в генерала великой державы. А потом он становится президентом и показывает всем кузькину мать.
"Охота за Красным октябрём" читали. хорошая книга и вообще все из этой серии. идею обдумаем. хотя там такой ГГ получился, что ой. но в противовес ему можно и вменяемого идейника поставить
>- Галина, где брат твой?
>- Я не сторожиха брату своему!
вот, вот
>А если читатели не одобрят и перестанут читать?
тогда придётся оставить в живых. кто ж тогда политику и боёвки гнать будет
Галина
142. крошка Ру2022/07/20 13:17
[ответить]
>>140.Ромм Фредди А.
>>>139.крошка Ру
>И что? Я должен испугаться?
Вы должны понимать, что он и много таких как он занимаются дресировкой посетителей. Неисправимых банят навсегда. Политически нейтральных терпят и стараются перевоспитать. Идеальный результат, чтобы пользователь сбрендил на почве нацизма и начал писать романчики с упоротой пропагандой нацизма. Но к Вам не придут с заявкой типа "Ромма напиши роман за нацизм, а мы тебе миллион рубликов заплатим". Им нужно не проплаченая разовая заказуха, а сделать Вас убежденным нацистом, чтобы Вы плескали ненавистью к инародцам и сами, по своей воле катали романчики, в которых великий фюрер убивает врагов нацизма и рейха. Весь сайт СИ переориентирован в кузницу идейных нацистских агитаторов. И если лично Вас тут еще терпят, то только потому, что не утратили надежды перевоспитать. А если вы читаете этот комент, то только по недосмотру цензоров.
>>Писать он может и не умеет. Может быть он даже докладную начальству с трудом сочиняет. Но если Вы узнаете, сколько начинающих но вполне подающих надежды писателей бросили писать через него... И сколько вполне талантливых писателей он превратил в тупых пропагандонов нацизма, то будете весьма впечатлены и признаете его глубокое влияние на современную русскоязычную литературу.
>
>И сколько среди этих писателей эмигрантов?
Точное число не скажу. Но есть интересные примеры. Был такой писатель-эмигрант. Жил в Израиле. Писал светлые книги. Несколько левацкие, но Сталина однозначно в четвертом томе назвал чудовищем. Красную революцию с расстрелами и лагерями решительно осуждал. И вот заказали ему книгу за деньги. Потом с ним работали. На экскурсии возили... Он стал нацистом. Бросил учить Тору, и из Израиле уехал "на родину". В его заявах это вот так просвечивает... Еврей, который учил Тору в каком-то религиозном ешшуве, обнаружил, что его родина - вовсе не Израиль! Вот он уехал "на родину" и сейчас штампует отборнейшие агитки за нацизм. Таланта в них не просматривается. Я такую хрень могу писать просто пользуясь стандартным советским образованием. Там не нужен талант писателя или что-то такое. Он умер как писатель и как еврей. И родился нацист, который изрыгает потоки ненависти к врагам нацизма и рейха. Ему только винтовку дать, и он морально готов расстреливать инородцев... Кто инородцы? Ну как фюрер скажет... Если фюрер покажет пальцем на евреев, то этот бывший еврей и бывший писатель не станет колебаться, потому что беспощаден к врагам нацизма и рейха.
143. Алекс2022/07/20 14:19
[ответить]
>>142.крошка Ру
>... он и много таких как он занимаются дресировкой
посетителей. Неисправимых банят навсегда...
Ого. Сильное заявление. Очень сильное. :-/
144. крошка Ру2022/07/20 14:30
[ответить]
>>143.Алекс
>Ого. Сильное заявление. Очень сильное. :-/
Строго соответствует реальности. Проверено на десятке мурзиков.
Мурзиков протдвигать сложно. За этим следят и опознают. Опознаного мурзика тоже сразу банят.
145. крошка Ру2022/07/20 15:41
[ответить]
>>141.Сахнюк Галактион И Галина
>>>138.крошка Ру
>>А можно поинтересоваться, какой именно?
> вторую часть уже закаченной книги
"Участь пепла"?
>>> а он заделался теоретиком коммунизма. Да ещё и новые проекты затевает!!!
> он не Мечтатель, он Читатель... всего подряд
>придётся. Действительно этот кусок сериала придётся доделывать, так почему вместо государственного капитализма не превратить всё в человеческий коммунизм
Тогда пусть читает про коммунизм
Лицо там вроде бы человеческое. Но под параметры не подходит. Однако авось вдохновит на что-то правильное.
>"Охота за Красным октябрём" читали. хорошая книга и вообще все из этой серии.
А последний роман читали? Там где семь сильных людей... Он предугадал такие детали, что представить сложно...
> идею обдумаем. хотя там такой ГГ получился, что ой. но в противовес ему можно и вменяемого идейника поставить
А олитрук точно идейный? А не ради зарплаты? Место то оно тёплое... ГлавПУР или КГБ - все они клялись быть верными. И все в равной мере потом предали свою страну. И если Новодворская радостно танцевала на осколках СССР, то это логично. Она же не клялась и прямо заявляла себя врагом... А вот когда сотрудник КГБ посмел остаться живым, в то время как СССР уже мертв, - это его очень некрасиво характеризует...
>>- Галина, где брат твой?
>>- Я не сторожиха брату своему!
> вот, вот
Такой древний текст, а так свежо и актуально звучит! ;)
>> А если читатели не одобрят и перестанут читать?
> тогда придётся оставить в живых. кто ж тогда политику и боёвки гнать будет
Как трудно быть соавтором! Такие ужасные испытания на голову...
Нужно будет отметить этот вопрос в моем романе... Всем соавторам по медали имени какого-нибудь страстотерпца-великомученика... :)
146. * (gala.sanuk@yandex.ru) 2022/07/20 15:57
[ответить]
>>145.крошка Ру
>>>141.Сахнюк Галактион И Галина
>>>>138.крошка Ру
>"Участь пепла"?
ага
>Тогда пусть читает про коммунизм
>
>Лицо там вроде бы человеческое. Но под параметры не подходит. Однако авось вдохновит на что-то правильное.
учтем, спасибо за наводку
>А последний роман читали? Там где семь сильных людей... Он предугадал такие детали, что представить сложно...
нет, как то мимо пршёл, а как называется?
>А олитрук точно идейный? А не ради зарплаты? Место то оно тёплое... ГлавПУР или КГБ - все они клялись быть верными. И все в равной мере потом предали свою страну. И если Новодворская радостно танцевала на осколках СССР, то это логично. Она же не клялась и прямо заявляла себя врагом... А вот когда сотрудник КГБ посмел остаться живым, в то время как СССР уже мертв, - это его очень некрасиво характеризует...
посмотрим. ГГ там такой вышел, что ему в противовес кто угодно пойдёт и зайчиков выглядеть будет (ну если конечно это не Пол Пот в помеси с Гитлером и Чекатило). Впрочем, кто Гг не секрет. Это Джей из Уютного уголка
>Как трудно быть соавтором! Такие ужасные испытания на голову...
>Нужно будет отметить этот вопрос в моем романе... Всем соавторам по медали имени какого-нибудь страстотерпца-великомученика... :)
Поддерживаю. Мне в первую очередь
и давайте перебираться к нам, а то перед автором неудобно. обсуждаем на его комментариях чужие книги к теме отношения не имеющие
Галина
147. Рик2022/07/20 17:34
[ответить]
>>141.Сахнюк Галактион И Галина
>придётся. Действительно этот кусок сериала придётся доделывать, так почему вместо государственного капитализма не превратить всё в человеческий коммунизм
простите - вы не сможете.
что то во что то превратить.
потому что коммунизм - это и есть то что Вы называете государственным капитализмом просто с другим названием и намного более жесткой системой эксплуатации человека человеком.
вы никуда и никогда не сможете уйти от главного принципа коммунизма - обобществление результатов труда между рабочими и тунеядцами.
да и не захотите прежде всего потому что вы - женщина.
а женщины как раз любят доминантных самцов которые социально паразитируют над трудящимися называя себя "властью".
и менять систему социального устройства когда доступ к их любимому телу имеют крутые брутальные и сексуальные альфасамцы на систему где они будут вынуждены "давать" вместо альфачей замореным тяжелым трудом гаммам и омегам - добровольно никогда и ни за что не станут.
такова их природа.
максимум на что Вы готовы - поменять название у явлений сохранив при этом их сущность.
а вот почему вы В ПРИНЦИПЕ задумались об этом...
ну это тоже очень просто.
Вы считаете что сегодня власть принаддлежит тем кто ее имеют не ПО ПРАВУ.
тоесть - чмырям основное достоинство которых в том что они гады сумели заработать много денег и вместо того чтобы как положено чмырям отдать их брутальным и сексуальным альфачам и женщинам оставили себе.
да еще и конвертировали во власть.
твари такие.
а такие доминантные, маскулинные, брутальные и сексуальные альфасамцы вместо того чтобы иметь то что им принадлежит по праву - тоесть власть и ресурсы - устраиваются дворниками конюхами и охранниками.
и бедные женщинеы вместо того чтобы радостно спариваться с альфачами деля с ними ресурсы которые эти бравые парни отжали у чмырей - вынуждены стиснув зубы отдаваться богатым чмырям потому что они могут обеспечить им комфорт.
а брутальные конюхи - нет.
а к конюхам - бегать тайком....
и вот с точки зрения почти любой женщины - это все страшно неправильно и срочно нужен коммунизм который отберет ресурсы у тех кто их заработал и отдаст тем которые бруталы и маскулинные самцы...
ну и женщинам конечно...
и вот тогда - все будет правильно.
чмыри в поте лица будут зарабатывать ресурсы а женщины и альфачи - отжимать их у чмырей и тратить на себя любимых...
при этом спариваться опять таки женщины будут не с теми кто зарабатывает ресурсы - а с их любимыми маскулинными бруталами, ведь ресурсы то при таком раскладе перетекут от тех кто их зарабатывает к тем кто работу и труд видал в гробу за то маскулинный и брутал...
вот и все природа женской тоски по коммунизму.
все очень просто на самом деле...
148. Рик2022/07/20 16:39
[ответить]
>>97.Сахнюк Галактион И Галина
>нет, конечно) просто я в рамках спора предложил Рику и ПЕБу использовать тексты наших диспутов в книге на эту тему,
простите не могу ничего разрешить пока не увидел контекст.
как говорил Мюнгхаузен - когда меня режут я еще терплю.
но когда начинают дополнять - становится нестерпимо...
149. крошка Ру2022/07/20 16:59
[ответить]
>>146.Сахнюк Галактион И Галина
>и давайте перебираться к нам, а то перед автором неудобно.
Я таки там и ответил, если что.
Усилено занимаюсь выбором святого страстотерпца и макета медали.
150. Рик2022/07/20 18:22
[ответить]
>>91.Сахнюк Галактион И Галина
> Вы это расскажите Романовым, Бурбонам, прусской ветви Гогенцоллернов, Османам и многим другим.
морды лиц не имеет значения потому что нами управляет система которой безразличны конкретные морды лиц.
государству все равно кто на троне - людовик генрих николай или петр.
точно также как воровскому общаку все равно - смотрит за ним федька кривой или ванька косой...
ей главное - чтобы была сохранена система власти.
поэтому деньги всегда принадлежат системе власти. а конкретный смотрящий не имеет значения.
>если не продавать это не капитализм. Формулы деньги-товар-деньги товар-деньги-товар никто не отменил.
для того чтобы ее отменить - ее надо сперва ввести.
а ее никто и не вводил как нечто обязательное.
да такой принцип есть - но какой то там обязательностью тем более р=краеугольным камнем он не является и являться не будет.
в простом примере - ну так чтобы даже вам стало понятно - деньги это тоже товаор.
просто имеющий специфические свой ства.
типа 100%ной ликвидности.
но тем не менее - просто товар.
таким образом формула выглядит - "товар-товар-товар-товар" и так далее, а в таком виде она как легко увидеть сильно отличается от вашего представления о капитализме и представляет собой простой обмен результатами труда.
>вы путаете тёплое с мягким.
Вы опять ставите телегу - впереди лошади.
с мелкими предпринимателями могут что угодно делатиь мелкие силовики.
а с крупными - крупные.
просто все по ранжиру - какой нибудь лейтенант доит пивной ларек а глава ЦРУ доит корпорацию Гугл.
и вся разница.
и еще раз - государство США - создавалось ЧИНОВНИКАМИ.
тоесть оно создано чиновниками для исполнения целей чиновников на деньги чиновников и ради интересов чиновников.
просто какое то время оно в америке было недостаточно сильным чтобы подгрести всю страну.
но силу быстро набрало и сегодня оно в америке управляет властвует над всеми и всем.
и влияет оно просто.
как всегда и везде - силой и властью.
оно может убить посадить разорить судами и налогами любого предпринимателя.
> скорее стимул для уничтожения анархии
при чем тут стимул?
> только почему-то большинство народа ногами голосовало, отправляясь туда где поспокойней и нет этих самых борзых анархических волков
вы что то путаете. народ голосуя ногами всегда бежал туда где государства нет.
власти нет.
силовиков нет.
тоесть туда где поспокойнее и где нету этих борзых государственных волчар.
а говоря совсем конкретно - бежал туда ГДЕ НАЛОГОВ НЕТУ.
и нету людей их вышибающих.
помятуя что в европе за неуплату налогов государственные чиновники запарывали людей насмерть а в россии за неуплату налогов государственные чиновники людей колесовали заживо - их интерес сбежать подальше от такого счастья вполне понятен и обьясним.
во тони и бежали куда подальше - и там куда прибегали создавали анархические тоесть безгосударственные образования.
и жили в таких образованиях пока к ним опять государство не приходило. с налоговыми требованиями...
тогда они собирались и бежали дальше...
так вот землю и освоили.
более того - люди и сегодня бегут от этой проблемы.
ведь почему производство сбежало в китай?
а просто потому что в европе и сша налоги на производство - 80-90%
а в китае - 24....
> разнообразие продуктов это естественное условие выбора.
ресурсов не хватит.
ну тоесть гнилой брюквы хватит всем а вот перепелиных язычков в красной икре - нет.
> стоп. Опять мы скатились в древность. Мы обсуждаем коммунизм в сегодняшнем дне или всё же в будущем?
так ничего не изменится в будущем.
все также будут престижные работы и непрестижные.
сегодня есть айфоны и интернет - а ассенизаторами как в риме никто идти не хотел так и сегодня никто не хочет.
технический прогресс в этом плане ничего вообще не решит.
>А вот на это, если позволите, я отвечу позже.
конечно нет проблем.
>Это всего лишь доказательство того, что в коммунистическом обществе должен быть материальный буфер.
возьмется то он - откуда?))
его могут создать только частные собственники))
151. * (cvarb@mail.ru) 2022/07/20 18:27
[ответить]
>>135.Сахнюк Галактион И Галина
>>>101.крошка Ру
>а так же Рику, ПЕБу и К.Варбу
> да ещё ячтоб правдоподобно звучало!!! да ещё чтоб герои соответствовали!!!
Глупость. Звучать будет столь же нелепо как и сама эта заметка.
Чтобы было правдоподобно, надо хоть азы политологии знать и с основными политическими доктринами ознакомиться.
152. Worminator X2023/11/24 19:28
[ответить]
>>12.крошка Ру
>>>5.Кирилл
>>Коммунисты - строят коммунизм для всех.
>
>А если кто-то не хочет коммунизм, то его расстреляют?
>
>> у нацистов и фашистов - прямо заявляется "на нас будут работать все прочие, являющиеся нашими рабами".
>
>Т.е. у них рабство, а коммунисты сразу расстреливают. Нужно иметь это в виду... Ну рабство может там временно... Может нацисты сами сдохнут... Ну и опять же дело вкуса. Я знаю много людей, которые совсем не против быть рабами. Им так удобнее...
>
>Т.е. Вы на объективном материале смогли доказать, что нацизм гуманнее коммунизма и приемлим для большего процента "чужаков". Очень интересное заключение...
Какого-нибудь Чикатило тоже не устраивают общепринятые нормы. И запрет ему убивать мальчиков - ужасная тирания, разумеется. Но почему нормальное здоровое большинство должно подстраиваться под больное меньшинство, вроде Чикатилы?
Коммунизм - система для большинства. Любой может стать честным тружеником, и у него не будет никаких проблем при коммунизме. Еврей, славянин или иной унтерменш, как бы он ни старался, никогда не станет арийцем, "своим" при нацизме. Ему уготовано быть либо рабом в концлагере, либо дровами для растопки печи. В этом и отличие.
Для меньшинства же, которые не хотят жить при коммунизме - Чикатило, Мавроди и им подобные - действительно этот строй ужасный и тираничный. Но много ли подобного меньшинства? Это просто психически больные люди, социопаты, не желающие честно жить и трудиться. И их, конечно, никак не исправить, а только уничтожать или хотя бы сажать.
Но большинство же просто следует пропаганде. Если героями выставляются бандиты (в 90-е) - все хотят быть бандитами и презирают честных законопослушных лошков. Если богачи, вроде Дурова и Цукерберга - все хотят быть богачами и презирают простых работяг. Если Королев и Гагарин - то все будут мечтать учеными и космонавтами и презирать мещанство.