Г Р Уппалиц: другие произведения.

Физика

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Зимние Конкурсы на ПродаМан
Peклaмa
Оценка: 3.52*5  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    УСТРОЙСТВО ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЭНЕРГИИ ИЗ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ АТМОСФЕРЫ

   /Кучер (Назгул) - Патент на "УСТРОЙСТВО ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЭНЕРГИИ ИЗ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ АТМОСФЕРЫ"
  
  
  
  
Ссылка на 7 страницах. Выводы на последней
  
  
  
Комментирует Чернецкий Михаил
  
   Вроде это немного не тот текст патента, который я комментировал в посте 728.
  
   Но суть от этого не меняется - туфта - она и есть туфта (тут она вроде короче - проще читать). В этом патенте опять добросовестно налито озеро воды на общенаучные темы, подсчитано, сколько Назгул ХОЧЕТ получить со своего "устройства", и нихрена не объяснено, что он это МОЖЕТ получить от нашей атмосферы.
   Приведенные в тексте цифры не только не соответствуют свойствам атмосферы, но и противоречат друг другу. Причем расчетов ПОЛУЧАЕМОЙ мощности (даже с дутыми цифрами) - все равно нет. Ниже - ВСЕ приведенные в тексте данные и расчеты, имеющие отношение к тому, что МОЖНО ПОЛУЧИТЬ из атмосферы:
  
  
   "Определяют плотность вертикального тока проводимости и напряженность поля в тропосфере на расчетной высоте полета. Например, ток проводимости не более 1,5 мкА/м2, напряженность электрического поля 2,2-3,5 В/м."
  
   Где Назгул видел такую плотность тока и напряжение? Первая - на 6 порядков ниже, а вторая - в 30 раз выше (о чем он, как видно из дальнейшего, знает). Сопротивление воздуха также на 7 порядков отличается от того, что можно получить из этих данных.
  
  
   "Рассчитывают расстояние между электродами, их форму и конструкцию, обеспечивающие эффективное растекание создаваемых ионизаторами носителей заряда в атмосфере. Например, расстояние 50 м, форма приемных электродов - шар, площадь каждого не менее 0,5 м2"
  
  
   О! Мне очень интересно: КАК это все расчитывают? Похоже, что патентоведов, проштамповавших патент, эта мелочь не заинтересовала. Какие тактичные люди - не задают лишних вопросов шарлатанам! :)
  
  
   'После появления на электроде рабочего потенциала (~25 кВ)"
  
  
   Откуда следует, что такое напряжение "появится"? И при каких параметрах установки Назгул его ожидает?
   А, я понял! Если оно не появится - пользователи патента сами виноваты - надо было обеспечить "появиление". Назгул-то не обещает, что оно появится - он только пишет: "когда появится" :)
   (Для справки: реальная напряженность поля атмосферы ~100В/м, так что 25Кв - это 250м. Такую высоту Назгул нигде не рекомендует. А, если пользоваться его оценкой 3В/м (см. выше) - для 25кВ нужна высота 8км :)
  
  
   "Вычисляют максимальный ток в разрядном канале. В данном случае не более (100 Вт+50 Вт)/25 кВ=6 мА. Это значение задает производительность ионизатора, конструктивно совмещенного с электродом"
  
  
   И что - все это утечет в атмосферу? С какого перепуга?
   И какой-такой это ионизатор - пассивный? Тогда где расчет его "производительности"?
   Может, активный? Тогда где оценка затрат энергии на его работу?
  
  
   "Например, ток проводимости не более 0,1 мкА/м 2, напряженность электрического поля 110-250 В/м."
  
  
   Обращаю внимание: напряженность поля у Назгула уже повысилась с дурацких 3В/м до более реальных 110-250В/м (хотя, и не дотягивает до той, которая нужна для получения 25кВ "появления" которых он предлагает "дожидаться" :)
   Но ток проводимости все еще на 5 порядков больше реального :)
  
  
   "Рассчитывают высоту подъема электрода над рельефом местности, его форму и рабочую поверхность, достаточные для эффективного растекания создаваемых ионизатором носителей заряда в приземной атмосфере. Например, высота не менее 10 м, форма - шар, площадь не менее 1 м2. При расчетах учитывают скорость ветра, наличие других концентраторов напряжения, геологическое строение грунта и прочие значимые факторы."
  
  
   Эта фраза - ключевая. Я, например, не умею "учитывать скорость ветра", Назгул, судя по отсутствию расчета - тоже. Патентоведов, проштамповавших эту писульку, похоже, такая мелочь не волнует. Может, он им заплатил? :)
   А без ветра Назгульский агрегат не добирает по мощности около 6 порядков - и это самое главное во всем проекте "Электричество для коммунаров":).
  
   Вот и все. Каша из взятых с потолка противоречивых слов и цифр - и никаких доказательных утверждений. Жулик - он и есть жулик.
   ...а, нет, не все: на странице Назгула приведены фотографии "экспериментов", якобы подтверждающих получение вожделенных "6 мА". На фотографиях, помнится - надпись с номером патента. То есть читателю намекают, будто эти эксперименты проверены и одобрены патентоведами. Но в тексте патента - никаких ссылок на эксперименты нет. Жулик - он и есть жулик.
   Еще на его странице - схемы баланса солнечного излучения в атмосфере. И какая-то загадочная таблица "доступности для использования" какой-то энергии. Ни то, ни другое к атмосферному электричеству не относится, их единственное назначение - компостирование мозгов читателю. Жулик - он и есть жулик.
  
  
   Миш, кстати, а вообще как Вам полученные человеком выводы? :) Есть возможность (при наличии преобразователя в тазике по назгулу) сделать с этим что-то полезное в быту? :)
  
  
   Само явление рассмотрено мной в упомянутом ранее постинге 728.
  
   Как я писал, из моих несовершенных оценок выходит примерно на 7 порядков меньше, чем сулит Назгул (при указанных им размерах аппарата) - то есть не 10Вт, а 1мкВт.
   Правда, ветер нам однозначно поможет. Вероятно, он увеличит пропускную способность канала во столько раз, во сколько его скорость превышает скорость дрейфа электронов в поле назгульского электрода (просто будет относить электроны). скорость дрейфа около шарового электрода при указанных параметрах системы ~1см/с, следовательно, при ветре 10м/с (ураган) будет не 7 порядков недобора, а только 4 :(
   Кроме того, ситуация, возможно, сильно изменится при дожде или тумане.
  
  
   Михаил, вопрос-то не о цифрах, а о том, возможно ли применения девайса с учётом реальной эффективноти в быту и с каким эффектом.
  
  
   Не вижу разницы: реальная эффективность измеряется именно "цифрами".
   Вам нужен "в быту" источник энергии мощностью 1 мкВт, требующий мачту высотой 50м? Для сравнения: обычному светодиодному фонарику нужно в 100000-1000000 раз больше. А наручные часы потребляют в 10 раз больше. Ну, при сильном ветре, наверно, ситуация чуть лучше: всего сотня таких агрегатов обеспечит аварийное освещение помещения хилым светодиодом :)
   Это что касается той разности потенциалов между землей и ионосферой, которая создается повсюду на Земли под действием космического излучения (Назгул даже это не может или не хочет внятно объяснить, но по контексту выходит, что имеется в виду именно это).
   Если же брать грозу - тут мощности совсем другие (гибель Георга Рихмана). Вполне хватит на работу электрического стула: при каждом ударе молнии можно казнить нескольких нарушителей присяги, о которых пишет Назгул. Вас такое "бытовое применение" устроит" :)?
  
  
  
  
  
Оценка: 3.52*5  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com С.Панченко "Ветер. За горизонт"(Постапокалипсис) О.Британчук "Да здравствует экология!"(Научная фантастика) М.Юрий "Небесный Трон 3"(Уся (Wuxia)) С.Нарватова "Последние выборы сенатора"(Научная фантастика) А.Робский "Убийца Богов"(Боевое фэнтези) Д.Сугралинов "Дисгардиум 4. Призыв Нергала"(ЛитРПГ) А.Минаева "Академия Алой короны-2. Приручение"(Боевое фэнтези) М.Атаманов "Котёнок и его человек"(ЛитРПГ) А.Лерой "Птица счастья завтрашнего дня"(Киберпанк) А.Верт "Пекло 2"(Боевая фантастика)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Батлер "Бегемоты здесь не водятся" М.Николаев "Профессионалы" С.Лыжина "Принцесса Иляна"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"