"Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, то есть оккупировать, по крайней мере, это нельзя сделать силами современных европейских держав. Такая страна может быть побеждена лишь внутренней слабостью и действием внутренних раздоров". К.Клаузевиц.
Лирическое отступление вместо введения.
В нашей истории есть периоды, к истории которых очень не хочется обращаться, но, иногда, это сделать крайне необходимо, чтобы избежать ошибок в будущем. Давно прошедшая война, которую на западе зовут Второй Мировой, а у нас Великой Отечественной стала экстремальным испытанием для нашей страны.
Как старая медаль, история этой войны имеет аверс и реверс: лицевую строну и оборотную. Лицевую сторону медали видят все, о ней написано множество книг. Это сражения, мужество, героизм наших людей, но мало кто видит ее оборот: те испытания, что выпали на долю граждан нашей стороны на оккупированной территории.
В моей семье были те, кто сражался на фронте, были те, кто сражался и погиб на невидимом фронте, на Украинской земле, и были те, кто просто трудился в осажденном Севастополе, был брошен, но сумел выжить на разоренной земле, в оккупированном городе. Зная историю своих предков, я не могу сказать, что кому-то было легче. Наверное, на фронте даже было чуть проще, несмотря, на опасность, там враг был только с одной стороны, и было оружие, чтобы сражаться с ним. На оккупированной территории враг был повсюду, и, часто, приходилось сражаться даже без оружия.
В последнее время, появилось достаточно много работ, в той или иной степени, касающихся тем, ранее являвшихся "запретными". Вот, что, к примеру, пишет в предисловии к своей монографии О.В.Романько: "Советская историческая наука освещала немецкую оккупационную политику на территории СССР крайне однобоко. Как правило, очень подробно изучались темы, связанные с преступлениями оккупантов против мирного населения, экономическим и культурным ограблением захваченных районов и т.п. Напротив, при всем многообразии литературы, посвященной проблеме оккупации, из поля зрения советских исследователей совершенно выпадали такие ее аспекты, как церковное возрождение в оккупированных областях, военный и политический коллаборационизм советских граждан, методы и средства психологической обработки нацистами населения. Даже в таких, казалось бы, разрешенных и хорошо изученных темах, как партизанское и подпольное движение, оказалось далеко не все так, как описывала официальная историография" .
С этим утверждением сложно не согласиться. Как правило, книги по данной теме являются тенденциозными, в них очень часто присутствуют ошибки, связанные с незнанием структуры и организации оккупационных войск противника. Но, без этой информации, понимания "грязной" стороны войны, никогда не будет.
Впрочем, война чистой не бывает, равно, как не бывает война легкой красивой. Война, это всегда смерть, страдания, унижения, голод, искалеченные судьбы. Даже в том случае, если эта война победоносная.
Странность зверя по имени "человек" в том, что он убивает себе подобных. Он устанавливает некие законы этого убийства, и сам же их нарушает.
Говорят, что последней "джентльменской" войной была Восточная (или, как ее зовут у нас Крымская) война. Впрочем, джентльменства в ней тоже было мало. Да, ведя эту войну, стороны заключали перемирия для уборки трупов. Офицеры противоборствующих сторон угощали друг друга вином и табаком, общались между собой во время перемирия, но...
Война есть война. Это убийство, причем убийство, поставленное на промышленную основу. Всякая попытка обуздать это убийство, обречена на провал. В Великой Отечественной войне ни одна из конвенций, по отношению к нашим народам не действовала. Чаще всего, зверства войны ставят в вину фашистской идеологии.
Наивные положения Гаагских и Женевских конвенций, в применении их к событиям той, "нашей" войны, вызывают лишь некоторое недоумение. Эти конвенции были приняты, ратифицированы, но, смысла в них нет никакого. Их никогда не выполняли, и не выполняют их до сих пор. И, дело не только в идеологии фашизма, достаточно вспомнить африканские войны 50-х и 60-х годов, Вьетнамскую войну, более поздние военные конфликты. В них почти никогда не соблюдались конвенции, ни по отношению к местному населению, ни по отношению к пленным. Обычно СССР обвиняют в том, что в 1929 году он не подписал Женевскую конвенцию. Да, это так. Но факт этот вырван из контекста. Давайте рассмотрим мотивацию, представленную советской стороной при отказе от подписания.
Появление этой нормы относится ко времени, когда воины даже формально не были запрещены. Действовавшие тогда нормы и принципы международного права не запрещали войну; они запрещали лишь развязывание войны против другого государства без ее объявления.
Однако следует иметь в виду, что сам факт объявления войны не превращает противоправную войну в войну законную. Согласно определению понятия агрессии, сам факт объявления войны, которая не является актом самообороны, рассматривается как акт агрессии. А начало агрессивной войны без ее объявления представляет собой отягчающее обстоятельство, повышающее ответственность агрессора. Объявление войны входит в компетенцию высших органов государственной власти и определяется конституцией каждой страны.
Отказ от подписания Конвенции был вызван тем, что Конституция СССР, (в отличие от законодательства западных держав), вообще, в принципе, не допускала институт войны. Нас много в чем обвиняют, и, чаще всего совершенно незаслуженно.
В Гаагской конвенции, разработанной, некогда, по инициативе России, описывались правила и обычаи войны, Женевская уточняла правила обращения с пленными.
СССР не подписал Конвенцию 1929-го года, но вел себя с пленными гораздо гуманнее, чем Германия, ее подписавшая. И, все же, в "негуманности" обвиняют нас, а не немцев. По отношению к России идет политика "двойных стандартов".
Нас клеймят колхозами, но молчат о "трудовых армиях" в США. Нас упрекают, якобы украинским голодомором, умалчивая о том, что самая страшная ситуация была совсем не на Украине, а в Поволжье, молчат и о реальных причинах ее возникновения.
И, все молчат и о том, что в США ситуация была намного страшнее. Почему? Это тоже часть той самой тайной войны. Войны, которая продолжается, которая, кажется, не закончится никогда. В чем нас еще пытались обвинить за послевоенные годы?
К примеру, традиционно пишется о том, что советские партизаны- это нарушение правил и обычаев войны, и, мол в связи с этим, немцы пошли на крайние меры. Но, так ли это? Читаем Гаагскую конвенцию (1907г):
Статья 1
Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям:
1) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных;
2) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак;
3) открыто носят оружие и
4) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
Ополчение или добровольческие отряды в тех странах, где они составляют армию или входят в ее состав, понимаются под наименованием армии.
Статья 2
Население незанятой территории, которое при приближении неприятеля добровольно возьмется за оружие для борьбы с вторгающимися войсками и которое не имело времени устроиться, согласно статье 1, будет признаваться в качестве воюющего, если будет открыто носить оружие, и будет соблюдать законы и обычаи войны.
Все просто и понятно, и партизанское движение, по факту, не выходит за рамки конвенции. А вот методы противника оказываются за их гранью.
К примеру: до начала войны, СССР не имел специально обученных подразделений, созданных для действий "за гранью конвенций". Германия их имела. Достаточно вспомнить "Учебный строительный полк 800" ("Бранденбург"). Это подразделение изначально создавалось для проведения операций с нарушением конвенций. Речь даже не идет о подразделениях (а, точнее, организациях) "Роланд" и "Нахтигаль" (кстати, тоже созданных до войны). С точки зрения современной юрисдикции, это были террористические организации, состоящие на финансировании у немецкой разведки (что, в общем-то, тоже не согласуется с обычаями правилами войны).
Факт остается фактом: до войны было создано подразделение армии (полк) изначально ориентированное и обученное на ведение войны с нарушением конвенций. Даже сам факт переодевания в форму противника- уже нарушение конвенции. Комментарии нужны?
Я с огромным уважением отношусь к немецкому народу, у которого русским многому стоило бы поучиться, но, кажется, кто-то решил снова использовать старое оружие в войне против России. Методы тайной войны, вербовки и перевербовки, использования настроений населения против действующего правительства, технологии переворотов, которые сейчас именуют "цветными революциями", это германская разработка, и они, за последние сто лет ни на йоту не изменились.
Кстати, даже само название этой технологии, идет с тех пор. Политические маневры Гитлера и франко-британское нежелание отважиться на войну подарили вермахту пять бескровных побед еще до сентября 1939 г. Гитлеровские войска аннексировали смежные с Германией территории в результате операций, получивших название "Цветочных войн" (Blumenkriege). Их так стали называть потому, что местные этнические немцы встречали войска вермахта букетами цветов.
7 марта 1936 г. тридцатитысячная немецкая группировка (5-я, 9-я, 15-я и 16-я пехотные дивизии) пересекла Рейн и заняла Саарскую демилитаризованную зону на западном берегу реки.
12 марта 1938 г. 200 000 солдат и офицеров 8-й армии (VII и XIII корпуса и 2-я танковая дивизия) вторглись в Австрию, аннексировали ее. В апреле 1938 г. Австрия была разделена на XVII и XVIII военные округа, а австрийская армия присоединена к вермахту: точнее, последний поглотил первую, превратив ее в 44-ю и 45-ю пехотные, 4-ю легкую, 2-ю и 3-ю горнострелковые дивизии.
Поначалу предполагалось, что в походе на Чехословакию вермахт развернет 39 дивизий пяти армий (2-я, 8-я, 10-я, 12-я и 14-я) -- запланированное вторжение получило название плана "Грюн". Однако вследствие Мюнхенского соглашения, заключенного в сентябре 1938 г., немцы заняли приграничные районы Судетской области с 1 по 10 октября 1938 г. безо всякого кровопролития силами расквартированных по соседству шести германских корпусов -- IV, VII, VIII, XIII, XVII и XVIII. Судеты были включены в рейх и поделены между IV, VII, VIII, XIII и XVII военными округами. 15 марта 1939 г. эти же воинские части оккупировали остатки Чехии, а в октябре 1942 г. эти земли вошли в военный округ Богемия и Моравия (Wehrkreis BЭhmen und MДhren). Наконец, 23 марта 1939 г. части I корпуса вошли в район Мемеля (ныне Клайпеда) в западной Литве и присоединили ее к I военному округу. Население оказалось "подготовлено" к вступлению немецких войск.
А, потому, нужно понимать механизм этой работы. Наиболее интенсивно эта работа велась во время войн: Первой и Второй Мировой, а, потому, эти периоды являются наиболее интересными.
Многие упрекают меня в том, что я, в своих книгах достаточно безрадостно описываю события прошедшей войны, мало уделяю внимания героической стороне событий. Это не совсем так. Я просто привожу и анализирую документы того времени, а выводы делает уже сам читатель. Рисовать "фанфарную" картину войны, утаивать факты, значит лгать, а, кто лжет о войне прошлой, приближает войну будущую.
А, война, наша война, ... она продолжается, она идет до сих пор. Меняются ее методы, приемы, но война, для нас, почему-то никогда не кончается. Она идет за умы и сердца людей, ведется скрытыми методами, иногда переходя в открытую фазу.
Методы, разработанные фашистскими специалистами, были взяты на вооружение некоторыми другими странами (надеюсь, мы понимаем, о ком идет речь). Даже лозунги, с помощью которых развалили СССР, очень схожи с теми, которыми пыталась с нами воевать Германия. Война идет и до сих пор.
В этой войне теоретические трактаты, написанные в тиши кабинетов, оборачиваются кровавыми потерями. Далеко ходить не будем: события в Донбассе и Луганске, как это ни странно звучит, отголоски трудов М.Грушевского, написанные еще в позапрошлом веке, и сейчас мы пожинаем кровавую жатву гражданской войны на Украине. В России принято считать, что этот конфликт раскачивает США. Учитывая исторический опыт и сопоставляя имеемые доступные данные, что кукловод в этом конфликте другой, и, несмотря на то, что конфликт идет на (в?) Украине, он направлен против России.
Это утверждение может показаться странным, но разбирая события тех времен, я четко вижу, что война с нами продолжается, и ведется она теми же, скрытыми методами, которыми она велась с начала ХХ века. Те же лозунги, те же тезисы, та же агитация. Изменились лишь средства "доставки" информации, которая стала оружием в этой войне.
События прошлого имеют прямую проекцию в современность, и многие наши заблуждения вызваны тем, что "так исторически сложилось".
А, иначе, как объяснить, что определенные силы, используя внутригосударственный конфликт, под названием "Гражданская война в России", который произошел около 100 лет назад, уже в настоящее время пытаются расколоть наше общество, пытаются поссорить нас с народами, с которыми мы очень долго жили в ладу, которые являются нашими братскими народами.
К 50-м годам 20-го века Америка забыла о своей Гражданской войне, а, нам постоянно напоминают о давнем конфликте, где нет, и не может быть победителей, раскачивают ситуацию, используя старые сказки. Уже нет ни "красных" ни "белых", а между нами вбивают клин, нанося удары в одну и ту же точку нашей истории. Причем, бьют не только в эту точку. Удары наносятся на стыке социальных, религиозных и национальных групп.
Как страшный сон пора забыть эту войну "остроконечников" и "тупоконечников", нанесшую страшный урон нашей стране. Но раз за разом идет информационный вброс про "зверства красных", о "патриотах", "с болью в сердце покинувших Родину" и сражающихся за ее светлое будущее. Идет четкое целенаправленное раскачивание ситуации. Отголоском этой идеи стала идея о том, что Великая Отечественная война тоже была войной между "истинными патриотами России" (белыми) и жидами-большевиками (красными), к счастью пока эта идея не получила поддержки (ключевое слово "пока"). Но информационные вбросы идут непрерывно.
Так было, и до, и во время войны. Точно так же действовали те, кого мы, традиционно называем словом фашисты. Но, как, ни странно, если подходить строго, это термин не совсем точный. Фашистами себя считали только итальянцы.
Немецкие захватчики, вторгнувшихся на территорию СССР, считали себя нацистами или, иначе, национал-социалистами, несущими свободу и демократию. И слова были те же самые. И произносили их люди, имевшие ту же цель- уничтожить нашу страну. Уничтожить в принципе. Вторжение в СССР позиционировалось, как освободительный поход против "тюрьмы народов"-СССР (что-то знакомое чудится в этих лозунгах). В Румынии в 1942году была даже учреждена медаль" За крестовый поход против коммунизма".
Для нас привычно думать, что вторгнувшиеся в СССР немцы имели только одну цель-наживу. Это неверно. Большинство из них считало, что немецкие войска и их союзники несут свободу и демократию, просто свобода эта... не для всех. Да, в этой войне были обычные наемники, но и с той, и с другой стороны люди сражались за идею,... вот только идеи были разными. Сражение это идет и сейчас.
Некогда, царь Александр III сказал "У России есть только два союзника: ее армия и ее флот". Не совсем так. У России есть только один союзник- ее народ. Против него и был направлен удар врага. Противник попытался расколоть наше единство. Но расчет тогда, во время той, далекой войны, дал сбой. К сожалению, в результате долгой целенаправленной работы, народы СССР потеряли единство, и произошел распад СССР. Если сравнивать современные идеи и методы идеологической войны и методы, использованные тогда, можно будет найти много общего.
В этой тайной войне использовались самые грязные методы, никоим образом не вписывающиеся в положения международных конвенций. Использовались в ней и пленные, хоть это и противоречило конвенциям.
В процессе работы над книгой, я понял, что речь в ней пойдет не только о предателях, или, как сейчас принято политкорректно говорить, коллаборационистах. Изначально, книга, действительно, задумывалась, как исследование, посвященное коллаборационизму в южных районах бывшего СССР, и название у нее было другим. Потом я пришел к выводу, что нужно показать механизм того или иного явления, взять проблему шире. Нужно затронуть и тему партизан, людей, которые защищали свою Родину за линией фронта.
В уроках, извлеченных из прошлой войны, отсутствуют очень важные разделы, отсутствует четкое понимание того, что проявив один раз слабость, человек мог стать пособником врага. Речь идет не только о коллаборационистах, но и о сдавшихся в плен.
Речь в этой книге пойдет, об общей ситуации, как правило, складывающейся в ходе войны, о методах, использованных нашим противником в войне, которую Европа зовет Второй Мировой, а мы зовем Великой Отечественной. Я пишу "нашим противником", ибо, война, начатая против России более века назад, продолжается и до сих пор.
Война, в принципе явление гнусное. Никогда, и ни при каких обстоятельствах война не несет улучшения уровня жизни людей ни одной из воюющих сторон. Тезис о том, что победив врага можно обогатиться всей страной - это глупость. "Деньги любят тишину". На войне может обогатиться лишь небольшая прослойка, получающая от нее прибыль. Для этого война должна быть долгой. Но для большинства людей, это бедствие.
Война-это, в принципе, бедствие в любой ее форме, но к ней нужно быть готовым, чтобы отразить нападение врага. И для этой подготовки нужно знать, что на войне может быть все: предательство, глупость, нераспорядительность, бюрократия и.т.д. Война всегда провоцирует обострение проблем общества. Об этом тоже нужно знать.
Героизация партизанского движения -явление общественно необходимое, но, к сожалению, общенародная партизанская война, тактика не везде применимая, и, объективно говоря, устаревшая. Но об этом никто не говорит. Мы не извлекли этот урок.
Невыученных уроков достаточно много. А нужно ли их учить? Наверное, все-таки нужно, хотя бы для того, чтобы не допустить многих сложных ситуаций, которые могут произойти даже в обычной жизни.
Нужно четкое понимание того, что "дядя из-за бугра" никогда не будет действовать в интересах чужого народа, что нас, как и много лет назад, пытаются расколоть по религиозным, национальным и социальным признакам. Крым в этом вопросе- не исключение. С некоторых пор этот полуостров вновь стал камнем преткновения в мировой политике. Так было уже не раз. И в борьбе за него западные политики используют не очень чистые методы.
К примеру, "татарский вопрос" уже много лет используется в качестве козыря в очень некрасивой политической игре. При внимательном, документальном рассмотрении ситуации выяснится, что "вопроса" никакого нет. Есть ошибки, которые нужно признать, есть ложь, которая вызвала эти ошибки, и есть политические игры вокруг этой ситуации. Дав честную оценку ситуации, мы выбиваем козырь из рук наших врагов.
Естественно, любопытно было бы зацепить историческую взаимосвязь Украины и Крыма, понять, почему Донбасс "не такой" и, почему правый берег Днепра не такой как левый, и, почему "западенщина" (как ее принято у нас презрительно называть) так яростно сопротивлялась СССР уже даже после войны, и, почему Закарпатье не относится к "западенщине". Это небольшой ликбез к истории тех проблем, что мы имеет сегодня.
В процессе работы, я пришел к выводу, что исследования, написанные скучным и нудным наукообразным языком малоинтересны, и с третьей страницы вызывают неудержимую зевоту. Потому, постарался дать материал, немного адаптировав его к современным понятиям.
Несмотря на то, что книга написана простым языком, темы, и внешне выглядит легкомысленной, но затрагиваемые в ней отнюдь не просты. Ее выводы могут быть неприемлемы для многих, но...
Я постарался написать ее максимально честно. Целью настоящей работы не является рассмотрение всей системы тайной войны Германии против СССР, наша задача ограничена немецкой группой армий "Юг", Украиной и Крымом, по которым удалось разыскать и перевести достаточно много документов. Все дело в том, что именно это соединение во многих "отраслях" "грязной войны" оказалось пионером.
Недостатком большинства работ по данной теме, является то, что используя вторичные источники и научно-популярную литературу, никто не пытался разобрать механизмы формирования, задачи и цели спецподразделений и подразделений, сформированных из народов бывшего СССР, никто не пытался реально оценить и понять то, что происходило на оккупированных территориях южной части СССР.
Поскольку книга ориентирована на широкий круг читателей, она содержит достаточно много информации малоинтересной для специалистов, но необходимой для понимания сути происходившего неподготовленным читателем. Первые две главы являются вводными, и необходимы они только для того, чтобы расставить некоторые акценты.
По данной "модной" теме издано множество работ, у нее есть достаточно много хороших добросовестных исследователей, но, в связи с тем, что материал достаточно сложен, и, чаще всего, освещается в источниках достаточно тенденциозно, исследователи, чаще всего, приходят к противоречивым выводам.
Мы находимся в плену устоявшихся штампов, которым уже более 70 лет, которые на поверку, оказываются вымыслом. Им давно уже пора на свалку истории. Об этом говорят первичные документы. Но, переписывая их из работы в работу, исследователи даже ложную информацию делают весомой. Попробую привести пример. Все началось с Украины...
Начнем с нее и мы. Причем начнем с тезиса, который может вызвать бурю негодования и возмущения. Речь пойдет о включении Украины в состав Украинской ССР. Звучит странно? Зато правильно. И борьба "лесных братьев" против СССР, как это ни странно звучит, вполне закономерна. Есть одна оговорка: все это правильно в границах "настоящей" Украины, которую у нас принято называть "Западной" ее не стоит смешивать с УССР- это другая страна. Те, кто сейчас поднимает в Киеве на щит этих борцов за свободу, просто славит оккупанта. Украинская Советская Социалистическая Республика и "настоящая" Украина- это абсолютно разные понятия. Современное государство по имени "Украина", это, действительно, вновь созданное европейское государство, осколок Австро-Венгрии, аннексировавшее территории бывшей УССР (законно или незаконно, это уже другой вопрос).
Непривычно звучит? Но это так, если называть вещи своими именами. Для человека, далекого от истории государства по имени Украина, этот тезис, может показаться очень странным. Человеку, живущему на (или в) Украине они тоже покажутся странными. Для меня же, человека русского, но жившего в Украине, в Крыму, а, точнее в Севастополе, предки которого жили на Украине, многое является очевидным, ибо смотрю я уже на многие вещи, с двух сторон. И эта точка зрения помогает понять суть происходивших и происходящих процессов. Выяснилось, что многие механизмы, сработавшие во время Великой Отечественной войны, были запущены еще раньше, до Первой Мировой, и являются средствами "ползучей" оккупации нашего народа.
Эти механизмы и определили тот неприятный факт, что количество лиц, перешедших на сторону врага, в пересчете "на душу населения" был выше всего именно среди населения бывшей УССР. Именно здесь впервые появилась вспомогательная полиция (Schutzmannschaft), сформированная из местного населения, и, появилась она гораздо раньше чем в Крыму. Но... следует обратить внимание на то, что речь не идет о всей территории УССР, речь идет ТОЛЬКО о "настоящей", Западной Украине. Это не наша земля.
Озвучу еще один парадоксальный тезис, который может вызвать бурю негодования. Речь идет о том, что многие люди, которых мы считаем предателями, на самом деле таковыми не являются. Они являются иностранными гражданами, пособниками оккупантов. Попробуем разобраться с юридической точки зрения в этом вопросе. К примеру, мы гневно клеймим генералов П.Н.Краснова, А.Г.Шкуру (Шкуро) как предателей. Это не совсем верно. Если подходить не с нравственной, а с обычной, юридической точки зрения, они предателями не являются. Да, они имели русское происхождение, и ранее являлись гражданами Российской Империи, но на момент совершения преступлений на территории СССР, они являлись гражданами иностранного государства, состоящими на службе фашистской Германии.
Предвижу бурю негодования со стороны некоторых читателей, но это так. Попутно, попробуем понять, откуда взялись люди, объявившие "войну без правил" своей бывшей Родине... Или не Родине?
Поставленный вопрос, вроде бы как, к теме настоящей работы не относится. С другой стороны, именно эти вопросы являются определяющими в расстановке сил.
Так, что вопрос Родины имеет две стороны: юридическую и морально-этическую. Юридическая, в данном случае важнее. Тот, кто ставит памятники этим людям, фактически ставит памятник иностранным фашистам (со всеми вытекающими последствиями).
Стоит обратить внимание и на то, что большинство "сложных узлов" в судьбе народов бывшего СССР завязалось еще до войны.
Мне, человеку, невольно оказавшемуся гражданином государства, под названием Украина, пришлось тщательно разбираться с его очень запутанной историей, разбираться в том, как живут украинцы: на Украине (или в Украине).
Причем история была запутана специально, и запутана давно, еще в начале ХХ века, а в конце этого века, ее запутали еще больше, чтобы никто не понял, что же произошло. Мне немного проще: я общался с людьми, жившими в этом регионе, на границе 19 и 20 веков, я застал живыми своих прабабабушек и прадедушек, разговаривал с ними о жизни и укладе людей, от них осталось достаточно много документов. Много информации и документов собрал когда-то сам. А поводом послужил достаточно обычный, но...странный эпизод.
Взращенный в Севастополе, при Советском Союзе, воспитанный на идеях братства всех народов, в 1983 году я попал на студенческий съезд, который проходил во Львове. Жесткое и непримиримое отношение к русскому языку меня шокировало. Даже на бытовом уровне язык межнационального общения СССР был игнорируем, хотя было видно, что меня отлично понимают. Выручило владение украинским языком, но, вдруг оказалось, что мой украинский язык совершенно "не такой". Заработав презрительное: "схидняк" , я был все же услышан.
Вторым сигналом к разбору ситуации стал развал Союза, и создание независимой Украины. Мои коллеги, жившие и работавшие в Украине, начали жаловаться на то, что свободно владея украинским, они не могут понять не только новой терминологии, но и сам язык, который был принят государством, как догма.
Вот с тех пор я занялся разбором языкового и национального вопроса. Просто так, без определенной цели, для себя (а, потому, по возможности беспристрастно).
Я специально сделал провокационное заявление в самом начале главы, ибо человек, не умеющий думать, или зашореный политикой, сразу же возмущенно бросит чтение, и начнет заниматься демагогией. Эта книга не для них.
А, теперь, когда возмущенная толпа бросилась писать гневные комментарии, можно и обосновать этот тезис. Сразу скажу, у меня нет задачи, кого-то очернить, обидеть оскорбить. Просто хочу систематизировать факты, сделав информацию доступной, назвав вещи своими именами. Нужно ли это?
Ну... если мы хотим реально разобраться в ситуации, сложившейся во время Великой Отечественной войны, которая имеет очень сильную проекцию современные на события, то очень нужно. Без этого многие события не понять.
И начнем мы даже не с Крыма, ситуация с Крымом общеизвестна. Крым был частью УССР с 1954 по 1991 год и частью Украины до событий 2014го, но при этом, жители полуострова не оставляли попыток цивилизованного выхода из состава этой страны.
Крым так и не стал частью Украины, хотя, скажу честно, я, как законопослушный человек, добросовестно пытался стать гражданином Украины. После т.н. "Майдана", который, по сути, являлся оккупационным переворотом, Крым не принял оккупацию, и вышел из состава Украины. Не присоединись Крым к России, была бы партизанская война... как много лет назад, ибо Крым стал одним из первых регионов на юге, где развернулось партизанское движение. Тоже странно звучит? Но это так.
Разберемся с некоторыми базовыми нравственно-этическими категориями, отделив их от юридических терминов, и определив основные понятия. Для обозначения людей, вставших на сторону противника, кто-то использует термин коллаборационист, кто-то называет их предателями, кто-то именует изменниками Родины (или государства). На самом деле это чуть разные понятия. Предатель и изменник Родины - понятия нравственные, коллаборационизм или измена государству -понятия юридические.
Википедия по этому вопросу указывает: "Коллаборациони?зм (фр. collaboration -- "сотрудничество") в юридической трактовке международного права -- осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству. Термин чаще применяется в более узком смысле -- как сотрудничество с оккупантами. В уголовном законодательстве подавляющего большинства стран мира факт коллаборационизма квалифицируется как преступление против своего государства, обычно трактуется, как государственная измена" .
На самом деле, трактовка не совсем точная. Коллаборационизм - это более широкое понятие. Работа на заводе противника (в том случае, если она добровольная) с целью получения средств пропитания - это коллаборационизм, но не государственная измена. Работа на военном заводе - это государственная измена, но работа по принуждению, изменой уже не является.
Граница между коллаборационизмом и изменой государству проходит по отношению к государству-противнику. Человек, переходящий на службу в органы местной администрации на оккупированной территории, становится коллаборационистом, а его переход в силовые структуры противника, в его армию, становится не только актом коллаборационизма, но и актом измены государству.
Измена Родине, предательство, понятия не юридические, а нравственные, но и они имеют вполне четкие определения и критерии. На самом деле, вопрос о том кого можно считать предателем, имеет очень простой ответ. Но этот ответ не всех устраивает, а потому, его пытаются "замылить", размыть смысл понятия.
Говорят, что "...диссиденты, они гораздо большие граждане и патриоты, чем то "быдло" которое поддерживает тоталитарный режим" (цитата). Правда, что ли?
На самом деле, вне зависимости от личного отношения к строю, режиму, законам, действующим на территории государства (Родины), гражданин должен действовать в ее интересах. Он может иметь собственное мнение, может быть со всем не согласен, но действовать он должен в интересах своей страны.
Да, в России была Гражданская война, которая случилась из-за того, что Россия была втянута в чуждую ее интересам войну, ее общество оказалось расколото. Так бывает. Так было даже в США. Но, тот, кто для своей победы в Гражданской войне, привлекает иностранные штыки- предает свою Родину. А теперь, от общей теории перейдем к практике, и рассмотрим другие базовые понятия. Начнем с понятия "Украина", ибо именно это государство претендует на то, что Крым- часть ее территории. А, вместе с тем, понятие "Украина", в изначальном смысле, очень узкое, и к Крыму отношения не имеющее.
До Первой Мировой войны, на русских картах такого названия не было. Во всяком случае, я таковых не нашел.
Слово было, но писалось оно чаще всего с малой буквы, и обозначало пограничные земли Малороссии. Слово "украинец" чаще всего, служило синонимом слова "черкасс", т.е. казак, несущий пограничную службу, причем, не с нашей, а "с той стороны" (со стороны ляхов).
В старых, дореволюционных паспортах моих прадедов (и я их видел) стояла запись "русский", хоть и жили они в разных концах Малороссии. Все, от Волыни до Полтавы были русскими. Жители Таврии и Новороссии, в принципе, были русскими (во всяком случае, по паспорту). Это не проявление шовинизма. Так сложилось в течение многих веков. Земли Донецка и Луганска, являлись землями войска Донского, и к Украине они не имели отношения в принципе.
Херсонская, Таврическая, Екатеринославская губернии являлись полноценной частью Российской империи, ее жители считали себя русскими, причем, без всяких оговорок.
Они говорили на русском языке, простой народ говорил малоросском диалекте русского языка, который ныне, в Украине, презрительно зовется "суржиком". Да, это не украинский язык, это малоросский говор, но это язык большинства населения.
На этом языке говорила и Левобережная Украина. Язык правого берега Днепра чуть отличался, но русский понимали все, и по паспорту все были русскими, кто-то считал себя русским, кто-то малороссом.
Но это не была насильственная ассимиляция: ляхи в Царстве польском писались в паспортах как поляк (polak), еврей, живший в Польше писался как "?yd", еврей, живший в черте оседлости был ... просто евреем. И всех все устраивало. Почти.
Земли, принадлежавшие русской короне именовались Малороссией (титул русского царя был "Белой и Малой и Вся Руси самодержец"). Согласно переписи 1897 года в Полтавской губернии проживало 94% этнических малороссов и ни одного украинца. (Вот ведь незадача!)
Расширение Русского государства на запад, привело к тому, что на территории некоторых Малорусских земель (Правобережье Днепра), Волыни остались островки бывшего населения Речи Посполитой, поселения тех самых... украинцев.
На "западных" картах, название "Ukraine" в различных вариациях этого слова изредка встречается, но...
На этих картах "Украина" обозначена "по ту сторону границы" с Австрией или, позже, Австро-Венгрией, это синоним герцогства Галиции и Лодомерии. Но, ни в коем случае, не с нашей стороны. Я не рассматриваю кучу фальшивок, сфабрикованных в начале и в конце 20-го века. Я рассматриваю только оригинальные (подлинные) документы, а не современные поделки, призванные узаконить притязания политиков. Придумали даже новые названия, вроде Слободской Украины, которая ранее так никогда не называлась. Исконное название этой территории Слободской край, Слободская засечная черта, или Слобожа?нщина, но ранее, ее никогда не называли Украиной, это поздняя выдумка.
В связи с этим, для обозначения левобережной Украины, правильнее было бы использовать слово "Малороссия", ставшее архаичным. Новороссия, изначально очень слабо заселенная, заселялась смешанным населением, но его основу составляли все-таки русские, и говор здесь был русским. Если бы вы сказали одесситу в начале века, что он украинец, он бы вам рассмеялся в лицо (в лучшем случае). Это все равно, что серба назвать боснийцем.
Но, почему-то, с определенного момента термины Малороссия и Новороссия из документов исчезают. Произошло это после революции, из-за грубой ошибки, допущенной в национальной политике в первые годы советской власти.
Самоназвание "Украина" (с большой буквы) использовалось в Австро-Венгрии для бывших земель Королевства Галиции и Лодомерии. Пытаясь стереть эту информацию, современные деятели от истории в Украине выпустили карту, озаглавленную "Украинские земли. Административно -территориальное устройство в 1914году". на самом деле, карта, послужившая прототипом для ее создания, называлась "Таврия, Малороссийские и Новороссийские губернии Российской империи". С другой стороны, карта достаточно удобна, на ней нанесены контуры современной Украины, и четко видно, что они включают в себя большой кусок бывшей Австро-Венгрии. Кстати, на этой же карте видно, что современная карта Украины захватывает часть земель Области казачьего войска Донского, кусочек Курской губернии, кусочек Минской, кусочек Бессарабской...
В документах Первой мировой (в оригиналах) украинцы, действительно есть. Это слово встречается в документах, но смысл оно имеет иной. Так в донесениях называли "Сечевых стрельцов", сражавшихся на стороне Австро-Венгрии. Они были патриотами своей Родины, ибо украинцами именовали жителей Галичины, входившей в состав Австро-Венгрии. При этом, и в наших и в австрийских документах четко различались украинцы и русины (жители бывшей Червоной Руси, современного Закарпатья), которые тоже жили на территории Австро-Венгрии.
Для уроженцев бывшей Австро-Венгерской территории Украина, это название их малой родины. Отсюда и разница в использовании предлогов "на" и "в", которое стало яблоком раздора между лингвистами.
Малоросс использует предлог "на" имея в виду край, район (на Волге, на Урале). Для украинца такой подход недопустим, он использует предлог "в", имея в виду страну.
Поставить знак равенства между украинцем и малороссом, равносильно тому, что бы поставить знак равенства между пруссом и русским, или, к примеру, назвать серба хорватом. В лучшем случае вы заслужите сердитое замечание. А, вот назвать малоросса или жителя Новороссии украинцем - это уже норма. Процесс недружественной ассимиляции пошел.
А, вместе с тем, это совершенно разные народы. Да, они генетически родственные, но совершенно разные. Они отличаются и внешне, и менталитетом, и языком, и даже религией. Украинцы- это янычары немецкого мира, использованные в своих целях государством, название которого в переводе означает "Восточный рейх" (Osterreich, или в нашем произношении, Австрия).
Окатоличивали их иезуиты (один из тех католических орденов, действовавших не огнем и мечем, но хитростью и коварством). Не справившись с задачей, они придумали унию. Не мытьем, так катанием, славянское население этого региона было онемечено, и сохранило славянство лишь в языке и в генетике. Традиционно принято позиционировать украинский язык, как наиболее близкий к старославянскому. Пропустив через компьютер украинскую, болгарскую и сербскую и русскую лексику, можно прийти к странному выводу: что сербский язык ближе к русскому, чем украинский. О влиянии русского на сербский говорить не приходится, слишком далеко находятся наши страны.
Обычно говорят о языковом единстве, об общности украинской культуры. Это неправда. Украинский язык, испытавший воздействие венгерского, польского, немецкого существенно отличался от Малоросского. Он отличается и от языка русинов, хотя последние тоже находились в составе Австро-Венгрии.
На досуге (если есть такая возможность) попробуйте "вычесать" из украинского языка германизмы. Их окажется огромное множество, причем, они будут наиболее обиходными: гак (крюк), шпацирувати (гулять), смак (вкус), шукать (искать) и.т.д. и.т.п. Часть этих слов пришла из польского, например, Вирши (укр.) = Vers (нем.)= wiersz (пол.).
Но по многим словам видно прямое заимствование (минуя польский). О чем говорить, если стандартные надписи, используемые с начала ХХ века в Украине, вроде "Вхид заборонено!" (вход воспрещен) выполнены с нарушением славянской грамматики (согласование слов), и являются калькой с немецкого "Eingang verboten!".
Если подходить объективно, то русинских авторов (к примеру, И.Франка), которых записывают украинцами, хоть это и не верно. Их язык намного ближе к русскому, нежели вирши некоторых украинцев.
Иная картина наблюдается при анализе текстов, выполненных на малорусском (книги малорусских авторов, изданные в С.Петербурге, к примеру, тот же И.Котляревский). Язык И.Котляревского существенно отличается от языка Т.Г.Шевченко.
Малорусский диалект вырос в язык, в 1906-м была отменена цензура на его использование, но этот язык не идентичен языку галичан. К сожалению, сейчас этот язык искусственно и интенсивно вытесняется чуждым обычному малороссу диалектом. Новоросс, в принципе, как правило, говорил по-русски, и для него галицийский диалект является чуждым. Даже на языковом уровне происходит экспансия.
А, теперь попробуем разобраться, как Малороссия, Новороссия и, частично Таврия стали вдруг Украиной. Гениальная мысль о том, что украинцы - это отдельный народ, обособившийся от славян в 5 веке н.э., пришла в голову профессора М.Грушевского, в конце 19-го века. По сути, вранье полное, но, кое-кому ... удобное. Обращаю внимание на одну, очень важную деталь. Работы, в которых он сделал этот весьма и весьма спорный (но конъюнктурно очень выгодный) вывод были написаны во Львове, т.е. в Галиции (т.е. на территории другого государства Австро-Венгрии). Тогда это государство было еще дружественным, но "держало камень за пазухой", зарясь на территорию Российской Империи.
Да, на территории Малороссии и Новороссии существовали украинские общества, причем, давно. Это наследие владычества Речи Посполитой на этой территории.
Украинское национальное движение на территории Малороссии зародилось, еще в 60-е годы 19-го века, но оно позиционировалось, как движение, защищающее права национальных меньшинств, украинцев, переселенцев из Австро-Венгрии (ох уж эти меньшинства, которые вечно кто-то стремится защищать в свою пользу).
С 1907-го года это движение получает достаточно мощную поддержку со стороны Австро-Венгрии. Безусловно, в этом национальном движении было много честных и порядочных людей, но...
В 1914-м ситуация сильно изменилась. Россия заступилась за Сербию и сцепилась с Австро-Венгрией, и... началась Первая Мировая война. Используя идеи "гениального" историка, Австро-Венгрия начала формирование "Сечевых стрельцов", побуждая одних славян воевать против других, потому, что они чуть не такие. Так, что идея фашистских "Ост-батальонов" была отнюдь не новой.
Правда, как и во второй, более поздней войне, особого доверия к украинским войскам не было, и, вооружали их по остаточному принципу. Они сражались за свою родину, против "русского агрессора" (каковым на тот момент, Россия, по воле Николая II и являлась), и, их вполне можно понять.
Наверное, Австро-Венгрии (если бы она сохранилась) следовало гордиться своими гражданами украинского происхождения. Но тот, кто жил по "эту сторону границы", признавая навязываемые сейчас "справжнi українски цiнностi", по сути, предает своих предков.
Мы очень внимательно разбираем украинский вопрос, в связи с тем, что без этого разбора становится непонятной та пламенная "любовь", что внезапно вспыхнула между частью населения Украинской ССР и наследием нацизма. Она имеет достаточно глубокие корни. Германия уже давно "окучивает" Украину.
В Европе, на момент начала той войны, было намного меньше государств, чем сейчас, но, два мощных мировых лидера (на тот момент) были государствами многонациональными: это Россия и Австро-Венгрия. Оба государства были монархическими, и до поры, до времени, достаточно монолитными. Сцепившись между собой, эти государства втянули в войну других, и... оба проиграли. Австро-Венгрия рухнула, как держава, расколовшись на множество государств, а Россия понесла очень ощутимые территориальные потери.
Современный читатель считает, что Польша- единое государство, а в Украине существует два больших района, отличающихся по своему менталитету: восточная ее часть, которую принято считать собственно Украиной, и ее западные земли, захваченные у Польши, в ходе раздела по пакту Молотова-Риббентропа. Все это почти так. Почти, но не совсем.
Государство Польша было создано после Первой Мировой, на территории бывшей Австро-Венгрии и территории Царства Польского, захваченного у России Германией и Австро-Венгрией в ходе боевых действий. Причем, создала это государство Германия, а возглавил его Юзеф Пилсудский, человек, родившийся на территории России в Виленской губернии (ныне это Литва, а в ту пору, это была Россия), но, тоже предавший Родину.
Сначала это было Королевство Польское, марионеточное государство, основанное Актом от 5 ноября 1916 года и признанное только Германской империей и Австро-Венгрией .
Идея государственности Польши никогда не приобретала поддержку в Германии и фактически была нацелена только на вовлечение польских сил в военные действия, предпринимаемые Центральными державами против России.
После капитуляции Германии, ее марионетка обрела самостоятельное существование. Это изначально было государство, недружественное России.
Отсюда и зверства по отношению к русским пленным, отсюда и агрессивная политика по отношению к СССР. Польша, совсем не такое миролюбивое, как принято это описывать в прозападной прессе. Но потом, Германия сама оказалась в очень сложной ситуации, и ее детище, обрело собственную судьбу. Былое величие Речи Посполитой, послужило мотивацией для создания мощного Польского государства.
Эта страна, вобрав в себя обломки империи Габсбургов и русское Царство Польское, на том не остановилась, и не постеснялась "откусить" у Чехословакии Силезию, когда чехи попали в сложную ситуацию в результате Мюнхенского сговора западных держав.
Россия в Первой Мировой числится просто участником. Как это ни парадоксально звучит, поражение России, обусловило победу ее союзниц: Англии и Франции. Традиционно принято валить вину за поражение в этой войне на большевиков. Подходя объективно, развалил страну никто иной, как ее царь - Николай II, втянув ее в войну, не отвечающую интересам России. Не сумев справится с ситуацией, он не нашел ничего лучшего, как отречься от престола, ввергнув страну в полный хаос.
Июньское провальное наступление 1917года, известное, как "наступление Керенского" в Галиции, мятеж генерала Корнилова, развал армии, забастовки обусловили развал страны. Большевики лишь пришли к власти, на гребне развала страны, спасая ее от оккупации иностранными армиями.
Воспользовавшись ослаблением центральной власти, 17 марта 1917года на территории будущей "большой" Украины, фактически, произошел пронемецкий переворот. Точно такой же как произошел на Украине в 2014-м.
Несколькими политическими партиями была создана Центральная Рада, которую возглавил М.С.Грушевский. Центральная рада была образована явочным порядком лицами, объявившими себя "депутатами" от возникших на революционной волне групп, кружков и мелких организаций, объявивших себя партиями. Население Украины Рада ни в малейшей степени не представляла, и была учреждением вполне самочинным.
Воспользовавшись этим, в нее вошли многие представители "центробежных сил". Произошло все в точности, как с государством по имени СССР, когда большинство граждан этой страны не хотело развала, но, страну, тем не менее, развалили. Так было и тогда. Во главе страны с преимущественно малоросским и русским населением, встал поляк, воспитанный во Львове, и...стартовал проект "Большая Украина". Именно с этого момента, во всех документах сплошь и рядом встречается название Украина.
Имеет ли к этому перевороту отношение Австро-Венгрия? Если внимательно рассмотреть биографии тех людей, которые в тот момент вершили историю, то можно прийти к выводу, что взрыв "самосознания украинского народа" готовился заранее, с 1907-го года, из Львова (т.е. из-за рубежа).
Если до некоторых пор Рада действовала в составе страны и в ее интересах, то к осени был взят курс на отделение. Безусловно, такое правительство поддержкой народа не пользовалось, и защищать его никто не хотел. Бой слабенького отряда последних защитников этого режима под Крутами потому так и прославляется украинской верхушкой, что он дал время украинской делегации в Бресте-Литовском заключить сепаратное соглашение о вводе немецких войск. Вот это уже предательство. Причем двойное.
В 1919 году начальник штаба Восточного фронта, немецкий генерал Гофман, писал: "В действительности Украина - это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину...". Это действительно так.
Покопайтесь в истории новообразованного государства Украина, и, станет ясно, кто первым привлек на родную землю немецкие и австро-венгерские штыки. Могу назвать поименно, но... смысл?
Хотя нет! Смысл есть. Проследите биографии гетмана Скоропадского, Петлюры, Винниченко, Грушевского и прочих предателей своего государства. Откуда они прибыли в Киев? Да, да все правильно, с территории Австро-Венгрии, из Галиции, с той территории, которую традиционно называли Украина. И именно эти предатели (не постесняюсь этого слова) позвали в Малороссию чужие войска. Те, кто призвал в 1918-м немецкие и австро-венгерские войска на территорию Малороссии, прибыли с территории ВРАЖЕСКОГО государства, с территории, которое в то время было принято называть Украиной.
Люди, призвавшие немцев в Малороссию, хоть и были по происхождению, русскими, но действовали против своей страны. Захватив Малороссию, они назвали ее Украиной. По этому же пути пошли и их наследники, смешав Украину и Малороссию, презрительно назвав язык малороссов "суржиком". Делалось это тихо, незаметно, постепенно, а в результате ... имеем то, что имеем.
Итак, немцы вошли в Украину, потом в Малоросию, захватили Крым, но, распылив силы, потерпели поражение на западе. В результате, появилась возможность вернуть утраченное, но...
Не лучше поступило и "белое" движение, призвав в помощники Антанту. В результате и Крым, и Малороссия просто поменяли одних оккупантов на других. Три года шла усобица, закончившаяся тяжелыми территориальными потерями для нового государства- СССР, которое возникло на месте рухнувшей Российской империи. Я не идеализирую это государство, но оно хотя бы действовало в интересах сохранения государственности содружества народов, проживавших на этой территории. Попытки расколоть народы, долгое время проживавшие в одном государстве предпринимались и в Первую Мировую и в Гражданскую. Грузинские националисты, армянские дашнаки, туркестанские басмачи появились не сами по себе. В новом государстве, по имени СССР им не нашлось места, и они эмигрировали, и стали иностранными гражданами. Однако, когда понадобилось, они стали оружием в руках врага.
Проиграв в этой войне, многие участники "белого" движения тоже покинули страну. Многие позиционируют их как "Россию в эмиграции". Давайте назовем все своими именами. Они стали гражданами других стран, имеющими русское происхождение, а потому, рассматривать их нужно, не как русских, а, как иностранцев.
Европа, задавив зарождавшуюся волну революций, окружило СССР карантином, в виде пояса "государств-ограничителей роста", или как принято сейчас писать- "лимитрофов".
После победы в Первой Мировой, главным дирижером довоенной политики в Европе, в том числе и координатором действий стран-лимитрофов, в число которых входила и Польша, являлась Франция. Важную роль в этом процессе играла Великобритания, но в силу своего расположения и политических принципов делала это неявно.
Германия, проиграв Первую Мировую, начала возрождаться. Эта страна, имевшая множество ограничений в военной отрасли, начала наращивать свой потенциал. Она достаточно долго собирала земли развалившегося "Восточного рейха": сначала произошел аншлюс Австрии, потом последовало присоединение развитой индустриально Судетской области Чехословакии, которая всегда была оружейной кузницей Австро-Венгрии. В результате этого германская армия получила достаточно много техники и вооружения, ранее запрещенной для производства в Германии.
В Венгрии воцарился режим вице-адмирала Миклоша Хорти, союзника Германии. В награду, по Венским арбитражам Венгрия получила в 1938 году часть Словакии и Закарпатскую Украину (благодаря вмешательству Германии).
В результате, сложившийся мировой порядок был нарушен. Начался передел мира. 23-го августа 1939 года был подписан пакт Молотова -Риббентропа, вопреки сложившемуся мнению, являвшийся всего лишь договором о ненападении.
С "секретным протоколом", который являлся приложением к пакту, ситуация для меня не совсем понятная, ибо, подлинника его нет, а документ на микрофильме очень похож на фальшивку, созданную для защиты фашистов на Нюрнберге. Но, даже если признать документ подлинным, он не содержит прямого компромата на СССР. Он содержит лишь разграничение сфер интересов Германии и СССР. Таких документов в мировой политике было много. Такие документы, некогда, были подписаны между Англией и Францией, между Испанией и Португалией и.т.д. В то время, это было обычной практикой.
На самом деле, картина намного сложнее: еще 17 апреля 1939 года Москва предложила заключить англо-франко-советский договор о взаимопомощи, но из-за Великобритании договор заключен не был. Было множество других документов и подводных течений в политике, но произошло то, что произошло. И, действия СССР, в этой ситуации, предрассудительными назвать сложно.
1 сентября 1939года Германия напала на Польшу: государство недружественное СССР. Советский Союз не был заинтересован в сохранении своего врага на той территории, которую не захватила Германия, а, потому ввел войска на остальную территорию Польши. Вод советских войск на территорию бывшего польского государства, был ознаменован несколькими стычками с отходящими частями Войска Польского, и даже с немецкими войсками, забравшимися к самому Лембергу (Львову), но в целом, ситуация разрешилась мирно.
17 сентября СССР огласил ноту: "Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили своё действие договоры, заключённые между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам, а также к беззащитному положению украинского и белорусского населения. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Белоруссии, Западной Украины". Естественно, такой поворот не устраивал Великобританию, и последняя, естественно, объявила ввод советских войск на территорию бывшей Польши, как акт прямой агрессии.
После перестрелки 19 сентября немецких и советских войск в районе Львова на советско-германских переговорах, проходивших 20--21 сентября, была установлена демаркационная линия между германской и советской армиями.
28 сентября -1 октября произошли боестолкновения между разбитыми остатками частей "группы Полесье", т.е. Войска Польского, жандармерии, моряками польской Пинской флотилии в районе Шацка, ряд более мелких столкновений, но масштабных боевых действий документами не отмечено.
Когда говорят о том, что население с радостью встречало советские войска, это правда, но... наполовину. Приведу фрагмент из воспоминаний В.П.Ласковича: "17 сентября 1939 года услышали передачу из Лондона, что Красная Армия перешла польско-советскую границу и движется на запад. Новость мгновенно облетела город и окрестности. Мы приняли решение поднять трудящихся на встречу. Наши гонцы помчались в ближние деревни: Пугачёво, Волынка, Аркадия, Ямно, Тельмы, Речица, Клейники, чтобы там были готовы достойно встретить освободителей. Владимиру Шандруку поручили построить триумфальную арку, достойную этого события. Он был мастер на все руки. Озеленение Бреста и по сей день сохраняет о нём и его бригаде добрую память. Охотников участвовать в сооружении арки оказалось много. К 19 сентября строительная часть была закончена и началось целое паломничество брестчан с предложениями красных лент, материала для транспарантов и т.д., каждому хотелось, чтобы в день вступления воинов-освободителей на Кобринский мост мостовую города украшали именно их цветы, банты и флаги, а тем самым и они бы присутствовали при этом историческом событии" . Все это так, но ...
Не везде советским войскам были рады. Был один кусочек территории, на который СССР не имел никакого, ни морального, ни юридического права. Это, действительно, был в чистом виде захват территории.
Поясню: вход советских частей на территорию Западной Белоруссии м Волыни (Ровенской, Луцкой областей), может рассматриваться, как возвращение своей территории, и, население этих областей, действительно, встречало РККА дружественно, равно, как и население Бессарабии, при проведении Бессарабской операции. А вот оккупация (назовем вещи своими именами) Галиции (Украины) - шаг очень спорный. Эта территория до Первой Мировой была австро-венгерской, и в состав Российской Империи не входила.
И отношение к РККА здесь было соответствующим. Поэтому, понятие "Западная Украина" на самом деле, очень неоднозначно. Рассматривать жителей Львовской, Тернопольской, Станиславской (Ивано-Франковской) и Закарпатской областей, как своих граждан, было крайне рискованно и неосмотрительно.
Это люди с другим менталитетом, выросшие в другой стране, с другими понятиями, убеждениями и законами. Это не "наша" земля. Сейчас Украина пожинает горькие плоды этого решения. С другой стороны, оставить незанятой большую территорию, часть бывшей Польши, означает, в перспективе получить злейшего врага на своей границе.
Миф о том, что вся Украина боролась с СССР и Германией силами подразделений УПА и других формирований, был создан в послевоенный период. С точки зрения реальной истории, это бред. Чтобы уничтожить реальную историю Малороссии, ее подменили историей Украины. В реальности, народ, населяющий территорию союзной республики УССР, встал на борьбу с врагом, с немецким фашизмом. Поначалу сопротивление было неорганизованным, но оно было. Более того, многие бывшие польские граждане белорусского и украинского происхождения, ранее служившие в Войске Польском, добровольно пошли служить в РККА.
К примеру, сражавшийся на Перекопе 417-й полк 156-й СД, проявивший образцы мужества в этих боях у Червоного Чабана, изначально был сформирован в Запорожье из бывших военнослужащих Войска Польского белорусского происхождения.
С восточными областями Украины тоже ситуация не столь однозначна. Начнем с того, что часть Донецкой области, часть Луганской области, Крым в Украину раньше не входили, и менталитет у людей здесь иной. Но, в советское время, сформировалась Украинская ССР, в состав которой передали ряд территорий из состава России, и, за 20 с небольшим лет, образовалась некая социальная общность, по имени УССР, со столицей в Харькове. К слову сказать, в эту общность входила (на правах автономии) и территория современной Молдовы (это к сложной истории про Приднестровье).
Для чего мы рассматриваем (очень грубо и примитивно) историю этого региона? Причина проста: нужно понимать мотивацию и особенности населения. Нужно понимать, что откуда взялось, и почему. Мы не рассматриваем ранее входившие в состав России Лифляндию, Эстляндию и Курляндию, ставшие сначала независимыми государствами (тоже не без иностранного вмешательства), а, затем, Литовской, Латвийской и Эстонской ССР в составе Союза Советских Социалистических республик. Там ситуация изначально была чуть другой. Нас пока интересует проект иностранных спецслужб по имени "Украина" и история Крыма.
В общем-то, люди, с помощью которых Германия запустила проект "Украина", на современном языке называли бы террористами. Это была праворадикальная организация, действующая из-за рубежа, ставящая своей целью создание Украинского государства. Попытка ее лидера, Е.Коновальца создать легальную организацию на территории Польши, окончилась провалом, в связи с остро-радикальным настроением среди членов организации. Судя по сохранившимся документам, изначально задача ставилась узко - создание государства на территории Польши. И, лишь потом, при "содействии" Германии аппетиты националистов выросли. В 1940-м в организации произошел раскол. Радикалов крайнего толка возглавил С.Бандера. Более умеренное крыло А.Мельник. Эти два крыла террористической организации, воевали друг с другом, с Польшей и с большевизмом. Сходились они в одном: кормила их Германия. Остановимся более внимательно на украинском национальном движении.
Когда Германия напала на Польшу, ее войска уже сопровождали отряды украинских националистов. Из галичан-эмигрантов было сформировано специальное подразделение под руководством полковника Романа Сушко "Военные отряды националистов", или просто "Украинский легион" (немецкое кодовое название: "Bergbauernhilfe" "Вспомогательные силы крестьян-горцев").
Роман Сушко являлся активным деятелем ОУН Е.Коновальца, бывшим сотником австро-венгерских Сечевых Стрельцов, затем командиром 2-й дивизии Сечевых Стрельцов УНР, давил Январское восстание в Киеве, участвовал во вторжении группы Ю.Тютюнника на территорию УССР в 1921году с территории Польши и Румынии.
В марте 1939 года, в ходе начавшегося расчленения Чехословакии, сойм Карпатской Украины -- "автономной земли" в составе бывшей Чехословакии -- провозгласил в Хусте свою независимость. Этому, однако, воспротивилась Венгрия, получившая, при содействии Германии, эти земли, и направившая свои войска в Закарпатье. Сопротивление регулярным венгерским частям пыталась оказать "Карпатская сечь" -- плохо обученное и слабо вооружённое ополчение. В его состав входили бывшие военнослужащие чехословацкой армии -- выходцы из Закарпатья, ученики и учителя местных школ, добровольцы из Галиции, активисты ОУН. Среди последних были Роман Шухевич, будущий командующий Украинской повстанческой армии, и Роман Сушко. После нескольких дней упорных боёв "Карпатская сечь" была разгромлена, Карпатская Украина прекратила своё существование. Части бойцов "Карпатской сечи", однако, удалось избежать венгерского плена и бежать за границу - в Словакию, Австрию и Германию. Именно они составили ядро будущего "Украинского легиона", который возглавил Р.К.Сушко.
Этот человек, действительно боролся за освобождение Украины (но в ее узком смысле), он надеялся, что немецкие штыки принесут свободу его малой родине: Галиции и Закарпатью. "Украинский легион" должен был поддержать вооружённые выступления украинских националистов на Волыни и в Восточной Малопольше, и отвлечь на себя часть польской армии. В ряде областей Польши ими были подняты восстания. Но, ...
Немцы, дойдя до намеченной разграничительной линии, остановились, и мечта о государстве "Украина" осталась неосуществленной. Возможно, это было сделано умышленно. После этого Р.К.Сушко, осознав, что его использовали, отошел от дел, и проживал сначала в Кракове, а затем, после захвата немцами Украины, вернулся во Львов. Погиб он при невыясненных обстоятельствах во Львове в 1944-м, предположительно, был убит сторонниками С.Бандеры.
Пока всех все устраивало (кроме захвата СССР части территории Польши), но, внезапно, Германия изменила направление своей экспансии.
Для осуществления плана "Гельб", как именовалось наступление на Западе, вермахт выставил 2 750 000 человек, входивших в девяносто одну дивизию и разделенных на три группы армий.
Группа армий "А" под командованием генерал-полковника Герда фон Рундштедта силами 4-й, 12-й и 16-й армий и танковой группы Клейста нанося главный удар, вторглась во Францию через Бельгию.
Группа армий "В" (генерал-полковник Федор фон Бок), силами 6-й и 18-й армий, атаковала Бельгию и Нидерланды, а группа армий "С" командующим которой был назначен генерал-полковник Вильгельм Риттер фон Лееб, (1-я и 7-я армии) атаковали в лоб французскую оборонительную "линию Мажино". В целом операцию должны были осуществить 75 пехотных дивизий, 4 моторизованных, горнострелковая, кавалерийская и 10 танковых дивизий. Еще 42 дивизии находились в резерве.
Наступление началось 10 мая 1940 г. -- диверсанты и сотрудники Абвера уже действовали в Нидерландах и Бельгии. 18-я армия группы армий "В" силами девяти дивизий, а также десантных и парашютных войск атаковала нейтральные Нидерланды и очень скоро одержала верх над неопытной голландской армией, включавшей 250 тысяч солдат в десяти плохо обученных дивизиях.
10 мая, когда туда вошла 16-я армия. Страна располагала всего лишь "ротой добровольцев" из 82 человек, которые смогли оказать лишь символическое сопротивление. В тот же день группа армий "А", к которой присоединилась 6-я армия группы армий "В", начала продвигаться через нейтральную Бельгию, нацеливая острие удара на атакуемый с воздуха форт Эбен-Эмаель. Шестисоттысячная бельгийская армия, состоящая из 18 пехотных, 2 горнострелковых и 2 кавалерийских дивизий, поддерживаемая британскими и французскими войсками, поначалу оказала ожесточенное сопротивление. Но дух бельгийцев падал по мере отступления под напором неуклонно продвигающихся германских войск, впереди которых шла могучая танковая группа "Фон Клейст", сумевшая обойти противника с фланга и нанести удар, пробившись через считавшиеся непроходимыми Арденны. 28 мая бельгийская армия капитулировала. После чего настала очередь Франции.
Нанеся поражение голландской армии, группы армий "А" и "В" 16 мая начали продвижение в глубь Франции. Им противостояли французские вооруженные силы общей численностью в 4 миллиона 320 тысяч человек, которые однако, не оказали достойного сопротивления. 5 июня немецкие войска приступили к выполнению плана "Рот". Группа армий "В" двинулась по берегу Ла-Манша и затем по побережью Атлантики, остановившись не доходя до Бордо 22 июня. Германия взяла реванш. разгромив "европейского управляющего"- Францию. 22-го июня 1940-го года было подписано Компьенское перемирие. Страны, ориентировавшиеся на Францию, (прежде всего, Румыния) оказались в сложной ситуации. В сложной ситуации оказалась и величайшая колониальная держава того времени- Великобритания.
На оккупированных территориях были организованы транзитные лагеря для военнопленных. Фильтрационный лагерь (Dulag) служил накопителем захваченных в плен вражеских военнослужащих, которых затем перевозили в постоянные лагеря для офицеров (Oflag) и нижних чинов (Stalag), соответственно воинскому званию пленного. В каждом военном округе были устроены свои лагеря, охранявшиеся частями "земельных стрелков" (Landesschutze), -- эти части считались непригодными для передовой. В ходе этих операций отрабатывались различные формы организации оккупационных администраций.
Бессарабская десантная операция вернула в состав СССР еще одну территорию, отторгнутую у страны ранее. Она так же прошла почти без потерь, но породила еще одного врага СССР (впрочем, Румыния никогда дружественным государством не была).
Румыния потеряла сначала Трансильванию, которая отошла к Венгрии, потом, в результате советской десантной операции, Бессарабию. Используя политическую ситуацию, сложившуюся в Европе, СССР частично вернул себе земли, ранее принадлежавшие Российской империи. Это вызвало реваншистские настроения в Румынии, и 5 сентября 1940г. к власти пришел сторонник Германии Ион Антонеску.
Некоторые регионы Польши (Познань, Катовице, польское Поморье) были аннексированы Третьим рейхом, и, вошли в состав Третьего Рейха, как обычные районы, что, однако, не принесло радости польскому населению этих регионов из-за проводимой политики. На остальных захваченных польских землях было образовано немецкое Генерал-губернаторство. Столицей его стал Краков, а губернатором Ганс Франк. До 31 июля 1940 года называлось Generalgouvernement fЭr die besetzten polnischen Gebiete ("Генерал-губернаторство для оккупированных польских областей"), а после посто-- Generalgouvernement.
На территории Генерал-губернаторства действовало законодательство Германии, однако большинство его жителей не имело статуса граждан Германии и были ограничены в правах. Вся администрация носила чисто немецкий характер.
Население было разделено на несколько категорий, имевших различный статус в смысле материального обеспечения и гражданских прав; наибольшие права имели немцы из Германии, затем шли местные немцы (фольксдойче), далее, в "табели о рангах" стояли бывшие подданные Австрии- украинцы (и только они, а не выходцы из Малороссии), поляки-гурали, прочие поляки и, наконец, евреи. Получилась интересная "рокировка". До этого украинцы были низшим сословием в государстве Ю.Пилсудского, и такая "смена приоритетов" не прошла без последствий.
Генерал-губернаторство под руководством министра финансов оберфюрера СС Германа Сенковски проводило эмиссию злотого ("Эмиссионный банк в Польше"; надписи на банкнотах на польском языке) и выпускало почтовые марки с немецкой надписью "Германский рейх. Генерал-губернаторство".
В СССР бывшие земли Польши вошли в состав республик, без дифференциации населения по национальному составу, но с "дифференциацией по классовому признаку". Между Германией и СССР был осуществлен обмен частью населения бывших польских земель.
Запустив в СССР "Троянского коня" в виде бывших польских областей, создавая свою коалицию, Германия начала подготовку агентуры для грядущей войны. Аналогичную работу попытались провести и с другой стороны, через немецкую миссию в Румынии. Еще до обычной войны между Германией и СССР, началась и тайная война.
Глава 1 Накануне
Попробуем рассмотреть структуру немецких войск и организаций по состоянию на начало войны. В стремлении объять необъятное, авторы книг часто смешивают структуры, созданные в более поздний период с ранними формированиями, расписывая абвергруппы, абверкоманды, т.е. подразделения, созданные в 1942году, из-за чего получается "каша".
У некоторых авторов Вермахт занимается тем, что сейчас бы назвали "этническими чистками". Возможно ли это? Входили ли батальоны "шуцманов" в состав Вермахта? Чем отличались дивизии СС от армейских? При внимательном изучении темы, у непосвященного читателя, вопросов возникает достаточно много.
Разобраться в этих вопросах нужно, хотя бы для того, чтобы понимать, в составе каких частей использовались коллаборационисты, и в каком качестве. При этом, стоит учитывать, что структура и состав органов, уполномоченных, на ведение "тайной войны" и ее формирований, достаточно динамично менялись.
Кто реально принимал участие в боевых действиях, а кто являлся служащим... или просто рабочей силой оккупантов? Важен даже такой вопрос: кто платил деньги за службу. Зачастую, события описываются так, как будто люди сражаются исключительно за идею, но так не бывает. В советских источниках, материально стороны войны не касаются, т.к. для советской идеологии наиважнейшей является моральная сторона войны, хотя советские офицеры, так же как и немецкие получали не только материальное, но и достаточно высокое денежное довольствие.
Западная история не касается материальной стороны в связи с тем, что она является привычной, и авторы не видят смысла о ней писать. Вместе с тем, даже самые идейные бойцы (и в тайной войне тем более) получали заработную плату.
В данной главе мы рассматриваем начальный период войны, где все было просто и понятно. Планировалось, что Вермахт одним быстрым, сокрушительным ударом, опрокинет "колосса на глиняных ногах", как звали СССР на западе. Спецподразделения рассматривались лишь как вспомогательные, обеспечивающие победоносное шествие Вермахта, и структура их была несложной. Использование союзников в этой войне планировалось лишь на второстепенных участках, и для "умиротворения" оккупированных территорий. Все должен был сделать Вермахт.
На начальном этапе войны, все функции: разведка, ведение боевых действий, создание оккупационных администраций, и.т.д. возлагались на Вермахт, и реализовывались только силами немцев и их союзников. Даже на "непрестижных" должностях (например, рабочих по кухне) в Вермахте, на тот момент, были немцы. По состоянию на 22 июня 1941года подразделений "Шума" (Шуцманшафт) не существовало в принципе. Даже пресловутые "Роланд" и "Нахтигаль" были формированиями Вермахта (а, точнее Абвера), и состояли они в основном из лиц, имеющих немецкое гражданство, или лиц, надеющихся это гражданство получить, и заключившими для этого годовой контракт. Их нельзя рассматривать, как формирования коллаборационистов. Это был Вермахт.
Если рассматривать структуру Вермахта и РККА накануне войны внимательно, то можно отметить одно коренное отличие. Вермахт, на тот момент, был не совсем армией. Это была военно-административная организация, ориентированная на ведение захватнической войны. В отличие от РККА, Вермахт включал в себя разведку, контрразведку, военную администрацию и.т.д.
Изначально все было просто: в 1935 году силы самообороны Германии (Рейхсвер) вдруг стали полноценными вооруженными силами (Вермахтом). Они состояли из Люфтваффе (ВВС), Сухопутных войск и Кригсмарине (ВМС). Для управления войсками было создано высшее командование. Все просто и традиционно.
Нетрадиционным элементом в этой структуре стало главное управление разведки Вермахта, которое принято называть "Абвер". Название этой организации не в полной мере отражало ее суть. Главной задачей Абвера являлась разведка, контрразведкой занимался только 3-й отдел.
Первый отдел (Abteilung Abwehr I Nachrichtenbeschaffung)отвечал за проведение разведки в зарубежных странах, особенно сбором сведений о военно-экономическом резерве противника. Он подразделялся на подотделы, отвечающие за разнообразные стороны военной разведки. Они выстраивались по географическому принципу. на каждом направлении была своя разведывательная станция.
Структура отдела:
Группа управления;
Группа I H: Сбор развединформации о сухопутных войсках;
Группа I M: Сбор разведданных о военно-морских силах;
Группа I L: Сбор разведданных о военно-воздушных силах;
Отдел I Wi: Сбор и обработка данных экономического характера;
Группа I G: Техническое обеспечение контрразведывательной работы;
Группа I TLW: Сбор информации о техническом оснащении и вооружении авиации;
Отдел I P: Анализ материалов зарубежной печати;
Отдел I i: Радиосвязь с агентурой, подготовка радистов;
Второй отдел (Abteilung Abwehr II Sonderdienst) отвечал за организацию диверсионных акций в странах -противниках. Он так же подразделялся на подотделы по географическому признаку и на специальные группы для террористических актов, диверсионной работы. Второй отдел нес ответственность за уничтожение морального духа жителей стран противников, ликвидацией важных промышленных и военных объектов, дезинформацией руководства противника.
Третий отдел (Abteilung Abwehr III) занимался контрразведкой и проводил политический розыск в армии и военных предприятиях Германии. В третий отдел входили подразделения, которые вели свою деятельность в германской армии, военно-воздушных силах, флоте, занимались защитой военных секретов и предупреждали саботажи. В третьем отделе так же был создан подотдел, который отвечал за контрразведку за границей, так он должен был выявлять планы деятельности иностранных разведывательных служб на германской территории.
Четвертый отдел ("Заграница" (Abteilung Ausland)), это подразделение собирало информацию из СМИ, и военных атташе Германии заграницей.
Структура отдела:
Группа I: Внешняя и военная политика; военно-политическая информация для начальника ОКВ;
Группа II: Связи с вооружёнными силами иностранных государств; общая регистратура; дипломатическая служба вермахта;
Группа III: Вооружённые силы иностранных государств; сбор донесений для ОКВ; информация военного характера для начальника отдела "Абвер-заграница" и офицера связи при штабе оперативного руководства вооружённых сил;
Группа IV: Поэтапное строительство военно-морского флота;
Группа V: Зарубежная пресса;
Группа VI: Военно-исследовательская работа по международному праву;
Группа VII: Вопросы колониальной политики;
Группа VIII: Обработка развединформации военного характера и др. информации на основании трофейных документов;
Пятый отдел (Abteilung Z) -- центральный отдел Абвера отвечал за административные вопросы, руководил архивом и картотекой агентов разведки.
Группа ZF: Финансы;
Группа ZR: Правовые вопросы;
Группа ZKV: Центральная картотека агентуры;
Группа ZO: Офицерский состав;
Группа Z: Архив;
Группа ZK: Центральная картотека;
Группа Z Reg: Регистратура, управление материально-технического обеспечения;
Группа ZB: Донесения о внешней политике;
Так было до войны. В июне 1941 года для организации разведывательно-диверсионной и контрразведывательной деятельности против Советского Союза и для руководства этой деятельностью был создан специальный орган Управления "Абвер-заграница" на советско-германском фронте, условно именовавшийся штаб "Валли", полевая почта N 57219.
Штаб "Валли" подчинялся соответствующим отделам Управления "Абвер-заграница" и отделу по изучению иностранных армий ОКВ Восточного фронта и докладывал этим органам о результатах разведывательной и подрывной деятельности против Советского Союза.
В подчинении "Валли 1" находились разведывательные команды и группы, приданные штабам армейских группировок и армий для ведения разведывательной работы на соответствующих участках фронта, а также команды и группы экономической разведки, проводившие сбор разведывательных данных в лагерях военнопленных.
Для обеспечения агентуры, перебрасываемой в тыл советских войск, фиктивными документами при "Валли 1" находилась специальная команда 1 Г. В ее составе было 4-5 немцев-граверов и графиков и несколько завербованных немцами военнопленных, знавших делопроизводство в Советской Армии и советских учреждениях.
Весной 1941 года трем группам армий ("Юг", "Центр", "Север"), созданным для вторжения в СССР были приданы по одной разведывательной, одной диверсионной и одной контрразведывательной абверкоманде. Команды, соответственно, получили наименования: "1SЭd" (разведка группы армий "Юг"), "2 SЭd" (диверсионная команда армий "Юг")... "1 Mitte" (разведка группы армий "Центр")... "3Nord" (контрразведка группы армий "Север"). Для отслеживания морских объектов и целей, а так же разведки состояния морских баз на Черном море, было выделено отдельное формирование "Группа сбора сведений" (Abwehrkommando Nachrichten Beobachter).
Широко использовалась аэрофотосъемка важных объектов. К примеру, при изучении обороны Севастополя, было выявлено много подробных немецких аэрофотоснимков города, выполненных в период с 1 по 20 мая 1941года, т.е. до начала войны.
Вторым отделом Абвера было создано специализированное диверсионное подразделение Учебный строительный полк особого назначения 800 "Бранденбург"" (Lehrregiment "Brandenburg" z.b.V. 800). Он был создан на базе "Учебного строительного батальона 800" (командир гауптман фон Хиппель), который использовался в компании против Нидерландов и Франции. Батальон формировался исключительно добровольцами на контрактной основе. Как правило, контракт был годовым.
Батальон состоял из парашютного и мотоциклетного взводов, а также четырех рот, организованных по этническому признаку: 1-я рота - русские и прибалтийские немцы; 2-я рота - английские и африканские немцы; 3-я рота - судетские и югославские немцы; 4-я рота - польские немцы.
Успешные действия батальона "Бранденбург 800" в Западной кампании способствовали тому, что командование Абвера приняло решение развернуть батальон в полк. Так, 1 июня 1940года появился "800-й учебно-строительный полк особого назначения". Подразделение по-прежнему имело подчинение Абверу (Amt Ausland). 1-й батальон нового полка остался под командованием капитана фон Хиппеля в бывшей казарме артиллерийского полка рейхсвера на окраине Бранденбурга.
2-й батальон во главе с капитаном Якоби был расквартирован в Унтервальтерсдорфе под Веной, а 3-й батальон (командир -- капитан Рудлеф) обосновался сначала в Ахене, а потом в Дюрене. Командовал полком майор фон Олок, затем на смену ему пришел подполковник фон Ланценауэр.
1-й батальон (1-4 роты) предназначался для тогда еще только планировавшейся кампании на Востоке, 2-й (5-8 роты)- для балканского театра военных действий, а 3-й (9-12 роты) - для участия в операциях "Морской лев" и "Феликс", которые предполагали оккупацию Англии и Гибралтара, но так никогда и не состоялись. Помимо этого, полк имел отряд связи (3 роты).
В апреле 1941года 2-й батальон участвовал в Балканской компании против Греции и Югославии.
Но, вскоре, ориентиры поменялись. 2-й батальон был перенацелен против СССР, а половина вновь созданной 13-й роты была направлена в Бенгази. В середине 1941года были сформированы новые 13-17 роты. В них свели часть личного состава 2-го "балканского" батальона, а 5-8 роты были укомплектованы заново русскоговорящими спецназовцами. 6-я рота была доукомплектована русскими эмигрантами, проживавшими в Румынии, 7 и 8 роты были укомплектованы выходцами из прибалтийских стран. 5-я рота имела украинский личный состав.
Для достижения успеха этим подразделением использовались любые средства: диверсионные действия, переодевание в форму армии противника (в случае попадания в плен такие пленные не подпадали под Женевскую конвенцию 1929 года), передвижение на трофейной технике и с трофейным вооружением, использование захваченных документов и много другое. В программу подготовки входили: рукопашный бой, прыжки с парашютом, радиодело, диверсионная работа и взрывное дело и.т.д.
Полк "Бранденбург 800", по состоянию на начало войны, действовал не единым подразделением, а был роздан поротно в различные армии. 6-я "румынская" рота досталась 11-й армии, 7 и 8 роты действовали в Прибалтике, 12-я рота в Белоруссии. Парашютная группа так же была использована на начальном этапе войны: 25 июня 1941г. она была выброшена для захвата моста на трассе Лида-Молодечно и понесла очень тяжелые потери.
Группа армий "Юг", помимо 1 и 2 батальонов "Бранденбурга" имела в своем составе еще одно диверсионное подразделение: украинский батальон "Нахтигаль". Вокруг украинских формирований Германии ведется достаточно много спекуляций. Так трактует этот вопрос Википедия: "Перед самым нападением нацистской Германии на Советский Союз Бандера инициировал создание