Саяпин Михаил Михайлович: другие произведения.

Некоторые вопросы теории национал-паршевизма

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-20
Peклaмa
Оценка: 3.35*10  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Критическая оценка теорий А.Паршева из серии "почему Россия не Америка".

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ НАЦИОНАЛ-ПАРШЕВИЗМА

В России жить нельзя!

Александр Паршев, как известно прославился своими книгами на общую тему "почему Россия не Америка" (первая из них, именно под таким заглавием, вообще стала бестселлером).

Вообще-то проблема, вынесенная в заголовок, звучит достаточно необычно. Примерно как "почему овца не коза" или что-то в этом роде. Тем не менее автор храбро взялся за эту тему. Правда, посвящена книга не столько описанию отличий национальных физиономий двух стран, сколько проблемам экономическим. В основном, почему для России (в отличие от Америки) свободный рынок не подходит. И ответ оказывается очень простым: прежде всего потому, что климат в России непригоден для конкурентоспособного производства (а скорее всего - и вообще для проживания).

Возможно, автор остался в уверенности, что он если и не открыл, то "победил" Америку. Но объективно говоря, в сознание читателя западает другой вывод из трудов т.Паршева: линять надо из этой страны. Линять срочно: вон и Паршев показывает, что ничего хорошего сделать в таком климате нельзя.

Можно, конечно, начать говорить, что-де, где родился, там и должен пригодиться, а мечтать о жарких странах, пока ты нужен здесь своей неприветливой Родине-уродине, негоже. Но согласимся, что такие соображения мало способствуют подъёму патриотического духа у населения.

Почему это важно

Обвинение российского климата в "непригодности" - дело не новое. Помнится, ещё кто-то из славянофилов, столкнувшись с таким обвинением русской природы, заспорил и, чтобы доказать свою правоту, выбежал на улицу (а дело было зимой), сделал несколько вдохов и... свалился с простудой.

Есть один простой психологический момент, о котором хорошо написал кто-то в Итернет-дискуссии о Петре Первом: "Пётр молодец, что вывел Россию из застоя: начал внедрять необходимые дисциплины в промышленность, поставил на приличный уровень военное дело. Да много чего сделал - вообще просто здоровый, энергичный мужик. Но в Европе его подвела молодость и неопытность - он не научился тогда отделять Европу "промышленную" от Европы "светской", т.е. инженерное, военное дело, право, которые тогда были действительно лучше развиты на западе от его культуры, традиций и т.д." Вот и глядя на культурную Францию (а именно она задавала тон в мировой культуре с середины 18-го века), легко можно было обмануться и решить: потому-то она и культурная такая, что там тепло.

Тем более, что легко представить: приезжает утончённый француз зимой в Россию. Какая у него будет реакция? Естественно, "однако же холод тут у вас". Ну и что? Подумаешь, приехал русский в Испанию, первая реакция, конечно: "Ну и жара же у вас тут, братцы!". Но когда народ чувствует себя ущемлённым, пришибленным, когда он готов выискивать любую, самую пустяковую причину, чтобы объяснить свою отсталость (вплоть до "мамка в детстве уронила" - это про "татарское иго"), то в число таких причин запросто могут попасть и "адские русские морозы".

А ещё, помимо таких простых соображений, есть и более сложные. Даже, я бы сказал, в какой-то мере мистические (под этим я понимаю явления, которые вряд ли можно объяснить при нынешнем уровне наших познаний).

Попробуем заметить, что Московское государство быстро заявило о своей северной, нордической направленности: русские не просто перевалили через Урал, но и быстро начали основывать в Сибири города, а в Якутию так вообще пришли с... севера, с Ледовитого океана, изрядно удивив незадолго до того пришедших с далёкого юга якутов. Символом "колониального стиля" 17-го века стала легендарная Мангазея - процветающий город за Полярным кругом!

Шли годы. Место Московии заняла Российская империя. Последним писком "великого броска на север" стало основание Санкт-Питербурха (так назывался тогда этот город). И... началась новая полоса в истории России - зюйдическая, экспансия на Юг.

Особенно ярко южная направленность политики проявилась при т.н. "Екатерине Великой", когда чудовищное закабаление и унижение русского народа, демонтаж устоев российской государственности шли под фанфары гигантских территориальных приобретений на юге. Прежде всего в Новороссии, но в планах екатерининской политики было Средиземноморье и, конечно, Царьград.

Совершенно неудивительно, что преемник Екатерины Павел приказал тут же прекратить все эти завоевания как "бессмысленные". Но южная экспансия продолжилась: сначала полстолетия завоёвывали несчастный Кавказ, потом - Туркестан.

И только под самый конец романовских времён произошло знаменательное событие: основание Мурманска за Полярным кругом. Зато советские годы прошли под знаком Северного морского пути и освоения Самотлора; символами советских достижений стали новые города - Норильск и Магадан.

Если принять ту точку зрения (которой я придерживаюсь), что Московский и Советский периоды - это эпохи подъёма русского самосознания, а всремя Российской империи - эпоха упадка и закабаления народа, то неудивительно, что "демократы" вдруг трогательно озаботились о наших северянах (как могли - например, перекрыв поставки на Север) и выдвинули лозунг: "Народ, айда со стылого Севера на благодатный Юг!". (Отметим, что уже ранние Романовы не только не стали восстанавливать вымерший от эпидемии Зашиверск, но и по совершенно непонятным причинам... ликвидировали Мангазею. Из-за "нерентабельности", наверное.)

Из этого видно, что в самом русском характере есть "нордичность"; русского человека, как жюль-верновского капитана Гаттераса, тянет почему-то на север. А антирусская власть первым делом начинает соблазнять русских югом.

Ну а теперь поставим вопрос ребром: на что ориентирует концепция т.Паршева - на освоение Севера или на восприятие его как проклятия? На "нордическую" или на "зюйдическую" политику? Вот то-то.

Так ли уж безблагодатна российская природа?

Я как-то обратил внимание на то, что мы (жители средней полосы) живём в удивительно благодатных условиях по сравнению с жителями юга или севера.

Нас докучают комары, но мы не знаем ни москитов, ни гнуса (кто знаком с ними, тот поймёт). У нас нет ядовитых тарантулов и каракуртов; из ядовитых змей - не такая уж опасная гадюка, но нет кобр, эф и прочей смертельной гадости. Мал набор хищников: в основном волки да медведи, а не львы или тигры; роль ягуаров выполняет какая-то несчастная рысь, которой до своих собратьев ой как далеко. Даже энцефалитный клещ начинает встречаться уже ближе к северу.

Мы почти не знаем землетрясений (не говоря уже о лавинах или селях). Даже живя на равнине, почти не сталкиваемся со смерчами (в отличие от тех же "тёплых" американцев).

Так что нам роптать на природу - грех.

Но не только в плане опасностей мы живём в лучших условиях, чем многие жители юга.

Да, в субтропиках растут мандарины, а у нас не растут. Но там не растёт картофель; нет клюквы и брусники. Только в наших широтах колосится рожь, а следовательно, нам сам бог велел изготавливать хлебный квас - как французам или грузинам естественно выращивать виноград.

Эк, скажет читатель, сравнил ананасы с картошкой. Кому она нужна, эта клюква? Но если нас приучили к мандаринам, а мы не почесались, чтобы приобщить тех же грузин к бруснике (возможно, будет неплохая закуска к вину), то кого в этом винить? Если в своё время с огромной помпой у нас начали производить "Пепси", то, спрашивается, почему мы в порядке ответной любезности не "посадили" весь мир на квас?

Не хочу обвинять советское Министерство внешней торговли - перед ним стояли задачи поважней, нежели навязывание всем кваса. Просто хочу заметить, что мысли об ущербности нашего климата, якобы делающего нас заложниками производителей мандаринов и пшеницы, приходят в голову только из-за привычки не видеть собственных преимуществ.

Наконец, если пофантазировать, то можно задаться вопросом: а разве не может Россия попытаться стать мировым холодильником? Оборудовать большие хранилища (часть - в вечной мерзлоте) и - пусть к нам за умеренную плату возят на зиму (в мерзлоте - круглый год) продукты! Расходов никаких, а для клиентов, возможно, будет выгода.

Такое хранение может оказаться не менее выгодным, чем хранение ядерных отходов.

А?

Откуда берётся глупость

Для того, что бы разобраться с "нерентабельностью" производства в условиях холодов, давайте начнём с начала, с самого простого.

Вот зима. Крестьянин, торжествуя... Лошадка мохноногая за дровнями бежит... Избы под снегом дымят в морозном воздухе дымком...

Читатель, видишь ли ты здесь какую-нибудь нерентабельность крестьянского хозяйства из-за сурового климата? Я - нет. Печь надо топить? Так очаг надо разжигать в любых широтах: под открытым небом ночуют только бездомные. А с учётом хорошей теплоизоляции изб расход на топливо примерно такой же, как и в южных краях.

Далее, чуть укрупняем масштаб. Берём деревянный дом в городе. Есть какая-нибудь разница по сравнению с деревней в расходах на его зимнее обслуживание? По-моему, нет.

А вот производство вообще в наших краях и вправду затратное - в смысле "налога на холод". Откуда же этот налог берётся?

Повышенная себестоимость производства в наших широтах проистекает от того, что фактор холода не положен в основу технологии производства.

Другими словами, технологические заимствования (а они традиционно делались у более тёплых стран) не проходили климатической экспертизы. Цеха, дома с огромными окнами, стеклянные двери... Зарытые в землю городские коммуникации - как будто их можно легко выкопать в любой момент! Водяное отопление вместо калориферного (воздушного, известного в России уже как минимум с 16-го века)...

Это примерно так же, как если бы крестьянину приказывали бы посреди зимы очистить от снега поля, посмотреть, как там поживает хлеб, а потом засыпать его обратно снегом. А потом удивлялись бы, что себестоимость зерна необычайно высока!

Вот это рабское преклонение перед иностранной технологией до последнего винтика, думаю, и приводит к тому, что крестьянское хозяйство эффективно, а эффективность народного хозяйства в целом существенно меньше. Узнали технологию, внедрили, построили заводы, а потом вдруг, в последний момент выясняется, что будут большие расходы "на климат"!

Никакого климатического фатализма нет. Мы можем в наших условиях организовать любое производство столь же эффективно, сколь эффективно и традиционное крестьянское хозяйство. Надо только взяться за дело с умом и понять, что любая иностранная технология должна быть приспособлена под наш климат для того, чтобы сохранить рентабельность.

Ложная концепция

То, что Паршев, как говорится, гонит, можно увидеть с первого взгляда: любой наблюдательный человек сразу увидит, что благосостояние в Европе с продвижением на север не столько понижается, сколько повышается.

Но и помимо этого Паршев дклает простую подмену: он приравнивает холодный климат к неблагоприятным условиям вобще.

В наших местах умельцы могли срубить избу за один день. А вот в гористой местности саклю быстро не построишь.

Жаркий климат - вовсе не рай. Это засуха и безводье (Техас отнюдь не является житницей Америки); или наоборот, духота и сырость, в которой мгновенно ржавеет и плесневеет всё подряд.

В результате, исследовав географические зоны, мы увидим, что человечество живёт в основном в неблагоприятных условиях, исключая отдельные благодатные местечки. (Мне Марокко, например, не представляется Чунга-Чангой, несмотря на все его мандарины.)

...Задумываясь о судьбах модных теорий, я пытался разгадать, сколько глупости (почти по Бору) нужно для того, чтобы они завладели умами.

Без порции эпатирующей дури любая теория обречена, она никому не интересна. Переборщив с ней (пример - Живая и Мёртвая Вода с Внутренним Предиктором впридачу), получим экзотическое учение для тронувшихся маргиналов. И только если добавить безумия ровно сколько надо, получится учение, охватывающее умы, как лесной пожар (в чём-то близко к этой норме сумел подойти Фоменко с его "новой хронологией").

В этом плане Паршев близок к гениальности. Я вообще убедился, что его "климатическая теория" - так сказать, последний аргумент для идиота. Бывает, начнёшь убеждать кого-то в лживости "демократических" устоев с пропагандой частнособственнической стихии и господством неограниченного рынка, а в ответ слышишь: да ерунда, вот развернёмся, откроем дело, наладим, заторгуем... Наконец, устав от непрошибаемости оппонента, выкладываешь последний аргумент: а как же наш климат? И вот тут у оптимиста меняется лицо, он задумывается, а потом говорит: "А вот здесь ты прав. Это ты правильно подметил - климат-то у нас холодный... Да, соображаешь..."

Увы, популярность теории т.Паршева среди соотечественников настолько велика, что уже можно говорить чуть не о "национал-паршевизме". Но при этом она в целом, конечно, - явление вредное, свидетельствующее не просто о плохом понимании отечественных реалий, но и о готовности многих "из патриотических соображений" брать на вооружение вполне, если посмотреть, антирусские теории.

Ну и последний вопрос: как же нам, бедным русским людям, быть с мировым рынком и свободой торговли?

Ничего нового здесь не скажу, а только то, что свобода торговли (фритредерство), как и её противоположность (протекционизм) - просто инструменты в руках политиков: сильный производитель обычно настаивает на открытом рынке, слабый - на его ограничении.

Только и всего.


Оценка: 3.35*10  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Е.Вострова "Канцелярия счастья: Академия Ненависти и Интриг"(Антиутопия) И.Головань "Десять тысяч стилей. Книга вторая"(Уся (Wuxia)) С.Панченко "Ветер. За горизонт"(Постапокалипсис) А.Завадская "Архи-Vr"(Киберпанк) А.Тополян "Механист 2. Темный континент"(Боевик) А.Верт "Нет сигнала"(Научная фантастика) М.Юрий "Небесный Трон 3"(Уся (Wuxia)) LitaWolf "Избранница принца Ночи"(Любовное фэнтези) О.Герр "Любовь без границ"(Любовное фэнтези) Т.Мух "Падальщик 3. Разумный Химерит"(Боевая фантастика)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Институт фавориток" Д.Смекалин "Счастливчик" И.Шевченко "Остров невиновных" С.Бакшеев "Отчаянный шаг"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"