Степанов Александр Фёдорович: другие произведения.

Сталин - великий и ужасный

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь] [Ridero]
Реклама:
Новинки на КНИГОМАН!


Читай и публикуй на Author.Today
 Ваша оценка:

  
    []
  
  Сразу же хочу предупредить читателя: я не испытываю никаких тёплых чувств к товарищу Коба, он же - Иосиф Виссарионович Джугашвили, он же - Сталин. Собственно, под последним именем (точнее, партийным псевдонимом) он нам наиболее и знаком.
  Тем не менее, эта статья - не столько о том, насколько был плох, низок, жесток и т.д. этот человек, а о том, насколько он был велик. Как ни странно. Я не хочу здесь говорить о миллионах людей, сгинувших в ГУЛАГах и погибших ни за что в Великой Отечественной, от голода и т.д. - да простят меня их родственники и потомки. Об этом много сказано до меня... Впрочем, вряд ли я смогу избежать этой темы при обсуждении реальной роли "вождя всех времён и народов" здесь. Упоминать всё же придётся - но, повторюсь, эта тематика здесь не главная.
  Главным будет холодное, беспристрастное, насколько это для меня возможно, безэмоциональное рассмотрение роли Сталина в истории нашей страны. Своего рода вскрытие истории, её анализ. И, так же как патологоанатом при упомянутой операци, я не имею права быть пристрастным, обращать внимание на красоту или уродство лежащего передо мной на столе тела. Главное - рассмотрение того, что внутри, и выводы.
  Итак, начнём с того... с истории болезни. Для большинства из нас личность Сталина - личность зловещая, ужасная, его имя ассоциируется в первую очередь с казнями, пытками, репрессиями, смертями и геноцидом чуть ли не всех народов, которые входили в состав СССР. В глазах сегодняшних СМИ и общественного мнения Сталин прежде всего - это исчадие ада, непонятно как получившее дозволение безнаказанно пить кровь советских людей. Очень часто его рассматривают как наказание божие за то, что "русские от бога отвернулись". Собственно, к этому в последнее время и сводится его роль в нашей истории - всё больше и больше с каждым годом. Тем не менее, стоит задуматься: насколько это верно, каковы были реальные мотивы вождя для учреждения в стране такой машины смерти, насколько оправданны его действия с исторической точки зрения? И... - это мой вечный вопрос - можем ли мы у него чему-то научиться, найти какой-то положительный опыт?
  Я, как ни странно, пришёл к выводу: можем. И, что ещё более странно, смог понять его истинные мотивы - может быть, не оправдывающие его за все эти смерти, но могущие обосновать такие его действия с точки зрения не мистики, не психологии даже, а просто логики вкупе с таким понятием, как историческая закономерность. Вывод, который я сделал, во многом озадачил меня самого: это был нужный человек на нужном месте и в нужное время!
  Безусловно, он мог бы быть и получше... Но вряд ли тогда у истории был выбор, вряд ли кто-то справился с той задачей, которую осуществил Сталин, лучше, чем он. Хуже и страшнее - могло получиться, лучше - вряд ли. Наша беда... Хотя нет, в данном случае - это не беда, это наше достоинство: отталкивать от себя зло, не уметь быть равнодушным к страданию и смерти, протестовать против них. Так вот, эти наши качества, наши человеческие достоинства не позволяют нам увидеть реальную картину истории, реальную роль многих по-настоящему великих деятелей, а заодно - и их величие. Мы можем воспринимать величие святого как человека - но как нам воспринять величие человека бессердечного, жестокого, фактически - палача и душегуба? Но мы можем спокойно воспринимать величие горы, дома, танка, корабля, моста - особенно, если они служат нам, а не нашим врагам. Величие Сталина нужно воспринимать так же, как и вышеперечисленных предметов. Я не зря сравнил себя с патологоанатомом, иначе - невозможно.
  Сталин не был для СССР бичом божиим, не был он для страны и воплощением дьявола. Оставим в стороне мистику, будем холодны и беспристрастны. Есть одно выражение, ставшее, пожалуй, уже крылатой фразой: он принял страну в лаптях, а оставил с атомной бомбой. И мы знаем, что это правда. Можно ли было добиться этого как-то по другому, без этих репрессий, жертв, издевательства над народом? Многие говорят: да. Я говорю сегодня: нет. Как ни странно. Хотя США, например, ничуть не отставали от СССР, даже обгоняли его в этой гонке, да и многие другие страны - тоже. Но всё же - давайте рассмотрим историю.
  Стартовая позиция Сталина - 1924 год, год смерти Ленина. Место правителя он занял позже, но начало его деятельности как лица общесоюзного масштаба очень большого калибра, пожалуй, стоит считать именно отсюда - именно тогда с его мнением начали считаться всерьёз.
  Финиш - 1952 год. Разница - 28 лет. Именно за эти 28 лет Россия из страны преимущественно аграрной, с крайне низким уровнем образования и полуотсталой армией, превратилась в свою противоположность: государство мощнейшей индустрии, передовой науки, ядерную державу, почти готовую выйти в космос. За это время мы умудрились победить в кровопролитнейшей войне, разрушившей практически всю нашу технологическую базу, множество городов... и так далее.
  Если сравнивать эти вводные к примеру, с теми же США, достигшими к 1952 г. аналогичных нашим результатами, то здесь мы можем говорить не о "биче божием", а о натуральном чуде, произошедшем с нашей державой. Ибо - США стартовала и двигалась в этот период в гораздо более выигрышных условиях: более благоприятный климат, отсутствие на старте разрухи и обнищания после гражданской войны и интервенции, отсутствие репрессий, отсутствие экономической блокады со стороны других стран, более высокий индустриальный уровень на момент старта. Там не было войны - там был небывалый подъём экономики в то время, когда вся европейская часть СССР лежала в руинах. Американцы, казалось, обгоняли нас во всём - даже ФАУ-2 досталась им не в виде разрозненных запчастей и без документации, а вместе с Брауном. Почти все ведущие физики-ядерщики Европы у них не сидели в шарашках и не валили лес, а работали в наилучших лабораториях...
  То, что произошло в этой гонке, с точки зрения обывательской логики объяснить невозможно. Мы не могли ни перегнать, ни догнать, ни даже приблизиться к Америке, физически не могли! Однако - сделали. И даже - уделали, создав раньше США термоядерную бомбу и запустив спутник, изобретя лазер. А сколько мы им прогадили по дороге, попросту подарив телевидение, к примеру... Когда я думаю обо всём этом, в голове возникает один вывод: нереально! Этого не могло случиться. Но - случилось. И, нужно признать - не по воле божией, а по воле Сталина.
  Рассматривать здесь утверждение, что это произошло по воле советского народа, я не буду. Это произошло благодаря его труду, и только его труду. Только благодаря его героизму, самоотверженности и многим миллионам жертв. Благодаря таланту, гению, уму лучших его представителей. Но - не воле. Понимаете? Настал момент, когда необходимо отделить вождя от народа, разграничить их реальные роли в истории. Воля была - Сталина. Решения принимал он. Он был главным рулевым всё это время. Он был капитаном корабля. Он был тем диктатором, который решал, куда и как идти стране.
  Его часто обвиняют в паранойе, доходя в этих обвинениях до того, что откровенно называют его сумасшедшим. Я не исключаю: он мог быть параноиком в некоторой лёгкой форме. Он мог быть и недальновидным в каких-то случаях. Но, если судить по конечному результату - так или иначе, он был гением. Пусть злым и жестоким, но - гением. Полоумный или даже человек средних возможностей, обычного ума, не мог ТАК провести страну через все эти рифы и мели, бури и шторма, чтобы придти первым на финиш в соревновании с более мощным кораблём, идущим по гораздо более спокойным водам. Это - факт.
  Что же позволило Сталину сделать такой рывок, если рассматривать его в первую очередь как личность, взявшую на себя ответственность за этот участок истории для величайшей страны мира? Как ни странно - это именно его бездушие по отношению к людям, к собственному народу. Как ни странно, но именно эти качества лидера державы - бездушие и жестокость, привычка и склонность рассматривать всё и вся как винтики и "человеческий материал" и стали нашей козырной картой в этой игре! Если бы на месте Сталина был гуманный правитель - я даже боюсь себе представить, какой бы нынче была наша страна... и была ли бы она вообще.
  Ключевым фактором в данном рассмотрении является вопрос: а какую задачу перед собой относительно страны ставил Иосиф Виссарионович, когда начинал борьбу за власть? Какие цели? Сделать народ счастливым и сытым? Воспитать в нём гуманизм и любовь к ближнему в духе коммунистической морали? Может быть, превратить СССР в страну гениев? Нет. Никаких гуманистических задач он перед собой не ставил. Это было не его поле, абсолютно не его. Но вряд ли он видел перед собой исключительно репрессии и реки крови пусть даже не невинных жертв, но хотя бы классовых врагов. Это, как ни странно, тоже не было его главной задачей. Иначе бы он именно этим и занялся, а никак не индустриализацией и не строительством народного социалистического хозяйства. Репрессии и рабский труд "классовых врагов" на великих стройках были для него не самоцелью, а лишь средство достижения успеха в кратчайшие сроки. По всей видимости, он свернул НЭП не столько в силу каких-то антипатий к кооперативам и частной собственности, а в силу того, что считал: стране не нужны свечные заводики отцов Фёдоров. Стране нужны Днепрогэсы и Магнитки. Нужна тяжёлая индустрия.
  Обязательное образование было так же введено не столько из любви к детишкам, сколько из понимания: индустриальной стране нужны образованные пролетарии, механизированным аграриям нужно знание, чтобы обращаться с техникой. Никакого гуманизма - просто расчёт, более инженерный, нежели даже управленческий. Его решение о принудительной коллективизации с этой точки зрения объяснимо так же не столько ненавистью к крестьянину-частнику, сколько желанием как можно быстрее заполонить деревни тракторами, централизовать в ней управление, превратить их в подобия заводов и фабрик, а из крестьян сделать пролетариев.
  Лагеря тогда назывались не только трудовыми, но ещё и воспитательными. Так же они выполняли двойную, даже тройную цель: бесплатная, миллионная трудовая армия, работающая на индустриализацию страны, превращение вчерашних крестьян, лавочников, частников-индивидуалистов и т.п. потенциальных классовых врагов в некоторое подобие сознательных пролетариев (сознательность которых построена на страхе), и - превентивное подавление любых помех идеологического характера со стороны народа его планам. Народ должен работать на его, народа, благо, а не рассуждать. Даже учёные, даже гении, не должны были иметь в головах иных мыслей, кроме тех, которые бы помогали толкать вперёд махину страны к светлому будущему. И на этом пути не должно было быть никаких помех.
  Меня поражает - и даже восхищает с точки зрения механики! - та репрессивная машина, которая была построена отцом народа. Точнее - её принцип. Он, в целом, заключался в следующем: чем выше поднимешься, тем страшнее будет, тем под более высоким напряжением окажешься. Власть при Сталине была не злачной пажитью и не сытной кормушкой, как сегодня - а хорошим шансом угодить в мясорубку. Виссарионович не мог и не хотел допускать, чтобы кто-то помешал его планам поднять страну рабочих и крестьян выше всех остальных. Ему не нужна была конкуренция, ему нужна была тягловая сила. Для тех работников партии, кто благополучно прошёл для себя период его правления, это была страшная и мощнейшая школа. Спрашивали не с дураков - с самых умных. И спрашивали страшно. И нужно было быть очень смелым человеком, чтобы решиться на партийный рост. Подобрать же людей, которые могли бы столь безжалостно, планомерно, кропотливо выискивать явных и потенциальных "врагов народа", тоже надо было уметь. И, как оказывается, бериевские ребята могли не только пытать безвинных: в начале ВОВ именно погранвойска, находившиеся под началом незабвенного Лаврентия, оказали самое ожесточённое и стойкое сопротивление врагу. И тот же Лаврентий оказался способен организовать невиданные по скорости научные работы по созданию атомной бомбы практически "с нуля", и раздобыть полную документацию американской "игрушки"... Нет, Сталин дураков не держал, он понимал толк в "технических характеристиках" людей.
  Просчёты Сталина чудовищны настолько же, насколько велики его достижения. Разогнать наших атомщиков по лагерям и шарашкам сразу же после того, как они нашли первыми в мире принципиальный способ достижения условий ядерной реакции, закрыть работы по созданию ракет на ЖРД, в которых мы обгоняли Брауна, профукать немецкий удар 22 июня... Господи, сколько прогажено! Перечислять только крупные просчёты этого гения - пальцев на руках не хватит. Никакая другая держава и, пожалуй, никакой другой самодержец вряд ли смогли бы отыграть упущенное. Это был бы полный конец, особенно - с Германией. И сколькими жизнями, какими силами народ заплатил за эти просчёты фактически одного человека! Тем не менее - Сталин сумел "залатать бреши". Смертельно раненая страна под его руководством выжила... Говоря образно, он смог поднять на ноги труп и отправить его в атаку. И - заставить победить, и жить дальше. Благодаря чему? Скорее всего - именно бездушию, восприятию народа и державы как механизма, по которому можно бить, жечь паяльной лампой... только ломать нельзя.
  Поднять страну после войны, отстроить целые города в то время, как миллионы людей выбыли из жизни - это тоже чудо сталинской поры. И отстроит не кое-как - а настолько капитально, что и по сей день сталинские дома считаются элитным фондом.
  Нет, проделанная советским народом при Сталине работа просто невероятна. Ещё более невероятным кажется то послушание и даже ЛЮБОВЬ к тирану, которые испытывали к нему люди... Да возможно ли такое? Тем более - в полуграмотной стране, без телевидения, с редким радио, с минимальным количеством газет... Казалось бы - столько получить от "вождя" унижений, издевательств, смертей родных и близких. Но - после попыток восстаний крестьян при начале коллективизации возмущение начало перерастать в любовь. Гитлер очень надеялся на мгновенное после его вторжения начало всесоюзного восстания и... просчитался. Зато получил партизан в своём тылу.
  В чём здесь может крыться секрет такого сверхдолготерпения народа? Скорее всего - в том же понимании Сталиным психологии масс и его бездушии по отношению к ним. Он очень точно и тонко чувствовал, насколько и как можно согнуть палку, чтобы она не сломалась, но сохранила приданную ей форму навсегда. Он умел в нужный момент и остановиться, и даже дать задний ход - чтобы полюбил его народ. И, к тому же, он прекрасно знал, с каким народом он имеет дело, он в совершенстве владел искусством дрессировки! Нет, не будь он гением - от СССР после него остались бы одни ошмётки, а не великая держава. По всей видимости, он дал СССР то, что было нужно - а не то, что хотелось бы. История показывает, что порой это бывают совершенно разные вещи.
  Если Ленин закладывал для державы фундамент политический, идеологический, морально-духовный даже, то Сталин заложил материально-технический. И, надо признать, сделал это всерьёз и крепко. Просчитывая альтернативные линии истории, я не нахожу без этих двух лидеров прошлого своей страны. Я нахожу или массу раздробленных на княжества-губернии небольших государств-сателлитов Европы, США, Японии, или Великий Рейх, ведущий затяжную ядерную войну, в котором "славянин" значит "получеловек", а иные нации отсутствуют, или же - сырьевую колонию США, в которой русского языка почти нет.
  Альтернативных линий для России ХХ века не так уж и много. Особенно, если их начинать от главных событий его первой четверти, во многом решающей не только для нас, но и для всего мира. Сталин, как это ни странно звучит, оказался на своём месте и в своё время. И он полностью выполнил свою задачу, как строитель мощнейшего механизма на мощнейшем фундаменте. Главным для него всегда был как раз механизм - страна. Не люди. Его знаменитое "Кадры решают всё!" и говорит о нём, скорее как о механике, чем как о человеке. Он не был гуманистом, он был диктатором...
  Но нужен ли был для СССР в то время гуманист на его посту?
  И способен ли гуманист быть диктатором?
 Ваша оценка:

РЕКЛАМА: популярное на Lit-Era.com  
  Л.Петровичева "Наследница бури" (Любовное фэнтези) | | М.Боталова "Академия Равновесия. Охота на феникса" (Любовное фэнтези) | | А.Миллюр "Сбежать от судьбы или верните нам прошлого ректора!" (Любовное фэнтези) | | Л.Тимофеева "Заклятье для неверной жены" (Юмористическое фэнтези) | | Л.Антонова "Академия Демонов" (Любовное фэнтези) | | М.Акулова "Вдох-выдох" (Любовные романы) | | Е.Васина "Клуб "Орион". Серенада для Мастера." (Современный любовный роман) | | I.La "Игрушка для босса" (Любовные романы) | | Л.Ангель "Серая мышка и стриптизер." (Современный любовный роман) | | И.Арьяр "Тирра. Невеста на удачу, или Попаданка против! Интерактивный" (Любовное фэнтези) | |
Связаться с программистом сайта.
Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
М.Эльденберт "Заклятые супруги.Золотая мгла" Г.Гончарова "Тайяна.Раскрыть крылья" И.Арьяр "Лорды гор.Белое пламя" В.Шихарева "Чертополох.Излом" М.Лазарева "Фрейлина королевской безопасности" С.Бакшеев "Похищение со многими неизвестными" Л.Каури "Золушка вне закона" А.Лисина "Профессиональный некромант.Мэтр на охоте" Б.Вонсович "Эрна Штерн и два ее брака" А.Лис "Маг и его кошка"
Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"