113. * (guzo90@rambler.ru) 2010/11/04 20:24
[ответить]
>>112.Сафронова Юлия Евгеньевна
>>>111.Гусаров Вадим
>>>>110.Сафронова Юлия Евгеньевна
>> Вообще, обсудить всё-таки есть что
ваше право!
:)
удачи!
извините - дела
ВГ
112. (juli_saf@mail.ru) 2010/11/04 20:23
[ответить]
>>111.Гусаров Вадим
>>>110.Сафронова Юлия Евгеньевна
>>>>109.Гусаров Вадим
>закон природы
Согласна. Хотя закон продолжения рода в последнее время плохо стал действовать: рождаемость особенно на западе падает; продвигается идея, что ввиду нерадужного будущего не стоит производить страдальцев, гомосексуализм тоже не провоцирует всплеск рождаемости... Вообще, обсудить всё-таки есть что
111. * (guzo90@rambler.ru) 2010/11/04 20:15
[ответить]
>>110.Сафронова Юлия Евгеньевна
>>>109.Гусаров Вадим
>>>>106.Тихт Эльза
ok!
реплику о пиве снимаю с повестки дня!
:)
но сам вопрос, простите, не только неуместен, но и по-просту глуп
мы рождены, чтобы рожать детей
закон природы
и обсуждать его, всё равно, что спорить на тему закона Ома, сидя у компа
:)))))))
110. (juli_saf@mail.ru) 2010/11/04 20:18
[ответить]
>>109.Гусаров Вадим
>>>106.Тихт Эльза
По-моему, отказники образуются у тех, кто думает слишком мало, а не слишком много. Могу с Вами согласиться лишь в том, что иногда думать слишком много - вредно для здоровья.
А насчет пива, сомневаюсь, что здесь присутствуют те, кто привык заливаться им. В конце концов, и на клаву опрокинуть можно! Прочтите комменты и увидите, что здесь как раз те женщины, для кого дети - это всё.
109. (guzo90@rambler.ru) 2010/11/04 19:04
[ответить]
>>106.Тихт Эльза
>>>104.Гусаров Вадим
>>потому что бабы
>
> Ну, про нас понятно. Мне вот всегда было любопытно зачем дети мужчинам?
у вас, барышни, что, другого дела нет, как заниматься х..ёй, думая над ТАКОГО рода вопросами?
выучили бы лучше заморский язык или вызубрили кулинарную книгу или, на худой конец, детям своим книжку дедушки Корнея (Чуковского) прочли.
нельзя же до такой степени пивом наливаться, до столь идиотских вопросов.
в конце концов, вам никто не мешает ВООБЩЕ не рожать - предохраняйтесь до наступления климакса.
да и детским приютам будет легче - откАзников меньше
108. (juli_saf@mail.ru) 2010/11/04 19:01
[ответить]
>>106.Тихт Эльза
>>>104.Гусаров Вадим
> Ну, про нас понятно. Мне вот всегда было любопытно зачем дети мужчинам?
Думаю, что перечисленные причины в целом универсальны. Но мне кажется, что для мужчин несколько значимее общесоциальный подтекст, следование стандартной схеме (женился - рожай). Для азиатских стран это ещё более выражено (там ребёнок как бы принадлежит мужчине, а женщина - так, инструмент для воспроизводства) (если в чем не права, прошу меня простить). А вообще, многие мужчины - замечательные, любящие папы (такие, как мой муж!).
107. (juli_saf@mail.ru) 2010/11/04 18:53
[ответить]
>>105.Калинин Андрей Анатольевич
>Так и напрашивается "антитема": А почему НЕ рожаем детей?
А хорошая идея, Андрей. Можно обмозговать
106. * (lazyrat@yandex.ru) 2010/11/04 18:07
[ответить]
>>104.Гусаров Вадим
>потому что бабы
Ну, про нас понятно. Мне вот всегда было любопытно зачем дети мужчинам?
105. * (kalinin_a55@mail.ru) 2010/11/04 18:05
[ответить]
Так и напрашивается "антитема": А почему НЕ рожаем детей? Так ведь и вымрем, такие все умные, красивые, любимые и любящие, здравомыслящие...
Очень правильны и вопросы и ответы.
Так держать , Юлия!
104. (guzo90@rambler.ru) 2010/11/04 16:34
[ответить]
потому что бабы