Чуксин Николай Яковлевич: другие произведения.

Россия на перепутье

"Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Ссылки:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-21
Поиск утраченного смысла. Загадка Лукоморья
Ссылки
Оценка: 3.26*11  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Книга суммирует мои многолетние размышления о произошедшем с Россией и опирается на статьи, опубликованные мной за последние пять лет. В ней анализируется роль внешнего и внутреннего факторов в развале России, дается оценка правлению группировки Путина, приводятся значительные массивы официальных статистических данных, а также мои впечатления от многочисленных поездок по городам и селам центральной России.

Цитаты из книги:

"Россия в реанимации, но ее лечением занимаются санитары, завхозы и мародеры" ("Проект "Россия")

"...В этой связи, возможно, не так уж и экстравагантна покупка "Челси" потерявшим чувство меры Абрамовичем, не знающим, куда девать свалившиеся на него деньги. Скорее, это определенная компенсация Ротшильдам и им подобным за потерю средств, когда-то вложенных ими в Россию и предназначавшихся для скупки за бесценок, на корню и вместе с забором закромов нашей многострадальной Родины".

"Попытки решить вопросы демографии в рамках существующей парадигмы - это попытки обеспечить выживание здорового пальца у смертельно больного человека, примером чего являются все путинские нацпроекты".

Россия на перепутье

Свидетельства очевидца

Москва - 2008 год


 
 

 

Предисловие

Россия конца 90-х годов

Лирическое отступление: немного статистики

Феномен Путина

Немного об идеологии

Лирическое отступление: по Тверской области

Левый зигзаг Ходорковского

Лирическое отступление: Шумел сурово брянский лес

Где находится российская экономика?

Лирическое отступление: Выкса

Сверхсмертность или Новый Холокост

Лирическое отступление: по Костромской области

Этногеополитика

Лирическое отступление: Муртаза Рахимов как зеркало управляемой демократии

Еврейский вопрос

Лирическое отступление: о войне Израиля с Хезболлой

Россия и Вашингтонский обком

Поговорим о будущем

Об авторе

Предисловие

Исторический материализм по разным причинам исчерпал энергетику своей главной идеи, и к середине восьмидесятых в нашей стране сложилась уникальная возможность кардинального изменения курса в сторону более богатого общества, более сильного государства и более гармоничного человека. Эта возможность не была использована. Россия не обрела своего Дэн Сяо Пина, его место занял сначала болтун-подкаблучник, потом недалекий, избыточно властолюбивый и избыточно самолюбивый начальник провинциального стройтреста, к тому же злоупотребляющий алкоголем.

Элита страны, в том числе, интеллигенция, претендующая на роль мозга и совести нации, купилась на назойливо демонстрируемую Западом яркую обертку общечеловеческих ценностей и индивидуальных свобод, в результате чего страна была разрушена до основания. К власти сначала пришли недееспособные, подобно своему вожаку, ельциноиды, быстро потерявшие управление практически всеми процессами в стране. Ельциноидов так же быстро вытеснила кучка абрамовичей*/ захватившая реальную власть в результате фактического государственного переворота 1996 года, когда обманным путем у власти был сохранен на второй срок практически недееспособный Ельцин. В стране сложился устойчивый симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества, которые совместными усилиями быстро довели до реального банкротства, дефолта, страну, уже давно усеченную до размеров Российской Федерации. Во весь рост стал вопрос распада России по образу и подобию распада СССР.

Сбылась вековая мечта Вашингтонского Обкома, который использовал колоссальные финансовые, материальные и человеческие ресурсы для направления событий в России именно в это русло: решалась и была блестяще решена задача по устранению важнейшего геополитического соперника. Открывалась дорога к установлению Нового Мирового Порядка, начертанного на долларе.

В этот момент благодаря стараниям  политиков, имена которых мы пока не знаем, стараниями патриотов, заботящихся о Родине больше, чем о своем личном благополучии, к власти была приведена группировка Путина. Эта группировка опиралась на тех, кто еще не потерял понятия о совести, чести и достоинстве, для кого Россия - Родина, а не набор материальных ценностей, которые надо быстренько оприходовать и вывезти на Запад. Не удивительно, что в окружении Путина так много бывших разведчиков, чекистов, офицеров и генералов Вооруженных Сил и других силовых структур. Это не болтуны-интеллигенты периода перестройки, которых легко обвели вокруг пальца бывшие советологи, перекантовавшиеся в любителей прав человека и индивидуальных свобод. Это люди, привыкшие действовать.

Положение в стране стало выправляться, и уважение к ней извне резко возросло. В страну пошел поток иностранного капитала, сравнимый с потоком, идущим в Китай.

Тем не менее, возможности группировки Путина, не располагающей своей идеологией, и повторяющей зады изжившей себя и не применимой у нас в принципе идеологии либеральной демократии американского разлива, ограничены. Эта группировка смогла удержать Россию на краю пропасти, но она не имеет и не может иметь реальной программы по дальнейшему развитию страны. Отсюда те провалы во внутренней и внешней политике, которые резко контрастируют с очевидными и признанными успехами. Отсюда "бег на месте общеукрепляющий", который наметился после триумфального избрания Путина на второй срок. Отсюда нелепые телодвижения накануне выборов 2007-2008 года,  подрывающие  то колоссальное доверие, которое группировка Путина заслужила в народе.

____________

*

"кучка абрамо'вичей" - народное название ненавистных олигархов, захвативших фактическую власть в России. Вероятно, произошло от забавного сочетания: Борис Абра'мович Березовский и Роман Аркадьевич Абрамо'вич, две ключевые олигархические фигуры нашего времени. После 1991 года считалось, что у России две беды: Борисы и Абрамовичи

Главные провалы группировки Путина понятны и объяснимы.

-     Она не смогла остановить катастрофическое вымирание населения страны, Новый Холокост.

-     Она не смогла поднять конкретную экономику и по-хозяйски распорядиться свалившимся на нее нефтедолларовым богатством.

-     Она не смогла очистить медийное пространство от чужих и чуждых России людей и взглядов. Наоборот, она способствовала массированному и целенаправленному воздействию на людей средств массового оболванивания с целью превращения бывшего народа-богоносца  в бездумных  потребителей второсортных материальных и духовных ценностей.

-     Она не смогла полностью вывести страну из-под влияния Вашингтонского Обкома.

-     Она не смогла найти собственную идеологию и обозначить жизненные интересы новой России, России свободной, богатой и человечной.

Справедливости ради следует сказать, что по всем этим направлениям имеются подвижки, особенно, в области конкретной экономики, но вряд ли они приведут к прорыву. Тем не менее, общий итог восьмилетнего правления группировки Путина положительный. Памятник на Лубянской площади в Москве Владимир Владимирович как лидер этой группировки вполне заслужил, причем, этот памятник можно установить еще при жизни бывшего офицера внешней разведки Советского Союза, ничем особенно не проявившего себя как разведчик, но ставшего нашим лучшим президентом, генсеком и царем.

Весь этот сложнейший период истории нашего государства я жил среди народа, наблюдал идущие процессы вблизи, и отнюдь не из окна "Мерседеса". Я не входил во власть и не принадлежу к кругам, "близким к информированным". В предлагаемой вам книге я пишу о том, как воспринимаются процессы, идущие в стране, простым бывшим советским человеком, не до конца оболваненным сериалами, ток-шоу и другими продуктами нашего самого свободного в мире телевидения, в которых выступают не то звезды, похожие на проституток, не то проститутки, считающие себя звёздами. Как эти процессы воспринимаются человеком, не до конца оболваненным самой агрессивной и античеловечной рекламой, на которую страна тратит явно не меньше, чем на поддержание собственной обороноспособности.

Я буду приводить много статистических материалов: без них трудно понять глубину той ямы, в которую загнали Россию. Но мой главный источник - многочисленные поездки по центральным областям России: от Псковской до Нижегородской, от Вологодской до моей родной Тамбовской, от Карелии до Башкирии, от Брянской до Ивановской. Живые материалы из этих поездок я тоже включаю в книгу: для контраста между высокими словами, произносимыми с не менее высоких трибун, и нашей убогой реальностью. А эта реальность за пределами Московской кольцевой автомобильной дороги гораздо более убогая, чем это можно себе представить, слушая бодрые самоотчеты по центральным программам нашего самого свободного и самого убогого в мире телевидения.

Россия пережила период Смуты и нашествия польско-литовских захватчиков. Пережила наполеоновское нашествие, три революции, Гражданскую и Великую Отечественную войну. Главная идея книги: без обретения собственной наднациональной и надэтнической идеологии нынешнюю Смуту Россия не переживет. Слишком глубока та яма, в которую столкнули Россию, слишком подрублены все корни, питавшие раньше живой организм нашего обществ и нашего государства. Не переживет вне зависимости от того, останется  лично Владимир Путин на третий и четвертый срок своего президентства, или будет заменен кем-то другим, таким же. Как нельзя отменить закон Архимеда, так и нельзя отменить законы развития человека, общества и государства, которые, по сути - законы Природы. 

Остается верить, что положительные процессы, идущие сейчас в нашем обществе, рано или поздно приведут к обретению такой идеологии, и Россия освободится от чужих, проникших к ее закромам, и не только встанет с колен, но и распрямится, расправит плечи и уверенно шагнет в будущее.

И это будущее будет светлым и счастливым.

Я в этом уверен.

Россия конца 90-х годов XX века

Почему распался Советский Союз

Мне часто приходилось водить группы туристов в достаточно сложные и длительные походы. В таких походах для движения вперед необходимо знать не так много, но без этих знаний нельзя делать даже первый шаг. Надо знать: где мы находимся, каково состояние группы и не вообще, а в данный момент, где находится ближайшая цель нашего маршрута, и где его конечная точка. Тогда можно выбирать и маршрут, и темп движения. Именно поэтому, говоря о будущем России, нельзя обойти стороной вопрос: а где мы сейчас находимся и как сюда попали. Почему, собственно, рухнула - и рухнула в одночасье - такая гигантская и мощная империя, какой, безусловно, был Советский Союз. Вряд ли дело здесь только в происках империалистов, сионистов и абстракционистов - их роль, безусловно сыгранная с блеском, все-таки преувеличена и преувеличена многократно: дятел долбит только подгнившее дерево. Это преувеличение так же естественно, как естественны попытки нашего флотского и другого начальства назвать виновником трагедии с Курском иностранную подлодку и ее новое чудо-оружие, способное вызвать на расстоянии детонацию боезапаса другой лодки. Иначе придется признать многое из того, что признавать не хочется.  

В целом, для меня после написания работы "Государство и общество" (Николай Чуксин "Государство и общество. Попытка ненаучного подхода", Москва, "Русь", 2001, ISBN 5-8090-0012-6.) вопрос причины распада советской империи достаточно ясен: нарушилась гармония между двумя социальными организмами, государством и обществом, находящимися в квази-симбиозе. Вернее, государство, удушив собственное общество, сведя роль человека, роль личности, к нулю, лишило себя источника энергии и естественным образом пришло к своему распаду. Внешние условия были лишь толчком, свалившим прогнившую и истлевшую, лишенную жизненных сил конструкцию государства, как порыв ветра валит долго стоявшее засохшее дерево. Сверхидея коммунизма и пролетарского интернационализма, на время овладевшая массами и мобилизовавшая их гигантскую энергию, была скомпрометирована вождями ВКП(б) - КПСС, а сами массы, лишенные возможности формирования полноценного общества, лишенные собственных корней, забитые и бесправные, быстро потеряли интерес ко всяким идеям вообще, скатившись к примитивному: они делают вид, что нам платят, а мы делаем вид, что им работаем. Организм общества потерял иммунитет к идеологической инфекции. Больное общество перестало питать энергией своё государство. Квази-симбиоз распался почти мгновенно.

Тем не менее, и в пост-зюгановский  период интерес к идеям коммунизма вполне может возродиться на нашем пространстве, и не только на нашем. Поэтому все равно достаточно интересно посмотреть более детально на отдельные элементы развития Советского Союза, увидеть некоторые узловые пункты, отправные точки, моменты, начиная с которых развитие пошло в сторону неизбежного распада. Начнем с того, а почему, собственно, был создан Советский Союз, что обеспечило победу исторического материализма на одной шестой части земного шара и даже больше.

Почему большевикам удалось взять и удержать власть

Известно, что даже Ленин и даже в сентябре 1917 года по ряду причин еще не верил в возможность захвата и удержания государственной власти в России партией большевиков, а говорил о необходимости захвата власти какой-то не вполне внятной революционной демократией. (Здесь и далее я опираюсь на работу известного коммунистического теоретика и практика, вождя всех времен и народов И.В. Сталина "Вопросы ленинизма",  М., "Политическая литература, 1952 г.)

Я не буду отнимать время и пояснять тем, кто был лишен возможности изучать в школе основы марксизма-ленинизма, такие его базисные понятия, как классовая борьба, партия нового типа, боевой авангард рабочего класса, пролетарский интернационализм - старший брат и предтеча глобализма, революционная ситуация, союз рабочего класса и крестьянства, естественно, при ведущей роли рабочего класса, советская власть как государственная форма диктатуры пролетариата, ликвидация кулачества как класса и пр., и пр. Приведу лишь определение диктатуры пролетариата, процитированное И.В. Сталиным из работы В.И. Ленина "Государство и революция" и лично им выделенное в некоторых местах курсивом:

Короче: диктатура пролетариата есть не ограниченное законом и опирающееся на насилие господство пролетариата над буржуазией, пользующееся сочувствием и поддержкой трудящихся и эксплуатируемых масс (стр. 40), война против сил и традиций старого общества (стр.37).

Прелесть, что за определение! Тут и беззаконие, тут и не трудящийся и не эксплуатируемый пролетариат (интересно, кто это - уж не сами ли партийные вожди?), тут и прозорливость по поводу старого общества, тут и пророческое предсказание причин собственного краха. Тут много всего!

Почему же это не ограниченное законом и опирающееся на насилие господство было принято народом, только что ходившим по улицам с красными бантами, народом, внимающим Милюкову, носящим на руках Керенского и других глашатаев свободы от ненавистного царизма? Скорее всего, потому, что караул устал, а народ, лишенный привычных ориентиров, превратился в толпу, ждущую и жаждущую кумира с озабоченностью, по силе равной озабоченности сексуальной. Этот кумир и явился опьяненной свободой толпе в виде партии большевиков - компактной, мощной, дисциплинированной, имеющей какую-то сложную, вряд ли знакомую массе, но привлекательную теорию, близкие и понятные лозунги. Партии, во главе которой стояли харизматические лидеры, прошлое которых было овеяно романтикой борьбы с только что свергнутым ненавистным царизмом, источником всех народных бед, если верить тогдашним либералам.

Попытки лучших представителей прошлого общества, в первую очередь, русского офицерства, спасти Россию от этой диктатуры пролетариата не удались: слишком сильна была либерально-демократическая зараза, слишком нетерпеливыми были местечковые лидеры, стремившиеся к самостийности. Действительность всегда гораздо проще и грубее рождающихся потом ее объяснений, как апологетических, так и критических.

Сталин же в качестве причин победы Октября приводит следующие внешние и внутренние причины (вольно пересказываю и цитирую с некоторыми сокращениями Вопросы ленинизма, стр. 98-100).

Причины внешние:

1.   Благоприятные внешние условия - империалистическая война не дала основным мировым враждующим группировкам вплотную заняться подавлением революции в России.

2.   Ловкий пиаровский ход большевиков - революция была представлена как единственно возможный выход из беспрецедентной по кровавости и изнурительности империалистической войны.

3.   Наличие союзников вне России в виде демократического рабочего движения в странах воюющей Европы и освободительного движения в колониях.

Причины внутренние:

1.   Поддержка громадного большинства рабочего класса России. Вряд ли стоит комментировать.

2.   Поддержка крестьянской бедноты и большинства солдат, жаждавших мира и земли. Тоже не нуждается в комментариях.

3.   Сама партия большевиков, сильная, дисциплинированная, опирающаяся на массы. А массы, вы помните, ждали, даже жаждали, чтобы их изнасиловали. Эта жажда могла быть сильнее упомянутой выше жажды мира и земли. Мы - народ романтический!

4.   Цитирую дословно: "Октябрьская революция имела перед собой таких сравнительно легко преодолимых врагов, как более или менее слабую русскую буржуазию, окончательно деморализованный крестьянскими бунтами класс помещиков и совершенно обанкротившиеся в ходе войны соглашательские партии (партии меньшевиков и эсеров)".

Банкротство меньшевиков и, особенно, эсеров, не помешало партии пролетариата взять революционные требования у партии крестьян, партии эсеров, резко враждебной  большевизму (стр. 100), то есть, сначала перехватить их лозунги, а когда те выразили недовольство - беспощадно уничтожить физически. То же можно отнести и к Учредительному собранию - при наличии учредиловской говорильни большевики никогда не смогли бы удержать власть в ходе гражданской войны, а страна напоминала бы нынешнюю многострадальную Украину.  

5.   Опять дословно: "Она имела в своем распоряжении огромные пространства молодого государства, где она могла свободно маневрировать, отступать, когда этого требовала обстановка, передохнуть, собраться с силами и пр.".

Это верно, хотя временами пространство и сужалось до пределов московского княжества чуть ли не домонгольских времен.

6.   Дословно: "Октябрьская революция могла рассчитывать в своей борьбе с контрреволюцией на наличие достаточного количества продовольственных, топливных и сырьевых ресурсов внутри страны".

Ну, конечно, царь-батюшка заготовил достаточно, а олигархов, которые вмиг разворовали бы все это добро, еще не было к большому удовольствию большевиков. Правда, если бы они и были, товарищ маузер, которому уже было предоставлено слово, не промахнулся бы ни разу. А сами большевики в этот период вряд ли еще воровали по-крупному, если воровали вообще: у себя-то не воруют. Ну, если только конфисковать что-то у классового врага, так это и не воровство вовсе, а вековая мечта рабочего класса и трудового крестьянства.

Я бы добавил сюда, как минимум, еще пару факторов: умелую тактику в национальном вопросе, впрочем, обернувшуюся стратегическим провалом, тонкую внешнюю политику и вообще, умение использовать потенциал своих врагов во благо себе. Высвобожденная энергия масс была так же умело сконцентрирована и направлена на гигантское социалистическое строительство: ресурсы, накопленные царем, рано или поздно кончились, как кончаются сейчас ресурсы, накопленные при Советском Союзе. Эти и другие факторы долго еще способствовали росту и развитию первого в мире социалистического государства.

Почему КПСС не удалось удержать власть, захваченную большевиками

Успехи социалистического строительства, как в предвоенные годы, так и в годы послевоенные неоспоримы. Это относится не только к созданию мощной промышленности, материальной и управленческой инфраструктуры, но и к социальным завоеваниям, достижениям в области образования, здравоохранения, спорта, отдельных областей культуры. Особенно впечатляющи достижения страны, пожалуй, в главной области: в области создания новой исторической общности - советского народа.

Можно много рассуждать на тему было ли бы развитие страны столь же стремительным, если бы сохранилось самодержавие, или если бы власть сохранило Учредительное собрание, или если бы... Вряд ли эти рассуждения имеют смысл как из-за обилия сослагательного наклонения, не присущего Истории, так и из-за явной обреченности исчерпавшего себя на тот момент самодержавия, тем более, Учредительного собрания или другой формы западного парламентаризма, не вполне уместного у нас даже сейчас.

Причина краха здания советского социализма, хоть и криво, но выстроенного, была заложена все-таки в его фундаменте. Мы уже говорили об игнорировании роли человека и общества как основных источников энергии государства. Можно посмотреть и на некоторые собственные базисные, фундаментальные понятия большевизма. Возьмем для примера ту же диктатуру пролетариата, которая есть не ограниченное законом и опирающееся на насилие господство пролетариата над буржуазией, пользующееся сочувствием и поддержкой трудящихся и эксплуатируемых масс.

Сначала сочувствие и поддержка трудящихся и эксплуатируемых масс вполне были в наличии. Но уже к 1927 году стало ясно, что не только союза пролетариата с трудовым крестьянством при руководящей роли пролетариата, но и простого сочувствия со стороны этого трудового крестьянства новая власть не получила. В стране, экспортирующей хлеб, наступил хлебный голод: деревня хлеб городу не давала, хотя урожаи росли от года к году, а площадь запахиваемых земель и валовой сбор приблизились к уровню 1913 года.

Показательно изменение позиции по этому вопросу самого Сталина, уже достаточно прочно державшего к этому времени в своих руках руль единоличного управления страной. Еще в декабре 1924 года, критикуя Троцкого и его перманентную революцию, он разоблачал позицию Троцкого, заключающуюся в том, что пролетариат неизбежно придет во враждебные столкновения (курсив не Троцкого, а Сталина - Н.Ч.) не только со всеми группировками буржуазии, которые поддерживали его на первых порах его революционной борьбы (оказывается, были и такие! - Н.Ч.), но и с широкими массами крестьянства (курсив опять сталинский), при содействии которых он пришел к власти (стр.105). Еще в ноябре 1927 года, выступая, правда, перед иностранными рабочими делегациями, Сталин достаточно внятно говорил о кооперации, производственных товариществах, участии государственных планирующих органов в сбыте крестьянской продукции, об осуществлении коллективизма в крестьянском вопросе мерами экономического, финансового и культурно-политического порядка (стр.393).

Однако, всего через полгода, в мае 1928 года, тон его выступлений изменился кардинальным образом. В беседе со студентами, озаглавленной "На хлебном фронте" он заявляет: "Не следует забывать, что кроме элементов, поддающихся нашему плановому воздействию, в составе нашего народного хозяйства имеются еще другие элементы, не поддающиеся пока что планированию, имеются, наконец, враждебные классы, которые не могут быть преодолены в порядке простого госплановского планирования" (стр.405).

Заметьте: имеются не прослойки, вроде гнилой интеллигенции, а классы! Классов у нас после ликвидации класса помещиков и класса капиталистов осталось, помните, два: класс рабочих и класс крестьян. Таким образом, к 1928 году в полном соответствии со зловещим пророчеством Иудушки Троцкого крестьянство стало враждебным классом. Как-то само собой Сталину вспомнилась вовремя сказанная дедушкой Лениным фраза о том, что "крестьянство есть последний капиталистический класс" (стр.416). Деревня была обречена. Сук, на котором сидела страна, содрогнулся под ударами сталинского топора.

Правда, был сделан пропагандистский кульбит об особом характере класса крестьянства, о борьбе не с крестьянством, а с капиталистическими элементами крестьянства. Но эту лапшу можно было вешать на уши доверчивому простому народу. Соратникам, многие из которых были теоретически подкованы не хуже Сталина, это подсунуть было нельзя. Те, кто понимал, что означает трещина в теоретическом фундаменте, причем, такая основательная трещина, были обречены вместе с кулачеством. Число же подобных трещин стремительно нарастало. Живое учение коммунизма медленно, но верно превращалось в мертвеющую догму исторического материализма.

Дальше все покатилось по другой теории, а то и вовсе без нее. Умелая и еще достаточно гибкая машина тотальной пропаганды исправно мобилизовывала массы, направляла их энтузиазм в нужное русло. Мобилизованная и сконцентрированная энергия масс продолжала приносить результаты. Вовремя подоспевшая внешняя опасность способствовала сплочению населения, если не добровольному, то принудительному. Страна превращалась в военный лагерь и практически жила по законам военного времени. Победа в кровавой войне, ставшей Великой Отечественной войной, еще более сплотила народы страны (не считая, конечно,  некоторые   репрессированные этнические общности, сотрудничавшие с нацистами), сблизила руководство с низами и, казалось, давала шанс на достижение того самого гармонического состояния симбиоза государства и общества, которое наиболее благотворно для обоих этих социальных организмов. Увы! - этот шанс использован не был. Правда, достигнутое состояние позволило еще создать атомную бомбу и стратегические ракеты, ядерные подлодки, самую совершенную в мире систему ПВО и многое другое. Однако, обеспечить долголетие Советскому Союзу после смерти Сталина оказалось уже невозможным.

Крестьянское хозяйство было истреблено. Рабочий люд был бесправным и безголосым (язык не поворачивается назвать его классом!). В стране поднял голову новый эксплуататорский класс, бюрократия с ее боевым отрядом - партноменклатурой, который в отсутствие сталинского террора стал стремительно набирать силу и безудержно наглеть. Все светлые идеалы коммунизма были попраны и растоптаны. Страной все более и более овладевала шизофрения: думаем одно, говорим другое, делаем третье. Энергия масс рассеивалась в вязком пространстве блата, кумовства, ханжества и хамства, что вело ко всеобщей апатии и молчаливому саботажу. Ни о какой победе в навязанной нам гонке вооружений не могло быть и речи.

Вовремя подсунутая Вашингтонским Обкомом тема прав человека и некоторые другие привели к изоляции значительной части интеллигенции, в первую очередь, творческой, от и без того хилого общества. Появился еще один враждебный класс: собственная диссидентствующая элита, по вековой привычке потянувшаяся на Запад. Страна была обречена, даже без афганской авантюры. Приход Раисы Максимовны и Михаила Сергеевича становился неотвратимым.

Исторический шанс: почему он не был использован

Страна получила уникальный шанс возрождения на новой основе. Беда в том, что, увлекшись диссидентством, которое по своей сути отрицание, разрушение, элита страны не озаботилась заблаговременной подготовкой этой новой основы. То ли от того, что сама не представляла, каким должно быть будущее свободной России, то ли вообще не верила в то, что такое будущее однажды наступит: ни программы, ни плана, ни даже представления о базисных ценностях и основных опасностей реформ у нашей элиты не было.

Если коротко суммировать другие причины провала строительства новой России, свободной, богатой и счастливой, они, по моему мнению, сведутся к следующим:

1.   Инерция масс огромной страны и полная неготовность основной части ее населения к кардинальным переменам, особенно, в сжатые сроки. Преобразования должны были делаться постепенно, на протяжении периода смены поколений, но ни в коем случае не за 500 дней и не выбранным методом "шоковой терапии".

2.   Принципиальная несовместимость условий страны и усиленно внедряемой идеологии либеральной демократии американского разлива. Её внедрение к нам было равносильно попыткам выращивать в массовом порядке кукурузу за Полярным кругом. Либеральная демократия очень быстро выродилась в социальный дарвинизм, а общество четко распалось на хищников, волков, и их жертв, овец,  причем, поголовье овец стало быстро сокращаться. 

3.   Все самоотверженные попытки коммунистов организовать противодействие разграблению и разрушению страны были тщетными в силу аллергии самой активной части общества на коммунистов: назад в совок никто не хотел. Кроме того, у коммунистов тоже не было позитивной программы, не было жесткого и нелицеприятного анализа причин краха их доктрины, приведшей к развалу КПСС и самого Советского Союза. Все остальные попытки общества организоваться на идеологической основе, отличающейся от либеральной демократии американского разлива, жестко пресекались в корне, вплоть до расстрела Ельциным в 1993 году собственного парламента из танков собственной деградирующей армии.

4.   Созданный в стране моральный климат обогащения любой ценой, десакрализация ее истории, ее народа, ее идеалов и ценностей привели к тому, что естественный отбор выталкивал наверх людей, наименее отягощенных понятиями "Родина", "долг", "честь" и другими "пережитками коммунистического прошлого". Самые свободные в мире средства массовой информации усиленно перекантовывали бывшего вполне законопослушного и думающего советского человека в бездумных и бездуховных потребителей второсортных материальных и духовных ценностей.

5.   Руководившие реформами на первом этапе ельциноиды, не знали своей страны, ее условий и ее потребностей, тупо пытаясь внедрять теории, вычитанные из американских книжек, в среду, для которой эти книжки отнюдь не были предназначены. В итоге управление страной было потеряно уже в первые месяцы после начала "шоковой терапии" имени Гайдара-внука.

6.   Поэтому к середине 90-х годов реальная власть в стране была перехвачена "семибанкирщиной", метко названной в народе "кучкой абрамовичей". К власти пришли чужие и чуждые России люди, для которых Россия была не более, чем сумма материальных ценностей, которые надо быстренько оприходовать и вывезти за границу в натуральном виде или в виде долларов. Никто из кучки абрамовичей не связывал с Россией ни свое будущее, ни будущее своих детей. Россия крепко попала в лапы чужих.

7.   Но главная причина: решалась историческая задача Вашингтонского Обкома по устранению с геополитической карты мира своего основного идеологического, военного и экономического соперника, задача устранения Советского Союза. И эта задача была успешно и грамотно решена в короткие сроки. При этом, устранив геополитического соперника, Вашингтонский Обком (Что такое "Вашингтонский Обком" я рассматриваю ниже в отдельном параграфе) не только не понес  какие-либо потери, но и получил для своей основной базы, Соединенных Штатов Америки, колоссальный толчок в виде гигантского притока долларовых средств, а главное - свежей крови и новых мозгов в виде  многомиллионной эмиграции не самых последних умов из бывшего Советского Союза.

Одной из субъективных причин являлась личность Бориса Ельцина, так и не сумевшего подняться выше уровня секретаря важного, но провинциального обкома КПСС, а в последние годы правления и выше уровня начальника стройтреста.

 "Политологи и СМИ характеризовали Ельцина как харизматическую личность, отмечали необычность и непредсказуемость его поведения, эксцентричность, властолюбие, упорство, хитрость, а также пристрастие к спиртному. Противники утверждали, что Ельцину свойственны жестокость, трусость, злопамятность, лживость, низкий интеллектуальный и культурный уровень". (Википедия, статья "Ельцин, Борис Николаевич")  

Всё верно. Могу не согласиться лишь с харизматичностью: всем памятно его скрипучее "Не так сели", его мутный взгляд, долго и часто безуспешно пытавшийся зафиксироваться на одной точке. "Непредсказуемость поведения" это политкорректное выражение для таких эпизодов, как ирландский, когда не вполне адекватный гарант не был способен выйти из самолета ("Борис Николаевич встал, наверное, в туалет хотел... Но упал, описался и лежит без движения...", (Александр Коржаков "Борис Ельцин: от рассвета до заката", М., "Интербук",  1997 стр. 204) а высокие встречающие гости долго мерзли на красной коверной дорожке. В итоге вместо Ельцина к ирландскому премьеру из самолета вышел Олег Сосковец, после чего личная карьера этого молодого, грамотного и умного политика и хозяйственника была обречена.

Как же нам было стыдно! Стыдно за себя, за свою страну и за такого президента, стыдно почти при каждом его публичном появлении, особенно во второй срок его президентства.

Выше я назвал ельциноидами политиков, окружавших Ельцина. Думаю, это вполне адекватное наименование: около нашего гаранта Конституции не было личностей сильных, самостоятельно мыслящих и способных к работе в команде, к работе не на благо собственной карьеры,  не в угоду царским капризам (а их было предостаточно), не с целью подольше продержаться в числе кремляди, а к самоотверженной работе с целью возрождения России и на возрождение России. Частично это объясняется сознательным кадровым отбором, который проводился не без участия ставленников Вашингтонского Обкома, частично это объясняется опять же личностью самого Ельцина. Как свидетельствует пресс-секретарь Ельцина Вячеслав Костиков, существует несколько объяснений неприятия Ельциным сильных политиков. Отчасти причиной является ревность Ельцина к власти. Но главная причина, считает Костиков, отсутствие у Ельцина собственной идеологии, кроме идеологии власти (Вячеслав Костиков "Роман с президентом", М., Вагриус, 1997 г., стр.347). А кадры, как говорил когда-то наш более мудрый и дальновидный правитель, "решают всё".

Да и правление самого Ельцина даже в первый срок было не очень легитимным. По представлению Конституционного Суда, Верховный Совет Российской Федерации 22 сентября 1993 года объявил о прекращении президентских полномочий Ельцина в связи с нарушением им Конституции. На следующий день, 23 сентября, верховный орган государственной власти в России, Съезд народных депутатов, принял постановление об отрешении президента Ельцина от должности. Однако, фактически это решение не было исполнено: здание Верховного Совета было расстреляно из танковых орудий, а под Ельцина в спешке была принята та самая Конституция, за которую так долго цеплялся его преемник, цеплялся во вред себе и стране.

Таким же нелегитимным было и главное событие первого срока правления Ельцина: приватизация. Как пишет Русская Доктрина,

"...государство вообще не имело права проводить приватизацию в том виде, в каком она была проведена. Государство в России не является собственником тех активов, которые пошли под топор приватизации - они являлись общенародной собственностью, и государству было лишь доверено управление приватизируемым имуществом. Вообразим на одну минуту, что Союз швейцарских банков начал бы "приватизировать" по российской модели (то есть путем продажи по бросовой цене) доверенное ему в управление имущество частных лиц. Это и был бы аналог российской приватизации. (...)

Процесс раздела бывших советских активов, несмотря на разнообразие форм "приватизации", по сути, сводился к одному: растаскиванию на составные части длинных хозяйственных производственных цепочек и комплексов. При этом все, что не подлежало быстрой реализации, деградировало и отмирало. На этом пути не формировалось и не могло сформироваться реального собственника, имеющего представление о реальном применении и о реальной цене своего актива. Это были не собственники, а барахольщики, которым достались куски разобранного автомобиля - кому бампер, кому руль, кому бак. Такой собственник понятия не имеет, что ему делать с этим бампером, если не сдать его в металлолом.

Принципиальное значение имеет реакция рынка на ресурс легитимности, сопряженный с приватизированной собственностью. Если этот ресурс низок, рынок проявляет тенденцию оценивать эту собственность по крайне низкой цене (которая назначается с учетом возможности национализации, особого налогообложения и т. п.), то есть по цене на ворованное имущество". ("Русская Доктрина", часть IV, "Русское хозяйство", глава 4 "Ошибки реформаторов".)

А мы еще спрашиваем себя: почему были упущены шансы!

Два разрушительных потока: внутренний и внешний

Советский Союз, а в последующем и Россия, разрушались воздействием двух основных сил: внутренних и внешних, тесно связанных между собой. К внутренним разрушительным силам, как мне кажется, относились тогда следующие:

-     Диссидентствующая интеллигенция, предметом вожделений которой были дешевые джинсы, сигареты "Кент" и свобода самовыражения, отнятая и присвоенная более талантливыми собратьями по цеху, окучившими основные ресурсы, и за версту не подпускавшими к ним никого из посторонних.

-     Национально озабоченные местные князьки и феодалы, располагавшие почти неограниченной властью на местах, особенно в период между приездами комиссий из Москвы. Этим тоже хотелось проходить по красному ковру вдоль застывшего в их честь строя почетного караула, а вместо этого их заставляли просиживать на нудных партсобраниях и еще более нудных заседаниях партхозактива и выслушивать банальную чепуху, которую мололи с трибун такие же, как и они претенденты на почетный караул.

-     Недобитые бандеровцы, "лесные братья" и прочая нечисть, естественную злобу которых к Советскому Союзу умело использовали местные князьки и либеральные вожди, вожаки и вожачки. Там, где басмачи были добиты (Узбекистан, Туркмения, Азербайджан), а интеллигенции не дали особенно разгуляться, переход к самостийности был менее разрушительным.

-     Высшая партноменклатура, а особенно, их жены, недовольные тем, что им приходится ездить отдыхать в санатории ЦК на Черное море, в крайнем случае, на Золотые Пески в Болгарию, а не на Ривьеру и не в Куршавель или в Ниццу.

-     Молодежь, в силу присущего возрасту стремления к переменам. Помните Виктора Цоя? "Мы ждем перемен!". Каких, куда - не важно. Перемен, и всё!

Всё это описанное выше можно было бы считать нюансом, не стоящим слов, затраченных на его описание, если бы не одно большое "Но".  

Но эта, в общем-то обычная для каждого государства накипь, вряд ли смогла бы произвести что-то эпохальное  (Как впоследствии выяснилось, она так и не смогла) если бы не опиралась на широкое народное недовольство. В свою очередь, причины   народного недовольства были легко устранимы без коренной ломки общества и государства, стоило лишь кремлевским старцам чуть-чуть задуматься и принять адекватные меры.  И опять главная проблема была не в нехватке того или сего, а не хватало у нас тогда как раз всего, тотальный дефицит - от мяса и обуви до стиральных машин и презервативов, не говоря уж о тампаксах или пределе мечтаний каждого советского человека - автомобилей "Жигули" первой модели. Главная проблема была в области духовной. Народ не мог долго жить в условиях, когда мы говорили одно, думали другое, а делали третье. Он не мог жить в условиях всепроникающего блата, без которого невозможно было ни обеспечить минимально сносные условия существования для себя и своей семьи, ни продвинуться по работе, ни получить место в санаториях или домах отдыха во время отпуска. Вера в идеалы, провозглашаемые партией, исчезла уже к началу семидесятых. Думаю, в них перестали верить, в первую очередь, те, кто их провозглашал. Началось это всё с Хрущева, с его попыток скрестить ежа и ужа: ежа партийного аскетизма и ужа материальной заинтересованности, то самой, которая, помните, "порождает эгоизм, основу ревизионизма", как мудро возвещал тогда Председатель Мао.

Можно говорить о том, что гонка вооружений надорвала нашу экономику, о том, что сельское хозяйство страны так и не оправилось после уничтожения самых активных хозяев, владеющих технологиями, которые были отработаны веками. Можно говорить, что потребности промышленности высосали из села в пятидесятые-шестидесятые годы последний остаток квалифицированной рабочей силы. Всё это верно. Но главное, мне кажется, был сломлен дух народа. Идеология перестала быть аккумулятором энергии масс, наоборот, идеологическая шизофрения вела к апатии, безразличию, потере энергии. Опереточный путч ГКЧП в августе 1991 года показал со всей силой, что вожди уже не способны организовать защиту страны, а массы потеряли всякий интерес к ее защите.

Надо сказать, что Вашингтонский Обком активно занимался разложением советского строя, вскармливал диссидентство, пользовался любым случаем, чтобы столкнуть элиту и руководство страны, оторвать элиту от работы на укрепление государства и общества, направить энергию на подтачивание их основ. Ему удалось без особого труда еще в шестидесятые годы внедрить в слабенькие головы нашей интеллигенции идеалы и стереотипы,  которые работали на разрушение страны. В заключительный период перестройки эта работа приобрела массовый масштаб: целью стали не изолированные фрондирующие диссиденты, а  лучшие умы, которым интенсивно прививались либерально-демократические догмы. В этот же период в стране стала создаваться легальная структура "пятой колонны": к нам в массовом порядке полезли всякие фонды, институты, форумы и прочие внешне невинные организации, которые проникали во все поры общественной жизни, целенаправленно отбирали кадры, направляли "социально близких" для подготовки и дальнейшей обработки в США, используя обмен, гранты, семинары, конференции, число которых с каждым годом росло в геометрической прогрессии. Денег на это благое для себя дело Вашингтонский Обком не жалел.

Отработка технологии захвата власти и тренировки участников "пятой колонны" начались тоже с невинного вопроса: с экологии. Кто не помнит, сколько ярости и негодования выплескивалось на митингах против высокого содержания нитратов в продуктах питания. Где теперь эти борцы с нитратами? Понимают ли они, что их использовали "втемную" - высший пилотаж в работе любых спецслужб.   

Чуть позже, в первые годы уже постсоветской России, когда кадры, прошедшие идеологический ОТК Вашингтонского Обкома, были расставлены на ключевые позиции, процесс пошёл по нарастающей.  Были захвачены средства массовой информации, финансовые и экономические институты страны, включая многие позиции в правительстве.  К каждому более или менее значимому лицу были приставлены советники,  "смотрящие", некоторые из таких "советников" были кадровыми сотрудниками американских спецслужб. Говорят, над всеми этими "смотрящими" более низкого уровня, были и генеральный "смотрящий" по России от Вашингтонского Обкома. Во времена Ельцина эта роль приписывалась Чубайсу. Не могу утверждать, поскольку не видел соответствующего документа, но вполне верю.

Далее были запущены широкомасштабные проекты детального изучения  экономического потенциала страны, но не с целью его рационального использования, а наоборот, с целью наиболее эффективного уничтожения. Само уничтожение было осуществлено элегантно и бескровно: гайдаровские "реформы", запущенные с подачи заокеанских советников, начисто лишили предприятия оборотных средств, а гиперинфляция, когда ставка рефинансирования поднималась до 200 процентов, не давала предприятиям возможности пополнять оборотные средства за счет кредита. Все основы для приватизации ведущих производств за бесценок с их последующим разрушением были заложены.

Добавьте к этому непропорционально резкий рост тарифов на перевозки, отсутствие собственных незамерзающих портов (все основные экспортные порты СССР остались на Украине и в Прибалтике), разрыв хозяйственных связей и возникновение дополнительных барьеров, таможенных и организационных, на пути деталей, поставляемых для комплектации, резкое уменьшение, а потом и полное исчезновение оборонного заказа - станет понятно, что промышленность новой России была обречена. Так и было задумано.

Отсутствие денежных средств мгновенно привело к натуральному обмену - бартеру. Бартер по своей сути выводил гигантские ресурсы из-под нормального учета, что создало питательную среду для масштабного воровства. Воровали, в первую очередь, у государства: налоговые поступления резко снизились, резко возросла задолженность предприятий в пенсионный фонд, а также задолженность по тем позициям, которые требовали денежных платежей, и не могли быть покрыты бартером: за электроэнергию, за железнодорожные перевозки, за газ. Стали возникать схемы расчетов по этим позициям товарами, отправляемыми на экспорт. Эти расчеты проводились за границей между дочерними оффшорами производственных предприятий и такими же оффшорами, принадлежавшими высшим чиновникам из железнодорожных, газовых и энергетических ведомств. Масштаб коррупции рос одновременно с падением госбюджета, который к концу правления Ельцина не превышал 24 миллиардов долларов (к концу правления группировки Путина он достигает 300 миллиардов долларов: почувствуйте разницу!). Задержка выплаты зарплат и пенсий в полгода считалась нормой. Армия вообще перестала получать средства из бюджета и перешла на подножный корм.

С первых дней торжества демократии пошел процесс уничтожения и перевербовки основных кадров. Была вброшена мысль о вреде для дела демократии и свободы "красных директоров". Тем не менее, около директора каждого мало-мальски значимого предприятия крутились пронырливые молодые люди, чаще всего из нашей еврейской эмиграции, осевшей США. Эти "доброхоты" организовывали для млевших директоров поездки за границу, сопровождали их там, опекая денно и нощно, изучая вредные привычки,  устанавливая доверительные личные отношения и педалируя "личный интерес" этих самых директоров.  Именно тогда была заложена основа последующего резкого роста благосостояния таких фигур, как Марк Рич, Григорий Лучанский, Алекс Ровт, братья Черные, Аркадий Гайдамак, Борис Бирштейн, Семен Могилевич, Вадим Рабинович и многие-многие другие.

Использовав "красных директоров" как трамплин, эти фигуры поднимались всё выше и выше, захватывая в сферу своего влияния высших должностных лиц, включая министров. Начал складываться преступный симбиоз продажной власти и олигархии, к которому на стадии приватизации подключилась организованная преступность. Ее потенциал резко возрос после разгрома КГБ и других спецслужб, учиненного ельциноидами: в организованные преступные группировки пришли люди, владеющие колоссальной информацией,  обширными связями и навыками оперативной работы. А куда им было деваться?

Доходило до абсурда: спецслужбу у пресловутого участника "семибанкирщины" Гусинского возглавил ни кто иной, как сам Филипп Денисович Бобков, генерал армии, бывший начальник Пятого управления КГБ, идеологической контрразведки, а после, при Чебрикове, ставший даже и первым заместителем Председателя КГБ. Офицеры из Пятого управления КГБ составили костяк информационно-аналитического управления группы "Мост", принадлежавшей Гусинскому. Популярная в те годы "База данных службы безопасности "Мост" объемом в 90 мегабайт, вышедшая в свободную продажу, содержала информацию о прослушках и данных наружного наблюдения за крупными политическими и общественными фигурами страны. Не случайно, чтобы показать, кто в доме хозяин, главному охраннику Ельцина Александру Коржакову пришлось провести знаменитую операцию "Мордой в снег": люди Гусинского стали зарываться, поскольку чувствовали за собой силу, сопоставимую с силой хиреющего на глазах государства.

Вот как пишет сам Коржаков об истоках этой операции:

"Как-то за обедом, обращаясь ко мне и Барсукову (Директор Федеральной службы безопасности - Н.Ч.) президент повысил голос:

- Почему вы не можете справиться с каким-то Гусинским?! Что он вытворяет?! Почему везде разъезжает?! На него все жалуются, и семья тоже. Сколько раз случалось, что Таня или Наина едут, а им перекрывают дорогу из-за этого Гусинского. Его НТВ распоясалось, ведет себя нахально. Я вам приказываю: разберитесь с ним" (Александр Коржаков "Борис Ельцин: от рассвета до заката", М., Интербук, 1997, стр.285).

То, что банк Гусинского держит деньги чеченских бандформирований, о чем открыто заявил на  заседании Госдумы Станислав Говорухин, гаранта нашей Конституции, видимо, волновало гораздо меньше, чем то, что Наина с Таней были вынуждены ждать проезда кортежа Гусинского. 

Ельциноиды

Вокруг Ельцина, быстро потерявшего чувство меры и чувство реальности, образовался плотный круг прихлебателей, максимально эксплуатирующий выгоды доступа к телу. Используя такие негативные качества его личности, как неуемное тщеславие, самодурство, мстительность, подозрительность и многие другие, эта камарилья фактически перехватила руль управления государственным кораблем, от чего этот корабль стало бросать из стороны в сторону, пока он не напоролся сначала на риф внутреннего бунта собственного парламента, а потом и на риф грязной и кровавой войны в Чечне. Один из прихлебателей Ельцина, министр обороны Павел Грачев, неплохой командир дивизии в Афганистане, но более известный как "Паша-Мерседес", обещал Ельцину взять Грозный одним парашютно-десантным полком.

Примерно таким же, даже на порядок ниже, был уровень других главных руководителей страны: Грачев хотя бы прошел школу реальной войны, и, говорят, ыл неплохим командиром дивизии. Остальные министры тогдашнего временного правительства пришли во власть из институтских лабораторий и имели книжное представление о действительности, причем, эти книжки были написаны по большей части в Гарвардском, Йельском, Калифорнийском и других университетах США теми еще знатоками российской экономики и российской действительности.  Не случайно тогда было распространенным мнение, что при демократах гинекологами становились те, кто поклялся в верности Соединенным Штатам и хоть однажды видел голую женщину. Такие "гинекологи" стали у руля управления государством на всех уровнях управления, причем, на нижних уровнях квалификация управленцев была гораздо выше, чем на верхних.

Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Борис Федоров, Андрей Нечаев, Петр Авен, Сергей Шахрай, Геннадий Бурбулис, Андрей Козырев, Сергей Глазьев, Элла Памфилова, Юрий Яров - это они взялись за дело, масштабов которого себе не представляли и какой-либо программы не имели, если не считать смехотворную программу Григория Явлинского, собиравшегося совсем по-большевистски отреформировать экономику России за 500 дней. Правда, воспитатель  и наставник гайдаровцев Евгений Ясин признался как-то в беседе с Алексеем Венедиктовым и Аллой Князевой из радио "Эхо Москвы", по какой именно программе работало первое правительство, и где именно это программа составлялась:

"В 1990 году, незадолго до того как началась работа над программой "500 дней", в городе Шопрон в Венгрии собрался удивительный научный семинар. Мне очень повезло, что я там был. Там было много мировых авторитетов, ученых "с именем", таких, как Билл Нордхаус, Джо Мартин-Пек и так далее - в основном из Йельского университета, но также из Гарварда, из европейских университетов. А с российской стороны было практически все будущее российское правительство - и Гайдар, и Шохин, и Чубайс, и многие другие люди, которые через два года стали министрами, важными чиновниками - теми, кто взял на себя основную работу по реформированию российской экономики. И тогда же было примерно сформулировано то, что должно было произойти при переходе от плановой к рыночной экономике".

А вот как происходило согласование состава первого правительства реформаторов. Вспоминает Александр Шохин:

"Начал активно обсуждаться вопрос, кто кем станет в правительстве. Заглядывает как-то Полторанин. Его дача была недалеко от дачи No.15, куда мои два скотчтерьера бегали есть котлеты. Отзывает меня: "Гайдар-то как? Ничего?" - "Нормально". - "На министра финансов потянет?" - "Вполне". Он: "Давай так договоримся. Ты берешь экономический блок. А я весь политический. Мы, как два первых вице-премьера, поделим власть в правительстве. Но Бурбулиса надо "отшить". Я политических претендентов отшиваю, а ты - экономических..." Я говорю: "Не пойдет. У нас заказчик - Бурбулис".

Тем временем Леша Головков, заведующий секретариатом Бурбулиса, сидел у компьютера и рисовал квадратики: кто кем станет в будущем правительстве. Важно было вовремя оказаться рядом, чтобы о тебе не забыли. Подходит Андрей Нечаев - бац, все квадратики заняты. "А я где?" - возмущается. Ему: "Не зевай! Ладно, будешь заместителем министра экономики и финансов. Зато первым". Потом он, правда, министром экономики стал. Мне же Егор говорит: "Ты, наверное, министром труда останешься?" И квадратик с моим вице-премьерством перечеркивает. От неожиданности я даже не сообразил вспылить - просто обозначил, что в новой структуре рассчитываю на промоушн.

Бурбулис летал к Ельцину в Бочаров Ручей. Прохаживаясь по берегу Черного моря, Геннадий "прессовал" президента. Он сумел убедить Бориса Николаевича не только в том, что у нас лучший вариант программы, но и в том, что реализовывать ее должна команда, которая все это писала".

Цирк!

Судьбу страны решали не в Кремле, и решали ее не Владимир Шумейко, не Максим Бойко, не Альфред Кох, не Петр Мостовой, не Виктор Баранников, не Михаил Полторанин, не Владимир Лопухин. Ее решал не Виктор Черномырдин, сменивший в декабре 1992 года Егора Гайдара, тот самый Черномырдин, который "хотел, как лучше, но получилось, как всегда", пожалуй, единственный из состава тогдашнего правительства знавший и конкретную, а не теоретическую экономику, и реальное состояние страны. Но к Черномырдину тут же приставили в качестве первого вице-премьера Владимира Шумейко, неизвестно откуда всплывшего доверенного лица Ельцина, внешне импозантного не менее Касьянова. Как он сам себя характеризовал в интервью "Московскому комсомольцу по поводу своего 60-летия ("Московский Комсомолец" от 10 февраля 2005 года): "Веселый Шумейко  с лицом довольного футболиста, только что забившего гол в ворота".

В качестве простых вице-премьеров Черномырдина окружили плотным кольцом те же гайдаровцы - Анатолий Чубайс, Борис Федоров, Сергей Шахрай, Александр Шохин, Юрий Яров. Остались в правительстве и Андрей Нечаев (министр экономики), и Элла Памфилова. На своем месте остался и Андрей Козырев, "друг Андрей", министр иностранных дел, и тот самый Павел Грачев, министр обороны, и Виктор Баранников, министр безопасности. Правда, последние трое только формально подчинялись Черномырдину, а замыкались непосредственно на Ельцина. Да и сам Егор Тимурович уже в сентябре 1993 года вернулся к Черномырдину в качестве первого зама.

Кстати, об Андрее Козыреве, который потом сыграет значительную роль в уходе России с Балкан и не только в этом. Вспоминает Александр Шохин:

Вспоминаю, как на первом заседании нового правительства Ельцин театрально выдержал паузу и объявил: "Сейчас Егор Тимурович сделает важное заявление". Гайдар говорит: "Предстоят тяжелые реформы. Народ первое время будет страдать. Мы, члены нового кабинета, принимаем решение - отказаться от любых привилегий, пока в стране не наступит улучшение". Борис Николаевич в телекамеры: "А? Каких орлов себе нашел!" Пафосная тишина. Вдруг Андрей Козырев робко: "Борис Николаевич, разрешите вопрос?" Ельцин: "Пожалуйста" (считая, что сейчас будет что-то нотой выше). Козырев: "Я с мамой съезжаюсь. Двухкомнатную и трехкомнатную меняем на пятикомнатную. Можно улучшить жилищные условия в контексте заявления Гайдара?" Ельцин изменился в лице, прошипев: "Можно!"

Вот такие "орлы" и были инструментом разрушения России.

Кстати, о Баранникове.

В мае 1993-го Баранников неожиданно зазвал к себе на дачу Ельцина и познакомил с неким предпринимателем, главой той самой, ранее уже мной упоминавшейся компании "Сеабеко" Борисом Бирштейном. Ельцин пишет, что это показалось ему подозрительным: уж как-то очень старательно навязывал министр президенту это странное знакомство - по-видимому, имел перед Бирштейном какие-то серьезные обязательства. А через некоторое время Ельцину доложили, что жены Баранникова и первого зама министра внутренних дел Дунаева были приглашены этой самой "Сеабеко" на три дня в Швейцарию, где на деньги этой фирмы "отоварились" по полной программе - накупили парфюмерии, шуб, часов и прочего добра более чем на триста тысяч долларов. С чего бы это такая щедрость? Как пишет Ельцин, из представленного ему вороха документов "становилось абсолютно ясно, что Виктор Баранников, министр безопасности России, генерал армии, один из моих самых близких и доверенных людей, к которому я всегда относился с симпатией, был примитивно и пошло куплен... Баранниковым теперь легко было манипулировать, так же просто его и шантажировать". (http://www.sps.ru/?id=210087)

Помните, чуть выше мы говорили о Марке Риче, Борисе Бирштейне, братьях Черных, Александре Ровте, Григории Лучанском, Семене Могилевиче и других активистах?  Эти и другие люди потихоньку становились реальными хозяевами на постсоветском пространстве. Кто стоял за этими фигурами, которые, скорее всего, тоже в свою очередь кем-то управлялись, можно только догадываться.

Кстати, о веселом Шумейко, доверенном лице Ельцина, приставленном к Черномырдину:

"В мае 1993 года был обвинен вице-президентом Александром Руцким, а затем заместителем Генерального прокурора Николаем Макаровым в финансовых махинациях под прикрытием строительства в Подмосковье завода по производству детского питания. Следствие пыталось поставить Шумейко в вину то, что по его указанию государственная компания "Росагрохим" в 1992 году перечислила 15 миллионов долларов на счет коммерческой фирмы "Теламон", из которых, по заключению экспертов Торгово-промышленной палаты, в неизвестном направлении исчезло 9,5 миллионов. Тогдашний Генеральный прокурор РФ Валентин Степанков заявил, что "в действиях Владимира Шумейко усматриваются признаки должностного преступления".

24 июня 1993 г. руководитель Специальной комиссии замгенпрокурора Н.Макаров зачитал на заседании Верховного Совета информационную записку, в которой утверждалось, что В.Шумейко способствовал "незаслуженному присвоению внеочередных воинских званий гр-ну Якубовскому Д.О.", а также давал распоряжения о предоставлении "необоснованных льгот" ряду частных фирм, в том числе швейцарской фирме "Дистал Лтд", вице-президентами которой были братья Якубовские. В числе документов по связям Шумейко с Дмитрием Якубовским в "Комсомольской правде" было опубликовано подписанное Шумейко в сентябре 1992 г. распоряжение о назначении Якубовского "полномочным представителем правоохранительных органов, специальных и информационных служб в Правительстве Российской Федерации" с присвоением ему звания генерала. В течение двух месяцев перед этим старший лейтенант запаса Д.Якубовский стал сначала майором юстиции, а затем полковником". (http://www.informacia.ru/facts/shumeiko-facts.htm)

3 июня 1993 года Указом Президента был образован Совет по кадровой политике при Президенте Российской Федерации. Сопредседателями Совета были назначены Сергей Филатов и Владимир Шумейко".

Вот такая была в те времена кадровая политика. Еще о кадровой политике во времена Ельцина (из тех же воспоминаний  Александра Шохина):

"И в "свой" блок я набирал народ, хорошо знакомый мне по науке. Допустим, как Борис Салтыков стал министром науки и образования? Он работал со мной завотделом в НИИ. На своей даче я кормил его борщом, уговаривая пойти в министры. Уговорил. Кладу Ельцину указ. Борис Николаевич удивлен: "У меня же Малышев министром работает. Толковый мужик". Мы хором: "Замечательный. Ничего против него не имеем. Но наш-то лучше". Ельцин берет ручку и подписывает указ. В эту минуту у меня мелькнула мысль: "Вот так кто-нибудь придет и скажет: есть кандидат получше Шохина, проверенный боец. И я узнаю об отставке последним"".

Собственно, так оно и было. Великая страна в самый сложный период ее истории - и такой дурдом. Кстати, традиция выбирать на высшие государственные должности соседей по даче была заложена еще тогда, при ельциноидах. И это при том, что "кадры решают всё!".

Не мудрено, что после расстрела Ельциным в октябре 1993 года собственного парламента,  реальную власть в стране захватили совсем другие люди, совсем другие кадры.

  Кучка абрамовичей

Если братья Черные, Григорий Лучанский, Марк Рич, Алекс Ровт, Борис Бирштейн и другие им подобные заняли свои места хозяев на постсоветском пространстве, благодаря своим выдающимся личным деловым качествам и неустанному труду по "окучиванию" бывшей советской партхозноменклатуры, а также новых выдвиженцев на те же посты, но уже из номенклатуры демократической, то кучка абрамовичей получила в своё управление всю страну, благодаря совсем другим процессам и благодаря другим личным качествам. Опять оговорюсь, что не располагаю документами с подписями и печатями Вашингтонского Обкома, но логика событий сама подсказывает ответ.

Реальная власть в стране к 1996 году перешла к группе, называемой как "семибанкирщина". В "семибанкирщину" входил Григорий Распутин нашего времени - Борис Березовский, сумевший де-факто стать главным советчиком все менее и менее вменяемого Ельцина, а де-юре получить крупные государственные должности. В "семибанкирщину" входил медиамагнат Владимир Гусинский, владелец группы "Мост" и президент Российского еврейского конгресса, вице-президент Ассоциации российских банков, совместно с Березовским фактически владевший всем медиапространством России. При этом Борис Березовский полностью контролировал самые важные и формально государственные первый и второй канал телевидения, а Гусинскому принадлежало НТВ, которое за государственные же деньги вело масштабную антигосударственную пропаганду на всю страну. В "семибанкирщину" входил Михаил Ходорковский, ныне трудящийся востока страны. Там же был Александр Смоленский, владелец банка "Столичный" и империи "СБС-Агро". Туда же относился владелец "Альфа-банка" Михаил Фридман, единственный банкир "семибанкирщины", который пережил операцию по равноудалению, блестяще проведенную группировкой Путина в первые же месяцы после прихода к власти. Координацию действий "семибанкирщины" осуществлял Чубайс, что хорошо укладывается в версию о его роли "смотрящего" по России от Вашингтонского Обкома.

Путь к фактически неограниченной власти, которую получили  в России эти доморощенные Биллы Гейтсы можно проиллюстрировать на биографии Владимира Гусинского.

Родился Владимир Гусинский в 1952 году в обычной советской семье. Судя по всему, рос без отца. Окончил Московский институт нефтехимической и газовой промышленности (МИНХ), затем Государственный институт театрального искусства (ГИТИС). Работал массовиком-затейником, занимался постановкой массовых зрелищ. Занимался мелкой торговлей, подрабатывал частным извозом, основал кооператив "Металл" (1986) и кооператив "Инфэкс" (1988). В 1989 году совместно с американским партнером основал фирму "Мост", на основе которой позже была создана гигантская группа "Мост", президент ЗАО "Медиа-Мост" (1997), куда вошли телекомпании НТВ, НТВ+, ТНТ, газета "Сегодня", журналы "Итоги", "Семь дней", "Караван истории", радио "Эхо Москвы".  Благодаря "особым отношениям" с московскими властями, группа "Мост" внедрилась в строительный и риэлтерский бизнес в Москве. Считалось, что группе доставалась самая престижная московская недвижимость, которая оценивалась по остаточной стоимости, по бросовым ценам. Пара цитат:

"В июне 1992 году Гусинский стал одним из героев статьи Юрия Щекочихина "Страх" в "Литературной газете", где "МОСТ" упоминался как грандиозная мафиозная структура, скупившая половину Москвы. Гусинский угрожал подать в суд на Щекочихина за нанесение ему значительного морального и материального ущерба, но угроза так и не была приведена в исполнение. Сейчас (написано в 1999 году - Н.Ч.) Щекочихин примыкает к думской фракции "Яблоко", которая считается основным политическим партнером Владимира Гусинского" (http://www.compromat.ru/main/gusinskiy/a.htm)

"В 1992 году, вскоре после того, как американская компания "Рибок Интернешнл" открыла в Москве отделение, с ней вступили в контакт местная банда... генеральный директор Максим Игнатьев... обратился к Владимиру Гусинскому. Результат: "Рибок " подписала контракт с "Мост-секьюрити"... Охранники "Мост-секьюрити" начали нести дежурство вокруг торговых точек, складов и контор, принадлежащих "Рибок". Гангстеры больше не тревожат компанию. Однако она не раскрывает, какую часть доходов тратит на безопасность". (Известия, 12.08.1997) 

Пресса сообщала о том, что Владимир Гусинский дружил с тогдашним министром финансов Борисом Федоровым. Не без помощи Бориса Федорова банк Гусинского стал уполномоченным банком правительства РФ и агентом по продаже "золотых" сертификатов Минфина. Клиентом "Мостбанка" была и  государственная компания "Росвооружение".

Собственно, подобное можно проследить в судьбе почти каждого олигарха, входившего в "семибанкирщину": мелкая торговлишка, такие же мелкие кооперативы, являвшиеся до появления товарных бирж основным инструментом по превращению государственной собственности в частную. Потом, на рубеже 1991-1992 гг., внезапный и резкий взлет, как будто кто-то посторонний придал огромное ускорение мелкому лавочнику или бывшему комсомольскому работнику средней руки. Этот лавочник-кооператор вдруг оказался способным и скупить "половину московской недвижимости", и нанять на работу не какого-нибудь там мента, а бывшего всесильного заместителя председателя КГБ, и взять в дружбаны  видного демократа и министра финансов. Чудеса, да и только!

Но, как говорил мой научный руководитель, Лев Самуилович Аксельрод (светлая ему память, достойный был человек!): "Чудес на свете не бывает". Поэтому давайте посмотрим на этот вопрос чуть попристальней. Гораздо позже, при равноудалении еще одного олигарха, Михаила Гуцериева, всего за несколько лет в более сложных условиях сумевшего создать свою империю, всплыли некоторые детали, которые могут пролить свет на внезапный взлет наших финансовых гениев из "семибанкирщины". Если, конечно, эти детали соответствуют действительности. Вот что пишет в статье "В борьбу за "Русснефть" включилась швейцарская компания" хорошо информированный новостной сайт сырьевых рынков:

Дело в том, что "Гленкор" помогла Гуцериеву в 2000 году основать "Русснефть" и предоставила ему на это заем в три миллиарда долларов под залог его акций и поставок нефти. (http://www.rawmaterials.ru/news_4844.html)

Гленкор, если кто не знает, это тот самый Марк Рич, о котором мы упоминали выше. Если в начале XXI века американско-израильский миллиардер, за которого когда-то ходатайствовали такие достойные люди, как премьер-министр Израиля Йехуд Барак, председатель Антидиффамационной лиги Абрахам Фоксман, директор Американского музея Холокоста Ирвин Гринфильд и другие знатные персоны, мог выдать под расписку уважаемому Михаилу Сафарбековичу три миллиарда долларов,  то почему не мог какой-нибудь другой такой же миллиардер выдать такую же сумму  какому-нибудь уважаемому кооператору-фарцовщику? Под расписочку, конечно. Игра тогда стоила свеч, риска особенного не было: всё уже было схвачено.

Косвенно эту схему подтверждает следующий факт, широко обсуждавшийся в нашей печати  

"По данным The Sunday Times, лорд Джейкоб Ротшильд стал "тайным держателем большого пакета акций MENATEP Group, который ранее контролировался Михаилом Ходорковским". Как предположило издание, такая договоренность была достигнута еще несколько месяцев назад, когда Михаил Ходорковский понял, что ему угрожает тюремное заключение.

Как пишет The Sunday Times, 67-летний британский лорд оказывается в самом эпицентре конфликта с российским государством, получив право управлять долей акций ЮКОСа стоимостью почти 8 млрд. фунтов стерлингов (12 млрд. долларов). Для сравнения: капитализация ЮКОСа сейчас составляет 20,6 млрд. долларов. По мнению издания, Ротшильд должен был получить в управление практически весь пакет MENATEP Group в ЮКОСе - 61,01%. В то же время Михаил Ходорковский контролирует лишь 35,8% нефтяной компании". (http://www.gzt.ru/society/2003/11/03/012757.html)

Для тех, кто не знает: по совместительству лорд Джэкоб Ротшильд является еще и президентом Института по исследованию еврейской политики. Все следы ведут в Вашингтонский Обком!

Правда, в самом "Юкосе" эту информацию тогда опровергли, но что им еще оставалось делать? Подтвердить? Может, и ненависть к России и лично к Путину, так ярко и неизменно выражаемая в западных СМИ связана не с судьбой бывшего комсомольца Михаила Ходорковского, на которого им, по большому счету, наплевать, а с тем, что плакали для них наши денежки, которые они с полным основанием считали своими? В этой связи, возможно, не так уж и экстравагантна покупка "Челси" потерявшим чувство меры Абрамовичем, не знающим, куда девать свалившиеся на него деньги. Скорее, это определенная компенсация Ротшильдам и им подобным за потерю средств, когда-то вложенных ими и предназначавшихся для скупки за бесценок, на корню и вместе с забором закромов нашей многострадальной Родины.

Но вернемся к Владимиру Гусинскому и к его карьере. К 1996 году он достиг в ней очередного взлета. Еще цитата:

"10 января 1996 года в Москве открылся объединительный съезд Российского еврейского конгресса, призванный содействовать объединению разрозненных религиозных и светских еврейских организаций. Организаторами съезда выступили президент "Мост-банка" Владимир Гусинский, а также президент банка "Российский кредит" Владимир Малкин и председатель совета "Альфа-банка" Михаил Фридман. В работе форума принимают также участие главный раввин Израиля (сефардов) Элиах Бакши Дорон, главный раввин России Адольф Шаевич, главный раввин Москвы Пирхас Гольдшмидт. Приветствие съезду направил президент РФ Борис Ельцин.

Как сообщили в оргкомитете съезда, особое внимание его участников будет уделено вопросу финансирования российской еврейской общины, третьей по величине общины в мире.

На объединительном съезде Российского еврейского конгресса Владимир Гусинский был избран президентом этой организации". (Независимая газета, 11.01.1996, Известия, 11.01.1996)

Это тот самый съезд, по поводу которого талантливый журналист Леонид Радзиховский с придыханием писал:

"Евреи составляют и огромную часть ранней капиталистической элиты страны. Почти все крупнейшие банки Москвы возглавляют евреи. Банк "Столичный" - Александр Смоленский, Мост-банк - Владимир Гусинский, "Менатеп" - Михаил Ходорковский, "Российский кредит" - Виталий Малкин, Альфа-банк - Петр Авен и Михаил Фридман... К числу крупнейших предпринимателей России относят того же Владимира Ресина - короля московского строительства, а также скандально известного певца Иосифа Кобзона, постоянно обвиняемого в связях с мафией, Бориса Березовского и других. Одним словом, евреи сегодня в России после 20 лет непрерывной эмиграции молодых и самых энергичных из них оказались сильнее, чем 20 лет назад. Больше того, рискну предположить, что евреи имеют больший удельный вес в русской политике и бизнесе, чем в политике и бизнесе любой другой христианской страны.  (...)

Это темы слишком обширные, чтобы разобрать их в одной статье. Впрочем, кое-что достаточно очевидно. Революция демократически-капиталистическая. Еврейская и около-еврейская интеллигенция являлась в России одним из главных носителей западно-либеральной идеологии, стала идеологом этой революции". (Новое Русское Слово (Нью-Йорк), 17 января 1996 г.)

О том, что эта революция привела к тотальному разрушению страны и Новому Холокосту, который гораздо холокостее прежнего, Радзиховский почему-то умолчал, хотя к началу 1996 года ситуация уже вполне вырисовывалась. В том же 1995 году умерло 2 203 811 человек против 1 131 183 в 1970 году, лучшем году из советских времен, когда рождаемость превышала аналогичные показатели благополучных европейских государства, а смертность была практически равна европейской. Родилось в 1970 году 1 903 713  человека, а в 1995  - всего 1 363 806 человек. Процесс демографической катастрофы  развивался в двух направлениях: умирало за год на миллион человек больше, а рождалось на полмиллиона меньше, чем должно быть (Росстат. Таблица "Рождаемость, смертность и естественный прирост населения по регионам Российской Федерации")  Новый Холокост набирал обороты.

Коротко, чтобы закончить с Гусинским, хотя его биография еще далека от завершения. С приходом к власти группировки Путина,  Гусинский не сориентировался, не прикрылся яйцами Фаберже, а потому был арестован по обвинению в совершении преступления, предусмотренного Статьей 159 УК РФ  (хищение чужого имущества в крупном размере группой лиц). Не помогло и то, что в личном плане он вышел на высший уровень номенклатуры Вашингтонского Обкома: в январе 2000 года Гусинский был избран вице-президентом Всемирного еврейского конгресса. Генпрокуратура РФ инкриминировала ему  изъятие из собственности государства имущества стоимостью не менее десяти миллионов долларов США. Затем он был освобожден под подписку о невыезде, но бежал, когда Генпрокуратура попыталась вновь вернуться к прежней мере пресечения. Кстати, это была не первая встреча Гусинского с блюстителями закона: в октябре 1986 органы внутренних дел Советского РУВД возбудили в отношении него уголовное дело по ст. 147 ч. 1 УК РСФСР (мошенничество).

В декабре 1986 дело было прекращено по ст. 8 УПК (изменение обстановки). 12 декабря 2000 года Владимир Гусинский был задержан агентами испанской полиции во исполнение международного ордера на арест, но его "отмазали" социально близкие, и он был освобожден под залог в миллиард песет.

Не обходится без участия Гусинского и криминальная хроника Израиля, где он теперь обосновался.

Как сообщалось, некоторое время назад израильские правоохранительные органы всерьез заинтересовались финансовыми операциями "сомнительного" характера с участием Bank Hapoalim, одного из крупнейших банковских консорциумов Израиля. Из официальных документов полиции следует, что на протяжении длительного времени через счета банка, оформленные на "подставных" лиц, было проведено порядка 1 миллиарда американских долларов. При этом большая часть этих средств (более 700 миллионов) была незаконно выведена из России и стран СНГ.(http://www.compromat.ru/main/gusinskiy/hapoalim1.htm)

Судя по всему, "отмазаться" в Израиле вице-президенту Всемирного еврейского конгресса будет труднее, хотя деньги - они и в Израиле деньги. Вот сообщение израильской "МИГ-Ньюс" от 29 января 2006 года.

В воскресенье 29 января (2006 года - Н.Ч.) израильский бизнесмен Владимир Гусинский был вызван на допрос в отдел полиции по международным преступлениям в Петах-Тикве.

Гусинский дает показания по делу об отмывании денег в тель-авивском филиале банка "Апоалим" (http://www.mignews.com/news/events/world/290106_120819_56118.html)

Еще в 1999 г. покупка Гусинским 27% акций второго по величине израильского медиа-концерна "Маарив" дорого обошлась тогдашнему премьеру Нетаньяху. В борьбе за этот лакомый кусочек Гусинский обошел американского миллиардера Рональда Лаудера. Во многом из-за этого поражения американца его друг Беньямин Нетаньяху в 1999-м проиграл пост премьера Эхуду Бараку, которого активно поддерживали люди Гусинского. С тех пор ни одни израильские выборы не обходятся без его участия ("Московский комсомолец", 25 августа 2003 года)

Вообще, прибытие в Израиль равноудаленных российских олигархов - этнических евреев, того же Владимира Гусинского,  Аркадия Гайдамака, Леонида Невзлина, Михаила Брудно и некоторых других, помельче, а также привезенные ими привычки, обретенные во времена беспредела в России, мало способствуют укреплению монолитного единства между израильской партией и израильским народом. В этом смысле вряд ли случаен позорный разгром, который потерпела в прошлом году в Ливане непобедимая до тех пор Армия Израиля, Цахал.

Время собирать камни...

Второй государственный переворот

Первый государственный переворот в нашей стране произошел в октябре 1993 года, когда вполне легитимно отстраненный от власти Борис Ельцин расстрелял из танков посмевший отстранить его собственный парламент. Не прошло и трех лет, как ситуация повторилась. На этот раз были задействованы более современные технологии, и вызывать танки бывшей непобедимой и легендарной не пришлось.

В 1996 году заканчивался срок первого президентства Бориса Ельцина. Разруха в экономике, задержка выплаты зарплат на полгода и более, жесточайшая инфляция, всеобщее воровство и одичание, разгул бандитизма, безработица и безысходность на фоне пирующих во время чумы "новых русских", многократное ограбление простого народа  подорвали популярность президента, и его шансы быть легитимно избранным на новый срок были минимальными: опросы начала года показывали популярность президента на уровне 2-3%. Усугубляла ситуацию страшная война в Чечне, в которой на стороне чеченских бандформирований воевала практически вся либеральная демократическая Россия, а наша самая свободная в мире пресса была фактически отделом пропаганды при молодом, но очень способном соратнике Дудаева Мовлади Удугове. На нашей же стороне воевала голодная, разутая-раздетая,  плохо оснащенная, плохо вооруженная и набранная с миру по нитке армия. Тогдашняя кремлядь (Новояз: от "Кремль" и "челядь" со всеми возможными аллюзиями) совершенно серьезно ставила вопрос об отмене выборов.

Вашингтонский Обком тоже вполне серьезно озаботился возможностью победы Геннадия Зюганова на законно проводимых выборах: еще свежа была память о победе Батьки Лукашенко на всенародных выборах в 1994 году в Беларуси. Были задействованы все рычаги, и в марте 1996 года  на международном экономическом форуме в Давосе  кучка абрамовичей, оставив на время непримиримую междоусобную вражду, создала группу  поддержки Бориса Ельцина на предстоящих выборах. Как именно формировалась эта группа, кем и какое было оказано давление, какие обещания при этом раздавались, история умалчивает. Но - всё тайное рано или поздно становится явным, так что нас ждут впереди потоки интересной информации о реальных пружинах, двигавших тогдашнее политическое развитие.

Основные действующие лица кучки абрамовичей ("семибанкирщина") - Борис Березовский, Владимир Гусинский, Александр Смоленский, Михаил Ходорковский, Михаил Фридман, Петр Авен и Владимир Потанин были сразу же приняты Ельциным.  При избирательном штабе Ельцина была создана аналитическая группа во главе с Анатолием Чубайсом, которая немедленно  нейтрализовала руководителя предвыборного штаба, первого вице-премьера правительства Олега Сосковца. Ельцину напели в уши, что Сосковец метит на его пост, напомнили, как Олег Николаевич уже заменял Бориса Николаевича в Шенноне. После этого дни Сосковца были сочтены, и оставалось лишь ждать повода. Он не замедлил появиться в виде коробки из-под ксерокса, набитой полумиллионом долларов и арестованной начальником охраны Ельцина Коржаковым, дружившим с Сосковцом. Абсолютно незаконные наличные доллары "черный нал", предназначались для "ведения предвыборной кампании", которая, помните, называлась  "Голосуй, или проиграешь!" Ее выносили из Дома Правительства члены предвыборного штаба Ельцина Сергей Лисовский и Аркадий Евстафьев, помощник Чубайса.

Чубайса подняли среди ночи, он нажал на все рычаги (однажды мы узнаем, на какие именно), в итоге дело о "черном нале" было спущено на тормозах. Коржков, Сосковец и Барсуков лишились своих постов, а кучка абрамовичей во главе с Чубайсом продолжала подготовку самых свободных и самых демократичных выборов в истории России.

Вот как описывает Ельцин свое благословление "семибанкирщине".

"Примерно в это время я встретился в  Кремле с руководителями крупнейших банковских и медиа-групп: с Гусинским, Ходорковским, Потаниным, Березовским, Фридманом и другими известными бизнесменами... Это была первая моя встреча с представителями российского бизнеса в таком составе.

Она состоялась по их инициативе, к которой я  поначалу отнесся довольно сдержанно.  Понимал,   что   деваться  им  некуда,  все   равно  будут  меня поддерживать,  и  думал,  что  речь пойдет, видимо,  о  финансировании  моей предвыборной кампании. Но речь пошла совсем о другом. "Борис Николаевич, то, что  происходит  в вашем  предвыборном штабе во  главе с Сосковцом, в  вашем окружении,  -  это  уже  почти крах.  Именно  эта ситуация заставляет  одних бизнесменов  идти  договариваться  с  коммунистами,  других   -  упаковывать чемоданы. Нам  договариваться не с  кем. Нас коммунисты  на столбах повесят.

Если сейчас кардинально не переломить ситуацию, через месяц будет поздно"

Такого жесткого разговора я, конечно, не ожидал. Больше того, этим дело не ограничилось: они предложили использовать в предвыборной кампании весь их ресурс  -  информационный,  региональный, финансовый,  но  самое  главное  - человеческий. Они рекомендовали в штаб своих лучших людей.  (...)

Поразило и заставило задуматься  больше всего их общее мнение:  в штабе нужен Анатолий Чубайс!"

(Борис Ельцин "Президентский марафон". Цит. по http://lib.ru/MEMUARY/ELCIN/marafon.txt)


Тут о многом нужно было задуматься. В частности о том, за какие именно грехи собирались повесить на столбах кучку абрамовичей?  Почему для финансирования законно проводимой избирательной кампании действующего Президента необходимо прибегать к сомнительной помощи банкиров, имеющих сомнительную репутацию? (Впрочем, о чем это я? А кто же тогда стал бы наполнять коробки из-под ксероксов?). И главное - почему именно Чубайс? Не потому ли, что версия о его функции смотрящего по России от Вашингтонского Обкома имеет право на жизнь?

Часть ответов дает некто Михаил Ходорковский, ныне трудящийся Востока страны, мирно шьющий рукавицы для трудового народа, а тогда всесильный и, пожалуй, самый умный олигарх, входивший в "семибанкирщину". Вот его слова из первого письма из мест, не столь отдаленных:

"Пропуск в новейшую российскую историю авторитаризму выписали в 1996 г., когда очень специфическим образом Борис Ельцин во второй раз был сделан президентом России.

Я хорошо помню мрачноватый январь 1996-го. Тогда большинству либералов и демократов (а я, конечно же, не слишком вдумываясь в трактовку слов, относил себя и к тем и к другим) было трудно и тоскливо на душе от безоговорочной победы КПРФ на думских выборах - 1995. (...)

Ходорковского и других либералов-демократов можно понять. Народ методом той самой демократии отверг и их реформы, и их самих. Конечно, им сделалось тоскливо: развалили великий Советский Союз, разворовали страну, организовали Новый Холокост, а тут пришла пора отвечать за содеянное.

Кто не помнит,  думские выборы в 1995 году проводились по федеральным спискам и по одномандатным округам, а их итоги были следующими:

Название партии

Получено голосов

% от числа действительных бюллетеней

Получено мандатов

Плюс по одномандатным округам

Коммунистическая партия РФ (КПРФ)

15 432 963

22,3%

99

58

Либерально-демократическая партия России (ЛДПР)

7 737 431

11,18%

50

1

"Наш дом - Россия" (НДР) * 

7 009 291

10,13%

45

10

Объединение "Яблоко"

4 767 384

6,89%

31

14

Остальные (39 партий)

32 937 131

49,5%

-

142

*    Для тех, кто забыл: "Наш дом - Россия" - Партия власти, именуемая в народе "Наш дом - Газпром" по основному источнику ее финансирования. Предыдущая партия власти, гайдаровская "Выбор России" провалилась на выборах 1993 года с еще большим треском.

Благодаря тому, что остальные партии набрали менее 5%, данные четыре избирательных объединения распределили дополнительные депутатские мандаты, приходящиеся на эти остальные голоса. Так "Яблоко", хотя и набрало всего 6,89% голосов избирателей, получило 13,7% распределяемых по спискам мандатов. Плюс по одномандатным округам КПРФ провела 58 депутатов, "Яблоко" - 14, "Наш  дом - Россия" - 10, ЛДПР - одного депутата. 

В итоге состав Госдумы второго созыва выглядел следующим образом:

Число депутатов во фракциях и депутатских группах

Наименование депутатского объединения

Начало созыва

Окончание созыва

(на 30 ноября 1999 )

Фракция КПРФ

145

119

Фракция ЛДПР

51

40

Фракция "Наш дом - Россия"

66

52

Фракция ЯБЛОКО

46

44

Аграрная депутатская группа

36

34

Группа "Народовластие"

39

43

Группа "Российские регионы"

43

36

Беспокоиться олигархам было о чем! Народ отчетливо выражал свою волю: хватит!

Но вернемся к обсуждаемому письму Михаила Ходорковского.

"Впрочем, в ту пору у меня и моих единомышленников не было ни малейшего сомнения, что Зюганов выиграет предстоящие президентские выборы. И вовсе не потому, что Ельцин, как тогда казалось, то ли тяжко болеет, то ли сурово пьет, то ли попросту утратил интерес к продолжению собственной власти. Мы тогда еще не знали умных политологических терминов, но уже понимали: изменилось нечто, что можно назвать национальной повесткой дня.

В 1990-1991 гг., посреди очевидной бессмысленности затянувшегося советского строя, страна бредила свободой. Правом быть собой, думать, говорить, читать, слышать и видеть, ездить за границу, не ходить на партсобрания и еженедельные политинформации, забить болт на овощные базы и не отчитываться за каждый свой шаг перед первым отделом. Мы ждали демократии как чуда, которое само собой, безо всякого человеческого участия и усилия решит все наши проблемы на десятилетия вперед. И Советский Союз, стоит ему воспользоваться волшебным рецептом демократического зелья, всего за каких-то 400-500 дней (да и тех много!) станет очень большой, богатой и чистой Швейцарией. На худой конец - Финляндией".

Вот именно: как чуда. Ни программы, ни даже ясного представления о том, что сулит стране та самая демократия, что вырастет, если за Полярным кругом посеять кукурузу. Ожидали - как в Техасе, получилось, как всегда. Руководствовались набором лозунгов типа "Заграница нам поможет", "Рынок сам решит все вопросы", "Главное начать и углубить, а там процесс пойдет".

Но к середине 90-х стало ясно, что чудо демократии как-то не задалось. Что свобода не приносит счастья. Что мы просто не можем быть честными, умеренными и аккуратными по-буржуазному, по-швейцарски. Перед страной и ее - нашим - народом стали в полный рост совсем другие вопросы:

-           справедливость: кому досталась советская социалистическая собственность, которую кровью и потом ковали три поколения? Почему люди, не блещущие ни умом, ни образованием, заколачивают миллионы, а академики и герои, мореплаватели и космонавты оказываются ниже черты бедности? Значит, не таким плохим был советский социализм, будь он трижды благословен и проклят одновременно...

Красноречивое признание из уст самого умного олигарха! Особенно, про социализм. А нам до сих пор наши самые свободные в мире СМИ, оставшиеся в руках тех самых либералов-демократов, талдычат нечто, совсем противоположное.

Ходорковский:

-           чувство собственного национального достоинства: почему, когда мы жили в плохом Советском Союзе, нас уважал или, во всяком случае, боялся весь мир, теперь же, в дни свободы, презирают как недоумков и наглых нищих?

-           нравственность в политике: мы не любили ЦК КПСС и ЦК ВЛСКМ за их цинизм и незаслуженные привилегии, но разве заслужили мы правителей вдесятеро более циничных и стократ более вороватых, чем партийные бонзы, которые на фоне новых кажутся уже милыми дачными дедушками и бабушками?

-           страх перед неопределенностью будущего, перед отсутствием цели: нас выкинули из старого ободранного "Запорожца" с ручным управлением, обещая пересадить в "Мерседес", однако ж просто бросили в глухом закоулке вселенной на сырой грунтовой дороге. Где мы? В какой точке мира? И есть ли тут хоть какой-то постоянный источник света?   (...)

Была избрана другая стратегия. Многомиллионные вложения и машина безграничных манипуляций общественным мнением во имя победы Ельцина. Несомненно, авторитарный сценарий. Ценности конца 90-х сложились именно тогда, и важнейшая из них - цель оправдывает средства. Если нам нужна победа, не пустим коммунистов в телевизор, а потом разберемся. Вытащим генерала Лебедя, чтобы отобрал у Зюганова 15%, а потом выкинем за ненадобностью. Тогда журналисты стали превращаться из архитекторов общественного мнения в обслугу хозяев, а независимые общественные институты - в рупоры спонсоров. С июля 1996 г. мы знаем, что "бабло побеждает зло" - и только оно.

В 1996 г. Кремль уже знал, что пролонгировать праволиберальный ельцинский режим демократическим путем невозможно - в условиях состязательности и равенства всех соискателей власти перед законом Зюганов непобедим".  

[Газета "Ведомости" от 01.08.2005, No.139 (1420)]

Собственно, лучше и не скажешь. Почувствовали, что земля горит под ногами, избрали "другую стратегию", что в переводе с политкорректного новояза означает "пошли на фальсификацию свободного волеизъявления граждан". В этих целях скупили на корню самые свободные в мире СМИ и взяли на время у Вашингтонского Обкома в аренду созданную им "пятую колонну", которая на том самом новоязе обозначается как "независимые общественные институты", и - вперед, к захвату власти.

Она и была захвачена. Второй государственный переворот успешно состоялся. Реальная власть в стране перешла к той самой "семибанкирщине", именуемой в народе кучкой абрамовичей.

Дефолт 1998 года как естественный финал

Опасения Ходорковского по поводу того, что олигархов будут вешать на столбах, не были лишены основания. Фальсификация выборов 1996 года была не начальным, а заключительным аккордом прихода к власти кучки абрамовичей. Безраздельную экономическую власть в стране они получили в ходе залоговых аукционов конца 1995 года, в ходе которых практически бесплатно раздавались самые крупные и самые ценные предприятия нефтяной и металлургической промышленности страны. В руки кучки абрамовичей тогда попал  "Юкос", "Сиданко", "Сибнефть", "Сургутнефтегаз", "Норильский никель", Новолипецкий металлургический комбинат и другие крупные активы. Формально залоговые аукционы проводились с целью пополнения государственного бюджета: казна государства была пуста, страна не могла ни накормить своих солдат, ни обеспечить зарплатой своих чиновников, не говоря уж о пенсионерах или студентах. Задержки выплаты и без того мизерных зарплат многократно ограбленному населению составляли от полугода до года.

Идею аукционов с целью пополнения бюджета приписывают Владимиру Потанину, главе "Онэксим-банка", который якобы выдвинул ее от имени кучки абрамовичей ("консорциума банков" на политкорректном новоязе тех времен). Хотя, скорее всего, эта идея родилась Петербурге задолго до 1995 года, и авторство ее принадлежит Альфреду Коху, "честность которого сравнима лишь с бедностью Бориса Березовского".

(Борис Вишневский, "К демократии и обратно", глава "Альфред Кох: человек с портфелем Пиночета", М., "Интеграл-Информ", 2004. Цит. по http://www.yabloko.ru/Publ/Book/Freedom/freedom_056.html)

Инициативу Потанина-Коха поддержал тот самый Анатолий Чубайс, который в то время был вице-премьером, а непосредственное проведение аукционов осуществлял инициатор и глава Госкомимущества Альфред Кох, два фигуранта "дела писателей". Тот самый Альфред Кох, чуть позже давший скандальное интервью, в котором в концентрированной форме был выражен замысел Вашингтонского Обкома в отношении России:

ВОПРОС.     Как вы прогнозируете экономическое будущее России?

КОХ.              Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле - копать), которые только изобретать умеют. Далее - развал, превращение в десяток маленьких государств.

(Цит.по "Раковая клетка. Прощание с правыми" "Московский Комсомолец", 3 марта 2004 года)

Вот такие люди стояли у руля управления российским государством в 90-е годы.

Но вернемся к залоговым аукционам.  Аукционы назывались залоговыми, так как, в отличие от обычных аукционов, компании не продавались, а отдавались в залог. Однако, выкуплены обратно они не были и не должны были быть выкуплены: у государства не было средств, а кто именно руководил процессом от имени государства вы уже знаете.  Во многих случаях в конкурсе участвовало несколько фирм, принадлежавших одному и тому же человеку или группе лиц. Покупались лучшие в стране предприятия за бесценок. Так, 38% акции "Норильского никеля" (практически контрольный пакет, поскольку они были эквивалентны 51% голосующих акций) ушли на аукционе всего  за 170,1 млн. долл, причем, эти деньги не попали государству сразу, а в течение года оставались на счетах "Онэксим-банка", который был уполномоченным банком Госкомимущества. И это при том, что годовой выпуск продукции "Норильским никелем" составляет свыше 2,2 млрд. долл., и эта продукция более ликвидна, чем нефть: никель, кобальт, платина. Реальная стоимость "Норильского никеля" могла бы составить не менее, чем 12 млрд. долл.  Комментарии излишни.

Более того, госпредприятия зачастую покупались олигархами не за собственные деньги, а за деньги, взятые в кредит у того же государства. Это был высший пилотаж, своего рода сверхнаглость. Но и это - было.

Располагая полной властью в средствах массовой информации, захватив в результате залоговых аукционов контроль над экономикой страны, кучка абрамовичей, организовав государственный переворот 1996 года, де-факто получила политическую власть. Ельцин, перенесший операцию на сердце, всё чаще и чаще "работал с документами" на дому, а ельциноиды фактически были или отодвинуты от реальных рычагов управления, или были перекуплены. Сбылась вековая мечта олигархов: государство стало их наемным менеджером, а правительство страны - комитетом по делам олигархов. 

Ситуация в России тем временем становилась аховой. Вот мнение специалистов Всемирного Банка (World Bank):

"Россия, по единодушному мнению мировых банкиров, являет собой противоположный Китаю образец беспомощного и непрофессионального управления, к тому же парализованного тотальной коррупцией экономики. Россия по степени коррупции стоит на 4-м месте после Колумбии, Боливии и Нигерии". Китай, кстати, занимает 40-е место"

(Цит. по: http://www.internettrading.ru/publish/defolt.html)

Отсутствие денег в казне, колоссальный дефицит госбюджета подтолкнули страну к выпуску ничем не обеспеченных ценных бумах - государственных казначейских облигаций - ГКО. Государство стало играть в пирамиду имени известного мошенника Мавроди. Вот как характеризовал тогдашнюю ситуацию умнейший человек, заместитель руководителя Администрации Президента Александр Лившиц, редкое исключение среди уцелевших ельциноидов:

"Реальность такова, что государство пока ничего не может поделать с огромными неплатежами в бюджет, не обеспечивает достаточного контроля за действительными доходами юридических и физических лиц, не в состоянии серьезно повлиять на организацию предприятиями финансовых потоков (для них по-прежнему выгодны неплатежи, бартер, увод денег на счета подставных фирм, включая зарубежные)"

(Из конфиденциального письма Лившица Ельцину от 14 ноября 1997 года. Цит. по "Финансовые известия" от 13 июля 2004, статья "Почему Кремлю не удалось предотвратить дефолт 1998 года")

То есть, если перейти с политкорректного новояза на обычный русский язык, Лившиц пишет гаранту Конституции, что государства как такового в России больше нет. И в этом он был прав: кучке абрамовичей государство только мешало освоить и вывезти за рубеж доставшееся им бывшее народной достояние страны. Наличие кучки абамовичей и ее пагубность для страны признал тогда даже Джордж Сорос:

"Россия находится нынче в ненадежной ситуации. Попытки перейти от "воровского капитализма для узкой группы приближенных лиц" к капитализму легитимному в области прав собственности и акционирования крупных предприятий терпят неудачу из-за того, что российское правительство допустило сосредоточение значительной власти в руках крупных финансовых групп в ущерб мелким акционерам"

("Финансовые известия" от 13 июля 2004, статья "Почему Кремлю не удалось предотвратить дефолт 1998 года")

А кто его спрашивал, это правительство, если самого президента обманным путем поставили у власти те самые "крупные финансовые группы"? Тем более, что в марте 1998 года Ельцин отправил в отставку правительство Черномырдина и поручил формирование нового правительства Сергею Кириенко, известному в народе под кличкой "киндер-сюрприз".

Дефолт произошел 17 августа 1998 года. Центральный Банк России объявил о переходе на плавающий курс рубля в рамках новых границ валютного коридора от 6 до 9,5 руб. за доллар. Были остановлены торги на рынке ГКО/ОФЗ, а эти ценные бумаги со сроками погашения до 31 декабря 1999 года включительно должны быть принудительно переоформлены в новые. Был объявлен мораторий на 90 дней на выплаты по финансовым кредитам, полученным от нерезидентов,  и целый ряд других мер чрезвычайного характера. Страна объявила о своем банкротстве. Приехали.

Был ли дефолт, объявленный 17 августа 1998 года, сюрпризом? Вряд ли. Попав в руки хищников, не заинтересованных ни в ее развитии, ни даже в ее сохранении, стремительно утратившая все нравственные критерии ведения бизнеса, Россия была обречена. Всё произошедшее было естественным следствием исторического выбора, навязанного Вашингтонским Обкомом: выращивать кукурузу за Полярным кругом никому не удавалось даже при компетентном правительстве, трезвом и вменяемом президенте и национально ориентированной, а не компрадорской олигархии.


Лирическое отступление: немного статистики

Статистика знает, как известно, всё. Не случайно первым министром, посаженным за решетку при демократии, был как раз начальник Госкомстата: в июне 1998 года по обвинению в хищении в крупных размерах и получении взяток были арестованы глава Госкомстата Юрий Юрков, его первый заместитель Валерий Далин и директор Вычислительного центра Борис Саакян. Тем не менее, кое-какая статистика за эти году имеется.

(Мои извинения за ошибку: первым министром, севшим за решетку при демократах, был министр юстиции Валентин Ковалев. Глава Госкомстата Юрий Юрков сел уже при Путине: суд над ним и его группой длился пять лет. Да здравствует российский суд, самый гуманный суд в мире! - Н.Ч.)

Вот базисные показатели экономической мощи государства на момент прихода к власти группировки Путина (здесь и далее в таблицах данные Госкомстата, ныне Росстат, с его сайта www.gks.ru).

No.

Наименование

1990

1995

2000

1

Производство электроэнергии, млрд. квт*час

1082,2

860,0

877,8

2

Добыча нефти, тыс. тонн

516 183

306 827

323 517

3

Добыча угля, тыс. тонн

395 354

262 812

258 287

4

Добыча газа, млн.куб.м

640 566

595 467

583 878

5

Выплавка стали, тыс. тонн

89 622

51 589

59 150

 

Как видим, даже при сравнении с 1990 годом - годом разрушительной перестройки, годом, предшествующим окончательному развалу всего и вся, ни по одному основному показателю нынешняя промышленность и близко не подошла к "достижениям" промышленности советской, находившейся тогда в глубоком кризисе. Особенно настораживает то, что резко упали добыча нефти (спасибо олигархам, и, кстати, об эффективности частного капитала!) и производство электроэнергии (отдельное спасибо бывшему Чубайсу!).  

Но и эти цифры, хотя и пугающие, пока не очень говорят о катастрофическом положении страны. Дело в том, что значительная часть этих ресурсов не потребляется на месте, а вывозится на экспорт. Страна живет не производством, а куплей-продажей, причем, продает невосполнимые ресурсы, а покупает, в основном, еду, тряпки-шмотки и сникерсы-тампаксы. Проедаем собственность наших детей и внуков. Собственное же производство по основным товарам упало в разы. Вот ситуация по некоторым позициям из тех, по которым доступна статистика:

No.

Наименование

1990

1995

2000

6

Производство химволокон, тыс.тонн

673,5

216,0

135,6

7

Производство грузовых автомобилей, тыс.шт

665,2

142,5

174,6

8

Производство тракторов, тыс.шт

213,8

21,2

19,2

9

Производство экскаваторов, шт

33 121

5 234

3 370

10

Строительство дорог, км

42 060

9 755

7 925

11

Ввод жилых домов, тыс. кв.м

61 695

41 036

30 296

12

Ввод больничных учреждений, число мест

21 831

9 690

9 534

13

Число занятых в промышленности, тыс. чел

20 998

16 006

13 294

Этот список можно продолжать, но ситуация, думаю, ясна: падение в 4-5-10  и более раз. Жаль, что у меня нет данных по производству пассажирских самолетов, грузовых и пассажирских вагонов, тепловозов, электровозов, торговых судов, металлорежущих станков, автоматических линий, электродвигателей, турбин и другой продукции машиностроения. Думаю, и здесь сокращение в разы, или больше. Кстати, общее число занятых в экономике в целом сократилось с 1990 года на 11 млн. человек (было 75,3 млн., стало 64,3 млн. человек).

По сельскому хозяйству картина еще более удручающая. Поголовье скота сократилось не только по сравнению с советскими временами, оно почти в два раз ниже уровня 1913 года, с которым так любили сравнивать свои достижения при историческом материализме. Посевные площади приблизились к уровню начала пятидесятых годов.  А вот кое-что о производстве сельскохозяйственной продукции.

No.

Наименование

1990

1995

2000

14

Производство зерновых и зернобобовых, млн.т

116,7

63,4

65,5

15

Производство сахарной свеклы, млн.т

323,3

190,7

140,5

16

Производство мяса, млн.тонн

10,1

5,8

7,0

17

Производство яиц, млн.штук

47 469,7

33 830,2

34 052,9

18

Производство молока, тыс.т.

55 715

39 240

32 276

19

Производство комбикормов, млн.т.

41,0

14,3

Ок. 10*

* буду благодарен за точные данные со ссылкой на источник

Как видите, и здесь падение в разы. В настоящее время по некоторым данным в нашу страну завозится около 40% продуктов питания, в основном из Германии, США, Франции, Великобритании, Нидерландов и Италии. Доля импорта в обеспечении социально значимых продовольственных товаров составляет по мясопродуктам 36%, молокопродуктам - 11%, растительному маслу - 42%, рыбопродуктам - 29%, сахару - 74%.

(Данные из статьи Бурдукова П.Т. и Саетгалиева Р.З "Россия в системе глобальной продовольственной безопасности", цит. по http://www.duel.ru/publish/burdukov/glob.html)

Но может хоть что-то возросло у нас за годы всеобщей свободы и неограниченной демократии? Есть такое! Вот оно:

No.

Наименование

1990

1995

2000

20

Число убийств (только Центральный Фед. округ)

2 937

7 190

6 431

21

Число убийств (только Приволжский Фед. округ)

3 093

6 027

6 244

22

Осуждено за убийства, тыс. человек

10,3

19,3

19,4

23

Осуждено за нанесение тяжкого вреда здоровью, тыс. человек

22,3

34,5

35,0

24

Осуждено за разбой, тыс. человек

9,1

19,3

27,5

25

Осуждено за грабеж, тыс. человек

28,9

56,2

64,7

26

Осуждено за дела, связанные с наркотиками

7,0

38,6

99,1

 

Как видите, демократия принесла свои плоды. Здесь резкое увеличение, и тоже в разы. Принимая во внимание раскрываемость преступлений, тотальную коррупцию и прочие наши нюансы, то все эти цифры можно смело увеличивать еще в несколько раз, чтобы получить истинную картину успехов тотальной демократизации страны имени гайдарочубайсов и прочих хакамад.

Ну, может, хоть интеллигенты добились желанного? Свобода слова там, свобода распространения информации и прочее, за что боролись. Посмотрим цифры.

No.

Наименование

1990

1995

2000

27

Число посещений театров, на тыс. чел

55,6

31.6

30,8

28

Число посещений музеев, на тыс. чел

144,0

75,4

73,2

29

Число книг, изданных на русском языке, тыс. экз

1 499 772

448 932

445 041

30

Число книг, изданных на башкирском яз., тыс. экз

1 274

822

489

31

Число книг, изданных на калмыцком яз. тыс. экз

80

59

21

32

Число книг, изданных на якутском языке, тыс. экз

980

702

183

33

Число больных сифилисом, тыс. чел

Нет данных*

384 902

731 898

* Буду благодарен за точную цифру со ссылкой на источник

То есть, насчет распространения - всё ясно, что именно у нас распространяется. Отнюдь не книги. Даже на национальных языках в Советском Союзе (тюрьме народов, по выражению особо озабоченных) на национальных языках издавалось больше книг, чем печатали в годы разгула свободы и демократии практически независимые от Центра местные феодалы.

Вот, такая вот печальная была у нас статистика накануне прихода к власти группировки Путина. Но и это еще не всё.

Внешний государственный долг России на 1 января 1999 года составлял 158,8 млрд.долл.

(http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/eeg/eeg19990115/eeg19990115_012.htm)

Много это или мало? Для сравнения: доходы бюджета на 1999 года были запланированы в размере 473 676,1 млрд.рублей, а расходы в размере 575 046,6 млрд.рублей. При курсе доллара на середину 1999 года около 24 рублей за один доллар, все доходы бюджета 1999 года будут равны 19,7 млрд.долларов. Не густо, особенно, если учесть, что только на оборону бюджет США предусматривает ежегодно 400-500 миллиардов долларов, а бюджет разведсообщества США по некоторым данным в 5 раз превышал весь бюджет демократической России образца 1999 года.

При этом только на обслуживание внешнего долга стране необходимо было затрачивать от 14 до 19 миллиардов долларов ежегодно. При таких доходах бюджета взять эти средства можно было только взаймы. Страна прочно и надежно сидела на игле Международного валютного фонда (МВФ).

Бедный Путин!

Феномен Путина

Феномену Путина посвящены тысячи статей на всех языках мира и сотни книг. Каюсь, я тоже принял посильное участие в попытке разобраться в вопросе "Who is Mr.Putin?". Для нас этот вопрос будет, пожалуй, близким или равным вопросу Гамлета, принца Датского, поскольку ответ на него означает, по сути, быть или не быть России, нашей Родине. Позволю себе привести три моих статьи на эту тему, опубликованные в разное время в сетевых журналах. Думаю, они интересны и сами по себе, и как показатель изменения отношения к Путину по мере получения некоторых ответов на этот глобальный вопрос.

Лучший царь

Феномен Владимира Путина до сих пор не объяснён, и эта загадка продолжает волновать многих из тех, кто пытается понять законы и закономерности государственного строительства, а также загадочную русскую душу, сильно осложняющую это строительство, особенно, когда оно ведется по западным чертежам. Как получилось, что внешне невзрачный, не обладающий обаянием (по-ихнему харизмой) человек, успехи которого даже в том деле, которому он первоначально посвятил свою жизнь, были не очень средними, смог остановить падение в пропасть гигантского геополитического образования - многострадальной России. Остановить падение, в неминуемости которого уже никто не сомневался после десятилетия демократического разгула, после десятилетия вакханалии всеобщего грабежа и массового вывоза за границу закромов Родины, после десятилетия национального позора и унижения.

Тем не менее, произошло чудо, и это чудо - рукотворное. Статья Сергея Мостовщикова (Сергей Мостовщиков "Жизнь без царя" http://www.gazeta.ru/2004/09/16/oa_133707.shtml) в "Газете.Ру"  которую я иногда читаю, для меня - первое признание этого очевидного факта со стороны тех, кто считал именно себя властителями дум страны и выразителями её интересов. Они - не справились. Путин справился. Хотя угроза распада страны еще не вполне миновала, уже забрезжила пусть небольшая и хрупкая, но надежда на возрождение России. Униженная, оплеванная либералами и демократами всех мастей, изъеденная коррупцией власти и предательством элит, подорванная олигархами, а также умело организованной и активно работающей "пятой колонной", страна начинает подниматься с колен и вполне вероятно, что встанет на ноги.

Как, почему простому чекисту удалось сделать то, что не смогли сделать гиганты либеральной мысли и заокеанские отцы нашей демократии? Что есть у него, чего не было у них? Денежные ресурсы, легальные и в коробках из-под ксерокса? Репрессивно-полицейский или, наоборот, демократический инструментарий вкупе с самой свободной в мире прессой? Умные советники с навороченными дипломами и степенями Гарварда и Колумбии? Поддержка мировой общественности, той самой, что поддерживает сейчас массовое истребление народа Ирака, а только что поддерживала и организовывала распад дружественной нам Югославии? Сергей Мостовщиков впервые открыто признает: у Путина есть глубокая и искренняя любовь к России. Вот как он пишет в своей статье:

"Россия, страна путаная и неискренняя, никогда не поддававшаяся никаким усердиям своих покорителей, всегда реагирует на искренность самым неожиданным образом. Оказывается, что ключ к ее пониманию до безобразия прост. Надо всего лишь любить ее без оглядки, всем сердцем, и тогда она сама откроет тебе все свои тайны, коды доступа к сокровенным мыслям и поступкам чад своих".

Я бы поспорил по поводу путаности и неискренности России. Думаю, здесь Сергей ошибочно принимает за Россию те группы и группировки, элиту, если хотите, которые временно оказывались у руля и пытались управлять Россией доступными им методами. Вот там была и путаность, и неискренность. Но не в этом суть. Вернемся к Путину. Судя по статье, Сергей Мостовщиков считает, что аргументы противников Путина сводятся к следующему:

   1. Чекистское прошлое.

   2. Отсутствие личного обаяния, харизмы (губы, в сложенном состоянии напоминающие бритву, глаза, близко посаженные, как дула двустволки).

   3. Тайные планы поработить страну и установить в ней диктаторский режим

   4. Уличная лексика.

   5. Пренебрежение либеральными ценностями.

Не густо, надо сказать, маловато будет для организации тотального сопротивления всему, что сейчас исходит от этого человека.

Чекистское прошлое? Чекист - в первую очередь, офицер, человек чести, долга и высокого профессионализма. Милый демократическому сердцу Ельцин вообще был партаппаратчиком средней руки, и ничего, никто и не вспоминал. Хотя ненавистный КГБ был всего лишь инструментом в руках той самой партии, в которой Ельцину удалось вскарабкаться достаточно высоко. Личное обаяние? А какое у Ельцина было обаяние? "Не так сели"? А вспомните его нудный скрипучий голос? А всегда опухшее лицо? А его окружение? Ничего, принимали, считали за честь подойти к ручке.

Диктаторский режим? А если для спасения страны нужен именно такой режим? Как по-другому остановить террористов, сотнями уничтожающих наших детей прямо в школах? А как по-другому остановить вымирание населения и подавить тотальную коррупцию? Что, оплот демократии и светоч свободы имени Мадлен Олбрайт, США,  в одно мгновение стали такими демократическими и такими либеральными? Небось, когда индейцев истребляли или негров ставили на место, про демократию помалкивали в тряпочку! И сейчас вот, когда припёрло одиннадцатого сентября, в первую очередь об интересах страны стали заботиться, закон о патриотизме принимать, тотальную прослушку ставить, копию КГБ создавать, а про демократию всё как-то мимоходом, для порядка, для отмастки.

Уличная лексика? У Путина было два-три ляпа в высказываниях. Думаю, все они - заготовки политтехнологов, неудачные, надо сказать. В остальном его речь грамматически правильна, лексически богата и очень образна. Он очень точно и хладнокровно выражает мысль, затрачивая на это минимум слов. До него у нас на моей памяти никто так не говорил - ни Хрущев, ни Брежнев, ни любимец мировой общественности Горбачев. Про любимца олигархов Ельцина я промолчу.

Пренебрежение либеральными ценностями? Какими такими ценностями? Свободой для компрадорских олигархов грабить "эту страну" и её многострадальный народ? Правом для этого народа вымирать миллионами? Правом избирать не из одного партаппаратчика, а из двух бандитов? Правом потреблять генетически модифицированную пищу материальную и второсортную пищу духовную? Правом отправлять своих солдат в Ирак и губить их там во имя стратегических интересов Америки, как это сделали некоторые наши бывшие братские республики? Да именно за то народ и любит Путина, что он этими ценностями пренебрегает! Неужели это непонятно?

А вот далее Сергей Мостовщиков очень близко подходит к истине.

"Оно и неудивительно: со времен ненавистного царизма и революционного большевизма, свергнувшего этот режим, у граждан не было совсем никакого пристойного символа, идеала, способного прояснить им смысл дальнейшего существования России".

Если помните, в работе "Государство и общество" (Николай Чуксин "Государство и общество. Попытка ненаучного подхода", Москва, "Русь", 2001, ISBN 5-8090-0012-6. В Сети эту работу можно найти здесь: http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/gosudarstwoiobshestwo.shtml) я говорю о том, что государство порождается обществом тогда, когда обществом овладевает С-Идея,  недостижимый, но признаваемый данным обществом в качестве достижимого идеал, в процессе мистического осмысления которого информационные поля отдельных пассионарных представителей общества (активной группы общества) могут входить в резонанс с совокупным информационным полем общества или сверхбиополем Земли и черпать из него энергию, необходимую для деятельности по реализации такого идеала.

Ни сникерс, ни гамбургер, ни Гайдар с Новодворской таким идеалом служить не могут. Наконец-то это становится понятным наиболее мыслящей части нашей интеллигенции вообще и некоторым умным журналистам, в частности. Теперь бы им еще понять, что общество тоже возникает не по указанию из Вашингтонского Обкома, а имеет свои собственные и очень сложные механизмы образования - живой же организм! Но вот это вряд ли поймут. Тут же Сергей Мостовщиков пишет:

"беззаветно служить интересам любой партии люди в этой стране не будут в ближайшие лет пятьдесят".

Ну, конечно! Народ не будет служить ни интересам КПРФ, тянущей нас туда, где мы уже были и достаточно там нахлебались, ни бывшего СПС, тянущего нас туда, где мы уже начали вымирать миллионами, а они строить себе дворцы, которым черной завистью завидуют арабские шейхи.

Но если найдется человек, проникшийся С-идеей, новый апостол Павел, а вокруг него соберется группа единомышленников, называющая себя партией, движением, да как угодно, которая сможет передать обществу гигантскую энергию и, в свою очередь, мобилизовать и объединить энергию людей, почти превращённых уже в зомбированных индивидуев, группа, которая сможет направить эту энергию на благородные цели строительства России, народ за такой партией или группой пойдёт. За партией "Единство", убежищем и прибежищем совпартноменклатуры, этнократов и "новых русских" из тех, что поумнее, - вряд ли, а скорее - никогда. Здесь Сергей прав.

Про возрождение монархии. Здравая мысль Сергея про Думу и Совет Федерации:

"Эти идиотские и беспомощные учреждения сегодня выполняют сугубо оформительские функции, их работа лишена понятного нации смысла, и, по сути дела, они только мешают нормально управлять страной",

- лишь немного не доходит до своего логического завершения, до включения в этот список организаций объективно вредных, типа Центров, Фондов, представительств и других щупальцев спрута Вашингтонского Обкома, присосавшегося к нашему обществу в период разгула демократии. Не говоря уж о той части самой свободной в мире прессы, которая интенсивно работала и ещё работает на разрушение страны, на подрыв её глубинных основ.

Само возрождение монархии имеет, конечно, смысл в целях сохранения у власти Путина в качестве регента при каком-нибудь малолетнем отпрыске Романовых или Годуновых. Годуновы даже предпочтительней: все-таки, татарская кровь, связь с нашей первой империей, Золотой Ордой. Но сохранившиеся Романовы, если я правильно понимаю Кирилла Резникова (Кирилл Резников "Лукошко с трухой", Ярославль, изд. "Нюанс", 2002 г.), утратили если не юридическое, то моральное право на Российский престол. А Путин может быть регентом и без монархии. Только это вряд ли нужно.

Во всех остальных смыслах - это ария фактически из той же оперы, которую исполняет КПРФ: назад, в прошлое. Не следует забывать, что всё, что предлагает Мостовщиков, уже однажды было, и уже однажды кончилось крахом Империи, которую, слава Богу, на другой основе возродил Иосиф Виссарионович Сталин, возродил, правда, железной рукой и колючей проволокой. Прошлого не будет. Оно прошло. Мир стал другим. У нас нет Сталина. У нас есть Горбачев, Ельцин, Жириновский, Гайдар, Явлинский, Хакамада, Новодворская и Чубайс. У нас есть Абрамович, Ходорковский, Фридман, Вайншток и Ротшильд. У нас есть Абу-Валид, Басаев, Масхадов, Бен-Ладен. У нас есть Сорос, Форд, Карнеги, опять Ротшильд и Мадлен Олбрайт с Кондолизой Райс. И Путин с его очень узкой группкой, которую ошибочно именуют "питерскими чекистами". И страна, в которой по-прежнему "везде Чечня", несмотря на бравурные рапорты в преддверии выборов, которые слишком уж подозрительно напоминают такие же бравурные рапорты в преддверии очередного исторического съезда КПСС.

Пока у нас нет С-Идеи. Нет идеологии. Нет стратегии по ее реализации. Успехи Путина, мобилизующего энергию масс под идею патриотизма и пока умело маневрирующего в очень сложных лабиринтах мировой политики в условиях враждебного к нам окружения, временны, если эти три элемента не станут определяющими в жизни нашего общества и нашего государства.

Будем надеяться на лучшее.

Заметки по поводу

Третьего марта 2004 года появилась короткая статья Владимира Рыжкова "Чего не сделал Путин. Итоги первого срока президентства". (http://www.politcom.ru/2004/analit106.php) Я не обратил бы на нее внимания - мало ли чего у нас пишут перед выборами! - но мне всегда была интересна личность автора этой статьи. Молодой Рыжков производит впечатление думающего, ответственного и честного политика, хотя в нашей стране понятия "политик" и "честный" давно уже перестали быть совместимыми. Тем не менее, хочется верить в лучшее и относить Владимира Рыжкова к исключению из общего правила: вице-губернатор в двадцать пять лет, какой-никакой байдарочник, историк по образованию, почти десять лет провел в высших эшелонах власти, в Государственной Думе, а ни в "Скандалах.Ру", ни в "Компромате.Ру" не появился ни разу, если мне не изменяет память.

Какие же упреки адресует Путину этот редкий для нынешнего времени по своим качествам человек, кстати, однажды отказавшийся от лестного предложения самому баллотироваться от партии СПС на пост российского президента? Рассмотрим их по порядку.

"...За минувшие четыре года при общем росте доходов разрыв между богатыми и бедными не сократился, а вырос".

Наверное, так. И общий рост доходов имел место при Путине, и многократное увеличение государственного бюджета страны, и с иглы наркозависимости от Международного Валютного Фонда при нем же удалось слезть. А вот разрыв - не сократился. Наверное, так. Но, думаю, скоро сократится, как за счет дальнейшего, хоть и медленного роста доходов у наименее обеспеченной части населения, так и за счет резкого сокращения их же у олигархов. Тому свидетельством "черная метка", недавно предъявленная Роману Абрамовичу. Об этом же красноречивее всего говорит и случай с яйцами Фаберже. Процесс пошел, и после выборов он, вероятнее всего, ускорится.  (Статья написана в 2004 году. "Боже, какими мы были наивными...")

"Экономика страны остается в значительной степени экспортно-сырьевой".

Так. Более того, она такой была и всегда, если не считать угробленного ныне военно-промышленного комплекса. Сколько помню, доходы СССР в свободной валюте проистекали из того же самого источника, что и сейчас: нефть и газ, а борьба с сырьевой направленностью экспорта велась еще на XXШ съезде КПСС и долго после него. Так что уж в этом-то Путин, ну, никак не виноват. Если финансовые потоки, которые уходят сейчас за границу, удастся вернуть в страну, то и тогда потребуется 20-25 лет, чтобы добиться хотя бы заметного снижения импорта примитивно обработанных деталей и начала масштабного экспорта продукции такой же неглубокой переработки. Слишком сильно всё запущено в этом секторе. Владимир Рыжков историк, то есть, не специалист в экономике, и этот пассаж ему вполне можно простить.

"Все четыре года в правительстве и администрации президента продолжали и продолжают трудиться всем известные, одиозные коррупционеры...".

Так. Правда, в конце февраля их число несколько сократилось, хотя и, далеко не до нуля - но это, надеюсь, вопрос времени. Следствие обнаружит, а суд установит причастность, будет послано соответствующее представление, а может, и группа захвата. Все впереди.

"Ни на чем не основан также миф о произошедшем якобы в минувшие годы "укреплении государства".

Ну, как же так, Владимир Александрович? Таки ничего и не произошло? Ни одного регионального феодала и местного князька не поставили на место? Ни одной Чечни не вернули к ее естественным границам? Ни одного олигарха не приструнили? Не говоря уж о появлении веры народа в Россию, о слабой пока надежде на ее возрождение, появившейся и укрепившейся за эти четыре года. А это - много: вера и надежда. Это даже больше, чем арестовать зятя Шеварднадзе, например. Конечно, многое еще предстоит сделать, очень многое. Но глаза боятся, а руки делают. Будет политическая воля - руки для хорошего дела всегда найдутся.

   "Сильное современное государство - это, прежде всего, сильные институты и верховенство права".

Не только, Владимир Александрович, не только. Сильные институты - безусловно. Путин уже привел в порядок один из них - институт президентства. Личным примером, в том числе. Впервые за много лет нам не стыдно ни за главу своего государства, ни за его Ястржембского - кстати, кто у нас там сейчас за крепость монаршего рукопожатия-то отвечает? Сразу и не вспомнишь! И это - хорошо.

Все остальные институты будут крепнуть - время для этого сейчас есть. Вот уже и другой важнейший институт, правительство, обещает превратиться из комитета по делам олигархов в нормально работающий комитет по делам страны и ее народа. Дел у него - непочатый край. С прокуратурой все в порядке, она работает и работает неплохо. Самый гуманный в мире суд - да, есть проблемы. Думаю, что яйца Фаберже и здесь скоро появятся. Но проблем здесь больше - и намного. Самый свободный в мире парламент, который чуть было не был скуплен вместе с забором одним бывшим олигархом, напринимал таких законов, и отложил принятие таких других, что правовое пространство у нас не опишешь даже геометрией Лобачевского и Римана, вместе взятых. Плюс расхожая истина, что законы настолько хороши, насколько хороши люди, их исполняющие. Есть проблемы, есть.

"Постыдное зрелище представляет собой Центризбирком...".

Дорогой Владимир Александрович! Центризбирком у нас - единственное, пожалуй, ведомство, работающее, если не по мировым стандартам, то намного ближе к ним, чем любое другое. Это факт. Не случайно, даже многочисленные "смотрящие" от Вашингтонского Обкома, которым несть числа и задача которых - нарыть как можно больше компромата, каждый раз бодренько рапортуют "The Central Election Commission functioned in an efficient and open manner", то есть, в переводе: "На Вешнякова опять накопать ничего не удалось", хотя опять - и всегда - очень хотелось. Есть, конечно, отдельные моменты, вроде декабрьского "дела Скуратова", но эти эпизоды вполне объяснимы.

(Генеральный прокурор РФ Юрий Скуратов 2 апреля 1999 года был обвинен по сфабрикованному уголовному делу. Сам Скуратов при этом заявлял, что дело возникло после того, как "семья" узнала о готовящемся аресте Бориса Березовского. В ноябре 2003 года Центризбирком отказал Юрию Скуратову в регистрации в качестве кандидата в депутаты Госдумы.)  

"СМИ разделились на свободные и влиятельные".

Где это Вы у нас свободные СМИ-то нашли? Не было их у нас, никогда не было. Ну, может, где-то в романтическом 1991 году, когда еще жива была вера в демократическое светлое будущее и бесплатный бизнес-ланч, если следовать Станиславу Белковскому. После - не было. Древнейшая профессия, кто девушку ужинает, тот ее и танцует. И кто эту бывшую девушку у нас только не ужинал! И как ее только не ужинали! Какая уж там свобода? Разве в выборе позы, да и то...

   "Еще меньшую роль, чем ранее, в определении государственной политики играют политические партии".

А разве у нас есть партии? Странно. Была одна, ВКП(б)-КПСС-КПРФ, а больше, вроде, ни одной другой так и не удалось создать. Ну, "Яблоко", немного похоже было на партию, если издалека посмотреть. Всё остальное до партий пока не дотягивает. Какая уж тут государственная политика! Слава Богу, что роль этих тусовок уменьшается. Трагедия, что нет настоящих партий, обладающих идеологией, структурой, ответственностью, нет партий, возглавляемых авторитетными, масштабными, умными людьми. Создайте такую партию, Владимир Александрович, "Партию Разумной Альтернативы", например. Из Вас получится великолепный лидер!

"Перечень неудач, по-моему, не случаен. Он прямо связан с избранной Путиным моделью модернизации - авторитарной".

Здесь кроется коренная ошибка, ошибка не только Владимира Рыжкова, но и многих других тоже умных, но так же политически наивных людей. Ошибка в том, что нет у нас модернизации. Еще нет. И долго не будет. Чтобы что-то модернизировать, надо это что-то иметь. Этого "что-то" у нас нет: истребили. У нас нет общества. У нас нет нации. У нас нет государства. У нас все разрушено, все с нуля, даже не с нуля, а с минуса, и минуса значительного. Вот этим и занимается Путин и его команда: началом, устранением минуса, возрождением. Авторитаризм здесь уместен и, кажется, является единственной возможностью. К чему приводит в этих условиях разгул демократии и общечеловеческих ценностей, мы уже убедились. На собственной шкуре.

Задача второго срока Путина отнюдь не в осознании вредоносности авторитаризма. Задача второго срока - мобилизация энергии страны и направление этой энергии на благородные цели строительства. Строительство общества. Строительство государства. Строительство экономики. Гражданская активность не должна продолжать обслуживать геополитические интересы нынешних хозяев мира, хозяев, вполне обнаглевших за последние десятилетия. Она должна служить России, ее возрождению.

Сможет ли сделать все это один бывший простой советский человек, располагающий пока только административным ресурсом и орденом за заслуги перед Отечеством четвертой степени, - другой вопрос. В любом случае, этому человеку надо помогать. Он делает большое дело: среди всеобщего развала, распада, тотального воровства и тотальной нищеты строит Великую Россию.

Ему надо помочь, Владимир Александрович.

Мы все должны ему помогать.

Во имя России.

"Все прекрасные эпохи, начинавшиеся под либеральные фанфары

и гимнические песнопения на тему "Наконец-то на смену идеологиям

пришли прогресс и бизнес-ланч", заканчивались расцветом концлагерей

и затяжными кровопролитными войнами".

Трагедия Путина

 Станислав Белковский, молодой и влиятельный политолог, член правления Совета по национальной стратегии, автор нашумевшего доклада о грядущем олигархическом перевороте, талантливый мистификатор, рупор питерских чекистов и прочая, и прочая, опубликовал большую статью "Трагедия Владимира Путина" ( http://www.cprf.info/belkovsky/21362.shtml). Меня эта статья заинтересовала по многим причинам. Заинтересовала потому, что это попытка серьезного и честного анализа ситуации, сложившейся в России в девяностые годы прошлого столетия, годы разгула демократии. Заинтересовала потому, что многие идеи и направления мысли Белковского в чем-то созвучны моим собственным, в том числе, идеям, изложенным в моих работах "Россия и ее выбор" и "Государство и общество". И, наконец, в декабре прошлого года мне довелось довольно долго разговаривать с Белковским о положении в стране, и я имею свое представление о личности этого неординарного человека.

Говорят, что "прогрессивная общественность надорвала мозги, читая С. Белковского", что статья "заумная", но в ней много "рациональных зерен".  Статья действительно сложная и действительно пересыщена лирическими отступлениями. Мысль о том, что, победив СССР в холодной войне, Америка поставила задачу "навсегда подчинить сдавшегося врага американской системе глобальных ценностей", а также о том, что внешним управляющим, поставленным у нашего руля комитетом кредиторов во главе с США, явилась наша же компрадорская элита, действительно присутствует в статье, но не является главной. В принципе, оба этих посыла не нуждаются в особых комментариях: они вполне очевидны для любого, кто ездит на работу не на "Мерседесе", а на автобусе или в метро.

Что я выделяю в статье Станислава Белковского?

Во-первых, в статье приводится достаточно объективная картина реального внутреннего и внешнего положения России накануне второго срока президентства Путина.

Во-вторых, дается беспощадно объективная характеристика нашей так называемой элиты, поверившей как в демократию по-американски, так и в возможность построения этой самой демократии под чутким и личным руководством элиты на одной шестой части земной суши, вернее, в виртуальном пространстве этой одной шестой части.

В-третьих, приводится тоже беспощадная характеристика "нового источника благодати, святости и чистоты" - демократии, навязанной нам в качестве такой же религии, какой только что был у нас исторический материализм, ошибочно называемый коммунизмом. Здесь же анализируется технология навязывания новой религии народу-богоносцу, бывшему строителю коммунизма.

В-четвертых, статья коротко касается геополитических реальностей, которые сложились и складываются в результате ухода с мирового поля крупнейшего игрока, а также перспектив развития этих реальностей на ближайшее будущее.

В-пятых, и это главное, дается перечень первоочередных задач, жизненно необходимых для России, задач неотложных, без решения которых Россия не сможет сохранить свое национальное лицо или вообще выжить как геополитический фактор.

Статья касается и некоторых других сторон нашей реальности и гиперреальности, но и указанных пяти достаточно для того, чтобы не считать ее набором "общих фраз и рассуждений", как это сделали те, на которых вдруг ярким пламенем запылали шапки, бывшие до того вполне удобными шапками-невидимками. Поэтому не будем уходить в детали, остановимся пока на этих пяти вопросах.

Реальная реальность России

 Самой большой проблемой при публикации моих последних книг было убедить редакторов, что употребляемые мной выражения, вроде "пока еще уже не существует", имеют право на жизнь, особенно, если они относятся к описанию ситуации в России. Белковский изящно обходит эту проблему, заявив, что "России как полноценного субъекта политики, носителя суверенной воли уже - и пока что - не существует". Именно здесь он упоминает о внешнем управлении, введенном для страны-банкрота комитетом кредиторов во главе с США, и о нашей так называемой элите, которая выступала (и выступает еще!) в качестве коллективного внешнего управляющего, от имени, так сказать, и по поручению. Главная цель этого коллективного управляющего - обеспечить интересы кредиторов, не забывая при этом об интересах собственных, о личных шкурных интересах компрадора-временщика. Спорить тут за очевидностью ситуации не о чем.

Белковский считает, что не существует не только России как субъекта мировой политики, но и российская нация как таковая еще не сформировалась. Он прямо пишет: "Осколок постсоветского народа, населяющий территорию РФ, - это уже не нация и еще не нация". И здесь не поспоришь, тем более что для превращения толпы в общество, а народонаселения в нацию, моя ненаучная теория государства и общества предполагает наличие общей С-Идеи, идеала, недостижимого, но осознаваемого как достижимый, который и ведет общество к построению жизнеспособного государства. Вместо этого, как правильно пишет Белковский, "Россия переживает период тяжелой национальной депрессии, вызванной, не в последнюю очередь, кризисом самоидентификации". Отсюда задача удвоения валового внутреннего продукта, выдаваемая чуть ли не за нашу национальную идею, выглядит достаточно смехотворно.

В то же время, русский либеральный проект, выродившийся в "смесь культа Молоха и позитивного социал-дарвинизма", с треском провалился. Несмотря на то, что все религиозные основания сознания и бытия нашего народа давно разрушены, либеральное вероучение элиты народом принято не было: сработал инстинкт самосохранения, заложенный Природой в один из своих живых организмов - организм социальный. Еще в 1993 году, считает Белковский, "религия американских ценностей быстро и жестко разочаровала дорогих россиян", осознавших, что она не принесет нам "свободу, подкрепленную выдаваемым по первому требованию свежим и жирным куском любительской колбасы". А сами либеральные ценности не так уж и близки нашему народу.  Да и сам Белковский говорит о гиперреальности, виртуальности понятия "либерализм", которое в наших условиях означает ни что иное, как реализацию "концентрированной воли Америки в отношении России".

Белковский просто объясняет развал нашей промышленности, в первую очередь, машиностроения и фундаментальной науки: "Комитет Кредиторов постановил, что Россия должна играть роль стабильного поставщика энергоносителей - альтернативы странам ОПЕК. (...). Поэтому ни ВПК, ни машиностроение в целом, ни фундаментальная наука нашей стране абсолютно не нужны, больше того - вредны". Убедительное объяснение!

В России не осталось ни политики, ни политиков, пишет Станислав Белковский. "Плоть политики уступила место ее тотальной симуляции". У большинства наших политиков нет других убеждений, кроме "готовности за деньги, страх и (иногда) совесть выполнять поручения генерального спонсора". Лучше не скажешь, и недавние думские выборы подтвердили это со всей очевидностью. Возьмите хотя бы вполне будничный и не вызвавший никаких эмоций переход Павла Крашенинникова во фракцию партии власти, "Единая Россия", в Думе образца 2003 года. В Думу образца 1999 года он попал по партийным спискам оппозиционного Союза Правых Сил, заняв строчку сразу за Хакамадой, а в Думу нынешнюю опять выдвигался по партийным спискам того же СПС, но подстраховался одномандатным округом, а после общего провала СПС, немедленно сбежал с этого тонущего корабля. Как считает Станислав Белковский,  в стране заправляют "псевдополитические структуры, единственным ресурсом которых является административно-финансовая поддержка со стороны Кремля (или олигархов)". Всё верно: нет идеологии - нет политики. И никогда не будет.

Главная проблема сегодняшней реальной России - гиперреальность ее политического, социального и информационного пространства. "Что показано по телевизору (во всяком случае, на первых четырех метровых каналах), то и есть Россия", - пишет Белковский. И здесь он подходит вплотную к важнейшему вопросу - вопросу о роли языка. Возможно, он прочитал мою работу "Государство и общество", возможно, догадался сам, но факт остается фактом: слово является геном в живом организме общества, язык - его хромосомным набором, идеология, выраженная на этом языке - генОмом общества. Гиперреальность нашей жизни хорошо демонстрируется словечком-паразитом "как бы", получившим у нас повсеместное распространение и объединившим классы, слои, прослойки и другие осколки нашего еще уже пока не сложившегося общества. Именно преодоление гиперреальности, выход из мира компьютерной игры, столкновение с реальностью реальной станет, согласно Белковскому, содержанием второго срока правления режима Путина.

"Необходимо осознать, что в пустынном русском Заэкранье (территории, не влезающей в телевизионный кадр), сотни тысяч людей взаправду живут лютой зимой без тепла и даже воды. Провинциальные учителя и врачи по-настоящему получают полторы-две тысячи рублей в месяц. (...) Две трети (65%) населения прозябают за чертой бедности, а 27% (больше четверти) жителей России зарабатывают ежемесячно менее тысячи рублей ($ 35) и находятся, согласно терминологии Международной организации труда, за чертой нищеты. В реальной реальности по-прежнему разлагается (а вовсе не бодро реформируется на марше) голодная неприкаянная армия. А количество иммигрантов китайского происхождения составляет не 35 000 человек, как учит нас Всероссийская перепись населения (еще один блестящий пример гиперреальности), а - миллионы". Так!

Элита страны победившего чизбургера

Крылатая фраза, характеризующая Советский Союз как "колосс на глиняных ногах" и признанная вначале несостоятельной, в конечном итоге оказалась очень верной. Применительно к России она теперь звучит так: "колосс с глиняной головой". Не знаю, кто первым дал это определение, но оно гениально, потому что верно. Думаю, что Станислав Белковский тоже согласится с этим определением. У него тоже накопилось много вопросов к нашей элите, быстро пришедшей в девяностые годы на смену романтикам демократии и прав человека вроде Сахарова, Новодворской и раннего Собчака. "Наша элита, - пишет Белковский, - не считает сохранение России как единой этнокультурной и геостратегической сущности самоценным. Страна для нее - лишь набор материальных ресурсов, эксплуатируемых с той или иной коммерческой эффективностью". Не случайно, именно эта элита была избрана комитетом кредиторов на роль внешнего управляющего. Перед ней, по Белковскому, было поставлено всего три вопроса, утвердительные ответы на которые давали путевку в светлое будущее вкупе с индульгенцией за все прошлые и будущие грехи:

  1. Считаешь ли ты США единственным и непреходящим центром формирования ценностей мира сего?

  2. Веришь ли ты, что Россия должна подчиниться американским ценностям и стать сателлитом США?

  3. Готов ли ты пойти на всё во имя утверждения американских ценностей и режима внешнего управления в твоей стране?

Ответы, как вы догадываетесь, были даны утвердительными, и линия, диктуемая из Вашингтона через многочисленные и внешне независимые фонды, организации, институты, гранты и прочие тонкие инструменты внешней политики, стала для нашей элиты "главным источником мудрости и критерием истины". Поэтому не стоит удивляться той пропасти, которая образовалась у нас между элитой и остальным населением. Поэтому не стоит удивляться монополизации средств массовой информации олигархами в разгар ельцинского застоя: без идеологической пролиберальной цензуры эта элита просуществовала бы не дольше, чем элита совка без идеологического отдела ЦК КПСС.

И опять Станислав Белковский подчеркивает роль языка во внедрении в массовое сознание и упрочение в нем культуры "колониального проекта девяностых годов". Он говорит: "Язык 90-х стал частью медиа-среды, на которой во многом держится гиперреальность. С одной стороны - это классическая проблема информационного общества. Но с другой - плод сознательных, жестких, последовательных усилий элиты девяностых годов по созданию информационной инфраструктуры внешнего управления". Так! Тоталитарность догмы исторического материализма была заменена тоталитарностью догмы либеральной в ее американском варианте. Под этим массированным воздействием начала складываться порода людей "беспочвенная, лишенная духовного строя и человеческих (в традиционном понимании этого слова) ценностей". Язык - генетика социальных организмов. Дальше - читайте мое "Государство и общество".

  "Где вывеска McDonald's - там и демократия"

 Создание и упрочение "информационной инфраструктуры внешнего управления", выработка особого языка были призваны обеспечить незаметную подмену важнейших понятий, которыми с ловкостью фокусников жонглировали гиганты мысли и отцы российской демократии, вещавшие в прайм-тайм с наших телеэкранов. Белковский пишет об этом прямо и жестко:

 "Приходится признать, что "демократия", "гражданские свободы", "гражданское общество", "права человека" в русском языке девяностых годов означают нечто совсем иное. Так, демократия стала означать "набор мер, необходимых для легитимизации режима внешнего управления в России", гражданские свободы - "набор инструментов, позволяющих обеспечить тотальное доминирование сторонников внешнего управления, а значит - американского взгляда на жизнь в публичных структурах и информационном пространстве России". Права человека выродились в два фундаментальных права: право выбора между интеграцией в американскую систему ценностей и смертью, а также в право купить за деньги все, что угодно.

Интересно лишь, что "заумного" нашли в этих рассуждениях критики Белковского? Просто, понятно, верно. Так было. Так есть. Предпринимаются лишь робкие попытки сделать что-то, чтобы так не было в будущем, хотя уже за эти попытки, пишет Белковский, Путина можно считать большим демократом, "чем Ельцин вкупе с Чубайсом и Немцовым".

Каким же образом народу богоносцу - бывшему строителю коммунизма "впарили" эту псевдодемократию и погнали на строительство общества "развитого сникерса"? Все-таки, мы были самой читающей страной мира! Белковский приводит следующие элементы технологии оболванивания масс, технологии внедрения под видом демократии и ее атрибутов чего-то совершенно противоположного по содержанию.

Вакуум в религиозном сознании российского народа, образовавшийся после активной десакрализации КПСС и всех архетипов, с нею связанных, должен был быть чем-то заполнен: природа не терпит пустоты. Вот здесь и появились где-то наивные, где-то работающие под наивных, где-то используемые "втемную" прорабы перестройки. Их заслуга во всем том, что мы имеем сейчас, еще не оценена по достоинству. Но десакрализация КПСС была лишь начальным этапом, тренировочным пробегом, перед главным событием: обнулением истории, как его называет Станислав Белковский.

"Элита девяностых годов объявила народу, что на протяжении тысячи лет страна наша была лишь провинциальным недоразумением мира сего. Нерадивым школяром, извечно не желавшим учиться у мудрых старших. (...) Российский народ изобразили слабоумным младенцем, доставленным с помойки в уютный интернат имени Бенджамина Франклина и получающим первые уроки словоговорения". Были поставлены под сомнение не только старинные имперские подвиги, но и культурные ценности России. "На смену традиционному православно-языческому двоеверию пришел постпротестантский языческий культ Денег", - пишет Белковский. На смену теплым косолапым мишкам и добрым беззащитным зайкам к нашим детям пришли политкорректные, сексуальные Барби и Кен с жесткими и холодными глазами настоящих хищников.

Далее было упразднено, развенчано и осмеяно само понятие государства, священное для нашего народа. Затем мексиканскими сериалами, навязчивой рекламой, культивированием псевдокумиров и безголосых поп-звед, реальная цена которых не превышает цену бывших девушек с бывшей Тверской, стал наноситься методичный и прицельный удар по самым глубинным основам нашего сознания, по стереотипам поведения, по архетипам сознания. "Упразднена была солидарность как ценность национального бытия. Всей мощью медиа-продуктов системы "За стеклом", "Слабое звено" и т.п. (...) недорогому россиянину начали растолковывать, как плоха солидарность и как пользительно звериное выживание в одиночку". Стал выковываться образ человека-потребителя, простого и незатейливого, как "happy birthday to you", человека, программа жизни которого состоит в том, "чтобы вовремя занимать очередь в кассу "Пиццы-Хат", наслаждаться сериалами про Евлампию Романову и видеть венец мировой культуры в тандеме Петросян-Степаненко". Многое было сделано и для того, чтобы Русская Православная Церковь "заняла место в смысловом ряду "водка - балалайка - матрешка...". У русского народа не осталось ни истории, ни Бога, ни Царя, ни Отечества. Наступил кризис идентификации. Человек ощутил себя невыносимо одиноким.

Вот - коротко - как описывает Станислав Белковский нашу "демократию" и способ ее внедрения. Правильно описывает! Можно и еще кое-что добавить.  Но сон разума, породивший чудовищ нашей действительности, закончился. Россия встает с колен. И не только Россия. Агрессия идеологии общества "развитого сникерса" столкнулась с тем, что Белковский называет "жестким барьером национальной ментальности, культуры, национального сознательного и бессознательного", с тем, что я называю защитной реакцией живых еще организмов, подвергшихся вторжению инородных тел. Начали вырабатываться антитела. Поднимается температура. Значит - возможно выздоровление.

Геополитические реальности

Однако, преодолев болезнь, изможденная и ослабленная Россия столкнется с жестокой геополитической реальностью, которая по Белковскому мало отличается от той, которая описана у меня в первых главах книги "Не надо нас дурить" (Николай Чуксин "Не надо нас дурить", М., Эксмо, 2003 г.). Вот что говорит Белковский, если изложить его позицию коротко.

Поражение Советского Союза в холодной войне, а затем и его распад означали конец России как империи. Бывшие союзные республики не захотели становиться "провинциями провинции", заложниками страны третьего мира, и толпой устремились в объятия реальной сверхдержавы - США, превращаясь тем самым в банальные колонии. Но гибель советской империи сыграла злую шутку и с Америкой. Экспансия американских ценностей захлебнулась. Поэтому 11 сентября 2001 года стало неизбежным. Поэтому началась прямая военная экспансия США под прикрытием лозунга борьбы с терроризмом.

 Постоянно наращивающий свою мощь Китай почти готов к "глобальному перевороту, к прорыву конфуцианства, подкрепленного даосизмом, легизмом и коммунизмом на мировые просторы. Просто час "Икс" еще не пробил. Превращение Китая в сверхдержаву будет обозначено захватом богатой, малонаселенной и плохо охраняемой азиатской части России. Час "Икс" пробьет тогда, когда мудрый и выдержанный Китай будет восприниматься "как защитник от обезумевшей американской машины", и когда китайское население на востоке РФ сравняется по численности с местным населением. Ждать этого осталось недолго.

В то же время, те из стран, которые вместе с Россией оказались зажатыми между Китаем и Америкой, но еще хотят сохранить свою субъектность, испытывают потребность в альтернативной геополитической опоре. До захвата Сибири Китаем Россия может представлять собой такую естественную опору. К таким странам можно отнести некоторые страны-основатели Европейского Союза, Ватикан, часть исламского мира, часть Латинской Америки, Южной и Юго-Восточной Азии. Кроме того, Россия может быть естественным гарантом независимости стран, образовавшихся на постсоветском пространстве. Для превращения России из потенциальной опоры в опору реальную, нужен качественный скачок, нужна идеология, нужна церковь, нужна армия, причем, не модернизация существующей, не гальванизация разлагающегося трупа, а создание новой армии.

   Можно поспорить лишь по поводу роли церкви (я предлагаю надконфессиональную идеологию при сохранении сложившихся соотношений между традиционными религиями). Все остальное очень близко к реальному.

Очередные задачи Российской власти

Белковский так определяет основные черты Российского национального проекта. Выйти из режима внешнего управления можно лишь, сменив элиту девяностых годов, элиту антинациональную и антигосударственную, на элиту державную, национально ориентированную. Более того, необходимо поменять сам механизм формирования элит, "открыть шлюзы вертикальной мобильности", разбудить силы русского народа, преодолеть его разрозненность. Возродить ценности, преданные забвению и растоптанные в 90-е годы, в первую очередь, ценности Империи и ценности солидарности.

Необходимо провести революцию языка, отказаться от языка гиперреальности, языка создающего эту гиперреальность и этой гиперреальностью созданного. Вернуть словам, в том числе, таким, как "демократия", "права человека", "гражданские свободы", их подлинный смысл. Отказаться от господства политтехнологий, от фиктивных политических конструкций. Выявить подлинные тенденции, а также силы и лидеров, способных олицетворять эти тенденции и претворять их в жизнь. Необходима демократизация медиа-среды, которая есть диверсификация, а не унификация под псевдолиберальный проект, как это было в 90-е годы. Необходимо возрождение полноценной интеллектуальной, научной, литературной среды.

Белковский считает, что составными частями Российского национального проекта являются следующие:

  -   Возрождение России как Империи.

  -   Возрождение Православия.

  -   Возрождение роли и статуса Верховной власти как защитника и гаранта интересов российского народа.

  -   Возрождение Российской Империи как геополитического субъекта.

Главный ресурс для реализации этого проекта - ресурс национального духа и воли.

Вполне можно согласиться!

Трагедия Владимира Путина

Вот практически и всё, что привлекло меня в статье Станислава Белковского. Сам факт её появления, её содержание и направленность говорят о том, что та самая свобода слова, об отсутствии которой нам прожужжали уши так называемые демократы, наконец-то стала появляться в России. О том, что интеллектуальный ресурс страны, несмотря на все утечки мозгов, сохранился и развивается. О том, что Россия начинает возрождаться.

А как же трагедия Путина, вынесенная Белковским в заголовок своей статьи? Мне кажется, нет ее, этой трагедии. Нет одиночества лидера. Нет вакуума между ним и народом. Есть гигантская по своим масштабам задача, и пока все говорит о том, что эта задача будет решена.

Рано или поздно она будет решена.

И никакой трагедии.

Приведенные выше три статьи были написаны мною почти четыре года назад. За это время многое изменилось. Страна успешно решила многие проблемы, которые казались трудноразрешимыми, освободилась от многих иллюзий и наваждений. И как вы сами видите, многое из обсуждавшегося тогда, не потеряло актуальности и сегодня. Но об этом - ниже.

Баланс Путина

Исторический материализм по разным причинам исчерпал энергетику своей главной идеи, и к середине восьмидесятых в нашей стране сложилась уникальная возможность кардинального изменения курса в сторону более богатого общества, более сильного государства и более гармоничного человека. Эта возможность не была использована. Россия не обрела своего Дэн Сяо Пина, его место занял сначала болтун-подкаблучник, потом недалекий, избыточно властолюбивый и избыточно самолюбивый начальник провинциального стройтреста, к тому же злоупотребляющий алкоголем.

Элита страны, в том числе, интеллигенция, претендующая на роль мозга и совести нации, купилась на назойливо демонстрируемую Западом яркую обертку общечеловеческих ценностей и индивидуальных свобод, в результате чего страна была разрушена до основания. К власти сначала пришли недееспособные, подобно своему вожаку, ельциноиды, быстро потерявшие управление практически всеми процессами в стране. Ельциноидов вытеснила кучка абрамовичей, захватившая реальную власть в результате фактического государственного переворота 1996 года, когда обманным путем у власти был сохранен на второй срок практически недееспособный Ельцин. В стране сложился устойчивый симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества, которые совместными усилиями быстро довели до реального банкротства, дефолта, страну, уже давно усеченную до размеров Российской Федерации. Во весь рост стал вопрос распада России по образу и подобию распада СССР.

Сбылась вековая мечта Вашингтонского Обкома, который использовал колоссальные финансовые, материальные и человеческие ресурсы для направления событий в России именно в это русло: решалась и была блестяще решена задача по устранению важнейшего геополитического соперника. Открывалась дорога к установлению Нового Мирового Порядка, начертанного на долларе.

В этот момент благодаря стараниям  политиков, имена которых мы пока не знаем, стараниям патриотов, заботящихся о Родине больше, чем о своем личном благополучии, к власти была приведена группировка Путина. Эта группировка опиралась на тех, кто еще не потерял понятия о совести, чести и достоинстве, для кого Россия - Родина, а не набор материальных ценностей, которые надо быстренько оприходовать и вывезти на Запад. Не удивительно, что в окружении Путина так много бывших разведчиков, чекистов, офицеров и генералов Вооруженных Сил и других силовых структур. Это не болтуны-интеллигенты периода перестройки, которых легко обвели вокруг пальца бывшие советологи, перекантовавшиеся в любителей прав человека и индивидуальных свобод. Это люди, привыкшие действовать.

Положение в стране стало выправляться, и уважение к ней извне резко возросло. В страну пошел поток иностранного капитала, сравнимый с потоком, идущим в Китай.

Тем не менее, возможности группировки Путина, не располагающей своей идеологией, и повторяющей зады изжившей себя и не применимой у нас в принципе идеологии либеральной демократии американского разлива, ограничены. Эта группировка смогла удержать Россию на краю пропасти, но она не имеет и не может иметь реальной программы по дальнейшему развитию страны. Отсюда те провалы во внутренней и внешней политике, которые резко контрастируют с очевидными и признанными успехами. Отсюда "бег на месте общеукрепляющий", который наметился после триумфального избрания Путина на второй срок. Отсюда нелепые телодвижения накануне выборов 2007-2008 года,  подрывающие  то колоссальное доверие, которое группировка Путина заслужила в народе.

Ниже я привожу таблицу, в которой суммируются некоторые достижения группировки Путина, а также обозначаются сферы, в которых пока имеются явные провалы. 

 

Достижения

 

 

Провалы

Группировка Путина остановила сползание страны к национальной катастрофе - развалу России по сценарию развала Советского Союза и распаду на 30-40 враждующих между собой княжеств и ханств.

Группировка Путина не смогла остановить катастрофическое вымирание населения страны, Новый Холокост, решить другие демографические проблемы, число и масштаб которых пока превышает все допустимые пределы.

Группировка равноудалила от закромов Родины кучку абрамовичей, захватившую власть в России в результате фактического государственного переворота 1996 года.

России возвращена формальная независимость и стали создаваться условия для того, чтобы она   начала подниматься с колен и возрождаться.

 

Группировка не смогла разорвать сложившийся во времена правления ельциноидов и кучки абрамовичей устойчивый симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества. Равноудаление олигархов, как и показушная борьба с "оборотнями в погонах" или такая же чистка "тамбовских", были лишь полумерой, не способной справиться с процессом, который проник слишком глубоко во все элементы живого организма общества и государства.

Группировке удалось несколько ограничить свободу действий внутри страны "пятой колонны" Вашингтонского Обкома, что сразу же подорвало материальную, идеологическую и кадровую базу т.н. правой оппозиции - антигосударственной и антироссийской политической группировки, обслуживающей геостратегические интересы Запада, которые заключаются в устранении России как реального игрока на мировой арене.

Группировка не смогла полностью вывести страну из-под влияния Вашингтонского Обкома, хотя частично это понятно: с учетом реально сложившегося к 1999 году соотношения сил и глубины проникновения "пятой колонны" в государственные и общественные структуры России, любые резкие движения в этой области могли привести к уничтожению самой группировки.

Группировке удалось снять Россию с иглы наркозависимости от Международного Валютного Фонда - органа Вашингтонского Обкома. Этого за последние годы еще никому и никогда не удавалось сделать.

Группировка не смогла поднять конкретную экономику и по-хозяйски распорядиться свалившимся на нее нефтедолларовым богатством, которое продолжало разворовываться высокими темпами.

Группировке удалось взять под свой контроль информационные блоки на основных телевизионных каналах и в некоторых других средствах массовой информации, что сразу резко оздоровило обстановку в стране.

Группировка не смогла очистить медийное пространство от чужих и чуждых России людей и взглядов. Наоборот, она никоим образом не препятствовала массированному и целенаправленному воздействию на людей средств массового оболванивания с целью превращения бывшего народа-богоносца  в бездумных  потребителей второсортных материальных и духовных ценностей.

Была практически заново выстроена разрушенная российская государственность. Государственная Дума из органа, препятствующего строительству новой России, превращена в  орган, содействующий такому строительству, приструнены и построены вдоль вертикали власти местные князьки, баи и ханы. Власть постепенно начинает возвращаться народу.

Группировка избегает попыток прямого обращения к народу, боится опереться на народ, боится собственного народа, предпочитая этому политтехнологические манипуляции, которые   не могут обеспечить устойчивой связи власти и народа, поскольку основаны на обмане и апелляции к не самым возвышенным чувствам.

Наведен конституционный порядок в Чечне.

На время снята острота вопроса создания на территории субъектов Российской Федерации исламского Халифата, управляемого исламскими фундаменталистами.

Группировка не смогла найти собственную идеологию и обозначить жизненные интересы новой России, России свободной, богатой и человечной. Нет идеологической основы и для решения самой важной для нас проблемы - национальной.

Группировке удалось, используя сложившуюся конъюнктуру, в десять с лишним раз увеличить бюджет страны, повысить жизненный уровень большинства населения страны, поставить в повестку дня ряд важных национальных проектов, перейти к масштабному среднесрочному планированию задач государства.

Группировка продолжает цепляться за Конституцию, которая принималась в спешке, конкретно под Ельцина, только что расстрелявшего из танков собственный парламент, и которая содержит значительное число положений, не отвечающих интересам страны, и даже неизбежно заводящих ее в тупик.

Остановлен распад и деградация армии. Началось хотя и недопустимо медленное, но насыщение армии современными образцами техники и вооружений.

Отсутствие значимой собственной идеологии в стране ставит под сомнение боевой дух армии, ее реальную боеспособность. Одно дело идти в атаку "За Родину, за Сталина!" другое дело - "За Родину, за Абрамовича!".

Начат и успешно продолжается возврат под контроль государства стратегических отраслей экономики, захваченных чужими и чуждыми России олигархами в результате преступной приватизации по Чубайсу.

Группировка не смогла существенно сократить разрыв между кричащим богатством кучки олигархов и семейных кланов, дорвавшихся до власти при ельциноидах и абрамовичах, а также  вновь образованных, с одной стороны, и нищетой и одичанием основной массы населения, с другой.

В результате бездумной политики в области импорта, унаследованной от ельциноидов, окончательно уничтожена российская деревня, особенно, в центральной России.

Наличие во главе страны молодого, умного, энергичного, адекватного и всегда трезвого президента вернуло людям доверие к власти и возродило надежду на то, что Россия однажды выкарабкается из той ямы, куда ее затолкали т.н. демократы с подачи Вашингтонского Обкома.

Вера народа зиждется на вере лично в Путина. Этого достаточно для развития России в относительно тепличных условиях, но слишком мало для устойчивого развития в других возможных условиях.

Заложены все основы для плавного, без потрясений и "оранжада", передачи власти новому президенту.

Процедура сохранения преемственности происходит с оглядкой на Запад, на его реакцию, что приводит к пренебрежению национальными интересами России в пользу ложно понимаемой политкорректности.

Справедливости ради следует сказать, что по многим направлениям, которые выше обозначены как провалы,  имеются подвижки, особенно, в области конкретной экономики, но вряд ли они приведут к прорыву. Тем не менее, общий итог восьмилетнего правления группировки Путина положительный. Памятник на Лубянской площади в Москве Владимир Владимирович как лидер этой группировки вполне заслужил, причем, этот памятник можно установить еще при жизни бывшего офицера внешней разведки Советского Союза, ничем особенно не проявившего себя как разведчик, но ставшего нашим лучшим президентом, генсеком и царем.

Всё познается в сравнении.

Немного об идеологии

Идеология и государственное строительство

Выше мы говорили о том, что внедряемая к нам Вашингтонским Обкомом  идеология либеральной демократии американского разлива провалилась  с таким же треском, с каким чуть ранее провалилась коммунистическая идеология, которую я называю идеологией исторического материализма. Мы говорили также о том, что, несмотря на все очевидные успехи начального периода, группировка Путина не имеет собственной идеологии, кроме удвоения ВВП, и потому все ее благие намерения обречены на провал.  Что же такое идеология - главное условие будущей России?

В настоящее время в студентам Российских вузов дают следующее определение политической идеологии:

"Идеология - это выраженная в преимущественно теоретической, более или менее упорядоченной форме, система идей и взглядов, защищающих коллективные ценности и интересы, формулирующих цели групповой деятельности и обосновывающих пути и средства их реализации с помощью государственной власти".

(Здесь и далее "Политология. Справочник студента" под редакцией В.П.Пугачева, изд. АСТ, М., 1999 г.)

Хотим мы этого или не хотим, но идеология выполняет в любом обществе, в том числе, по каким-либо причинам считающем себя деидеологизированным, следующие функции, каждая из которых безусловно необходима для государственного строительства:

-     Отражение общественной жизни, социальных условий и интересов.

-     Идеальное конструирование форм и моделей государственного и общественного устройства.

-     Выражение и защита коллективных интересов и ценностей, оценка на их основе социальной действительности.

-     Нормотворчество и регуляция поведения.

-     Интеграция группы индивидов в единую общность, создание коллективного сознания.

-     Мотивация поведения политических лидеров.

Даже исходя из этих функций, изложенных в той форме, в которой их излагают российским студентам, и далеко не исчерпывающих реальную значимость идеологии для существования и гармоничного развития государства и общества, ясно, что без идеологии невозможно поддерживать даже устоявшуюся жизнь этих образований, не говоря уж о строительстве этой жизни на принципиально новых началах. А ведь именно такая задача была поставлена перед Россией после двух мощных ударов, которые ей пришлось пережить в начале 90-х годов ХХ века: краха идеологии исторического материализма и распада Советского Союза. Любого из этих ударов было бы достаточно, чтобы ввергнуть в хаос любое государственное образование, и только внутренняя устойчивость нашего общества и его естественные защитные реакции позволили России выжить, несмотря на бездарность, беспомощность, а иногда и прямую преступность ее тогдашних правителей.

Краткая характеристика некоторых идеологических систем

В настоящее время можно выделить следующие основные идеологические системы, реально применяемые в государственном строительстве:

 

-     Консерватизм

-     Либерализм

-     Идеология демократического социализма

-     Националистические идеологии

-     Тоталитарные идеологии (коммунизм, фашизм, ислам, сионизм и др.).

 

Первые три из перечисленных выше идеологических систем в разной комбинации и с определенными модификациями, а также с той или иной дозой национализма применяются странами Запада. При этом можно много говорить об имперских амбициях Запада, о его стремлении доминировать в мире и навязывать другим государствам свою систему ценностей, навязывать свой кофе со сливками вместо, например, кумыса или кваса. Но сначала необходимо признать одно: Запад, под которым надо понимать десятка два государств, не обязательно расположенных на географическом западе, добился определенного успеха в собственном государственном строительстве, создал у себя в этих двух десятках государств достаточно гармоничное общество и стремительно развивается, увеличивая отрыв между собой и остальным миром. То есть, своим кофе со сливками Запад наслаждается по утрам с полным на то основанием.

Вернемся к идеологии звездной двадцатки. Высшей и непреходящей ценностью на Западе, как это ни странно, считают человека, индивида. Выходит, что Бог, создавая Вселенную, миллионы галактик, миллиарды звёзд заботился лишь о том, чтобы один человек мог соединять свои гениталии с другим человеком? Нонсенс! Тем не менее, одной из ценностных основ современных западных государств являются права человека. Они представляют собой принципы, нормы взаимоотношений между людьми и государством, обеспечивающие индивиду возможность действовать по своему усмотрению (эту часть прав обычно называют свободами) или получать определенные блага (собственно права).  Фундаментальные права человека имеют внегосударственное и внеюридическое происхождение, а имеют своим источником естественную человеческую природу. Права человека объективны, то есть, государство может либо уважать их, либо нарушать, но наделить человека фундаментальными правами или отнять их у человека ему неподвластно.

Права человека можно условно разделить на негативные - то есть, обязанность государств и индивидов воздерживаться от определенных действий по отношению к данному индивиду (так и тянет написать более привычное для меня "индивидую"!). Эти права составляют основу индивидуальных свобод человека. Позитивные права фиксируют обязанность государства производить определенные действия по отношению к индивиду, наделять его благами. Сюда относятся социальные права - право на труд, на образование, на социальное обеспечение и т.д. Их реализация требует наличия определенных ресурсов у государства.

Права можно также разделить на личные (гражданские) и политические. Гражданские права - это право на жизнь, свободу, личную неприкосновенность, право на справедливый суд, на тайну переписки, на свободу передвижений, свободу выбора места жительства, в том числе, свободу покидать свое государство. Политические права - право избирать и быть избранным в органы государственного управления, свобода слова, мнения, свобода собраний, свобода ассоциаций, свобода печати и право на информацию, свобода совести и др.

В соответствии с западными воззрениями, наилучшим способом государственного строительства является демократия. Демократия самым гармоничным образом обеспечивает как права человека, так и развитие общества и государства. По определению Авраама Линкольна демократия - это правление народа, избранное народом и для народа. Скептики, правда, говорят, что сейчас демократия выродилась в правление денег, избранных на деньги и во имя денег. Но мы-то с вами знаем, что это клевета отщепенцев, поющих с чужого голоса, и она не имеет ничего общего с действительностью. Вся прогрессивная мировая общественность решительно осуждает... и т.д.

Демократия также является одной из ценностных основ современных западных государств, идеалом общественного устройства и соответствующим мировоззрением. Демократия реализуется в нескольких своих формах: либеральная демократия, социальная демократия, христианская демократия и др. Практически все они в настоящее время выродились в форму правления, основанную на конкуренции группировок, претендующих на руководство обществом, за доверие электората, выражаемое посредством выборов. Такая форма правления по-прежнему называется демократией, хотя к демократии имеет весьма далекое отношение, скорее это полиархия - правление меньшинства, избираемого народом на альтернативных выборах.

Тем не менее, способу правления, который сейчас называется демократией, присущи некоторые общие черты. К ним можно отнести следующее:

- Официальным источником власти является народ.

- Права граждан на управление государством равны.

- Основные органы государства избираются на ограниченный срок с установленной периодичностью.

- Решение принимается большинством.

- Права меньшинства защищены законом.

Современная западная демократия выросла из демократии либеральной. Либерализм как политическое течение возник еще в XVIII веке. Его основной идеей является защита личности от произвола государства. Либерализм утвердил личность в качестве главного элемента политической системы. Ему же принадлежат заслуги в становлении гражданского общества, разделении властей, защите прав человека и прав меньшинства. Либеральная демократия является соединением идей либерализма с демократическим принципом народного суверенитета. Индивидуализм либеральной демократии, стимулирующий эгоизм и эгоцентризм, снимается в плюралистической демократии, которая ставит своей задачей стимулирование многообразия в обществе, в предоставлении всем гражданам возможности объединяться в группы, выражающие их интересы. Свободная конкуренция групп приводит к балансу интересов и устойчивости общества при соблюдении всех фундаментальных прав и свобод (гражданское общество).

Тем не менее, потихоньку-полегоньку из правления народа, избранного народом и для народа демократия превращается в правление элит, осуществляемое с согласия народа. Неравные возможности групп, в первую очередь, финансовые и информационые, приводят к тому, что влияние на политику государства оказывает их ограниченное число, а состав элит остается стабильным и не зависящим от выборов. Кто управляет элитой, то управляет государством, - не помню, кто это сказал, но это прямо из жизни! Демократия вырождается в олигархию при полном сохранении для наивной публики всех своих внешних демократических атрибутов.

После развала Советского Союза и мгновенного по исторического меркам исчезновения социалистического лагеря, коммунистическая идеология на какое-то время, скорее всего измеряемое поколением-двумя, ушла со сцены и сейчас используется для государственного строительства всего в трех государствах: в Корейской Народно-Демократической Республике, на Кубе и в Китайской Народной Республике. В каждом из этих государств понимание коммунизма достаточно далеко как от его классического толкования, так и от советского образца, потерпевшего наиболее сокрушительное поражение. При этом в Китае идет медленный, с учетом инерционности полуторамиллиардного населения и особенностей культурных и других традиций, поиск новых собственных форм взаимоотношений между обществом и государством, который пока прикрывается вывеской коммунизма в его китайском толковании.

Российские коммунисты пока не смогли критически осмыслить причины краха собственной идеологии и во многом продолжают цепляться за старые догмы, подталкивая население в том же направлении, которое с абсолютной очевидностью оказалось тупиковым. Если бы не такие же очевидные преступления так называемых демократов, разграбивших Россию и приведших ее к крайней степени обнищания, нынешняя значительная, в основном протестная, электоральная база коммунистов была бы в значительной мере ими утрачена.

Об идеологии ислама надо сказать особо. Ислам - не просто религия, а именно идеология, и идеология целостная, очень современная и динамичная. Она позволяет решать практически все вопросы государственного строительства и обеспечивает гармоничные взаимоотношения исламского государства и исламского общества. Ислам рассматривает четыре вида прав и обязанностей:

-     Права Аллаха.

-     Права личности.

-     Права других людей.

-     Права всех созданий, включая права животных.  

(Абуль Аль-Аля Аль-Маудуди  "Основы Ислама", изд. Сантлада, Дагестан, Хасавюртовский р-н село Первомайское, 1993, стр. 110)

Ислам пытается установить соответствие между правами человека и правами общества, чтобы между ними не возникал конфликт. Ислам рассматривает семью не только как колыбель человека, но и как колыбель цивилизации. В принципе, России для возвращения статуса великой державы и восстановления нарушенного баланса сил в мире достаточно сделать всего два шага - один символический, другой по масштабу сопоставимый только с крещением Руси при Святом Равноапостольном князе Владимире. Надо просто перенести столицу нашей Родины из города-героя Москвы в город Казань и принять всем народом ислам. И все. Даже проблема Чечни будет решена автоматически, не говоря уж о проблеме генофонда спившегося коренного русского населения.

Конечно, если бы не некоторые обряды, против которых обязательно будет возражать мужская часть населения, и многоженство, к которому в официальном порядке пока еще не готова часть населения женская, это предложение могло бы рассматриваться всерьез. Но главный вывод из этого парадоксального предложения - России нужна идеология такого же уровня, такой же глубины и такой же динамичности, как ислам. Или, что более реально, надконфессиональная идеология такого же масштаба, которая вобрала бы в себя лучшие стороны основных религий страны и не противоречила если не догматике (это вряд ли возможно), то хотя бы духу этих религий.

Неприемлемость западных идеологий для новой России.

Современная западная демократия, как бы далеко она не отстояла от провозглашаемых ею идеалов, решает основные задачи своего общества и решает успешно. Отсюда естественный соблазн абсолютизировать систему западных ценностей и пересадить выработанную Западом модель общественного устройства в другие общества. Этот соблазн особенно велик как для обществ, только что освободившихся от господства тоталитаризма, сковывающего развитие личности, так и для тех обществ, которые не могут в силу ряда причин обеспечить своим членам тот уровень материального и социального благополучия, который достигнут на Западе. Отсюда насаждение демократии стало главным инструментом обеспечения геополитических интересов тех государств, в которых реализация демократических ценностей привела к росту их могущества. Никакого отношения к самой демократии факт ее использования в качестве инструмента геополитики, конечно, не имеет. Она в этом совсем не виновата. Ее разрешения никто и не спрашивал.

В принципе, как показывает история, имплантация демократии извне может привести к реальному успеху. Особенно показательны в этом смысле развитие государства и общества в ФРГ и Японии после Второй мировой войны. Бывшие тоталитарные государства, население которых определенное время находилось под абсолютным воздействием идеологий чуждых и даже враждебных демократии, превратились в процветающие и вполне демократические государства, обеспечивающие все возможности для самореализации своих граждан при соблюдении всех прав и свобод.

В то же время, имплантация демократии, например, в Россию, привела к обратному результату: страна была отброшена в своем развитии на десятки лет назад и превратилась по выражению Станислава Говорухина в страну воров и нищих. Робкие и зачастую неуклюжие, но, правда, пока последовательные попытки Путина и его группировки вывести Россию из этого состояния, ничего общего с демократией не имеют. И слава Богу! Наоборот, кандалы демократических стереотипов как раз и мешают Путину решить те задачи, которые он призван и, кажется, искренне намеревается решать.

Клеткой любого общества, будь то демократическое или тоталитарное, является человек. Основу западного общества составляют рационально мыслящие и действующие индивиды, стремящиеся к свободе, уважающие закон и демократические процедуры, осознающие свои права и интересы, готовые уважать интересы и права других людей, полагающие источником собственного благосостояния честный и напряженный труд и способные к самоограничению во имя демократического идеала. Такие индивиды являются продуктом длительного развития общества, его морали, результатом целенаправленного и длительного отбора.

Воспроизвести в любом другом обществе, включая российское, западную модель демократии, значит, в первую очередь, воспроизвести такого человека, и воспроизвести в массовом масштабе, что требует не годы, а десятилетия целенаправленной работы. Добавьте сюда уникальные особенности России - огромность ее территории, низкую плотность населения, суровость климата; сделайте поправку на некоторые национальные черты российского человека, в первую очередь именно русского человека, в значительной массе утратившего пассионарность; учтите продажность значительной части нашей интеллектуальной элиты, которая так и не оправилась после смертельного удара, нанесенного большевиками - и вы поймете, что любая имплантация западной модели на той стадии, на которую сейчас опущена Россия, обречена на провал.

(Пассионарность - термин Льва Николаевича Гумилева из его работы "Этногенез и биосфера Земли", Ленинград, Гидрометеоиздат, 1990 г.  Означает эффект избытка биохимической энергии живого вещества, порождающий жертвенность, часто ради иллюзорной цели)

Но это еще не все. Чтобы сохранить воспроизведенное и обеспечить его выживание на протяжении ряда поколений, потребуется обязательное соблюдение еще целого ряда необходимых условий. К некоторым из этих условий относятся:

-     Вполне определенная фаза развития общества, для которой западный тип демократии является подходящим инструментом.

-     Рыночный механизм экономики и высокий уровень экономического развития.

-     Высокая доля городского населения и отсутствие пропасти между городом и деревней, центром и регионами.

-     Развитость и общедоступность систем массовой информации.

-     Относительно высокий уровень благосостояния населения, обеспечивающий достойную жизнь основной его массе при честном труде.

-     Высокий уровень образованности, а также общей и политической культуры населения.

-     Наличие многочисленного среднего класса.

-     Предпочтительно протестантская или близкая к ней мораль с установками на индивидуальную свободу, ответственность и трудолюбие.

-     Моноэтничность или снятие вопроса самоопределения наций тем или иным способом.

-     Стабильность границ и отсутствие реальной внешней угрозы.

Многое из вышесказанного с определенными оговорками, наверное, можно отнести к Чехии или Польше, Словении или Хорватии, но уж никак не к России. Насильственная имплантация этой чужеродной нам западной идеологии привела к ее чудовищной мутации, перерождению из идеологии, обеспечившей процветание на Западе в идеологию подлости (выражение А.И.Подберезкина), идеологию грабежа национальных богатств, предательства и всеобщего одичания. А оно, кстати, с особой тщательностью культивируется нашим самым свободным и демократическим телевидением и нашей такой же печатью, в основной массе или попавшим в руки антигосударственных и антироссийских элементов, или обслуживающим по законам рынка самые низменные инстинкты толпы, вместо того, чтобы содействовать облагораживанию нравов населения.

Идеология гармонии государства и общества - идеология единства жизни во всех ее проявлениях.

Основы этой идеологии заложены в моей работе "Государство и общество. Попытка ненаучного подхода" (Николай Чуксин Государство и общество. Попытка ненаучного подхода", изд. Русь, М., 2001). Суть работы заключается в том, что в ней и государство, и общество рассматриваются как элементы Природы, логическое продолжение цепочки развития жизни от одноклеточных к многоклеточным, высшим животным, человеку, обществу, государству. Общество и государство рассматриваются как два живых организма, находящихся в состоянии, близком к симбиозу, хорошо описанному в биологии. При этом общество в этом симбиозе является источником энергии, государство - ее потребителем, паразитирующим на организме общества. Государство выполняет примерно ту же функцию, которую выполняет раковина у моллюска - придание формы и жесткой структуры, защита от внешнего воздействия, место развития общества. Государство без общества существовать не может. Общество без государства существовать может (такие примеры многочислены - цыгане, евреи до образования государства Израиль, тот же Талибан, наркомафия и др.), но в этом случае оно паразитирует на других обществах, живущих в симбиозе со своими государствами.

Государство и общество имеют клеточное строение, причем, клеткой и государства и общества является человек. Будучи самоорганизующимися системами, и государство, и общество требуют наличия нематериального элемента, обеспечивающего эту самоорганизацию. Одним из таких нематериальных элементов является информационное поле человека и совокупное информационное поле общества. Созданный по образу и подобию Божию, человек троичен: он является клеткой общества (аналог - Бог-Отец), клеткой государства (аналог - Бог-Сын) и обладает  информационным полем, источником энергии и движущей силы для развития и общества, и государства (аналог - Бог-Святой Дух). Общество и образуется в момент образования собственного совокупного информационного поля, в момент резонанса (или другого совпадения)  информационных полей определенной массы людей. Чаще всего это происходит в моменты битв или подобных масштабных потрясений, приводящих индивидуальные  информационные поля в состояние резонанса.

Что же такое информационное поле? Не очередное ли шарлатанство типа материализации духов, за которой обычно следует раздача слонов?

Информационным полем человека я называю физическое поле, создаваемое в ходе психической деятельности человека и представляющее из себя поле сил определенного рода, воздействующих особым образом на живое вещество и вызывающее у воспринимающей особи определенное психическое состояние. Информационное поле человека - материальная основа для трансформации и передачи геобиохимической энергии живого вещества. Именно из-за использования этого понятия мне приходится называть свою теорию государства и общества ненаучной: современная наука пока не подошла к более или менее адекватному описанию этого феномена, в существовании которого мало, кто сомневается из тех, кто имеет постоянные контакты с живой природой.

Наверное, каждый из нас испытывал потрясающее чувство особой общности, единения, близости и родства с другими, часто малознакомыми или совсем незнакомыми людьми, которое возникает при совместной деятельности - будь то хоровое пение, совместный производительный и благородный труд или даже просто совместное распитие на троих при благоприятных условиях. Такое чувство возникает также при совместной молитве в церкви; в особых (сейчас все более редких!) случаях в театре, кино, на стадионе, когда зрителей захватывает единый порыв, когда эмоции многократно умножаются и их энергия требует выхода наружу. Какую-то роль в создании такого чувства общности играет музыка, особенно, если она имеет характерный ритм, мелодичность и определенное чередование частотного диапазона.

Подобные же чувства общности, иногда носящие резко негативную или агрессивную направленность, возникают на рок-концертах, в случаях паники. Вероятно, такие же чувства возникали у воинов прошлых столетий перед битвой и во время битвы, когда схватка происходила врукопашную. Чувство боевого братства, неизбежно возникавшее после битвы, могло перерасти и - скорее всего, перерастало - в нечто большее. Возникал тот самый резонанс информационных полей. Рождалось общество.

Государство и общество имеют собственную генетику, причем, геном общества и государства является слово. Помните, как сказано в Евангелии от Иоанна: "В начале было Слово..."?  Как и в структурной организации молекулы первичного носителя наследственной информации дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК), в структуре языка можно выделить три различных уровня:

- первичный - слово в его собственном значении, образующее во всей совокупности слов лексическую семантику;

- вторичный - значения грамматических форм и конструкций, образующие совместно грамматическую семантику;

- третичный - язык, языковая семантика, содержащая значительный объем знаний об окружающем мире.

 

Аналогично генному, хромосомному и геномному уровням органического мира, в организации наследственного материала мира высших социальных организмов просматриваются также три различных уровня:

- уровень слова (языка);

- уровень текстов, то есть выраженных на языке надъязыковых конструкций, обладающих системным характером и несущим вследствие этого большую информацию, чем та, которая заключается в простой сумме содержащихся в них языковых единиц;

- уровень идеологии, формируемой устными и письменными текстами определенного происхождения, состава и назначения, а также структурами невербального характера.

Отсюда следует, что сам по себе язык не является ни признаком этноса, что правильно утверждал и Л.Н.Гумилев, ни признаком общества (Л.Н. Гумилев "Этногенез и биосфера Земли", Ленинград, Гидрометеоиздат, 1990, стр.50-51).  И не может являться, как не может сама по себе одна спираль ДНК (генный уровень) определить все фенотипические признаки вида какой-либо особи органического мира. Это происходит на более высоком уровне: в органическом мире на уровне генома, а в нашем случае на уровне идеологии общества. А сам язык выступает как универсальное средство общения народа. Он сохраняет единство народа в исторической смене поколений и общественных формаций, вопреки социальным барьерам, тем самым объединяя народ во времени, в географическом и социальном пространстве (Н.Б. Мечковская "Язык и религия", М., изд. Торговый дом Гранд, 1998, стр. 36).

Идеология и общество

Под идеологией общества в данном контексте надо понимать всю совокупность идей, взглядов, устоев, нравов, обычаев и традиций, в которых осознаются, оцениваются и в рамках которых реализуются отношения людей к Богу, к Природе, друг к другу, к собственной истории и другим обществам, а также в явном или неявном виде объективно содержатся программы социальной деятельности по собственному воспроизводству. Идеология общества не носит характер чисто политической идеологии, а включает в себя практически всё духовное наследие, выработанное обществом и полученное им по наследству в ходе его филогенеза.

Значительную роль в формировании идеологии общества играет вера - "психологическая установка принимать определенную информацию и следовать ей независимо от степени ее правдоподобности или доказанности, часто вопреки возможным сомнениям"  (Там же, стр.26). Общество, лишенное веры, серьезно больно, иногда больно безнадежно.

Огромен вклад религии в формирование идеологии общества. Если, следуя Н.Б. Мечковской, язык составляет библиотеку значений, а вся информация, выраженная на языке, библиотеку текстов, то содержание религии - это библиотека конфессиональных текстов. Тематические разделы в этой библиотеке таковы:

- представления о Боге, его история и/или теория (учение) о Боге;

- представления о воле Бога, о его Завете или требованиях по отношению к людям;

- зависящие от представлений о Боге представления (учение) о человеке, обществе, мире, включая загробный мир ( в некоторых религиях);

- зависящие от представлений о Боге религиозно-этические и религиозно-правовые представления и нормы;

- представления о должном порядке культа, церковной организации, взаимоотношениях клира и мира и т.п.

С-идея

Процесс складывания собственной идеологии и осознания ее обществом - длительный исторический процесс. В ряде случаев он завершается возникновением С-идеи, которая ведет к созданию государства.

С-идея - недостижимый, но признаваемый данным обществом в качестве достижимого идеал, в процессе мистического осмысления которого информационные поля отдельных пассионарных представителей общества (активной группы общества) могут входить в резонанс с совокупным информационным полем общества или сверхбиополем Земли и черпать из него энергию, необходимую для деятельности по реализации такого идеала.

В отдельных случаях активная группа может состоять из одного человека (Александр Македонский, апостол Павел, Чингиз-Хан, Наполеон, имам Шамиль, Сталин, Гитлер, Мао Цзе-Дун).

Для участников активной группы С-идея является своего рода инстинктивным импульсом поведения, она не требует логического осознания или критического анализа. Через механизм индукции или целенаправленной деятельности активной группы она быстро распространяется, и уже через исторически короткий промежуток времени за нее идут на смерть с гордо поднятой головой и криками "За Родину! За Сталина!" или "Аллах акбар!" простые неграмотные крестьяне и пастухи, никогда не думавшие об С-идее или об энергетике совокупного биополя.

Можно провести определенные параллели между процессом воздействия активной группы и процесом кристаллизации из раствора в большом объеме. Чистый, спокойный раствор, нормальная жидкость (правда, уже пересыщенная). Два-три зародышевых кристаллика, или просто толчок, чуть потрясший объем, в котором находится раствор - и начинается лавинообразное формирование и выпадение огромной массы твердого вещества, имеющего четкую кристаллическую структуру. Инициирующие зародыши - это пассионарные члены активной группы; концентрация раствора - сплоченность массы, напряженность ее психического сосотяния; физико-химическое состояние среды - давление определенных факторов на общество извне: чем выше такое давление, тем легче идет весь процесс.

Можно математически описать процесс образования критической массы в зависимости от указанных факторов, установить критерии подобия для различных фаз этногенеза и подобрать эмпирические коэффициенты и показатели степеней, которые будут характерны только для данного общества.

Реализация критической массы аналогична в одних случаях прямому ядерному взрыву (бунт, крестьянская, религиозная, национально-освободительная война и т.п.), когда происходит практически мгновенное образование критической массы под воздействием обстоятельств экстремального характера и при наличии С-идеи, которая служит одновременно и образованию критической массы и ее детонации.

В других случаях имеет место управляемая ядерная реакция, когда гигантский сброс энергии регулируется определенными инструментами, поглощающими избыточные нейтроны ядерного распада и предотвращающими взрыв. Но и в этом случае роль С-идеи явственно проступает сквозь прозрачные покровы осторожного реформаторства того же Путина.

Технология дестабилизации и моя ненаучная теория

Процессы, происходящие в мире в последние десятилетия, наглядно показывают, что Вашингтонский Обком хорошо понимает механизм взаимодействия человека, государства и общества - может быть, интуитивно, а может быть мои идеи вовсе и не являются новыми. Но вся технология дестабилизации ранее стабильных режимов говорит о том, что разрушается в первую очередь именно самое важное, то, что цементирует людей в общество и то, что создает единство этого общества со своим государством - общее информационное поле.

Культивирование диссидентства, внедрение и поддержка движения всяких зеленых, голубых, розовых, превозношение озабоченных правозащитников и иже с ними, очернение прошлого, искажение истории, внедрение других ритмов, вкусов, привычек, пристрастий, формирование чуждых стереотипов - это ведь не перейти границу у реки и вторгнуться танковой, например, дивизией. Это гораздо страшнее. Это опаснее, чем прямая агрессия, хотя международным правом агрессией не признается - так, детские забавы мировой общественности.

В тоже время для внутреннего потребления рецепты Вашингтонского Обкома прямо противоположные, но тоже прекрасно согласующиеся с моим ненаучным подходом. Обеспечивается гармония своего общества со своим государством. Поскольку исторически государства двадцатки были сильными, задачей там является уравновешивание их мощного организма не менее мощным гражданским обществом. Создание же мощного гражданского общества где-нибудь в Боснии, или еще лучше, у нас в России, где государства практически уже пока нет, является абсолютно разрушительным. И о правах человека на Западе беспокоятся не случайно. Человек - клетка организмов общества и государства, источник всей внутренней общественной и государственной энергетики.

Собственно, ничего плохого нет в том, что идет борьба за права человека в других, не западных обществах; наоборот, возвышение человека дает этим обществам дополнительную энергию. Плохо как раз то, что в ходе этой борьбы разрушается основа общества, его генетика. Абстрактные права повисают в воздухе. Энергия есть - общества уже нет, вернее, есть то, чего и добивался Вашингтонский Обком: неживое общество западного типа. Неживое потому, что клонированное, искусственное. Клонирование одного человека запрещено. Массовое клонирование одного общества набирает обороты. Ну и мораль!

А главное, технологии манипуляции этим искусственно созданным неживым обществом отшлифованы в настоящее время до блеска. Мы наблюдали это в Словакии. Мы наблюдали это в Сербии. Мы наблюдали это на Украине. Мы наблюдали это в Грузии. Слава Богу, технология "оранжада" пока не задействована у нас в России. Но это не вина Вашингтонского Обкома, а заслуга группировки Путина. Но это - отдельная тема.

Иллюзия выбора или узурпация свободы

(Использованы материалы работ Г. Хакена, Д. Юрьева, С.П. Капицы, С.П. Курдюмова и Г.Г. Малинецкого)

За свою жизнь, как бы она ни была коротка, мы много раз оказываемся в ситуации, когда надо выбирать из двух или более вариантов. В детстве этот выбор за нас делают чаще всего родители: они выбирают нам школу, спортивную секцию, решают, следует ли учить нас музыке или фигурному катанию, отправляют в пионерский лагерь или берут с собой на Кипр и в Кушадасы. Взрослея, мы делаем уже самостоятельный выбор: начинаем потихоньку курить, потом немного выпивать, потом нас выбирает та или иная девочка из соседнего класса, и мы всё чаще и чаще заглядываем в соседний класс - в своём уже не так интересно! Потом мы выбираем, идти ли в армию, или "косить" от неё, выбираем вуз и специальность, наконец, мы выбираем себе ту или иную тёщу. Потом - трудовой коллектив, и хоть начальников не выбирают в принципе, всегда можно собрать манатки, стать, наконец, смелым и проголосовать ногами, уйдя к другому, такому же. Став взрослыми, мы сталкиваемся с проблемой выбора ежедневно, и не один раз. Каждый сделанный нами выбор меняет линию жизни, остающейся нам с этого момента, причем, иногда меняет кардинально.

"Мы выбираем, нас выбирают", - пелось в популярной советской песне. Сумму вариантов развития отдельных жизней, обусловленных таким каждодневным выбором, невозможно себе представить. "Начальные отклонения с течением времени нарастают, малые причины приводят к большим следствиям. Это явление иногда называют эффектом бабочки, так объясняя название: взмах крыльев бабочки в неустойчивой системе может со временем вызвать бурю, изменить погоду в огромном регионе", - пишут продвинутые математики.

И всё-таки, жизнь как таковая меняется медленно, а иногда и почти не меняется при всём обилии её вариантов для каждого из нас и многочисленности самих точек выбора, раздвоения, бифуркации по-научному, которые она нам подсовывает. Независимо от наличия или отсутствия демократии, от трезвого или нетрезвого президента, каждое утро нас ожидают те же опухшие от недосыпа и похмелья злые и угрюмые лица в метро, та же соседка по лестничной клетке, та же агрессивная навязчивость телевидения, те же "Мерседесы" и те же братки в них. Система устойчива. Бабочка может махать крыльями сколь угодно: погоду в доме, а тем более, в стране, определяет не она.

Чем объяснить такое странное противоречие между миллионами выборов, совершаемых ежедневно и ежечасно и неизменным течением жизни, противоречие между возможностями резко изменить данную конкретную жизнь (вспомните хотя бы неудачно выбранную тёщу Раису Петровну!) и общей окаменелостью жизни в её более широком понятии? Что обеспечивает стабильность системы?

Как мне представляется, таких факторов много, но из них можно выделить несколько наиболее важных. Первый фактор - ограниченность выбора. Шеренга тёщ, из которой вы выбрали любимую Раису Петровну, была не так уж велика. Более того. Каждый предыдущий выбор открывал перед вами какие-то возможности, но еще больше - сужал их. Став, например, высококлассным специалистом по преодолению эмбарго на импорт высоких технологий, вы можете столкнуться с тем, что эмбарго однажды отменят (или высокие технологии станут для вашей страны излишними). Выбор у вас резко сузится: застрелиться немедленно, или сначала какое-то время понищенствовать, а застрелиться уже немного потом.

Второй фактор - статистические законы, законы больших чисел. Положительное влияние на вашу жизнь вашего данного выбора компенсируется отрицательным влиянием на неё же любого вашего последующего выбора. Более того. Выбрав тёщей именно Раису Петровну, вы лишили той же приятности вашего закадычного дружка Васю, чего вы ему до конца своей жизни так и не простите. Наконец, ваш любой положительный выбор может быть нейтрализован для системы отрицательным выбором любого из ста пятидесяти миллионов других людей. В конечном итоге, альтернативная история по Арнольду Тойнби оказывается не такой уж и альтернативной.

Есть и третий фактор. Большие ученые, специалисты по нелинейной динамике и управлению динамическим хаосом, утверждают, что "всякая система подчинена внешним условиям. Эти условия описываются в форме так называемых управляющих параметров. Если управляющие параметры изменяются, то система может постоянно приспосабливаться к новым условиям. Например, когда мы нагружаем палку, она сгибается. Но если нагрузка будет слишком сильной, то она сломается. Фундаментальное понимание здесь таково: при совершенно определенных значениях управляющие параметры резко изменяют поведение системы. Это новое поведение может быть описано - опять-таки удивительным образом - посредством немногих величин, так называемых параметров порядка"

То есть, если верить нашим бывшим учёным, стабильность системы обеспечивают немногие величины, параметры порядка. Приглядевшись, можно обнаружить, что к параметрам порядка, обеспечивающим гибкость реакции жизненной системы общества и ее высокую устойчивость, можно отнести, например, совесть. Или уровень культуры, но не той, которая балет Большого театра или Ростропович с Вишневской, а той, которая представляет собой отшлифованные веками знания людей и их умение жить достойно и полноценно в самых непростых условиях, причем, без постоянного желания немедленно вцепиться в глотку соседу. Или веру - в доброго царя, во второе пришествие Иисуса Христа, в светлое будущего всего человечества или в то, что нет Бога, кроме Аллаха. Не так важно, что это за вера. Важно ее наличие: оно тоже обеспечивает устойчивость системы. Это же относится и к традициям, обрядам, праздникам, которые мы отмечаем, к песням, которые мы поём. Важнейший параметр порядка - мораль, личная и общественная. Важнейший параметр порядка - любовь к Родине, если перевести с французского языка на русский ненавистное сейчас многим слово "патриотизм". Самый важный параметр порядка - любовь.

Специалисты заметили также, что "в природе существует всего несколько универсальных сценариев перехода от порядка к хаосу". Более того, они потихоньку учатся контролировать этот процесс, и не только процесс сваливания в хаос ранее устойчивой и вполне жизнеспособной системы, но и обратный процесс - от естественного или искусственно созданного по известным сценариям хаоса, к новой системе, к новому порядку, заказанному и оплаченному в соответствии с прейскурантом. "При непрямом, опосредованном контроле (...) на первом этапе изменяются управляющие параметры, т.е. граничные условия. На них строятся специальные параметры порядка, которые в ответ на новые управляющие параметры воспроизводят коллективное поведение системы".

Сытые политики вещают с высоких трибун об общечеловеческих ценностях. Озабоченные правозащитники кричат-надрываются о свободе слова и жалуются в ООН на зажим демократии, копия всех жалоб направляется лично Джорджу Бушу. Под этот шум и гвалт в нарастающем темпе демонтируются старые параметры порядка и строятся новые: традиционная культура заменяется массовым ширпотребом, исчезает высокая духовность вместе с её носителями, затоптанными каблуками непризнанных гениев, рванувших к закромам Родины с прытью давно не кормленых шакалов. Охаивается история. Происходит десакрализация всего самого святого. Человек лишается корней, лишается ориентиров, лишается веры. Он сбит с толку, оглушен и ошарашен. Средства массового оболванивания обрушивают поток чернухи на тех, кто еще сохраняет присутствие духа. Взрывы, убийства, поджоги, захваты заложников, фугасы, авиакатастрофы, перевернувшиеся "Газели", "оборотни в погонах" и группа "Тату", тиражируемые со скоростью 24 кадра в секунду, добивают способность разумно мыслить у случайно выживших.

Что дальше? А дальше - насильственный, но внешне мирный реакционный переворот, узурпация власти через узурпацию свободы выбора. Нет, выборы-то проводятся, они-то как раз и являются одним из элементов построения новой реальности, инструментом ее легализации, а грандиозные предвыборные шоу - инструментом ловкой и массовой подмены реальных жизненных проблем проблемами, придуманными в кабинетах политтехнологов. Прием этот не нов. Ещё в начале прошлого века звучало классическое: "Ты за кого: за большевиков али за коммунистов"? Да и сама эта новая реальность не такая уж новая. Главное, она - виртуальная, отличающаяся от настоящей, как крабные палочки из сои отличаются от подлинного мяса дальневосточных крабов.

Старые, ликвидированные параметры порядка, вроде морали, совести, чести в этой новой виртуальной реальности уже не действуют. Действуют новые параметры, и главный из них: "Потребляй, а то проиграешь". Смысл жизни сводится к безудержному потреблению, а личность превращается в универсального и самовоспроизводящегося потребителя, причем, чаще всего на нашем пространстве - потребителя второсортных материальных и духовных ценностей, что, собственно, и являлось целью создания новой системы. Тоталитаризм гулаговский плавно перетекает в тоталитаризм статусный, причем, собственными тюремщиками мы становимся сами.

Там, где обычные технологии внедрения новых параметров порядка не срабатывают или срабатывают не сразу, реализуются "розовые" или "оранжевые" сценарии "революций через выборы", когда "с помощью ряда приемов воля определенной группы лиц сначала объявляется волей большинства населения, а потом большинство населения отождествляет эту волю со своей".

Более того. Новая система заранее конструируется так, что ее параметры порядка менее устойчивы, и система легко переводится в новые состояния. Именно в такие состояния, в которых возникает необходимость у тех, кто оплачивает заказ ученым конструкторам. Звенит звоночек, и рыбки плотной стаей сами направляются к заранее определенной части пруда, в которой им бросают пищевые отходы, а заодно простым сачком вылавливают тех, кто изначально был обречен превратиться в пищу для стоящих выше на лестнице развития.

Именно в таких состояниях находятся системы, считающие грязную и кровавую бойню в Ираке акцией по обеспечению торжества демократии и свободы в стране, тысячу лет страдавшей под гнетом тирании и произвола. Именно в такое состояние переводят сейчас братскую нам Украину. Именно в такое состояние завели нас самих в начале девяностых годов и очень захотят вернуть туда же, воспользовавшись первым удобным случаем: от выборов 2008 года до еще одного хорошо организованного крупномасштабного террористического акта.

"В самоорганизующемся обществе во все возрастающей мере выпадает прямой государственный контроль. Это дает нам ощущение свободы. Тем не менее, место того прямого контроля занимают - совершенно в духе синергетики - вещественные принуждения. Мы живем - отдаем ли мы себе в этом отчет или нет, - обладая лишь иллюзией свободы", - говорит Герман Хакен, основоположник синергетики и теоретик самоорганизующегося общества будущего.

Вещественные принуждения. "Оранжевые революции". Узурпация выбора. Иллюзия свободы. Иллюзия выбора. Узурпация свободы. Заколдованный круг. Можно ли из него выбраться? Думаю, что можно. Делая свой маленький выбор на личном уровне - от выбора будущей тёщи Раисы Петровны до выборов будущего президента страны, не слушайте ни доброхотов, ни, тем более, политтехнологов, ни "розовых", ни "оранжевых". Не бегите за толпой. Не становитесь частью толпы. Руководствуйтесь здравым смыслом. Руководствуйтесь совестью. Стремитесь к своему порядку. Помните параметры этого порядка: традиции, вера, мораль, любовь к Родине. Просто любовь.

Победа будет за нами!  


Идеология группировки Путина

Крайние оценки

Поэт в России, как известно, больше, чем поэт. Тем более, президент в России больше, чем президент: он у нас всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной. Отношение к власти, как к власти доброго царя и злых бояр было у нас всегда. С особой силой такое отношение проявляется сейчас, во времена народного отчаянья, когда желаемое с особой силой выдается за действительное.

Аналитики у нас редко принадлежат к народу. Именно поэтому их оценки более объективны, хотя диапазон этих оценок - от восторженно-подхалимских до унизительно-неприличных заставляет сомневаться в дееспособности аналитиков как класса в целом. Каждый всегда найдет для себя у аналитиков тот ответ, который ищет, причем, ответ обоснованный и достаточно аргументированный.

Вот уважаемый мной, острый и прямой Максим Калашников:

"Можно с почти полной уверенностью утверждать: в 2008 году Путин "слиняет" из страны куда-нибудь за рубеж. Так закончится грандиозный "лохотрон" длиной в восемь лет, а фактически - операция по обогащению организованного сообщества питерских "собчекистов". (...)

Читается и логика путинского правления 2000-2008 годов. Что нужно было? За эти годы освоить Эрэфию, свалившуюся им в руки - и потом эвакуироваться. Для этого была создана неформальная "Путин Инкорпорейтед": структура, где совмещаются черты государства и корпорации. Структура, нацеленная на колониальную эксплуатацию остатков распавшейся в 1991-м России. Никаким развитием страны и ее реальным восстановлением заниматься эти существа не хотели с самого начала.

Дабы скрыть сущность затеи, путинство разработало иллюзорно-театральный проект "Единая и Сильная Россия". Суть криминально-нефтяного государства не менялась - просто над ним возвели яркий лохотрон. Нас стали денно и нощно убеждать в том, что к власти пришли патриоты и государственники, радетели за интересы Отечества и т.п.


Путинству несказанно повезло. Многолетнее повышение мировых цен на нефть пролило на Москву реки нефтедолларов. Именно это позволило создать липовую "путинскую стабильность" и облегчить операции "Путин Инкорпорейтед". Добыча стала намного жирнее. Правда, все эти миллиарды ни чуточки не послужили научно-технологическому развитию страны. Но кто в Кремле нынче думает о такой ерунде?

Вся бутафория рухнет в 2008-м...  

(Максим Калашников. "Код Путина-2" Цит по http://krylov.livejournal.com/1205379.html)

Ну, "не всё так сумрачно вблизи", Максим! Государство-корпорация? А что еще можно было ожидать в условиях того капитализма, который мы начали решительно и бесповоротно строить в 1991 году? Криминально-нефтяное государство? Да, Путину не удалось нарушить чудовищный симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и коррумпированного чиновничества. Но - этот симбиоз сложился задолго до прихода Путина к власти, задолго до прихода Путина он окреп и проник во все клетки государственного организма. Многократное повышение цен на нефть? Да, было такое. В определенной степени это повышение объясняется умной политикой того же Путина. Но я уверен в одном: кучка абрамовичей, не будь она "равноудалена", разворовала бы и попрятала на Западе все сверхприбыли о нефти, даже, если ее цена была бы не 70 долларов за баррель, а 170 или 270 долларов.

Вот другая крайность. Пишет Алексей Чадаев, один из самых молодых членов Общественной Палаты, птенец гнезда Немцова, начинавший свою политическую карьеру в Союзе Правых Сил. В возрасте девятнадцати лет работал в группе советников Бориса Немцова. Есть у нас талантливая молодежь!

"Я исследовал идеологическую доктрину Путина на основе его посланий Федеральному Собранию 2004 и 2005 годов. Говоря научным языком, постарался дешифровать роль субъекта власти по совокупности его публичных выступлений. И сделал это для того, чтобы показать, какие формулы целей и ценностей находятся за формулами задач и средств. Для меня важно, что идеология - это система ценностей, а источник идеологии находится в системе ценностей. Ценности определяются через ценностные формулы".

 "Задача Путина - создание такой системы, в рамках которой русский народ сам сможет решать вопрос о власти. Решение этого вопроса может и не включать в себя сменяемость власти любой ценой каждые четыре года или ротацию партий у власти и в оппозиции. Но принципиально, чтобы в решении участвовало и согласилось с его результатами большинство граждан. И воля этого большинства была бы главным и единственным основанием политического режима, безотносительно любой внешней легитимизации, прохождения тестов на "соответствие стандартам" и т.п.".  

(Алексей Чадаев "Путин. Его идеология", М. изд. "Европа", 2006)

Тут молодой и способный Алексей Чадаев несколько заблуждается. Идеология связана, конечно, с системой ценностей, но ее источник находится отнюдь не там. Он - в той самой С-Идее, которая у нас начисто отсутствует. Идеология всего лишь детализация С-Идеи, вербальное выражение ее мистической сущности. Система ценностей складывается под непосредственным влиянием С-Идеи: была у нас С-Идея коммунизма и пролетарского интернационализма - была одна система ценностей, была С-Идея "Православие, самодержавие, народность" - система ценностей была совсем другая. Пока у нас господствует идеология подлости, а она есть отраженная в кривом зеркале нашей суровой действительности та же идеология индивидуализма, личного успеха и всевластия доллара, которая уже завела в тупик западную цивилизацию. И ценности потому соответствующие.

"Для меня важно, что Чадаеву удалось выделить три основные категории публичной политики президента Путина: демократия как способ развития свободной личности, суверенитет как способ развития свободной нации, и материальное благополучие как социально-экономическое измерение все той же свободы", - заявил на презентации этой книги Владислав Сурков.

(http://www.c-society.ru/wind.php?ID=335661&soch=1)  

Мысли Алексея Чадаева, конечно же, интересны. Но давайте подробнее рассмотрим, а что думает об идеологии сам Владислав Сурков, которого считают главным идеологом Кремля.

Владислав Сурков: идеология Кремля

Какое-то время назад произошло очень важное событие, практически не замеченное нашей самой свободной в мире прессой.  Выступая 7 февраля 2006 года перед слушателями Центра партийной учебы и подготовки кадров партии "Единая Россия", заместитель Руководителя Администрации Президента - помощник Президента РФ Владислав Сурков изложил идеологическую программу Кремля. Это первое выступление такого рода. Сам наш всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной касался некоторых вопросов идеологии в своих Посланиях Федеральному Собранию и в других выступлениях, но впервые они изложены в таком систематизированном виде. Полный текст выступления размещен на сайте партии "Единая Россия".

(http://www.edinros.ru/news.html?id=111148)

Ситуация в стране накануне выступления Суркова

Надо вспомнить, что, придя к власти, группировка Путина получила  в управление страну-инвалида, страну, прочно и надежно сидевшую на игле наркозависимости от МВФ. Вообще, степень зависимости страны от Вашингтонского обкома была тогда очень высокой, на грани полной потери суверенитета. В Вашингтоне утверждался государственный бюджет страны. В Вашингтоне согласовывалось назначение наиболее значимых фигур. Основная масса других значимых фигур находилась под контролем "пятой колонны", управляемой из того же Вашингтонского обкома. Страна отвечала всем основным критериям оккупированной державы, за исключением одного-двух: не было, в частности,  присутствия чужих войск на ее территории. Но при наличии такой мощной "пятой колонны" его и не требовалось: все было под контролем оккупантов.

Внутреннее положение России было тоже аховым: она была на грани распада, и уже начала распадаться. В Чечне де-факто образовался суверенный эмират будущего Халифата,  который в течение двух-трех лет мог получить  контроль над огромными территориями России. В Афганистане набирало силу движение Талибан. Среднеазиатские республики могли быть  захвачены Талибаном за пару недель, пожелай он сделать это. Собственно события развивались именно в этом направлении. Экономика страны была обрушена: заводы остановлены, их оборудование демонтировано, продано на металлолом, а выручка спрятана за границей. Падение производства составляло уже не проценты, а разы к советскому уровню, даже к его кризисному периоду времен перестройки. Даже добыча нефти составляла всего 305 миллионов тонн в год (1999) против 569 миллионов тонн в РСФСР (1987). Поголовье скота упало ниже уровня послевоенного 1950 года. Резко, почти вдвое, сократились посевные площади.

Олигархическая "семибоярщина", фактически перехватила реальную власть в стране, организовав в 1996 году сфальсифицированные перевыборы на второй срок уже практически недееспособного Ельцина, и привела страну к финансовому краху - дефолту 1998 года. Россия к этому времени превратилась в конгломерат феодальных княжеств, соперничающих в усердном разворовывании закромов Родины. Идеологически страна потребляла второсортные западные духовные ценности, выродившиеся у нас в идеологию подлости, идеологию пира во время чумы. Казалось, сбылась вековая мечта Запада: с Россией покончено навсегда.

За очень короткий срок группировке Путина удалось переломить ситуацию практически по всем направлениям, указанным выше. Кроме экономики, поддерживаемой сейчас  лишь высокими ценами на нефть, удачно сложившимися на мировом рынке. Кроме идеологии. Кремль сумел, с некоторыми оговорками,  поставить под контроль лишь отдельные блоки информационных программ государственных (!) каналов телевидения и навести подобие порядка в некоторых печатных средствах массовой информации. Но это коснулось, в основном, лишь снижения накала  антироссийского и антигосударственного шабаша, царившего в СМИ. В идеологическом плане перемен практически не произошло: продолжилось массовое оболванивание населения, конвейерное производство бездумных и бездуховных потребителей второсортных западных духовных и материальных ценностей. Собственной идеологией Кремль не располагал и не располагает.

Да и не до идеологии  ему было: возвращение власти в руки государства и "равноудаление" от нее олигархических хищников, решение неотложных кадровых проблем, наведение относительного порядка в субъектах Федерации,  ликвидация опасного внешнего долга  - и все это без резких движений, без топора и колючей проволоки, с непрерывными  поклонами в адрес Вашингтонского обкома, политкорректностью и демократической фразеологией, стремлением не сделать ни шага в сторону от Конституции, принятой, помните, в считанные дни после расстрела Ельциным собственного парламента. И все это - на фоне тяжелейшей войны в Чечне, которую вела распадавшаяся, деморализованная, голодная и разутая-раздетая армия.

Поэтому интерес группировки Путина к собственной идеологии не случаен. Весь предыдущий период был тушением пожара, латанием прорех, затыканием зияющих дыр в проржавевшем корабле российской государственности. Корабль сейчас на плаву. Начинает потихоньку ремонтироваться экономика - двигатель корабля. Во весь рост встает вопрос: а куда же плыть?  Вот ответы на этот вопрос не последнего человека в Кремле Владислава Суркова.

 Оценка прошлого. Советский Союз

Не буду излагать своими словами. Привожу прямые цитаты из выступления Суркова.

"Мы, безусловно, должны с уважением относиться к тому, что сделали наши предки. Ни в коей мере Советский Союз не заслуживает какого-то огульного осуждения: это все - наши ближайшие родственники, это все фактически мы сами".


"Я бы сказал, что у Советского Союза было два крупнейших достижения: с одной стороны, мощная идеологическая работа, которая была развернута в планетарном масштабе, и Советский Союз тоже оперировал понятием свободы и справедливости". (...)

"С другой стороны - индустриализация. Не будем забывать, что мы живем на наследство, доставшееся нам от Советского Союза, что мы пока мало сделали сами. Наши железные дороги, наши трубопроводы, наше жилищно-коммунальное хозяйство, наши заводы, наши ядерные силы - это все наследство Советского Союза".

Следует добавить в этот список нашу нефтяную и газовую промышленность - основу нынешнего бюджета и благосостояния страны: они целиком советское наследство. О том, что с ними сделали олигархи, я подробнее пишу ниже в разделе "Нефть: глиняные ноги демократии".


"При всем этом общество, которое у нас получилось тогда, вряд ли можно назвать свободным или справедливым. Мы, наверное, не должны тут долго разговаривать. Я думаю, все с этим согласятся".

Еще бы! Если, конечно, на это вопрос смотреть не из окна "Мерседеса", не из Куршавеля или Лондона.

"Это общество было не только несправедливым и несвободным. Оно и не решило материальные вопросы, оно явно отстало по удовлетворению потребностей людей в новом качестве жизни от тех же западных стран. Ну и кому нужна была такая империя, которая не могла дать своим гражданам ни хлеба, ни зрелищ? Вполне естественно, что она распалась".

Здесь Сурков повел немного не туда. Общество и не должно решать материальные вопросы населения. Но факт зафиксирован почти верно: если хлеб у нас тогда еще был, то зрелищ явно не хватало. Правда, за годы разгула демократии народу показали такое, такие зрелища, что у него уже и ностальгия возникает по прежним временам.

"Большая проблема была также в том, что такое замкнутое общество, в котором результаты оценивались скорее с партийно-догматической точки зрения, а не с прагматической, воспроизводило неэффективную элиту. В общем-то, ничего удивительного нет в том, что в один из самых драматических моментов развития Советского Союза на вершине власти оказались личности недостаточно высокого уровня"

И здесь диагноз верный. Болтун Горбачев, четырехзвездные генералы, которые вкупе с элитой КГБ не смогли организовать ничего путного, кроме опереточного путча ГКЧП, секретарь ЦК КПСС Ельцин, не поднявшийся по уровню выше сильно пьющего начальника захолустного стройтреста - что есть, то есть. Только Сурков молчит о том, что те, кто пришли им на смену, были еще на уровень-два ниже и по интеллекту, и по кругозору, не говоря уж о личных моральных качествах.

 Исторический выбор

Выше мы говорили о двух потоках, разрушавших Советский Союз: один извне, второй изнутри. А вот как относится к этому вопросу Владислав Сурков:

"Не надо считать крушение Советского Союза итогом интриг ЦРУ или заговором партийной верхушки. Это такое бегство от реальности. Был объективный процесс, который, как известно, пошел. Надо сказать, что российский народ сам выбрал такую судьбу - он отказался от той социальной модели, поскольку увидел, что в своих поисках свободы и справедливости он не туда зашел. И он попытался вернуться к демократическим ценностям, которые, замечу, были подробно прописаны в советской конституции. В этом смысле Советский Союз был, безусловно, модернизационным крупнейшим проектом. Он уже нес в себе зачатки демократии, поскольку он ее декларировал и формулировал в словах. И рано или поздно эти слова должны были быть востребованы. Поэтому потеря территорий, потеря населения, потеря огромной части нашей экономики - это жертва, это цена. И невозможно сказать, какая она, большая или маленькая, но это то, что наш народ более или менее осознанно заплатил за выход на верный путь".

Давайте немного остановимся. Да, я тоже считаю, что главным виновником распада СССР была КПСС. Но - не она одна. Роль Вашингтонского Обкома в организации и управлении процессом распада СССР, а позднее - процессом разрушения и распада России велика. И это забывать нельзя тем, кто еще строит иллюзии об общечеловеческих ценностях. Слава Богу, с годами таких доверчивых простаков становится у нас все меньше и меньше.

В отношении жертвы и цены. Звучит просто кощунственно. Потерять страну, все её достижения, физически потерять миллионы и миллионы преждевременно умерших и продолжающих умирать людей, обречь на нищету десятки миллионов, разрушить экономику - и во имя чего? Чтобы некто Абрамович мог купить себе "Челси"? Чтобы уголовники разъезжали по Москве на "Мерседесах", а сотни тысяч наших девушек торговали телом, обслуживая не столько наших, сколько зарубежных поборников демократии?

Да, за все надо платить. Но встает несколько вопросов: соразмерна ли цена полученному результату? Тому ли уплачено? Те ли получили выгоду? Не было ли "боковых" договоров, "откатов", по которым ушла значительная часть уплаченной суммы? На эти вопросы Сурков не ответит. Но рано или поздно кому-то отвечать придется. Пусть не сегодня и не завтра.

"Думаю, этот путь не мог быть простым, прежде всего потому, что, конечно, страна была в массе своей не готова и не могла быть готова к жизни в условиях современной демократии".

Вот, Сурков, оказывается, думает, и думает правильно. А что, это не ясно было пятнадцать-двадцать лет назад? В первую очередь нашей элите, глашатаям и прорабам перестройки? Если не нашим старшим лаборантам, поставленным у руля страны, то их опытным кукловодам? Нашим стратегическим "партнерам", располагавшим мощнейшими институтами советологии, которые детально знали все нюансы нашей жизни?

"Кризис был неизбежным, потому что ведущий слой, в общем-то, исчез. Естественно, остатки старой номенклатуры в рыночных условиях очень быстро сдружились с шустрыми самодеятельными коммерческими коллективами. Государственная власть везде отступала, это было бессистемное бегство от ответственности. Даже провозглашалось, что государство есть зло"

Здесь господин товарищ Сурков достаточно осторожно изложил некоторые факты, но умолчал о многих других. Да, ведущий слой "прорабов перестройки", в общем-то, быстренько исчез. Их использовали, как используют так остро нужный презерватив, а использовав, выбросили с таким же отвращением. "Самодеятельные коммерческие коллективы" - это красиво сказано, такой КВН всероссийского масштаба получается. О том, что определенную часть этой самодеятельности составляла мощная структура организованной преступности, получившая интеллектуальную и информационную подпитку после разгрома демократами наших же спецслужб, в первую очередь, КГБ и ГРУ, Сурков предпочитает не говорить слишком громко.

Он предпочитает не говорить громко и о том, что значительную часть  той же самодеятельности составляли ставленники международного капитала, в первую очередь еврейского, как-то вдруг под руководством Чубайса и его гарвардских советников вылезшие из мелких фарцовщиков и второразрядных комсомольцев в российские Биллы Гейтсы, хотя никто из них не обладал ни сотой доли таланта того же Билла Гейтса. Все эти гусинские, березовские, абрамовичи, дерипаски, ходорковские, фридманы, канторы и им подобные за короткое время прибрали к рукам лучшую часть экономики России, а уже в 1996 году фактически правили всей страной. "Государственная власть везде отступала".  Да не было ее, этой государственной власти: все  доходы госбюджета России в 1999 году составляли около 25 миллиардов долларов, в несколько раз меньше, чем США тратит, например, на содержание ЦРУ.

Впрочем, кое-что об этом Сурков все-таки говорит:

"...самодеятельные и амбициозные коммерческие руководители подменили собой в ряде случаев власть. Ни для кого не секрет, что целые министерства, регионы, партии находились под контролем отдельных финансовых групп, причем под самым прямым и буквальным контролем. Может быть, ничего плохого в этом и не было бы, если бы это не было абсолютной подменой понятий. То есть вместо того, чтобы двигаться к демократии, мы получили то, что справедливо названо олигархией".

Вот, оно, кто оказывается виноват во всем, что случилось с Россией! Художественная самодеятельность! Помните, как активно ее развивали в советское время, лишенное зрелищ? Вот и доразвивались. Всё, оказывается, так просто! Коммуняки и тут виноваты! Валерия Ильинишна Новодворская отдыхает!

"В результате все основные идеи демократии были искажены. Вместо общественной дискуссии мы получили сплошные придворные интриги. Мы получили манипуляцию вместо представительства. Мы помним выборы 1996 года, может быть, кто-то из присутствующих в ходе них уже и работал, как между турами вдруг в некоторых регионах сказочным образом поменялись предпочтения, причем самым радикальным образом".

Вот уже и Кремль фактически признал, что выборы 1996 года были сфальсифицированы. Правда, как мы видели выше, еще ранее это сделал некто Ходорковский, непосредственный участник этих "придворных интриг". А вот ОБСЕ, ПАСЕ и другие органы Вашингтонского Обкома, так сильно кричащие о нарушениях на выборах в Беларуси и не только, до сих пор считают наши выборы 1996 года чуть ли не образцом демократии и свободного волеизъявления свободных граждан, как они официально заявили тогда, в 1996 году.

"The OSCE ODIHR Observer Mission believes that the declared result of the election accurately reflects the wishes of the Russian electoral on the day, and congratulates the voters of the Russian Federation for participating in a further consolidation of the democratic process in the Russian Federation"

("Election for the President of the Russian Federation. Second Round of Voting. Final Statement of the OSCE/ODIHR Observer Mission". Цит. по:  http://www.osce.org/documents/odihr/1996/07/1452_en.pdf)

Что в переводе означает: "Миссия наблюдателей ОБСЕ/БДИПЧ считает, что объявленные результаты выборов правильно отражают волю российского электората на день голосования и поздравляет избирателей российской Федерации с участием в дальнейшей консолидации демократического процесса в Российской Федерации".

Честно говоря, так и хочется обратиться в какой-нибудь международный суд, даже в трибунал, и привлечь к ответственности вот это самое ОБСЕ вкупе с БДИПЧ за фактическое пособничество фальсификации выборов 1996 года, а крайнем случае, за преступную халатность и крайний непрофессионализм в оценке правильности "отражения воли российского электората". То самое ОБСЕ/БДИПЧ, которое устроило дешевый спектакль с приездом своих наблюдателей на думские выборы 2007 года.

Но - Бог им судья, этим послушным органам Вашингтонского Обкома. Вернемся к нашей убогой действительности. Если посмотреть внимательнее, ежу понятно, что вместо исторического выбора российского народа имел место выбор Вашингтонского Обкома и кучки олигархов, имеющих к России и к ее народу очень и очень косвенное отношение. Но вряд ли это будет пока позволено сказать вслух даже такому высокопоставленному кремлевскому чину, которым, безусловно, является умный и острый Владислав Сурков. Зато ему уже дозволено говорить вот об этом:

"Свобода слова тоже имела особый смысл: ведущие телеканалы стали оружием в руках известных олигархических групп и большей частью использовались для вышибания новых объектов госсобственности и участия в разделе таковых".


"Глубина экономического падения вам известна: у нас фактически наполовину рухнул валовой продукт. Чтобы подчеркнуть драматизм той ситуации, могу сказать, что в прошлом году мы вроде бы вышли на уровень 60% зарплаты учителя по отношению к уровню 1989 года. Можно представить, куда мы откатились, если до сих пор наш учитель получает меньше, чем при советской власти".

 

"Внешние заимствования, оправдать масштаб которых очень трудно даже сейчас. И даже издалека уже анализируя, почему так много занимали, и зачем занимали, и зачем были нужны краткосрочные и столь дорогие заимствования, непонятно. Но зато приходилось ежегодно утверждать наш федеральный бюджет в МВФ. Фактически страна была на грани потери государственного суверенитета".

"Мы только переходим от политики стабилизации к политике развития. Нет ни одного крупного экономического или социального достижения, которое совершило бы наше с вами поколение".

"Скажу только, что с 1999 года по 2004 год реальные доходы граждан возросли на 76%. Это много. Но чтобы никто не зазнавался, скажу также, что они по оценкам экспертов составляют 88% от уровня доходов граждан в 1991 году. Сделано очень много, но далеко не все. Мы даже, повторюсь, не вернулись на уровень благосостояния, который был в последние годы советской власти"

Не буду комментировать приведенные выше высказывания: именно об этом я уже много лет пишу в своих работах, именно об этом мы с вами говорили чуть выше. Да и уровень 1991 года еще на памяти у тех, кому исполнилось  в те годы хотя бы десять лет. Повторю только для любителей жирной колбасы, считающей именно ее мерилом всех высших нравственных и духовных ценностей человечества, даже обведу это в рамочку:

 

Мы в 2006 году не вернулись на тот уровень благосостояния,

который был в последние годы советской власти.

 

 

Ну, ладно бы, затянули пояса, но понастроили дорог, электростанций, элеваторов, ферм, каналов, заводов по выпуску того и сего. Потерпели бы семнадцать лет, чтобы будущие поколения могли жить в спокойствии, достатке, независимости и свободе. Ан нет! Все эти лишения опять свелись к одному результату: Абрамовичу и "Челси". И страну не построили, а наоборот, разрушили до основания. Дикость. Преступление не века даже, а тысячелетия. И - никого виновных. Исторический выбор. Плата за выход на верный путь.

Верный путь Кремля

Нынешние учебники политологии говорят, что идеология - это выраженная в преимущественно теоретической, более или менее упорядоченной форме, система идей и взглядов, защищающих коллективные ценности и интересы, формулирующих цели групповой деятельности и обосновывающих пути и средства их реализации с помощью государственной власти. В рамках идеологии реализуются отношения людей к Богу, к Природе, друг к другу, к собственной истории и другим обществам, а также в явном или неявном виде объективно содержатся программы социальной деятельности по собственному воспроизводству. Что же предлагает Владислав Сурков, которого считают главным идеологом группировки Путина?

"Как ни парадоксально, демократическое общество, по моему мнению, сверхидеологизировано, куда более идеологизировано, чем тоталитарное, где страх заменяет идею. Поскольку там, где сила силы убывает, там возрастает сила слова".

Начало многообещающее. Еще один шаг, и Сурков признает, что статусный тоталитаризм, правящий бал в так называемых демократических обществах, является современной версией тоталитаризма гулаговского. Но не будем отвлекаться на мелочи.  О статусном тоталитаризме мы поговорим чуть ниже.

Начнем с ценностей, в конечном итоге именно они определяют лицо любой идеологии, будучи ее продуктом.  

"Материальный успех, свобода и справедливость составляют основные ценности, которые мы с вами разделяем".

Прочитав этот пассаж, я немного забеспокоился, но, вспомнив, кому именно были адресованы эти слова, перед кем именно выступал Владислав Сурков, сразу пришел в себя. "Мы с вами" - это не мы с вами, это кремлевская администрация и верхушка чиновничье-бюрократической партии "Единая Россия", из которой, судя по всему, Сурков стахановскими темпами кует Республиканскую Единую Россию и Демократическую Единую Россию, зачищая политическое поле от остальных партий. Вашингтонский обком. Кремлевский райком. Две партии, служащие одному хозяину. Все как у них. Заметьте, что ни слова не сказано ни о  духовности, ни о морали-нравственности, ни о культур-мультур имени Швыдкого. Материальный успех - на первом месте.

Да, упомянута свобода. Поскольку больше об этой свободе в выступлении не говорится ничего внятного, то возможно, свобода по-сурковски мало отличается от той, что была при Ельцине: вседозволенность на грани безнаказанности. Для своих, конечно. Материальный успех, погоня за тем самым жирным куском колбасы, о котором нам прожужжали уши самые находчивые участники нашей самодеятельности, вовремя "свалившие" из России. Изнуряющие крысиные гонки  и "расслабон" в виде алкоголя, наркотиков и масс-культуры имени Швыдкого, Петросяна и Ксюшы Собчак. Посмотрим, что говорит главный идеолог Кремля о справедливости.

"Бердяев, наш выдающийся мыслитель, еще в начале прошлого века говорил: "Необходимо стремиться к свободному и справедливому обществу. Без свободы не может быть никакой справедливости. Справедливость требует свободы для всех людей". Социальная справедливость требует не очередного передела собственности (зачем к одной несправедливости прибавлять другую?), а честной уплаты налогов".

Ловко, правда? Говорил о справедливости, приводил слова выдающегося мыслителя Бердяева о ней же, родимой, а свел все к справедливости социальной, заключающейся всего-навсего, оказывается, в честной уплате налогов. Ловко!

Как же должна развиваться Россия, осознав эти великие, так не хватавшие ей ценности? Вот ответ Суркова:

"Прежде всего она должна быть страной процветающей, где люди благополучно живут. Ясно, что просто это декларировать может каждый. Вопрос - как это сделать, и что для этого нужно? Думаю, что два стратегических условия должны обеспечить долгосрочное устойчивое развитие - демократия и суверенитет. Необходимость демократии очевидна, ведь только общество, основанное на соревновании и сотрудничестве свободных людей, может быть эффективным и конкурентоспособным. Потому что если в обществе снижен уровень соревновательности, если оно не воспроизводит все время эффективный лидирующий класс, то у такого общества не получится ничего".

Поскольку чуть выше Сурков сам признал, к чему нас привела демократия - советский уровень благосостояния еще остается для нас недостижимым идеалом - давайте сразу перейдем к суверенитету, пожалуй, второму положительному моменту в выступлении после признания реальностей нынешней России, впрочем, очевидных и без Суркова. Заметим  лишь мимоходом, что посылка "только общество, основанное на соревновании и сотрудничестве свободных людей, может быть эффективным и конкурентоспособным", мягко говоря, не

Итак, суверенитет. Помните, в годы полного разгула демократии мы этот суверенитет фактически утратили: "Но зато приходилось ежегодно утверждать наш федеральный бюджет в МВФ. Фактически страна была на грани потери государственного суверенитета" (Владислав Сурков).  И это признание дорогого стоит! Группировке Путина удалось частично восстановить суверенитет страны - осторожно, мелкими шажками, отступая назад и постоянно прислушиваясь к окрикам Вашингтонского Обкома, которые звучали при малейшей попытке сделать шаг вправо - шаг влево от его генеральной линии.

"Что угрожает суверенитету как составной части нашей существующей и будущей политической модели? Основные угрозы суверенности нашей нации - это международный терроризм; это (к счастью, пока очень гипотетическая) угроза прямого военного столкновения; неконкурентоспособность экономики; мягкое поглощение по современным "оранжевым технологиям" при снижении национального иммунитета к внешним воздействиям".

Да, международный терроризм. Помните, анекдот: "Чем различаются два государства - США и Афганистан? Одно - дикое, варварское, террoристическoе гoсударствo, управляемое шайкой террoристoв, населенное крoвoжадными ублюдками с полным отсутствием морали, гoтoвoе убивать своих прoтивникoв в любой тoчке земнoгo шара за то, что их мнение незначительно отличается... А другое - небольшая горная страна в Центральной Азии...". Вот этот терроризм нам угрожает, и его угроза остается самой значительной.  Жалко только Владислав Сурков не назвал по имени этого главного международного террориста!

Угроза прямого военного столкновения по Суркову пока очень гипотетическая. Интересно только, для чего американцы таки развивают свой ядерный подводный флот, держат полтора десятка авианосных групп, каждая из которых способна поднять в воздух авиадивизию, совершенствует ядерные боеголовки, в частности такие, которые способны уничтожать командные пункты, находящиеся глубоко под землей? Наверное, чтобы поймать сербского поэта Радована Караджича. Ну, а китайская армия вооружается и модернизируется на тот случай, если опять придется истреблять воробьев, не иначе. А базы НАТО, окружившие Россию и расположившиеся на бывшей нашей территории - это для защиты ее суверенитета. Смешно? Отнюдь!

Неконкурентоспособность нашей экономики - да, угрожает суверенитету страны. Очень угрожает. Непонятно только, почему вместо защиты нашей неконкурентоспособной экономики, вместо ее развития и государственной поддержки мы вступаем в ВТО, ликвидируя тем самым последнюю возможность дать этой экономике окрепнуть перед лицом транснациональных монстров, которые в момент растопчут ее еще не разворованные  остатки?

"Оранжевые технологии". Да, есть такая угроза нашему суверенитету. Особенно, "при снижении национального иммунитета к внешним воздействиям", отмеченного и Сурковым. А вот где эти крайне неотложные меры по восстановлению национального иммунитета - не ясно. Был у нас некий Рогозин, который что-то там заикнулся по этому поводу - так нашли великолепный повод, и нет Рогозина на политическом поле страны, послали в Брюссель, руководить от имени России агрессивным блоком НАТО.

В числе угроз суверенитету страны Сурков не назвал коррупцию, ржавчину, изъевшую всю и без того хилую государственную структуру страны, но не упомянуть ее вовсе он не мог.

"У демократии есть большой враг - коррупция. И здесь тоже предстоит еще многое сделать помимо того, что с этим должны бороться правоохранительные органы. В прошлом году было расследовано 7000 дел по коррупции. И не верьте, когда говорят, что наше общество как-то в большей степени коррумпировано, чем большинство обществ мира. Нам пытаются вдолбить это в голову, чтобы дискредитировать власть и внушить нам, что мы люди, мало способные к цивилизованной жизни. Это не так. Но зло это есть - оно пронизывает все системы нашего социального организма".

Тоже достаточно ловко! Коррупция зло, но вы не верьте. Ну, положим, Георгию Сатарову, насчитавшему, что коррупционный оборот у нас в стране вдвое превышает её госбюджет, я могу и не поверить. Но не поверить самому себе, сталкивающемуся с этой коррупцией если не ежечасно, то ежедневно, я не могу.

Как же предлагает Владислав Юрьевич решать задачи перехода от царящей сейчас идеологии подлости к идеологии успеха, пусть и материального, идеологии свободы и идеологии справедливости, пусть и в ее урезанном виде социальной справедливости = уплаты налогов? А очень просто:

"Трансформировав оффшорную аристократию в национальную буржуазию и постсоветскую бюрократию в современную, успешную, гибкую бюрократию, общество может быть спокойным за будущее нашей страны. Здесь требуются нелинейные подходы и долгосрочные усилия по созданию в России атмосферы сотрудничества и стремления к успеху".

Нелинейные подходы, ишь как! Внушает! Особенно если учесть его же слова, прозвучавшие в этом же выступлении:

"Мы должны беречь наш бизнес-класс, лелеять его и заботиться о нем, а они - платить налоги и уважать общественную традицию и мораль".

Если не забыли, кого именно надо лелеять нелинейными подходами, посмотрите журнал "Форбс": те же абрамовичи, дерипаски, фридманы. А потом, идеологию примирения волков с овцами за счет сокращения поголовья последних уже проповедовал нам не так давно любитель общечеловеческих ценностей и хорошей пиццы Михаил Горбачев. Чем все это закончилось, возможно, тоже помните.

Не буду касаться других вопросов, поднятых в выступлении Владислава Суркова: о двух источниках внутренней опасности для России (партия олигархического реванша и партия политической реставрации, изоляционисты), о необходимости овладения "уличными технологиями" ("Почаще бывайте на свежем воздухе", - говорит он партийным боссам), о двойных стандартах западной политики, которые дают стимул для разочарования в демократических ценностях. Остановлюсь лишь на одном моменте, которого Сурков, говоря об идеологии, коснулся лишь вскользь.

"Я не говорю, что здесь у нас все плохо, здесь, опять же, у нас есть конкурентное преимущество, у нас неплохая система образования, но надо ее развивать, четче ориентировать и, что очень важно, она должна воспроизводить национально ориентированную элиту. У нас же в некоторые вузы зайдешь - там такое услышишь на лекциях о России, там какие-то просто, с позволения сказать, неправительственные организации, а не преподаватели работают, которые, кажется, вот только что деньги пошли из какого-нибудь посольства взяли".

Хорошо сказано, а? Собираемся менять идеологию, а один из главных инструментов влияния на самую активную часть общества находится в руках тех, "которые, кажется, вот только что деньги пошли из какого-нибудь посольства взяли".  Кстати, почему "кажется"? Брали и берут!

 Владислав Сурков о месте России в мире

Удивительно, но в выступлении Суркова иногда попадаются и здравые мысли. Такое впечатление, что Владислав Юрьевич, которого считают одним из самых умных и острых политиков в окружении Путина, написал изначально нормальный опус, но потом отдал его на редактирование в соответствующие отделы Вашингтонского обкома. Там, где "редакторы" просмотрели, вылезли первоначальные положения, контрастирующие с гладко "причесанными".

"Если Россия уйдет из глобальной политики, перестанет влиять на мировые решения, то скорее всего эти решения будут приниматься ей в ущерб"

Пропустили обкомовские цензоры, недоглядели. Но вот следующий шаг на пути в глобальную политику, обозначение зоны своих жизненных интересов, которые Россия будет защищать всеми имеющимися в ее распоряжении средствами - не пропустили. Поэтому и нет в выступлении Суркова ни полсловечка о том, что же представляют собой жизненные интересы России. Зато есть вот это:

"Россия - это европейская страна. Что касается того, что у нас в ХХ веке родилось довольно странное тоталитарное государство, то и здесь следует помнить, что мы не были одиноки, что в той же Европе существовала нацистская Германия, фашистская Италия, франкистская Испания... могу долго перечислять. Мы в этом смысле не уникальны, и мы не должны считать себя какими-то изгоями, у которых не получается то, что получается у других".

Да, мы не изгои, нам пора перестать рвать на себе по этому поводу волосы и посыпать голову пеплом. Да, у нас было странное государство, об уровне благосостояния которого нашим гражданам пока остается мечтать и мечтать. Но вот о том, что за Уралом начинается Азия, в которой лежит большая часть территории страны и основные ее богатства, кремлевским идеологам надо бы помнить. Или уже "слили" Сибирь? Не хочется в это верить!

 

Кто же противостоит стремлению России стать освободиться от нынешней зависимости и занять достойное место в мире? Здесь опять недосмотрели вашингтонские цензоры. 

"Быть самостоятельной нацией для начала просто выгодно. Если мы не будем управлять собой сами, а передоверим это все, так сказать, транснациональным компаниям, мощным неправительственным благотворительным организациям, которые спят и видят, как бы нас похитрее ублаготворить и подороже облагодетельствовать, делать им больше нечего... Мне кажется, что в такой ситуации нам будут оставлять на жизнь столько, сколько считают нужным они, а не столько, сколько бы хотели оставить у себя мы. Один известный политолог удачно сказал, что из нас хотели бы сделать службу безопасности по охране их трубопровода, проходящего по нашей территории. Думаю, в целом, это так. Это не значит, что они враги. Нет, они конкуренты".

 

"Похитрее ублаготворить и подороже облагодетельствовать" - вот ведь всё понимают в Кремле, а поделать ничего не могут! Или не хотят. Или хотят, но боятся говорить вслух: враг, то есть, конкурент, он не дремлет! И приходится прибегать к словесным ухищрениям. Не враги они, а   противники, друзья, стратегические партнеры, то есть. Конкуренты, в общем.

И - признание, что "в целом это так": из нас хотят сделать охранников их трубопроводов, проходящих по нашей территории и качающих им нашу нефть и наш газ. Это признание дорогого стоит! И где меры по противодействию этому стремлению наших друзей, которые хотят одного: низвести бывшую великую державу на роль охранника своих интересов? Вот они:

 

"Концепция России как энергетической сверхдержавы, мне кажется, вполне соответствует этому подходу".

Ничего не изменилось! Большевистский подход: ухватившись за одно звено, вытащить всю цепь, свести для удобства бюрократов всю гамму проблем к одной, бросить на нее все силы, кое-как решить эту единственную проблему, бодро отрапортовать и - закрыть глаза на зияющие прорехи во всем остальном, в том, что не составляло удобства для бюрократов.  Интересно, знает ли Владислав Сурков о реальном положении в нашей энергетической отрасли? О снижении экспорта нефти в период ее небывало высоких цен, о десятках тысяч брошенных скважин, о росте себестоимости добычи, и так в разы превышающей себестоимость на скважинах наших конкурентов, о дебите оставшихся скважин, составляющем проценты и доли процента от дебита скважин того же Кувейта? О том, что нефтеперерабатывающая отрасль доедает остатки советского потенциала? О том, что угольная отрасль имени кредитов Чубайса почти безнадежна? Что газовое благополучие страны во многом видимость и кажимость, как говоривали философы исторического материализма? А опустят мировые цены до 12-15 долларов за баррель, как это уже было? Будем гнать на Запад себе в убыток - себестоимость-то может быть и выше!

Ну, Бог с ней, с концепцией. Всегда остается надежда, что у экономики есть свои объективные законы развития, и они будут действовать даже в условиях помех. Лишь бы не мешали слишком сильно. Остается вопрос, как же Сурков предполагает реализовать свою концепцию? Очень просто:

"Если мы не будем открытым демократическим обществом, если мы не будем широко интегрироваться в мировую экономику, в мировую систему знаний, то мы не получим доступа к современным технологиям Запада, без которых, как мне представляется, модернизация России невозможна".

 

Интересно, Китай, вроде, не является "открытым демократическим обществом", а доступ к технологиям у него есть. И, собственно, каких именно технологий нам не хватает? Может, покопаться в архивах и эти технологии найдутся и у нас? Может, вытащить немного наших денег, отданных на хранение в сейфы Вашингтонского Обкома, и вложить эти деньги в отработку и внедрение таких технологий? В умы наших ученых и специалистов промышленности, занимающихся сейчас торговлей на отечественных барахолках или обслуживающих тот же Вашингтонский Обком? Если мне память не изменяет, в советское время узким местом было не отсутствие современных технологий, а как раз отсутствие возможности (и интереса!)  их внедрения. Как всё запущено, Боже ж ты мой!

Иосиф Бродский, работа "Взгляд с карусели", 1990 год: "Подлинным эквивалентом третьей мировой войны представляется перспектива войны экономической. Отсутствие международного антитрестовского законодательства обеспечивает перспективу абсолютно ничем не ограниченного соперничества, где все средства хороши и где смысл победы - доминирующее положение. Битвы этой войны будут носить сверхнациональный характер но..." дальше важно: "... но торжество всегда будет национальным, то есть по месту прописки победителя. Финансовое могущество принимает обычно разнообразные формы экспансии - экономической, политической, культурной. Купить проще, чем убить. Национальный долг, как форма оккупации, надежнее воинского гарнизона. Представляется вполне вероятным, что страны Восточной Европы, высвободившись из-под коммунистического господства, окажутся в положении стран-должников"... то есть стран, оккупированных на новый лад. Это говорит поэт Иосиф Бродский, отнюдь не сторонник теории заговора. Думаю, он прав. 

Вот ведь даже факт оккупации страны признает Владислав Сурков, прикрываясь, правда, Иосифом Бродским. Признает, а логических выводов не делает! Какое уж тут место в мире у оккупированной страны? Сначала надо обрести свободу, независимость, вернуть утраченный суверенитет.

 Значение программной установки Владислава Суркова

И тем не менее, значение выступления Владислава Суркова очень и очень велико. Впервые Кремль начинает говорить с народом о реальном положении страны, давать реальную оценку глубине той ямы, в которую загнали Россию демократы под чутким руководством своих заокеанских кукловодов из Вашингтонского Обкома. Это внушает оптимизм. Силы народа неисчерпаемы - это показал период восстановления страны после Смуты, после разрушительной Гражданской войны, после не менее разрушительной Великой Отечественной. Все, что для этого нужно: крепкое устойчивое руководство, знание обстановки, правильно поставленные задачи. А главное - идеология, понятная народу и принятая им. Именно она служит каналом для мобилизации энергии масс.

Та идеология, которую сконструировали кремлевские политтехнологи, и которую озвучил Владислав Юрьевич, пока сырая, и базируется она на многих предпосылках, очень далеких от реальности. Но важен сам факт: впервые за годы и десятилетия тотальной деидеологизации и духовной деградации поставлен вопрос о необходимости собственной идеологии для страны и сделана попытка сформулировать эту идеологию.

Рубикон перейден.

Это дает повод для оптимизма.

Конституция - решится ли Путин?

Наш всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной, не переставая, клянётся в верности Конституции страны и заверяет, что ни одна запятая в ней не будет тронута, вопреки всему и несмотря на. Вопреки здравому смыслу и несмотря на его личную заинтересованность в принятии к ней хотя бы одной поправки.

Отца родного понять можно: по тому же Основному Закону он является как раз гарантом Конституции Российской Федерации, а саму Конституцию можно назвать Законом о Президенте и Гарантией незыблемости его исключительного положения. Я как-то говорил, что при такой конституции Билл Клинтон мог бы быть совершенно спокоен и за себя, и за Монику: отымпичить его было бы даже теоретически невозможно.

Если помните, наш текущий Основной Закон принимался в спешке. Основной задачей, поставленной перед законодателями, было, скорее всего, обеспечить безопасное пребывание у власти лично Ельцина, только что расстрелявшего из танков собственный парламент и уже понемногу приступавшего к работе с документами. Ну, и зафиксировать невозможность возврата к историческому материализму, а заодно - возможность сделать со страной то, что они фактически с ней и сделали в установленные сроки и даже досрочно.

Поскольку перед нами не стоит задачи обеспечить безмятежное пребывание у власти Ельцина или выбранного им наследника, тем более, задачи рапортовать Вашингтонскому обкому о досрочном и с превышением выполнении взятых на себя обязательств, давайте трезво посмотрим на отлитые в бронзу строчки и подумаем, кому на руку их незыблемость.

Тем более, помните, Конституция принималась в декабре 1993 года на референдуме, в котором приняли участие 54,8% избирателей, из которых 58,4% высказались в пользу предложенного проекта. То есть, фактически за Конституцию проголосовало меньше трети избирателей страны. Остальные две трети или были против, или вообще этот вопрос для них был не самым животрепещущим, что, впрочем, понятно: цены уже давно рванули вверх, а обвал производства и потеря источников для существования начались ещё давнее.

Посмотрим первую главу, "Основы конституционного строя".

Статья 1, параграф 1.

"Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления".

Реалии двенадцати лет, прошедших с момента принятия Конституции, позволяют утверждать, что ни тем, ни другим, ни третьим Россия не является, и при данном векторе развития никогда являться не будет.

Может, хватит утопий?

 Статья 2 целиком, без деления на параграфы.

"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства".

Мы-то знаем, о каком конкретном человеке тогда шла речь. Об остальных, за срочностью главного вопроса, особо и не думали. Если бы подумали, в статье, возможно, появился бы параграф об обязанностях каждого, а не только этого, человека, параграф об обществе и параграфы о других обязанностях государства. Не обязательно детально. Но обязательно должны быть прописаны в общем виде те основы, на которые должна опираться конкретная реализация взаимоотношений в треугольнике человек - общество - государство. На одной ноге долго не устоишь. Даже с самыми благими намерениями.

Вообще, признание человека высшей ценностью хотя бы по сравнению с обществом, государством и природой, это все равно, что признать высшей ценностью организма его клетку, а высшей ценностью здания - его кирпич, высшей ценностью книги - ее буквы. Думаю, высшие ценности лежат совсем в другой плоскости. Признание индивидуя в качестве высшей ценности автоматически отбрасывает нас к идеологии либеральной демократии американского разлива. А эта идеология уже исчерпала себя точно так же, как исчерпал себя исторический материализм, называемый коммунизмом.

Статья пятая, самая сложная

"Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации".

Всё бы, конечно, ничего. Но мы-то знаем, что на деле одни субъекты образованы по этническому принципу и решают, в первую очередь, задачи коренного этноса. Другие субъекты образованы волюнтаристскими решениями, корни которых уходят в дебри исторического материализма с его железной логикой, которая ничего общего не имеет с логикой нашей действительности. Третьи субъекты даже не могут определить, а какой же этнос является у них коренным как в силу преобладания русского населения, так и в силу исторически сложившейся пёстрой полиэтничности. Плюс субъекты-доноры и субъекты дотационные, то есть, субъекты более равные и менее равные. Плюс отрицательная комплиментарность, описанная Львом Николаевичем Гумилевым. Плюс пятое, шестое и двадцать пятое. Эта статья касается самой сложной области нашего государственного строительства.

Главная беда в том, что создатели Конституции, унаследовав большевистский принцип права наций на самоопределение, записали его в преамбуле к Конституции в общепризнанные принципы (кем это, интересно, общепризнанные?). Отцы-основатели не озаботились тем, что это право наций в условиях СССР уравновешивалось тотальной объединяющей идеологией, а в наших условиях, не уравновешенное ничем, объективно работает на распад страны, особенно, если принять во внимание интересы местных феодальных князьков и региональных элит. Да и мировая тенденция вполне противоположная: не самоопределение, а интеграция с частичной утратой суверенитета.

Цитадель же свободы и демократии, ее оплот и опора построена по абсолютно другому принципу. И, как показало время, эта конструкция наиболее надежна. Тем более, что она полностью соответствует нашим вековым традициям, разрушенным большевиками в теории, но воссозданным ими же на практике. Помните про новую историческую, социальную и интернациональную общность - советский народ? То-то же!

Статья шестая

"Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от основания приобретения".

Я вот думаю: Россия - правопреемник СССР. Отсюда любой гражданин СССР должен автоматически становиться гражданином России. Для оформления российского гражданства должно быть достаточным предъявления действительного паспорта СССР. Права российских граждан должны защищаться всей мощью и ресурсами российского государства, независимо от места проживания его гражданина. Ну, а гражданин должен честно выполнять свой гражданский долг.

Разве не так?

Статья 7

"Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека".

Обратите внимание: ни одного слова о создании условий для тотального обнищания и вымирания населения! Значит, на основании только этой статьи все существовавшие у нас режимы, включая режим группировки Путина, можно считать антиконституционными? Значит, соответственно, надо признать конституционными действия по устранению таких режимов и преданию их наиболее ретивых активистов суду народа, который - помните? - носитель суверенитета и единственный источник власти.

Нет, зря всё-таки наш всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной так крепко цепляется за эту Конституцию. Не во благо это. Явно не во благо!

Статья восьмая

Параграф первый

"В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности".

Заметили - ни слова о монополиях, об олигархах, о разграблении страны и вывозе её ценностей за рубеж. Хилые слова о поддержке конкуренции. Это, вероятно, о поддержке конкуренции между  организованными преступными группировками и кланами идет речь. Другой конкуренции у нас, вроде, особо не наблюдается. Хотя - свободное перемещение товаров и финансовых средств имеет место. Понятно, куда - за бугор, конечно, и товаров, и средств от их продажи. Нам - свобода вымирать миллионами.

Беда!

Статья 13

Параграф первый

 "В Российской Федерации признается идеологическое многообразие".

Вот оно! Вот он корень зла. По мне написать такое, все равно, что написать про человека: признается раздвоение его личности.  Разруха начинается в головах. Воистину!  Остальное можно уже и не разбирать.

Зря он так за нее цепляется.

Начинать надо с нуля.

С основ.


Лирическое отступление: по Тверской области

Всё, о чем мы говорили выше: Путин, олигархи, идеология, ОБСЕ, - относится к высшим материям, которые не очень-то и доступны людям, живущим внизу, на земле. И не потому, что мы, живущие на земле, не способны подняться до этого уровня, нет. Просто жизнь сейчас такова, что все силы сосредоточены на выживании, на физическом выживании, на сведении концов с концами, а они не сводятся, если ты хочешь оставаться честным человеком. Давайте немного проедем по ближайшим к Москве областям. Я это делаю регулярно.

Дороги

Летом 2003 года я ехал по шоссе М10-Е95 на своей старенькой "девятке", загруженной палатками, спальниками, принадлежностями к байдарке, котелками, тушёнкой и другими вещами, необходимыми для длительного существования в природе, существования, не зависимого от прихотей погоды, наличия жилья, магазинов и прочих прелестей цивилизации. Двойное обозначение дороги: М10 - федеральная индексация, Е-95 - индексация европейская, - предполагает ее особый статус. Да она и без того особенная, эта дорога Москва - Санкт-Петербург. Именно по ней, да еще по Минскому шоссе, поступает в Москву (и в страну!) основной поток грузов из Европы: мясо и видеотехника, ширпотреб и косметика, все эти пресловутые сникерсы, тампаксы, бленд-а-меды и орбиты с сахаром и без, инертные наполнители фундамента гигантской мастерской по отмывке нефтяных и газовых долларов, которая ошибочно именуется российской экономикой.

Сейчас эта дорога - основная кормилица и поилица прилегающих регионов. Владельцы и работники грязноватых придорожных забегаловок и шикарных казино, дешевых мотелей и многочисленных автомастерских, проститутки и охранники, рэкетиры и менты, грибники и ягодники, выставляющие свой только что собранный урожай, бесплатно выращенный природой, - все они кормятся крохами, падающими с барских столов владельцев грузов, проносящихся по шоссе в громадных вагоноподобных фурах, выдавивших в плавящемся от небывалой нагрузки асфальте колею невероятной глубины. Когда при обгоне или съезде на обочину пытаешься вывести из этой колеи свою машину, ее раскачивает так, что кажется, будто еще миллиметр наклона, и она завалится набок, заскользит по этой адской дороге, закрутится и вмажется вместе с тобой вот в эти два мощных столба, на которых красуется незатейливая, но назойливая придорожная реклама. Так и весь наш бизнес: встал в колею, двигай вперед! Попытаешься свернуть - расшибешься.

Над всем этим экономическим базисом из бандитов, проституток, мелких и крупных проходимцев, а также из обычных подмосковных, тверских и новгородских жителей, бывших строителей коммунизма, попавших волею судьбы в безвыходное положение, громоздится тяжелая и нелепая надстройка в виде префектур, мэрий, законодательных собраний и иже с ними. Эти одновременно питаются с нескольких столов: с того самого барского стола крупных владельцев собственности, когда-то считавшейся общенародной, а также со стола федерального центра, управляющего страной путем подачек в виде дотаций, субсидий и субвенций - а именно через их жадные и умелые руки проходят эти немалые по нашим меркам денежные потоки.

Питаются они еще с одного стола, который вообще считают чуть ли не своим личным: со стола той собственности, которая номинально является государственной или муниципальной, но в силу обстоятельств и служебного положения находится под их неусыпным и ревностным контролем. Законодательное собрание города Выдропужска! Префектура населенного пункта Мандрыкино Садки! Сенаторы, губернаторы, мэры, префекты, депутаты - и все холеные, все на крутых иномарках, все при двух-трехэтажных особняках. Все кормятся от этой вот дороги М10-Е95, дороги из Петербурга в Москву, той самой, по которой когда-то путешествовал еще Радищев.

Надо сказать, что сама дорога и со времен Радищева, и даже с советских времен, конечно, изменилась и изменилась в лучшую сторону. От Москвы до села Медное, что километрах в двадцати за Тверью, в каждом направлении идут две полосы движения, разделенные на значительном протяжении современным металлическим барьером-отбойником. Дорожное покрытие здесь достаточно гладкое, разметка четкая, указатели читаемы и подробны. Правда, на протяжении километров сорока от Москвы движение всегда очень интенсивное, а утром между восемью и одиннадцатью и вечером между пятью и восемью часами его и движением-то назвать нельзя - это гигантская сорокакилометровая пробка. Мой знакомый и благодетель Валера, отдавший нам в пользование свою "ракушку", ставшую ненужной ему с приобретением "Мерседеса", выезжает с дачи в четыре утра, за полчаса спокойно доезжает до дома, ложится спать до половины девятого, а в девять выезжает опять, чтобы попасть на работу к десяти часам. Чтобы попасть на работу к десяти непосредственно с дачи, надо выехать в половине восьмого - почувствуйте разницу!

Плохо, что дорога проходит через три крупных города - окраину Зеленограда, снижающую скорость, весь Солнечногорск и весь Клин. Многочисленные села, через которые проходит трасса, тоже формально ограничивают скорость до разрешенных 60 километров в час, но это ограничение соблюдается только тогда, когда встречные машины сигналят фарами о притаившихся в кустах гаишниках, которых недавно вырядили в новую, невероятно нелепую, какую-то карикатурную форму. Правда, пресловутую купюру на кокарде, говорят, оставили: это святое. Но надо признать, что активность этих потрошителей наших карманов в последнее время значительно снизилась - кстати, непонятно, почему. Неужели нахапали столько, что уже переварить не могут? Ну, не Грызлов же их так напугал!

(Тогда Грызлов был назначен Министром внутренних дел. Сейчас ГИБДД вернулось к прежним темпам вымогательства, многократно увеличив размер своих карманов с введением увеличенных штрафов за нарушения - Н.Ч.)

Начиная от большого села Спас-Заулок, находящегося еще в Московской области, до самой Твери, вернее, до Эммауса ("Христос в Эммаусе"!) справа и слева от дороги натыканы колья, на которых висят укрытые полиэтиленом копченые рыбьи тушки: осетр и стерлядь, угорь и сом, судак и лещ - сказывается близость Большой Волги и ее притока Шоши. Весь правый берег Шоши на протяжении почти пятидесяти километров занимает Государственный комплекс "Завидово", где так любил охотиться Леонид Ильич Брежнев, поэтому вряд ли осетрина выходит на большую дорогу оттуда. А вот волжская вода процеживается с такой тщательностью, что диву даешься, как там еще может уцелеть что-то, превышающее размер ячеи браконьерских сетей. Правда, язык не поворачивается осуждать этих губителей природы: жить-то надо, а других источников заработка здесь не так много. И промысел по своей сути древний и благородный: апостол Петр со своим первозванным братом тоже были рыбаками. Все лучше, чем идти в "шестерки" к местным бандитам. Конечно, и бандиты, и представители номинальной власти имеют свою долю с этого бизнеса, но - это так же неизбежно, как былая дань татарским баскакам или добровольная подписка на облигации государственных займов, с этим как-то быстро свыклись.

Тридцать километров объездной дороги вокруг Твери, пожалуй, самый удобный и быстрый участок всего пути от Москвы до Вышнего Волочка: здесь роскошное покрытие, четыре полосы и всего один светофор недалеко от моста через Волгу. Этот участок принадлежит совсем другому бизнесу, это Тверская улица Москвы начала девяностых, это тридцать километров улицы "красных фонарей", это парад моделей, это выставка достижений народного хозяйства новой, демократической России. Справа и слева, парами и стайками, в дождь и в холод стоят вдоль дороги достаточно дешевые, но вполне юные, миловидные и даже красивые, стройные и длинноногие, грудастые проститутки. Умные, совсем не вульгарные лица, правильная речь... Аристократки наших дней, владелицы и собственных средств производства, и собственного постоянного капитала. Капитал оборотный доставляют им многочисленные клиенты, снующие между двумя нашими столицами на добротных иномарках, да водители большегрузных автомобилей, возвращающихся порожняком. С грузом останавливаться нельзя: личная и профессиональная этика. Каким образом этот вид фактически легального бизнеса вносит посильный вклад в дело общего благосостояния области, знают, пожалуй, только члены местного руководства высшего и среднего звена.

За Медным до самого Вышнего Волочка и даже дальше, до границы Ленинградской области, дорога лишь немногим отличается от той, какой она была в эпоху торжества исторического материализма: скверное, латаное-перелатаное покрытие, трясущее машину как на вибростенде; две, хорошо три полосы - одна переходящая, для обгона - не разделенные ничем, все это при нагрузке в несколько раз превышающей ту, на которую дорога была рассчитана специалистами Минавтодора и Госплана СССР и которая была утверждена в ЦК КПСС, исходя из перспектив развития народного хозяйства страны и директив очередного съезда партии. На этом участке торжествуют продавцы грибов, обильно уродившихся в это исключительно дождливое лето, и черники, которую они достают неизвестно откуда: в лесах черники нет, я исходил десятки и десятки километров по самым когда-то черничным местам и знаю это точно. Но - нужда заставляет, находят.

Именно здесь в открытую продают наркотики. Сидит на обочине десяти-двенадцатилетний пацан или явный бомж, держит картонную вывеску "чеки" - на глазах у всего народа, на глазах у проезжающих блюстителей порядка, на глазах власть предержащих всех рангов. Никому нет дела до этого наглой, открытой и вызывающей демонстрации вседозволенности, демонстрации того, кто именно хозяин в российском доме сразу за Московской кольцевой автомобильной дороге.

Проезжаем Колесные Горки, Миронежье, проезжаем по гнусной объездной дороге красивейший и сейчас город Торжок. Вот и поворот на Митино, дорога к могиле Анны Петровны Керн, той самой, из чудного мгновенья, которое она щедро подарила томившемуся от одиночества и всегда нуждавшемуся в женской ласке Пушкину. Справа остается Лихославль с его бывшим заводом "Светотехника" и торфяным техникумом, нынче, наверное, колледжем. Проезжаем поворот на поселок Тверецкий, расположенный недалеко от того места, где река Поведь впадает в Осугу, а Осуга в Тверцу всего в километре от впадения в нее еще одной знаменитой реки - Шегры. Сворачивать некогда - обгоны, обгоны, обгоны, каждый из которых вполне может быть последним в вашей жизни. Как подумаешь, что опять придется проходить в полуметре от вот этой гигантской фуры, которую бросает из стороны в сторону на выбоинах и колдобинах, занимающих большую часть полотна дороги, так и отпадает всякая охота уклониться в сторону от основного маршрута. Хотя потом, конечно, жалеешь - ну что стоило потратить полчаса!

Свобода слова

Я с особым благоговением отношусь к газетам, издаваемым в небольших городах и районных центрах. Чаще всего в их создании принимают участие подвижники, люди талантливые и высоко духовные, в силу обстоятельств не сумевшие пробиться в высшие слои, но фактически, безусловно, принадлежащие к подлинной элите общества. Они - наша последняя надежда. Официальная элита в своей массе антигосударствена и антинациональна, на нее надеяться не приходится.

В Вышнем Волочке осталось несколько киосков бывшей "Союзпечати", и в них почти всегда можно купить местные газеты. Я купил пять: "Вышневолоцкая Правда", "Земля Вышневолоцкая", "Древний Волок", "Верхний Волок" и еще областную "Тверские ведомости". Заодно купил и "Крестьянскую Россию" - есть оказывается такая центральная газета, и с неплохим тиражом!

 Первое знакомство с материалами газет вызвало легкое раздражение. Ну, могу понять "Верхний Волок" - это чисто рекламная газета. Вот несколько примеров рекламных объявлений.

"Магазин "Second Hand". Одежда Голландии, Франции, Германии. Высокое качество. Низкие цены - от 5 рублей до 60 рублей. Адрес: ул. Рабочая, 67/101, в помещении магазина "Книга".

Не читают книг в Вышнем Волочке, не читают! А вы можете представить себе одежду ценой меньше доллара?! Вот оно, долгожданное изобилие из Германии, Франции и Голландии!

А вот еще:

   "ВАЗ-2105 нерастаможен. Продаю по запчастям. Тел.*****, спр. Андрея".

Это уже круче, это уже следы деятельности Бориса Абрамовича и иже с ним: машина оформлена, как на экспорт, продана Андрею в Тольятти без НДС и прочего, возврат НДС получен у государства и давно использован, причем, вряд ли на пользу этого самого государства, а вот оформить (купить) растаможку Андрей не смог, продает теперь машину по кусочкам. По статистике эта машина прошла как отправленная на экспорт. По той же статистике в Вышнем Волочке на 10 мужчин приходится 14 женщин, поэтому объявления в разделе "Знакомства" демонстрируют достаточно глубокое расхождение в интересах:

"Девушка 27/157/55 (...) познак. с мужчиной 30-35 лет, в/п в меру, без матер. проблем, для серьезных отношений. Возможен брак".

А вот это вряд ли, насчет брака. Даже с мужчиной, у которого в/п, вредных привычек, то есть, в меру. А какие у нашего мужика могут быть вредные привычки, кроме пьянства? Значит, если пьет в меру, то есть, не беспробудно, то готова хоть сейчас к серьезным отношениям, ну, если у него еще какие-то деньжата водятся или бандитам задолжал не так уж много.

 А вот мужики демонстрируют устойчивый интерес к другому:

"Мужчина 37/180/80, познак. с одинокой женщиной для приятных встреч"

Почувствовали разницу? И про вредные привычки не спрашивает!

В остальных газетах на первых страницах - главные новости города с 60-тысячным населением, города-банкрота, города, задыхающегося под тяжестью проблем. Пожар в бане (сгорела, но не дотла). Конкурс осеменаторов (приняло участие всего шесть человек, непонятно, правда, а коровы как?). Первенство района по футболу (команда Вышневолоцкого лесхоза набрала 19 очков). Опять о футболе. О штангистах. Это что, организованная спортивность финансирует общественно-политическую газету?

>

Интервью с начальником отделения ГИБДД Вышнего Волочка. Через город ежедневно проходит 20 тысяч машин. Очень нужен стационарный пост ГИБДД. Денег нет. Ни слова об убогих дорогах, основной причине аварий. Зато в инспекторы принимают на конкурсной основе - еще бы! Такая хлебная должность! Еще вот пост, избави Бог, построят, лопатой грести начнут: двадцать, как-никак, тысяч машин в день!). Депутаты Законодательного собрания области в Вышнем Волочке. Три десятка солидных людей из Твери и местных начальников побывали у памятника Венецианову, в Богоявленском соборе, на "Академической даче" художников. Зачем приезжали - непонятно: то ли помолиться в Богоявленском соборе, то ли групповой портрет художникам заказывали. Групповой портрет в газете, конечно, помещен, правда, не кисти местного Венецианова, а простое фото - вполне мордастые мужики, их бы лес валить или на сенокос отправить: сено вон гниет из-за дождей, убирать некому.

Единственная острая заметка на первой странице - в "Вышневолоцкой Правде". Она о проблемах медицины и пенсионной реформе. Оказывается, около трети жителей Верхневолжья - пенсионеры Вымрут - кто будет населять этот край? Медицинские работники на селе тоже преклонного возраста. Какой-либо замены им не предвидится. Какая там замена при зарплате в 500 - 600 рублей в месяц, выплачиваемой с задержкой? Как можно прожить молодой семье на 17-20 долларов в месяц? Как они будут рожать детей, если сами прокормиться не смогут? Проблемы есть. Решения нет, и не предвидится. Правозащитники качают права человека, но не того, который вымирает на нищенскую зарплату, а того, который рекомендован Западом, чиновники берут взятки и строят развитой капитализм в пределах одного, отдельно взятого коттеджа, олигархи грабят и вывозят всё, что плохо лежит, а Дума думает, как бы переизбраться ещё на один срок. Всё идет своим чередом.

Вторая страница. Происшествия в выходные дни. Из квартиры гражданки К. похищена видео- и радиоаппаратура. Ущерб 30 тысяч рублей. Из дома гражданки Г. похищены деньги и видеотехника. Ущерб 46 тысяч рублей. Две-три здешние годовые зарплаты, кстати. Из квартиры гражданина У. похищен телевизор стоимостью 5 тысяч рублей. Воруют в Вышнем Волочке, воруют - наркоманы, бомжи, спившиеся без работы главы семей, подростки - растущая смена настоящих бандитов. У гражданина С. похищена автомашина ВАЗ-21093. Ущерб 50 тысяч рублей. Во, как оценивают в милиции! Почти новая девятка с "шестерочным" двигателем стоит ну, никак не меньше, чем 3-4 тысячи долларов, это сейчас 90-120 тысяч рублей.

Дальше - телевизионная программа, объявления о купле-продаже, в основном, квартир и автомобилей-иномарок, ставший традиционным гороскоп, реклама дома престарелых, кроссворд, анекдоты и прочая белиберда. Газеты, заметьте, общественно-политические. Правда, одна страница в "Древнем Волоке" посвящена статье профессора Воробьева В.М "Волоки на водоразделе бассейнов Тверцы и Мсты и их историко-культурное содержание", - в этом году исполнилось 300 лет со дня начала работ по созданию Вышневолоцкой водной системы. Очень хорошая статья. Но, увы, это не журналистское расследование.

А в целом, получается, что свобода слова, о необходимости которой так много говорили большевики, то есть, тьфу! - демократы и правозащитники всех мастей и оттенков, в данном конкретном Вышнем Волочке не востребована. Не до свободы слова шестидесятитысячному населению, задавленному нищетой. Не до свободы слова врачам и учителям, получающим меньше тысячи рублей в месяц. Тем более, не до нее бандитам, рэкетирам, проституткам, бомжам или начальству, которое, судя по парадной фотографии, вполне счастливо. Да и начальству нигде свобода слова не нужна, хоть у нас, хоть в Штатах.

Демократия

Честно говоря, очень разочаровали меня вышневолоцкие газеты. В советские времена районные многотиражки, издаваемые под неусыпным контролем райкома КПСС, были и более острыми, и более информативными. Правда, объявлений о знакомствах тогда не публиковали. Обходились как-то. Может, в домах отдыха и санаториях знакомились? Теперь-то туда не каждый попадет! Кстати, о домах отдыха. В Валентиновке на Мсте, километрах в двенадцати от Вышнего Волочка, есть даже не дом, а база отдыха. Таких раньше у каждого завода было по две-три штуки. Пустая, запущенная территория, обшарпанные домишки, столовка с биточками по-селянски и щами суточными на костном бульоне - все, как было. Зато (вот она демократия!) чуть ли не ежевечерне - стриптиз!!! Ну, слов нет! Народ и так голый, а они ему тут же голых девок впаривают! Ну, умельцы, ну, предприниматели! Частная инициатива имени Гайдара-внука.

С другим проявлением демократии, причем, одного порядка со стриптизом, столкнулся, когда стал внимательно читать областную газету "Тверские Ведомости". Хорошая, профессиональная газета, почитав ее, я получил официальные подтверждения многим моим собственным наблюдениям.

Вот газета, как о первом полете человека в космос, пишет об избрании главой Твери, мэром по-нынешнему, Олега Станиславовича Лебедева. Печатается биография мэра, благодарственное обращение к избирателям губернатора Тверской области Владимира Платова, постановление избирательной комиссии. Все как в лучших домах ЛондОна и Парижа. Несколько насторожила только небольшая заметочка здесь же, на первой странице, в колонке "Местная хроника". Не успев официально вступить в должность, новый глава полумиллионного города, избранный в полном соответствии с демократическим волеизъявлением электората, напросился на прием к губернатору Платову.

   "Как сообщил пресс-центр Администрации области, в ходе встречи Владимир Платов высказал свое мнение по поводу наполнения городского бюджета. В числе резервов - грамотное использование торговых площадей и земель, находящихся в муниципальной собственности. (...)

   Реальные шаги нового руководства по исправлению ситуации, рациональное использование бюджетных средств, как было оговорено на встрече, станут залогом того, что Твери будет оказана существенная помощь из областного бюджета".

Ларчик открывался просто: вновь избранный и еще никуда не вступивший мэр побежал к губернатору не только затем, чтобы лично принести заверения в совершеннейшем почтении, а чтобы воспользоваться случаем и попросить деньжонок из областного бюджета. Тверь-то, оказывается, тоже банкрот, как и наш гораздо меньший по масштабу Вышний Волочок! Хорошо, хоть Платов мужик щедрый, а закрома его области трещат, наверное, от сверхнормативных запасов средств, а то каюк бы всей Твери, кирдык, как сейчас говорят, былой серьезной сопернице самой Москвы.

Правда, советы мэру Лебедеву губернатор Платов, умный, мощный и опытнейший мужик, дает какие-то хилые: ни тебе развития промышленного производства, ни увеличения валового продукта и налогооблагаемой базы, ни развития образования и здравоохранения. Вместо этого - обложить дополнительной данью киосочников и мелких торговцев (грамотное использование торговых площадей!), а также потрясти дачников и других пассионарных претендентов на земли, находящиеся в муниципальной собственности. Не густо, однако. Значит, совсем у них там плохо, в городе Твери. На самом деле - плохо. В тверской области, кстати, не лучше, и закрома самого Платова трещат не от запасов, а от долгов. Область - тоже банкрот, отсюда и такие советы умного и опытного Платова новичку Лебедеву. Но об этом потом, сейчас мы говорим о демократии.

Раз уж глаз зацепился за такое несоответствие парадному тону первой страницы, придется поглубже копнуть результаты выборов, благо Постановление Избирательной комиссии города Твери от 07.07.2003 г Nо. 01-7/209 приводится тут же. В выборах, оказывается, приняло участие аж 36,8% от числа избирателей, внесенных в списки для голосования. Не верит у нас почему-то народ в демократию и ее важнейший инструмент - всеобщие, равные и тайные выборы, не верит и голосует ногами. Давайте посмотрим, сколько же голосов набрал бывший товарищ, а нынче вполне господин и народный избранник Лебедев (и что понесло его в эту власть, зачем вляпался?). Вот, здесь же, на первой странице: Олег Станиславович Лебедев в упорной, но справедливой борьбе получил аж 24,71% голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Давайте теперь посчитаем, сколько будет 24,71% от 36,8%. Мне кажется, это примерно 9,09328% от числа избирателей, внесенных в списки как обладающие всеми избирательными правами. Вот так. То, что нам подсунули под названием "демократия", оказывается, позволяет возглавить огромный город в центре страны, получив поддержку менее десяти процентов избирателей.

Тогда остается посмотреть биографию самого Олега Станиславовича Лебедева. Интересно все-таки, кто и почему сейчас идет во власть на такую расстрельную должность. Расстрельную в буквальном смысле этого слова - заказные убийства у нас пока еще не отменили, а попробуйте выбить дань с киосочников или претендентов на лакомые кусочки муниципальной земли: закажут и очень дешево, за тысячу-две баксов, запросто закажут. И не такие фигуры у нас заказывают. Демократия!

С портрета смотрит усталое, немного испуганное лицо честного человека. Четко очерченные губы выдают сильный характер. Самодельная прическа говорит о том, что у Олега Станиславовича пока нет персонального парикмахера. Будет, у нашего спикера Миронова тоже раньше парикмахера не было! Общий облик тянет на заместителя начальника вспомогательного цеха оборонного завода советских времен, ну на парторга колхоза-середнячка, но никак не на мэра крупного, по любым меркам крупного, европейского города. Инфляция коснулась и официальной власти. Те, кто держит в руках власть реальную, редко по своей воле фотографируются для газет. Читаем биографию.

Родился 19 марта 1964 года в семье военнослужащих. Десятилетку окончил в Твери. Окончил Минское высшее инженерно-зенитное ракетное училище ПВО. С 1981 по 1994 год проходил службу в рядах Вооруженных сил на различных офицерских должностях. Стоп. Как это - с 1981 года и на офицерских должностях? В 1981 году ему всего семнадцать было, его еще и в солдаты-то взять тогда не могли. Опечатка, конечно, хотя - официальная же биография!

Инфляция...Значит, из армии Олег Станиславович ушел в 1994 году, звание лейтенанта получил где-то в году 86-87-м. Ракетчик ПВО, вряд ли был в Афгане, да мы уже уходили оттуда к этому времени, соответственно, нечего ему, зенитчику, было делать и в других горячих точках, да и о наградах биография умалчивает. Значит, бросил уже разложившуюся к тому времени армию старшим лейтенантом, в лучшем случае, капитаном. Это тоже ничего. Сравнивают же нас с Верхней Вольтой, а там даже сержанты военные перевороты возглавляют, и успешные перевороты!

Читаем дальше. С 1995 по 2000 гг. работал директором ООО "Алекс". Хорошо бы посмотреть, чем занимался этот самый "Алекс". Судя по названию - охранная фирма, обычный удел младших офицеров, сбежавших из непобедимой и легендарной, хотя... В 1999 году избран председателем совета директоров некоммерческого объединения "Тверской продовольственный союз". Это - интересно. Не генеральным директором, не председателем правления, а председателем совета директоров - очень уж неоднозначная эта должность: иногда вроде смотрящего, иногда - фактического владельца, в общем, возможны варианты.

В 2000 году избран депутатом Тверской городской думы и сразу стал председателем постоянной комиссии по экономике, промышленной политике и предпринимательству Тверской городской думы - вот эта должность вполне однозначная и очень хлебная. С такой должности хоть в мэры, хоть в губернаторы избираться можно, ресурсы для этого она предоставляет, тем более, что Олег Станиславович с 2002 года - лидер фракции "Объединение независимых депутатов" в гордуме, значит, особенно никому и ничем по партийной линии не обязан. Честный человек. Двое детей. Попытается остаться честным - застрелят на пороге собственного подъезда (собственной виллой он вряд ли пока обзавелся). Будет играть по принятым правилам - проиграет, не того склада и не той биографии он человек. Зачем пошел во власть? Демократия...

Закрома Родины

Я сказал выше, что Тверская область, гигантское административно-территориальное образование размером двести пятьдесят почти на пятьсот километров в самом центре великой России, красивейшая земля с богатейшей историей - банкрот в полном смысле этого нерусского, но такого понятного слова. Я неплохо знаю эту область, люблю ее, и мне особенно горько осознавать, что сделала демократия, навязанная извне нашим недалеким правителям, с бесценными сокровищами России, и в первую очередь с ее людьми, которые понимают, что они находятся в беде, но вряд ли осознают подлинные масштабы этой беды. Давайте посмотрим бюджет Тверской области, благо в той же газете "Тверские ведомости" за 11-17 июля 2003 года опубликован Закон Тверской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Тверской области от 27.12.2002 года Nо. 90-30 "Об областном бюджете Тверской области на 2003 год".

Не очень понятно, зачем понадобилось в середине года корректировать бюджет, принятый, слава Богу, вовремя - 27 декабря, до начала финансового года. Появились новые крупные источники дохода, и девать их некуда, а исполнительная власть не решается распорядиться ими по-своему? Вряд ли. Скорее, объяснение вот в этой фразе из Постановления от 01.07.2003 год за Nо. 601-П-3, подписанного Председателем Законодательного Собрания Тверской области М.Ж. Хасаиновым, п.3:

"...после принятия Минфином России решения о реструктуризации задолженности Тверской области по обязательствам, связанным с кредитными договорами с Международным банком реконструкции и развития, внести на рассмотрение Законодательного Собрания Тверской области изменения в закон Тверской области "Об областном бюджете Тверской области на 2003 год".

Эйфория от былого "заграница нам поможет" и от приятных во всех отношениях мероприятий, связанных с приемом высоких иностранных гостей, а также собственных прогулок по заграницам за казенный счет, прошла, а по долгам у них, за границей, оказывается, принято платить. Ну, кто бы мог подумать! А мы их тут водкой поили, думали так обойдется!

Платить Тверской области, как и всей стране, нечем, долгов хватит и нашим детям, и нашим внукам, а, может, и правнукам. Ведь что означает в реальности "реструктуризация задолженности по обязательствам"? Да просто: выплата будет отсрочена, чтобы платить не в этот избирательный цикл, а в следующий, но сумма долга, соответственно, увеличится. Демократия! Но вернемся к бюджету.

"Статья 1. Утвердить областной бюджет на 2003 год по расходам в сумме 8 828 886 тыс. рублей, исходя из объема доходов в сумме 8 141 031 тыс. рублей".

Остановимся на минутку. Вы уже знаете, что Тверская область не располагает ни нефтью, ни газом, ни собственной таможней, а НДС, основной источник наполнения федерального бюджета проходит, в основном, мимо бюджетов регионов. Отсюда ни о каком "профиците" речи здесь не идет. Бюджет глубоко дефицитен. Более того, доходы в сумме 8 141 031 тыс. рублей, что-то около 250 млн. долларов - это не доходы Тверской области от собственной деятельности. Сами доходы гораздо скромнее - всего 5 020 786 тыс. рублей. Все остальное - дотации, субсидии, субвенции, средства на возмещение льгот и прочая, и прочая, получаемые из Москвы, из Федерального центра.

Чтобы хоть как-то прокормить себя, области не хватает 3,8 млрд.рублей из необходимых 8,8 млрд, то есть, зарабатывает область около половины того, что ей необходимо. И это при зарплатах бюджетников в 30-40 долларов в месяц. Это при абсолютно запущенном образовании, медицине, культуре, городском и дорожном строительстве. Это при разрушенной деревне и разрушенной промышленности, о капиталовложениях в их восстановление речи даже не идет. Это судьба всей страны, упади цены на нефть и газ ниже той планки, которая установлена при расчетах бюджета страны. По нефти, если помню, она заложена в районе 21 доллара за баррель, а ведь нефть опускали и до 10-12 долларов, когда это было надо для США! Захотят - опустят еще раз, легко опустят! Цены на газ привязаны к нефтяным, здесь тоже чуда не произойдет. Хорошо еще, что у Твери нет ни своей армии, ни войны где-нибудь в Бежецком районе!

Вышний Волочок просит у Твери, Тверь просит у Москвы. У кого будет просить Москва, упади цены на нефть? И кто ей, собственно, даст при нынешних долгах, которые, несмотря на колоссальные ежегодные выплаты порядка десяти миллиардов долларов (а это наш нынешний оборонный бюджет!) не уменьшаются, а почему-то растут и составляют сейчас запредельные 150 миллиардов долларов? И они еще имеют совесть ездить на "Мерседесах" и позировать для элитных журналов со своими надменными супругами, увешанными драгоценностями! Но оставим эмоции и вернемся к цифрам. Давайте коротко рассмотрим, из чего складываются доходы области и куда они, собственно, идут. Поскучайте немного - так примерно будет складываться бюджет страны, когда нам решат перекрыть нефтяной краник.

Структура доходов бюджета Тверской области

   24,0 % - налог на прибыль предприятий и организаций;

   29,6 % - налог на доходы физических лиц;

   9,1 % - акцизы (бензин, дизтопливо, спирт, водка пиво и пр.);

   6,1 % - налог на имущество;

   11,5 % - платежи за ресурсы (в основном, лесной фонд и водные объекты);

   10,7 % - прочие налоги, пошлины и сборы (в основном, транспортные и дорожные);

   4,4 % - доходы от имущества в государственной и муниципальной собственности:

   4,6 % - другие источники доходов (проценты по кредитам, услуги государству и пр.)

   ______

   100,0 %

То есть, более половины поступлений идет от прибыли работающих предприятий и доходов тоже работающих физических лиц. Для сравнения, поступления в бюджет страны имеют несколько другу структуру. Там поступления от доходов и прибыли занимают одно из последних мест (всего 7,2%), а на первом месте стоят поступления от НДС (39,2%), импортных и экспортных пошлин (13, 8%), налог на добычу нефти (9,6%), акцизы (11,2%). Отсюда, область заинтересована в увеличении занятости населения и повышении его доходов, а также в развитии производства, но не имеет для этого средств. Государство же, наоборот, заинтересовано в увеличении добычи нефти и газа, увеличении общего оборота, а вот прибыльность производства, а уж тем более, увеличение доходов населения его не интересует вообще - эти 7,2% они легко найдут, увеличив, например, акцизы на алкоголь и табак. Вообще, на тему областного (и государственного!) бюджета можно писать романы, поэмы, пародии, анекдоты - неисчерпаемый источник вдохновения и обилие тем для любых жанров!

За неимением места рассмотрим попристальнее всего одну статью доходов тверского бюджета: доходы от имущества в государственной и муниципальной собственности, 4,4% всех доходов, больше, чем в бюджете страны - там такие доходы составляют всего 3,8% бюджета. Как же умелые тверские чиновники распоряжаются доставшимся им в управление имуществом? Догадались? Правильно! Они сдают его в аренду! Из 220 509 тысяч рублей таких доходов 159 158 тыс. рублей (72%) поступают как раз от аренды. Правда, это вовсе не значит, что арендаторы платят эти самые 159 158 тыс. рублей, платят-то они, скорее всего, гораздо больше!

Отсюда и странный на первый взгляд совет, который многоопытный губернатор Платов дал молодому гвардейскому офицеру Лебедеву. Этот совет вполне можно трактовать и так: ты, мол, Олег, прижми для перворазья своих чиновничков-то, пусть поделятся. Пусть поменяют пропорцию: не два себе, один в казну, например, а хотя бы пополам. Вот и изыщешь средства-то!

Платов свое дело знает! Знает он, конечно, что поднять производство, увеличить занятость населения, укоротить бандитов, а также решить еще десятки и сотни задач области не под силу. Даже, если он сможет найти необходимые миллиарды долларов капиталовложений и оборотных средств, что само по себе за гранью чуда, государство в его сегодняшнем виде не даст ему этими средствами воспользоваться для развития производства: оно не заинтересовано в производителе. Государство объективно заинтересовано в посреднике и импортере - именно они "накручивают" НДС, основной источник госдоходов.

Но вернемся к тверскому бюджету. Куда же расходуют народные деньги народные же избранники? Не буду комментировать, просто приведу структуру расходов.

Структура расходов бюджета Тверской области

  10,1 % - управление, правоохранительные органы и противопожарная служба;

   5,6 % - промышленность, энергетика и строительство;

   2,5 % - сельское хозяйство;

   6,3 % - жилищно-коммунальное хозяйство;

   2,6 % - образование;

   1,4 % - культурка (язык не поворачивается сказать: "культура" при таких расходах);

   0,06% - фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу;

   0,04% - мобилизационная готовность экономики. Враг может спать спокойно.

   9,5 % - здравоохранение и физическая культура (организованная спортивность?);

   11,6 % - Социальная политика (ветераны, инвалиды, детские пособия, молодежь и пр.)

   14,8 % - дорожное хозяйство. Та самая М10-Е95?

   24,8 % - Финансовая помощь другим бюджетам бюджетной системы.

   10,7 % - другие расходы (выборы и референдумы, госгарантии, целевые программы, взносы, Дни города, компенсации и пр., и пр.)

______________

   100,0%

Хотя и обещал не комментировать, не удержусь от двух замечаний, которые считаю важными. Тверской бюджет был бы почти сбалансированным, если бы почти четверть его не уходила на финансовую помощь своим городам-банкротам. Это самая большая статья бюджетных расходов. Москва помогает Твери (и держит ее этим самым на коротком поводке). Тверь с таким же успехом помогает нашему Вышнему Волочку и еще трем десяткам районных центров. Сами они выжить не сумеют: производство разрушено еще при Ельцине-Мавроди руками Гайдара-внука. Вот и вся наша демократия. Все остальное - дымовая завеса для тупых иностранцев, которые вряд ли сильно поумнели со времени провала при строительстве бывшего Гагаринского канала. Вся надежда - на приход какого-нибудь лица кавказской или монгольской национальности, вроде Сердюкова, за свой счет изменившего все к лучшему и кардинальным образом.

(Монгол Бароно Имегенов, принявший в крещении имя Михаил Сердюков (не путать с нынешним министром обороны Сердюковым!) обратился к Петру I, у которого денег в казне тогда было гораздо меньше, чем у нас сейчас, с предложением на свой страх и риск и за свой счет построить Тверецкий канал в Вышнем Волочке, который строили, но не смогли построить иноспециалисты. И ведь построил! Может, потому, что умный Петр, зная нрав своих чиновников, приказал им "убытков и волокит ему, Сердюкову, не чинить, шлюзы самовольно не отпирать и приказчиков его не бить".)

А пока - наука получает 0,04% нищенского по всем меркам бюджета, сельское хозяйство 2,5%, а вот промышленность, энергетика и строительство аж 5,6%, то есть 501 830 800 полновесных рублей. Это от каких же таких щедрот вдруг столь необычное внимание к промышленности и строительству? Что тут не так, что-то вразрез с существующей тенденцией! Но - не подумайте чего плохого. Смотрим внимательней: из 501 830 800 рублей по этой статье 409 124 800 рублей отпущено на "капитальное строительство объектов администрации". Это вам не "Мерседес" костромского губернатора, попавший в прессу, это покруче! Но - тенденция, слава Богу, не нарушена. Все в порядке. Любимый город может спать спокойно. Просыпаться все равно не захочется. Настанет пора завтракать, а закрома Родины - увы! - пусты. Боролись с коммунизмом, а погубили собственную экономику и свой народ. Вот и все общечеловеческие ценности от Атлантики и до наших скудеющих месторождений нефти и газа.

Повод для оптимизма

Я нарисовал в этом очерке довольно мрачную и пессимистическую картину. Ничего не поделаешь, такова наша реальность. И тем не менее, повод для оптимизма имеется, и даже повод не единственный. Взять моего друга Виталия, из-за которого, собственно, я и попал в Вышний Волочок. Виталий опять работает в своем нефтяном гиганте почти на той же должности и при той же зарплате. Летнее тепло все-таки вернулось к нам, и впервые в этом году лето стало похоже на лето. В конце месяца мы с сыном собираемся проплыть на байдарке по одной из тверских рек, как проплыли в прошлом году новгородско-вологодскую Кобожу. Около Медного дорогу расширяют и, может, через несколько лет доведут до Торжка, а то и до вышнего Волочка. Михаил Касьянов обещает сократить к 2005 году несанкционированный вывоз капитала из страны на целых сорок процентов. Уже родилось и подрастает новое поколение, которое вряд ли смирится с тем, с чем легко миримся мы - у него нет страха, встроенного в подсознание, как у нас. Американцы, кажется, завязли в Ираке, так и не найдя там оружия массового поражения, что еще не раз аукнется им в их глобальных авантюрах: потеря лица здесь гораздо опаснее потери долларов. Европа все более и более отдаляется от Америки. У нас появляется геополитический шанс выжить. Поводов для оптимизма достаточно.

Жизнь не ограничивается бюджетом. Ее вообще невозможно ничем ограничить. Она продолжается.

Будем выживать!


Левый зигзаг Ходорковского

Бывший олигарх, а ныне трудящийся востока нашей страны разразился очередным судьбоносным посланием. Как он исхитрился написать его в тюремном бараке, история пока умалчивает. Но она знает и не такие примеры! Владимир Ильич вот, бывало, писал молоком, а чернильницу делал из хлебного мякиша. Молоком - это чтобы враг не догадался. Не знаю, входит ли в рацион заключенных столько молока, но обширная работа "Левый поворот", приписываемая перу Михаила Ходорковского, недавно появилась на Интернет-сайтах. (Например, здесь: http://lenta.ru/articles/2005/08/01/khodorkovsky/_Printed.htm).  Именно эта работа, скорее всего, поторопила нашего всенародно избранного царя, государя-батюшку, отца родного сделать первый шаг в многоходовой комбинации "Наследник", и наш боевой премьер обрел сразу двух дополнительных замов: Дмитрия Медведева и Сергея Иванова. Предвыборная гонка началась.

Программа, озвученная Ходорковским, означала одно: правые и стоящие за ними чужие и чуждые России силы намерены взять реванш во время выборного цикла 2007-2008 годов. Реванш легальный, путем очередного одурачивания электората по привычной технологии лохотрона, или реванш нелегальный, с использованием уже отработанной технологии "оранжевой" и других цветных революций.

Анализируя эту программу консолидации обанкротившихся либерал-демократов и других сторонников общества развитого сникерса, следует признать, что программа "Левый поворот" делает значительный шаг вперед по сравнению со всеми другими известными мне по предыдущим выборам программами и платформами, наспех сколоченными за большие бабки группкой местных политтехнологов, бывших комсомольских функционеров. Эту программу готовили люди солидные. Думаю, над ней работали целые институты, причем, не исключаю участия ведущих мозговых центров Вашингтонского обкома: в ней признаются многие реалии нашего времени, в частности, отражаются реальные настроения народа, а в то же время ставится задача оседлать процессы возрождения, идущие в стране и повернуть их вспять.

Давайте остановимся на следующих моментах программы "Левый поворот":

  1. "Левый поворот" и характеристика нынешнего состояния России.
  2. Приемы манипуляции сознанием, встроенные в программу "Левый поворот".
  3. "Левый поворот" и программа "500 дней" бывшего Явлинского.

"Левый поворот" и характеристика нынешнего состояния России

Когда я читал первую часть программы "Левый поворот", у меня создалось впечатление, что читаю свои собственный работы последних пяти лет: настолько в них совпадают выводы о плачевном положении, сложившемся в России. Смотрите сами (положения программы "Левый поворот" привожу мелким шрифтом):

 "В этом - отражение паразитического образа мышления российской политической элиты наших дней. Единственный вопрос, который эту элиту по-настоящему беспокоит, - как бы успеть от страны под названием Россия что-нибудь осязаемое получить. Вопрос "что ты сделал для России?" не стоит в принципе"

Да мы же об этом только что говорили! Элита страны рассматривает Россию как сумму материальных ценностей, которые надо оприходовать и вывезти на Запад. В то же время в обществе нарастает осознание того, что политика грабежа общенациональных ценностей и регулярного ограбления народа, политика дегуманизации жизни, искусственное насаждение культа успеха, статусный тоталитаризм не приемлемы для России и далее не терпимы. 

" К 2008 году Российская Федерация подойдет с набором следующих объективных (...)   проблем:

- демографический кризис; сокращение населения страны со скоростью почти 1 млн. человек в год"

Да, цифры ужасающие. И дело не только в катастрофическом сокращении населения страны. Дело в сверхсмертности, Новом Холокосте: если при Советах, ври всевластии кровавой гэбни, при отсутствии демократии и сникерсов-тампаксов  умирало около одного миллиона жителей России в год, то теперь - два с лишним. Рожать при этом стали тоже намного меньше. Ниже мы поговорим на тему демографии отдельно. Трагическое состояние нашего народонаселения было главной темой моих работ в последние годы, оно очевидно каждому, кто хоть раз заглядывал на наши кладбища.

Оказывается, чтобы прозреть, надо всего лишь провести на нарах какое-то время.

 - паралич ряда машиностроительных отраслей, в первую очередь самолетостроения, станкостроения и сельхозмашиностроения;

-   системный кризис оборонно-промышленного комплекса, выросшего из него сектора высоких технологий, который сегодня "доедает" остатки еще советских проектно-конструкторских разработок

Вот-вот! А кто именно приватизировал эти отрасли по-чубайсу, кто в угоду Западу уничтожал в первую очередь именно оборонно-промышленный комплекс? Кто обрекал ученых, лучшие наши умы или эмигрировать на тот же Запад, или уходить в "челноки" и в охранники, и хорошо если в охранники современных офисов, а то в охранники гаражей и грязных складов. Молчит Ходорковский и о причинах разрушения экономического потенциала, и о виновниках, о тех чьими руками этот потенциал разрушался.

-   крах наших вооруженных сил, которые сегодня представляют собой не современную армию России, а разлагающийся и почти небоеспособный кусок войск давно несуществующего государства СССР.

Я когда-то писал, что "геополитические вызовы у нас есть - и реальные, и, особенно, потенциальные. Армии в подлинном смысле этого слова у нас уже нет. Решить задачу обеспечения обороноспособности страны в нынешних условиях всеобщего разгула демократии нельзя. Даже при личной поддержке такого же умного, сильного и всегда трезвого Президента. Нельзя и реформировать эту армию. Ее можно закрыть за ненадобностью и рядом создать новую, настоящую. Хотя бы такую, как в Израиле".

("Не надо нас дурить", М. "Эксмо", 2003 г, стр. 98-99)

- паралич переведенной на подножный корм силовой системы, привыкшей заниматься "крышеванием" и другими видами специфической экономической деятельности

А вот мои слова: "Мне трудно судить о работе Службы Внешней разведки и Федеральной Службы безопасности. Однако, наблюдая изнутри процесс формирования мировой общественностью агентуры влияния, могу предположить, что противостоять этому мощному напору две указанные службы просто не в состоянии. ФСБ, говорят, приносит хоть какую-то пользу, крышуя на местах бизнес и предоставляя тем самым хоть какую-то альтернативу крышам бандитским и милицейским, а также несколько сбивая непомерную цену на эти услуги. Есть ли польза от СВР - не знаю. Но вряд ли. При том решете, которое наличествует дома, источники информации за рубежом вряд ли нужны вообще". (Там же, стр.  40)

-   фактическая утрата контроля со стороны Москвы за внутренней ситуацией на Северном Кавказе, в первую очередь в Чечне и Дагестане

"На очереди встала Россия. Ее развал казался неизбежным после ельцинского "Берите суверенитета, сколько хотите". Потом пришла Чечня, и судьба Федерации повисла на тоненьком волоске. Да она и сейчас, по сути, висит, может только вместо волоска сейчас ниточка, тоже достаточно тонкая. В любом случае, деление российского общества по национальному признаку очень четкое, и эта четкость пока не сглаживается. Наоборот, приток более пассионарного населения национальных республик в крупные города с традиционно русским населением потенциально чреват серьезными последствиями". (Там же, стр. 103-104)

В целом, прием организаторов "Левого поворота" прост, как чернильница из хлебного мякиша: откреститься от того факта, что именно правые, безмятежно правившие Россией в течение целого десятилетия, что именно олигархи, беспрепятственно грабившие Россию же в течение даже более длительного времени, виноваты в нынешнем катастрофическом ее состоянии.  Удалось ли это? Не знаю, народ у нас всё еще доверчивый, несмотря на "МММ", "Чару" и другие лохотроны.

И вот, наконец, главный вывод судьбоносной программы "Левый поворот". Оказывается, необходимо преодоление

...патологического, космического отчуждения между элитами и народом, властью и теми, кем эта власть правит. (...)  Без преодоления отчуждения невозможна единая национальная идея, а без национальной идеи - спасение и возрождение страны.

И об этом космическом отчуждении, и о необходимости единой национальной идеи исписаны уже тысячи и тысячи страниц. Правда, отнюдь не теми авторами, которые позиционируют себя как либералы-демократы. Более того, многие наши  горе-теоретики на полном серьезе обсуждали проблему: а нужна ли России вообще национальная идея? Спасибо гражданину Ходорковскому и те, кто стоит за ним: нужна, оказывается. Более того, без нее ни возрождение, ни даже спасение страны невозможно.

В полном соответствии с моей ненаучной теорией.

Левый зигзаг как правый лохотрон

Из откровений авторов писем Михаила Ходорковского, особенно, из первого, августовского">, мы узнаем много нового и неожиданного. Впрочем, нового ли? Судите сами.    

"Мы ждали демократии как чуда, которое само собой, безо всякого человеческого участия и усилия решит все наши проблемы на десятилетия вперед. (...) Но к середине 90-х стало ясно, что чудо демократии как-то не задалось. Что свобода не приносит счастья. (...) 

 Была избрана другая стратегия. Многомиллионные вложения и машина безграничных манипуляций общественным мнением во имя победы Ельцина. Несомненно, авторитарный сценарий. Ценности конца 90-х сложились именно тогда, и важнейшая из них - цель оправдывает средства. (...) Тогда журналисты стали превращаться из архитекторов общественного мнения в обслугу хозяев, а независимые общественные институты - в рупоры спонсоров. С июля 1996 г. мы знаем, что "бабло побеждает зло"" - и только оно.

 В 1996 г. Кремль уже знал, что пролонгировать праволиберальный ельцинский режим демократическим путем невозможно - в условиях состязательности и равенства всех соискателей власти перед законом Зюганов непобедим".

Думаю, достаточно. Все вышесказанное от имени Ходорковского означает одно: в 1996 году было совершено государственное преступление, и вынос коробки из-под ксерокса был лишь незначительным эпизодом этого масштабного злодеяния. То есть, употребляемый мной термин "преступный режим Ельцина-Мавроди" частично подтвержден главным свидетелем обвинения, одним из архитекторов этого преступного режима. Кстати, государственные преступники до сих пор на свободе и неплохо себя чувствуют. Кстати мировая общественность в лице ОБСЕ, ПАСЕ и прочих инструментов  Вашингтонского обкома встретила тогда  результаты выборов бурными, продолжительными аплодисментами, переходящими в овацию, а сами выборы были названы свободными и отвечающими демократическим стандартам. Хороши стандарты, а?

Впрочем, об этом мы уже говорили. Сейчас складывается и отрабатывается стратегия следующего грандиозного обмана народа в 2007-2008 году, и на кремлевский престол готовят царя Михаила, или самого "невинно пострадавшего" сидельца Михаила Ходорковского, или еще более импозантного Михаила, более известного народу по кличке "Миша - два процента". Судя по всему, эта стратегия кукловодов Ходорковского заключается в следующем.

1.      Победа на выборах сначала в Госдуму в 2007 году, затем на президентских в начале 2008 года под "левыми" лозунгами.

2.      Эта победа должна, по возможности, быть обеспечена за счет манипуляции общественным мнением, за счет "впаривания" электорату идей, которые он не может не заглотить.

3.      В случае если электорат таки не поведется на обман, подготовить и реализовать сценарий "оранжевой" революции. Кукловоды требуют победы, "на выборах или без (после) таковых" - цитата из первого "Письма  издалека" Михаила Ходорковского. Как именно делать победу после выборов, сейчас знают даже школьники. Уроки оранжевого Майдана усвоены глубоко.

Существенным элементом успеха реализации программы является уход Путина "в законные сроки, ни днем раньше и не часом позже". Оно и понятно: внедрение программы в слабенькие умы электората требует времени, а его осталось совсем немного. Значит, пик зомбирования должен быть достигнут к декабрю 2007 года. Создание этого пика раньше часа "Х" потребует гигантских людских и финансовых  ресурсов, которые в эти сроки мобилизовать невозможно физически. Долго удерживать зомбированный народ на этом пике также потребует значительных усилий - наваждение рано или поздно проходит.

Программа рассчитана на перехват электората коммунистов (левый же поворот!), сторонников "Родины" Рогозина (спасение и возрождение страны), сторонников лучшего экономиста всех времен и народов Глазьева (изменение регламента использования сырьевой ренты), но главное - электората нынешнего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного. Здесь идет атака на целевую аудиторию: молодежь (системная защита и поощрение инновационной активности творческой молодежи), армия (создание практически с нуля новых вооруженных сил России), пенсионеры и другие малообеспеченные слои населения (создание исторически и ментально традиционной для России системы социальной защиты населения), матери, имеющие детей (прямое финансовое стимулирование рождаемости).

Забыта, пожалуй, лишь животрепещущая и любимая мировой общественностью гендерная проблема и проблема сексуальных меньшинств. Но, думаю, ближе к выборам, и здесь охват будет стопроцентным, тем более, женщины за любого из представительных Михаилов вполне могут проголосовать и за так - чего тогда  зря тратиться? Тем более, что они не очень будут знать, как именно их предполагается использовать.

Какие же приемы обмана доверчивого российского народа заложены в программу "Левого поворота"? Они классические, хорошо известные специалистам по информационной войне. Разберем некоторые из них.

Манипуляция словами и образами

Это очень важный прием, снимающий психологическую защиту у внушаемых. Отсюда программа полна таких выражений, как  "мобилизация всего народа",  "единая национальная идея",  "Россия - наша общая страна", "спасение и возрождение страны",  "единение государства и народа" "исторически (?) и ментально традиционная для России система социальной защиты населения",  "создание института эффективного собственника", "увеличение численности населения России" - правильные  слова, точные образы, неотложные проблемы. Решать их, как показывает практика, вряд ли кто собирается. Не так давно почти те же люди говорили нам такие же прекрасные слова: "демократия", "гражданское общество", "правовое государство", "рынок все расставит по местам" и многие-многие другие. Задача манипулирования этими словами проста: сойти за своего, за умного и знающего, войти в доверие к каждому человеку, подготовить к главному: добиться отождествления воли зомбируемого с волей манипуляторов.  Дальше - раздавай негодующим массам оранжевые ленточки, а они стоят недорого.

Сюда же следует отнести и достаточно объективную характеристику катастрофического положения, в котором находится Россия, о чем мы говорили выше. Из этого же арсенала слова-пугала, характеризующие оппонента: "экстремистский сценарий",  "заведомо неэффективная фантомная "вертикаль власти"", "пожинатели природно-статусной ренты" и т.д.

Размывание и подмена понятий

Давно подмечено, что "эффективнее всего в манипуляции сознанием действуют слова, которые не имеют определенного смысла, которые можно трактовать и так, и эдак" (Сергей Кара-Мурза "Манипуляция сознанием", М., "Эксмо", 2002). Поэтому не удивительно, что написанное молоком под нарами при свете горящих глаз содержит такие многозначные понятия, как "экономика знаний", "реальный федерализм", "государственный патернализм",  "модернизационный проект",  "шлюзы вертикальной социальной мобильности". Отработано еще при Горбачеве, осталось нАчать и, соответственно, углУбить.

Подмена имени и предмета, перехват лозунгов

Этот прием тоже не новый, но очень и очень действенный. Им с огромным эффектом воспользовались большевики, перехватив лозунг о земле у эсеров, имевших надежную опору в деревне, которую те строили десятилетиями. В итоге большевики, не затратив ни одной немецкой марки, привлекли на свою сторону гигантскую крестьянскую, а главное, солдатскую массу. Этим приемом ловко воспользовались те, кто привел к власти группировку Путина,  сыграв на патриотизме и униженном национальном достоинстве "дорогих россиян". Эта карта беспроигрышна всегда, и сейчас ее разыгрывают бывшие и будущие олигархи. "Левый поворот".  Еще немного - и построение коммунизма в одной, отдельно взятой стране силами бывших преступников,  ныне перековавшихся в спасителей Отечества.

Спасители, блин!

Прямая ложь

"Программа может быть эффективно реализована только при условии смены государственно-политической модели России" - именно здесь находится центральная часть программы. Подготовкой этой смены кукловоды Ходорковского занимались давно. Сначала была разработана и начата реализация схемы простого подкупа думских фракций. По известным причинам эта схема провалилась. Теперь вот новый заход, более глобальный. И подкупать никого не надо: одурманенный сладкими обещаниями электорат всё сам принесет на тарелочке с голубой каемочкой, вместе с ключами от закромов Родины, причем, на 12 лет, три президентских срока, предусмотрительно заложенных в программу.

По сути, эта схема - возврат России к тому состоянию хаоса, вражды ветвей власти, которое мы имели несчастье наблюдать в 1993 году (и наблюдаем в последние годы на Украине). Закончилась тогдашняя эффективная демократическая процедура, помните, танками бывшей непобедимой и легендарной армии, стреляющими по собственному парламенту. Мнение экспертов по этому поводу выражено давно: "В России невозможна ситуация, в которой главное действующее лицо делит свои прямые полномочия с кем бы то ни было. Технический президент и сильный премьер-министр, опирающийся на парламентское большинство - абсолютный нонсенс для нашей страны. Между ними будет вестись постоянная борьба за влияние, и не факт еще, что сильный премьер сможет победить "верховного арбитра". Парламентское большинство вполне реально расколоть, применив те или иные политтехнологические штучки. В итоге мы получим 1993 год. Оно нам нужно?".

Нам - однозначно нет. Тем, кто озабочен усилением России, хотя и невыносимо медленным, её консолидацией, возрождением в качестве ведущего геополитического центра - однозначно да. Именно здесь торчат характерные волчьи уши Вашингтонского обкома.

Умолчание

Важнейший прием манипуляции сознанием. Позволяет выступать в белом фраке тем, чьи ноги только что были по колени в грязи, а руки по локти в крови. Известно, что решение о переизбрании Ельцина на второй срок  было принято в январе 1996 года в Давосе группой крупнейших российских банкиров, в которую входил и Ходорковский (пресловутая "семибанкирщина" или, точнее, "кучка абрамовичей"). Претворение в жизнь исторических решений съезда олигархов было поручено политическому подмастерью Анатолию Чубайсу, одним из известных  деяний которого было скандальное "дело писателей", другим - всемирно известная коробка из-под ксерокса. Чубайс находился под присмотром американских советников,  часть из которых впоследствии была признана ворами даже американским судом. Многие вообще считают Чубайса "смотрящим" по России от Вашингтонского обкома, но, судя по всему, на эту роль теперь нашли совсем другого человека.  

В итоге фактическая власть в стране перешла тогда от всенародно избранного в результате манипуляций и подтасовок Ельцина, который, "как тогда казалось, то ли тяжко болеет, то ли сурово пьет, то ли попросту утратил интерес к продолжению собственной власти" (слова дорогого Михаила Борисовича из его послания!) к  семибанкирщине, то есть, к тому же Ходорковскому сотоварищи.

Насколько реальной была власть олигархов, заказавших результат выборов 1996 года и получивших этот результат? Вот мнение специалистов:

"Они контролируют доступ к бюджетным деньгам и практически все инвестиционные возможности в стране. В их руках - громадный информационный ресурс крупнейших телеканалов. Они формулируют волю президента (и после успешной операции имеют в этом деле не один год форы), а значит - диктуют важнейшие стратегические решения. Те, кто не захотел идти вместе с ними, придушены или сошли с круга (Тверьуниверсалбанк, Инкомбанк, Кредо-банк)"  (Андрей Фадин "Семибанкирщина как новый русский вариант семибоярщины", "Общая газета" 14 ноября 1996 года)

То есть, один раз гражданин Ходорковский уже был у власти, причем, как видим, у власти почти не ограниченной. Чем закончилось - тоже видим. Если, конечно, смотрим не из окна "Мерседеса" или с роскошной виллы на Куршавеле.

Ложная мудрость

Отсутствием этого приема программа тоже не страдает. "Экономика знаний",  "свободные и особые экономические зоны",  "технопарки",  "венчурные фонды", "инновационная активность" и прочая, и прочая. Прочитает старушка-пенсионерка где-нибудь в рязанской глубинке, прослезится от умиления: какой, дескать, умный народ пошел! - и посеменит своей старушечьей  походкой опускать в урну бюллетень с заветной галочкой напротив нужной фамилии. Никого не волнует то, что все это до боли знакомо, все это уже было, все это заканчивалось гигантским мыльным пузырем,  который, как всегда, внезапно лопался, а денежки, как всегда, скрывались в известном неизвестном направлении. Впрочем, Михаилу Борисовичу свободные и особые зоны по-своему дороги, это понятно, а бабло, как известно, побеждает не только зло, но очень часто и добро.

Шедевром творчества гигантов мысли и отцов будущего российского благоденствия является термин "тепло-холодный", то есть, "социал-либеральный" - таково "лишь отчасти верное" название будущего курса, курса на достижение прочного консенсуса между волками и овцами, не за счет волков, разумеется. Опять до боли знакомо со времен Горбачева и знаменитой юморески на эту тему в исполнении Геннадия Хазанова.

Ложное противопоставление

Этот прием активно используется в программе, и, думаю, будет реализован в броских лозунгах накануне выборов. В нем - обоснование того, почему именно себя, любимого,  видит Михаил Борисович на кремлевском престоле. "С одной стороны, "Юкос" 1995-2003 годов, с другой стороны, сегодняшний Кремль", - со спокойной совестью пишет еще не вышедший на свободу олигарх.

Те, кому выпало счастье работать в крупных олигархических структурах, знают не понаслышке о степени царящего там тоталитаризма, о всесилии их служб безопасности, об атмосфере постоянного запугивания и страха. Думаю, "Юкос" здесь вряд ли был исключением, тем более, как показывают судебные процессы,  дорога к процветанию усыпана не только розами, но и трупами. Не случайно, в своем опусе Михаил Борисович, правда, по другому поводу, упоминает: "чтобы в таком проекте идти до конца, нужны Ленин со Сталиным, на худой конец - Троцкий". Следует призадуматься тем, кто бился в истерике по поводу моей фразы "Товарищ Сталин, возможно, несколько перегнул палку, борясь с врагами народа". Олигархические империи строились методами, не сильно отличающимися от сталинских, и работают они по сталинским принципам, модернизированным, конечно, с учетом новейших достижений технологии управления и информатики, а также подслушивания и съема информации. Всенародного голосования там почему-то не предусмотрено, а свобода слова существует только для первых лиц и для пресс-секретаря. Попробуй, вякни там по неосторожности или по глупости!

Кремль же, следуя необходимости соблюдать демократические приличия, лишен такого удовольствия, которым  практически неограниченно пользовался Михаил Борисович и его братья по классу. Да и контроль за действиями Кремля всегда в сотни и сотни глаз, в том числе, и со стороны мощных олигархических спецслужб - а они не чета нынешнему почти бессильному ФСБ, которое годами не могло поймать одного безногого Басаева.  Он, говорят их генералы, прячется! Вот если бы не прятался, тогда - пожалуйста, мы всегда, с удовольствием даже. А уж если бы сам пришел!.. 

Отдельный разговор о кадрах. Да, кадры у нас в стране есть, и кадры замечательные. Это на их плечах держится сегодняшняя России, это их руками куётся несметное богатство, вывозимое за границу ходорковскими и Ко. Михаил Борисович мог платить своим сотрудникам и две, и пять, и пятьдесят тысяч долларов в месяц. Если бы Кремль располагал такими возможностями, еще неизвестно, у кого были бы более гениальные управленцы. Может, и Грефа давно бы выгнали с треском. (Таки выгнали, но надо было бы сделать это еще несколько лет назад. И не его одного!)

Но на зарплату в двести долларов в месяц приличную кадровую политику не построишь, тем более, в отсутствие идеологии.

В заключение еще один перл из программы: "если нынешняя правящая элита трансформируется демократически, мы получим мирную смену власти". То есть, если волки добровольно захотят стать - и станут! - овцами...

Даже комментировать не хочется.

Давайте лучше поговорим о конкретной программе "спасения и возрождения страны" по Ходорковскому. 

Левый зигзаг: Нью-Васюки

Программа "Левый поворот" является значительным шагом вперед по сравнению с предыдущими предвыборными программами и платформами правых, да и не только правых. К достоинствам программы можно отнести следующее:

  1. Признание преступности и нелигитмности режима Ельцина.
  2. Признание того факта, что попытки внедрения в Россию чуждых идеологий и систем провалились и не имеют будущего.
  3. Признание того факта, что важнейшим для России на данном этапе ее развития являются не обеспечение господства абстрактных буржуазных свобод и некоторых произвольно выбранных прав человека, а реализация базисных для нашего народа принципов: справедливость, национальное достоинство, уверенность в будущем.
  4. Попытка построить платформу на базе реального состояния российского общества и государства и задач, диктуемых этим состоянием, а не на базе огульного и бездумного копирования западных схем в привязке к несуществующему идеалу.
  5. Жесткий и близкий к действительности анализ этого реального состояния.
  6. Признание того факта, что существует пропасть между "1% богатых и 9% относительно благополучных" с одной стороны и  "90% бедных и - что еще более важно - униженных" с другой, и что эта пропасть является главным препятствием на пути к будущему России.
  7. Понимание того, что без осознания высшей национальной идеи, без собственной идеологии, построить свободную, независимую и богатую Россию не удастся.

Откровенно говоря, этого вполне достаточно, чтобы, голосуя на выборах в Государственную Думу или на следующих за ними президентских выборах, опустить бюллетень с отметкой против кандидата, предложившего именно такую программу. Достаточно, если бы не несколько существенных "но".

Одно из этих "но" - личность Ходорковского. Для превращения гонителя христиан и душегуба Савла в апостола Павла, преобразовавшего рядовую иудейскую секту в христианскую церковь мирового масштаба, потребовалось вмешательство самого Господа Бога: дескать, Савл, что ты прёшь против рожна?. В апостольскую перекантовку компрадорского олигарха, одного из тех, кто на протяжении свыше десяти лет методично добивал и грабил Россию, верится с трудом, точнее, не верится вообще. Божественное вмешательство, вроде, тоже не имело места быть. Ну, и дешевые приемы лохотрона, вплоть до шантажа "оранжевой революцией" (победа  "на выборах или без (после) таковых"), тоже доверия не укрепляют: известно, кто обычно стоит за этими "цветными" революциями и чем они заканчиваются.

Но главный источник недоверия - программа построения светлого будущего в одной, отдельно взятой стране, доведенной до катастрофического состояния теми же, кто собирается ее возрождать. Вот об этом давайте попробуем поговорить чуть поподробнее.

В  документе обозначены семь главных целей программы левого поворота, которые должны быть достигнуты к 2020 году - за три президентских срока, считая с 2008 года. Сами по себе эти цели особых вопросов не вызывают, задачи их достижения давно назрели и перезрели. Вызывает вопрос большевистская дерзость в их постановке и волюнтаристский, хрущевский, размах предполагаемых деяний. Помните - "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме"?  Да и хлестаковщиной больно уж отдает: "сто тысяч одних курьеров" - и все с зарплатой в десятки раз выше средней по стране.

Рассмотрим некоторые из первоочередных задач партии и правительства имени Михаила Ходорковского, а также сроки их исполнения.

Первая задача, действительно первая по важности, - "увеличение численности населения России до 220-230 млн. человек" к 2020 году. Надо отметить, что с приходом демократии численность собственного населения у нас устойчиво и резко падает, а прогноз численности населения России на 2020 год  составляет 127-132 миллиона человек. То есть, программа Ходорковского обязуется нарожать за 12 лет около ста миллионов человек, что вряд ли возможно - не выдержат наши женщины, физически не выдержат. Да и мужики не справятся, даже если наши братья, горячие ребята с Кавказа, удвоят свои и без того немалые усилия. Слишком уж высока планка: повысить рождаемость за двенадцать лет в десять и больше раз.

Возможно, имеется в виду пойти по пути, который прошли Северо-Американские Соединенные Штаты, и направить наш бывший Краснознаменный Северный флот за рабами к берегам Африки. Возможно, имеется в виду пригласить в страну 80-90 миллионов китайцев, значительная часть из которых, правда, уже и так осваивает наши земли, но прямо об этом в программе, естественно, не говорится. В любом случае, Григорий Явлинский может спать спокойно: его дело в надежных руках! Программа "500 дней" живет и побеждает, правда, под другим названием.

Вторая задача программы - "достижение следующей структуры национальной экономики:

- 40% - "экономика знаний";

- 40% - нефть, газ, металл, лицензионное производство;

- 20% - сельское хозяйство, включая переработку и торговлю"

Давайте остановимся. Больно уж всё это напоминает брежневское "экономика должна быть экономной".

Что такое "экономика знаний", как, в какие сроки она будет создаваться, и куда пойдет продукт ее производства, software, надо полагать, - из программы не ясно. Судя по тому, что собственного промышленного производства не предполагается, продуктом этой отрасли планируется осчастливить США, Германию, Японию и пр., которые сейчас просто изнывают от недостатка предложений и ждут - не дождутся, когда же мы тут под чутким руководством Михаила Борисовича развернемся в полную силу.

Кстати, о лицензионном производстве. Из приведенной выше исторической задачи явствует, что стенания типа "паралич ряда машиностроительных отраслей, в первую очередь самолетостроения, станкостроения и сельхозмашиностроения" вовсе не обязательно означают желание вывести эти отрасли из паралича. Лицензионное производство у нас и так сейчас процветает - то же пиво, например. Зачем тогда было губить собственное машиностроение и для чего нужно тратиться на "воссоздание системного образования и фундаментальной науки как системы воспроизводства интеллектуального потенциала нации" - не понятно. Слесарей-ремонтников и операторов производств, закупленных по лицензии, можно обучить на месте, обычно это входит в стоимость услуг фирмы-лицензиара.

Само структурирование экономики в том виде, как он приведен в статье, уже говорит о недобросовестности, о попытке воспрепятствовать серьезному анализу данных. Включение в одну строку сырьевого производства (нефть, газ, металл) и производства продукции более высокой обработки ("лицензионное производство" по Ходорковскому) обеспечивает очень широкое поле для спекуляций и манипулирования. Кстати, и сейчас эти два производства дают немногим меньше тех самых 40% ВВП, запланированных партией и правительством Ходорковского на 2020 год.

Поговорим о сельском хозяйстве. Сейчас его доля в валовом внутреннем продукте составляет около 5%, и это вместе с лесным хозяйством!  Сам валовой внутренний продукт партия и правительство наметили увеличить "в 3,5 - 4 раза", долю сельского хозяйства в этом ВВП до 20%. Арифметика подсказывает, что рост достижений сельского хозяйства России в реальном выражении запланирован где-то в десять-пятнадцать раз. "Где-то" - поскольку хитрые политтехнологи, работавшие на Михаила Борисовича, засунули туда же, в сельскохозяйственное производство, ещё и торговлю, то есть, и всех многочисленных посредников-перекупщиков тоже. За счет чего будет обеспечен такой небывалый рост: за счет роста производства зерна, мяса, молока или за счет удлинения цепочки этих паразитов, - из программы не ясно. В любом случае, масштабы впечатляют. Особенно такие Нью-Васюки действуют на слабенькие мозги бывшей интеллигенции, ныне обнищавшей и духом, и материально. Ну, и опять Григорий Явлинский может спать спокойно.

Думаю, дальнейшие упражнения в попытках найти в программе рациональное зерно бесполезны. Яйцо тухлое, что, впрочем, и следовало ожидать.

Будем ждать дальнейшего развития событий. Оно обещает быть зрелищным - с прятанием в карман черной ладьи, преследованием разгневанными нью-васюковцами и счастливым избавлением в конце.

"Только, ради Создателя, не играйте в шахматы!".

Особенно, с мошенниками от  политики.


Лирическое отступление:  Шумел сурово брянский лес

Брянская область находится на юго-западе России. Брянские села Вербовый Выгор, Черноземный Городок, Новые Юрковичи расположены в районе стыка трех границ: России, Украины и Беларуси. Область небольшая, её протяженность с запада на восток всего 270 километров, с севера на юг - 190 километров (для сравнения у Тверской области эти расстояния 500 и 250 километров соответственно). Население Брянской области около полутора миллионов человек. Сам Брянск основан в 985 году, здесь тогда жили северяне и вятичи, а территория брянского края входила в Черниговское, а потом Новгород-Северское княжество. А вот брянское княжество основано в 1246 году, после разорения Чернигова монголо-татарами. С середины XIV века и до начала XVI века край входил в состав Литвы, а затем Польши (Речи Посполитой). После Смуты часть брянских земель опять отошла Польше, но с 1654 года, после воссоединения Украины с Россией, вся брянщина целиком становится российской.

Природа щедро наделила брянскую землю лесами, полями, красивейшими ландшафтами, чистыми и красивыми реками, за незначительным исключением несущими свои воды в Днепр. Десна, Снежеть, Болва, Налва, Нерусса, Судость, Ипуть, Унеча, Трубеж - это всё брянские реки. Есть даже Вага, небольшая, правда, в отличие от своей мощной архангельской тёзки, несущей воды в Северный Ледовитый океан. Озер на брянщине мало: последние ледники сюда не доходили, поэтому озера ледникового происхождения вряд ли есть. Остаются искусственные водоёмы, карстовые провалы, речные старицы да огромные залитые водой карьеры на местах торфоразработок и районов добычи песка.

А вот полезными ископаемыми область обделена: ни нефти, ни газа, ни каменного угля, ни даже каких-нибудь там необработанных алмазов здесь не обнаружено. Промышленное значение пока имеют залежи мела, мергеля, глины и песка. Есть очень бедные месторождения фосфоритов, но они не идут ни в какое сравнение с теми карельскими, на которые наложил лапу бывший олигарх, а ныне зэк Ходорковский, да еще здесь очень много торфа, утратившего, правда, свое значение как энергоноситель.

В советское время область располагала развитым тяжелым машиностроением и металлообрабатывающей промышленностью. Судовые дизели, тепловозы, вагоны, в том числе, вагоны-холодильники, тяжелые промышленные тракторы, дорожно-строительные машины, автомобили специального назначения, в том числе, плавающие и ракетные тягачи, автомобильные агрегаты, - этот перечень прошлых достижений можно продолжать и продолжать. Из легкой промышленности вовсю работали швейные фабрики: по объему шерстяных изделий область занимала второе место в России после Московской. А еще в Брянской области имелись обувные фабрики, консервное, овощесушильное, крахмальное, спиртовое, маслосыродельное, сахарное, табачное и другие производства.

В области складывалось и мощное сельское хозяйство. Рожь, пшеница, гречиха, технические культуры, картофель - основная продукция брянского растениеводства. Посевные площади составляли 1,4 млн. га, кормовые угодья - 500 тыс. га. Животноводство включало в себя мясо-молочное направление, птицеводство и свиноводство. Всё это работало, производило продукцию, обеспечивало занятость населения, зарплату, социальную поддержку. Всё это за годы демократии и прав человека было в значительной степени утрачено: разрушено, разворовано, заброшено.

Розовые очки и наглая ложь

Те, кто постарше, возможно помнят восьмидесятые годы и активность демократов, с пафосом разоблачавших гнусную ложь советской статистики, скрывавшей от народа правду о реальном кризисном положении, которое тогда уже вполне сложилось практически во всех отраслях народного хозяйства, да и в обществе в целом. Прошло всего несколько лет, демократы захватили власть, а прямая гнусная ложь и сокрытие правды как были, так и остались. За что боролись? Для чего развалили страну? Для чего уничтожили и продолжают миллионами уничтожать ее население?

 Посмотрим "Итоги социально-экономического развития Брянской области в 2004 году, размещенные на официальном губернском сайте http://www.bryanskobl.ru/ . Тут до боли знакомая бравурная лексика советских отчетов:  и "выше среднероссийского показателя", и "на 22,7% превысил аналогичный показатель 2003 года", и "восьмое место среди регионов Центрального Федерального округа". Отчет украшен цветной графикой, где столбцы диаграмм выглядят солидно и убедительно, а линии роста тянутся вверх, как руки отличников на показательном уроке с присутствием начальства из центра. Предпочтение, правда, отдается сравнению не с любимым ранее 1913 годом, а с годом предыдущим, таким же провальным: не тот масштаб нынче, в 1913 году экономика у нас, пожалуй, помощнее была! Как и в советской статистике, найти нужную цифру невозможно.

Если попробовать подойти к имеющимся цифрам с позиций здравого смысла, то розовая чиновничья картинка почему-то сразу тускнеет. Вот объем промышленного производства, равный по отчету 32,4 млрд. рублей. Именно он, этот объем, вырос сразу на 22,7%, что, вроде, и много. Но 32,4 млрд. рублей это, грубо говоря, где-то 1,2 млрд. долларов, что деленное на 1,5 млн. человек населения даст выработку на душу около восьмисот долларов в год. Не густо! Должно же быть в десятки раз больше. Ну, представьте себе, что доля зарплаты в себестоимости продукции составляет, например, 30 процентов. Простоты ради предположим, что объем промышленного производства продукции считается по её себестоимости (на самом деле, по более высокой цифре). Но и тогда соответствующий фонд зарплаты составит что-то около 240 долларов в год на человека. Не в месяц, в год! Смешно? Грустно? Плакать хочется? Еще нет? Пойдем дальше.

Вот иностранные инвестиции в экономику Брянской области. В 2004 году наблюдается гигантский рост этих самых инвестиции пресловутого и вожделенного нашими демократами зарубежного капитала, чем администрация не преминула возгордиться. Если за 1999-2003 год в экономику Брянской области иностранцы вложили всего 25,2 млн. долларов, то за один 2004 год аж целых 33,7 млн. долларов. Что такое 33,7 млн. долларов для Брянской области? Ну, это как будто вы строите дом, и сосед вложит в развитие вашего дома гигантскую сумму рублей в сто-сто пятьдесят. Под хорошие проценты, кстати. Про соседа я не зря сказал. Значительная часть этих самых инвестиций пришла с соседней Украины. Вклад того самого либерального Запада, который так обеспокоен, чтобы мы не свернули с пути к пропасти, ещё более мизерный. Заграница нам не поможет!

Теперь представьте себе, что Греф (или там Фрадков), вдруг рискнул пойти поперёк линии Вашингтонского обкома и предложил разместить наши собственные валютные запасы не в американских малоликвидных ценных бумажках, а у нас же, вложив их в родную промышленность. 175 миллиардов долларов, поделенные по-братски на 89 субъектов Федерации, принесли бы в Брянскую область ни много, ни мало, а почти 2 миллиарда полновесных долларов инвестиций. Почувствуйте разницу: 33,7 млн. долларов против 2 миллиардов! Наших же миллиардов! Но - кто решится нынче против линии Вашингтонского обкома? Да и с чем идти-то? Армию развалили, экономику уничтожили...

Вообще, тема инвестиций - отдельная тема. В области продолжается передел собственности, часто криминальный: силой захватывают лакомые объекты, убивают строптивых и несговорчивых, отстреливают тех, кто призван стоять на страже законности и порядка - всё, как везде. И как везде варяги, чаще всего московские, приватизировав производственную единицу, и не собираются её эксплуатировать, тем более, развивать. С фундаментов срывается наиболее ценное оборудование и вывозится в неизвестном направлении, возможно, сдается в металлолом. Исключения, конечно, есть, но они - исключения.

Это так сказать, ситуация в промышленности. В сельском хозяйстве положение тоже не очень среднее. Я пытался найти хоть какие-то цифры на официальном сайте Госкомстата, но вы уже догадываетесь, каков результат. Там те же проценты, индексы к 1998 году и подобная внешне приличная цифровая дребедень с яркой компьютерной графикой. Реальная же картина по матушке-России примерно такая:

   Посевные площади, млн. га

1913

1950

1974

2002

2004

   Всего:

69,8

89,0

126,0

84,2

79, 596

 

Комментарии, как говорится, излишни. Посевные площади пока ещё чуть выше, чем перед Первой Мировой войной, при ненавистном царизме, но уже гораздо ниже, чем сразу после Второй, в послевоенную разруху. А вот скотину загубили насовсем: чтобы сравняться с тем же самым 1913 годом, надо практически удваивать поголовье. Эта задача вряд ли имеет даже теоретическое решение. Это вам не ВВП накрутить к отчетной дате путем манипуляций со статистикой!

 

Поголовье скота,

 млн. голов:

1916

1951

1975

2003

2004

Крупный рогатый скот:

33

30,2

56,5

25,6

24,4

в том числе,

 Коровы:

17,3

13,3

21,8

11,3

10,6

   Свиньи:

11,3

11,9

36,5

17,2

15,7

   Овцы и козы:

47,0

46,2

68,7

17,6

18,2

   Поголовье всего:

91,3

88,3

161,7

60,4

58,3

Ситуация в Брянской области мало отличается от общей ситуации в России. Здесь, например, надои молока всего за четыре года сократились с 483,5 тыс. тонн в 2001 году до 441,0 тыс. тонн в 2004 году. В хозяйствах всех категорий произведено мяса (в живой массе) 85,2 тысячи тонн, яиц - 471,2 миллионов штук, что соответственно на 3 и 9 процентов ниже уровня 2003 года. Объем валовой продукции сельского хозяйства составил 14,5 млрд. рублей, то есть, 10 тыс. рублей на душу населения, или, чтобы понятнее было, 320-330 долларов на человека, что дает продукции долларов аж на 30 в месяц каждому едоку. Жить стало лучше, жить стало веселей!

И смех, и грех

Большая Советская Энциклопедия пишет: "Заготовки местной древесины в связи с истощением лесов заметно сократились"  (БСЭ, 3-е издание ,т.4, стр. 79). Но это при историческом материализме леса истощались. При демократах леса вдруг стали густыми и высокими. Сейчас, как следует из брянских "Итогов", "продажа леса на корню увеличилась по сравнению с 2003 годом на 21,2%". С такими темпами брянских лесов скоро не станет, тем более что упомянутые "Итоги" с гордостью возвещают: "Выборка древесины арендаторами по сравнению с предыдущим годом увеличилась в 2 раза и составила 298 тыс. куб.м.". Вот оно, светлое капиталистическое будущее! Не зря, оказывается, так сурово шумел брянский лес в одноименной песне, ставшей гимном Брянской области. На корню его выводят! Под корень!

Зато вот с безработицей в Брянской области власти покончили, и, кажется, навсегда. Уровень безработицы в Брянской области, оказывается, всего 1,9%. Цитирую: "уровень безработицы составил на конец 2004 года 1,9 процента от численности экономически активного населения". Не от всего, заметьте, а "от экономически активного"! В благополучной Германии безработица составляет около 10 процентов. США гордятся самым низким за всю историю уровнем безработицы - около пяти процентов. В Брянской области - 1,9! Скоро из Германии опытом обмениваться будут приезжать, валом повалят немецкие государственные деятели, толпами: научите, дескать, жить нас, неумех.

Правда, если присмотреться повнимательнее, картина окажется немного более убогой. Вот в этом же документе, но страницей ниже, черным по белому написано: "Учреждениями здравоохранения области обслуживается 1317 тыс. застрахованных граждан, из них неработающее население - 867 тыс. человек". Вот это уже ближе к истине! Неработающее население 867 тысяч человек. Шестьдесят процентов населения не работает. Аристократия, понимаешь! Рента там, поместья в тысячу гектаров, проценты по вкладам, игра на бирже, богатые родственники в братской Беларуси или далеком Кувейте - чего ему работать, населению-то!

Вдумайтесь: из полутора миллионов населения 867 тысяч человек по сути не имеют средств к существованию. Вот вам и причины вымирания населения, демографической катастрофы, самой страшной и самой реальной угрозы существованию России как государства. А еще обижаются, когда режим Ельцина - Мавроди называют преступным.

А вот в том же документе, чуть выше: "В 2004 году удельный вес граждан с доходами ниже прожиточного минимума сохранился на уровне 2003 года - 27 процентов". Это не Геннадий Зюганов так клевещет на демократию, это она сама, вдова унтер-офицерская, в этом признаётся. Кстати, если учесть, как была приукрашена ситуация с безработицей, можно вполне предположить, что и эти 27% вполне могут в реальности означать и 57%, и 75%. Вот вам и вся демократия вкупе с правом человека на свободу копаться в мусорных баках. А что такое прожиточный минимум, и насколько он меньше норм довольствия зеков в пресловутом Гулаге  мы разберем немного ниже.

В общем, ситуация в одной отдельно взятой области отдельно взятой страны, уже пятнадцатый год строящей по американским чертежам свободное и демократическое общество, говорит, что успехи в этом строительстве далеко не блестящие. Аквапарк, который обрушился и уже забыт, но в масштабах России.

Брянский лес продолжает шуметь, и шумит он опять очень сурово.


Где находится российская экономика?

О Государственном бюджете Российской Федерации на 2006 год  

Государственная Дума на пленарном заседании в среду 7 декабря 2005 года приняла закон "О федеральном бюджете на 2006 год". В четвертом чтении за бюджет проголосовали 342 депутата, против - 89, воздержался - 1. Совет Федерации одобрил бюджет 14 декабря 2005 года, и 27 декабря, в канун новогодних и рождественских праздников, федеральный бюджет был подписан Президентом  Российской Федерации (Федеральный закон от 26.12.2005 ? 189-ФЗ).  Бюджет принят с доходами в 5 046 млрд. рублей (или, что понятней 176,4 млрд. долларов) и с расходами в 4 270 млрд. рублей (149,3 млрд. долларов).

Когда нынешний Президент России Владимир Путин принимал страну у своего предшественника, гиганта мысли и отца нашей ублюдочной демократии, дирижера оркестром на похоронах собственной армии царя Бориса, государственный бюджет нашей многострадальной страны фактически составлял по доходам всего 598,4 млрд. рублей (24,3 млрд. долларов), а по расходам 666,1 млрд. рублей (27,6 млрд. долларов).

Почувствуйте разницу: 24, 3 против 176,4 миллиарда долларов. Рост в семь раз! 

Превышение доходов бюджета над его расходами или, как сейчас модно говорить, профицит бюджета 2006 года (26,9 миллиарда долларов) выше всех суммарных доходов бюджета, полученных страной в 1999 году. За одно это бывшему чекисту, подполковнику ПГУ, а ныне всенародно избранному царю, государю-батюшке, отцу родному Владимиру Владимировичу Путину надо при жизни поставить памятник  на Лубянской площади.  Группировке Путина удалось навести в стране хоть какой-то порядок, правда, пока очень и очень далекий от идеального.

Кто позабыл, с какими проблемами столкнулась страна, попав в лапы вскормленных Западом либерал-демократов, ельциноидов, а также кучки абрамовичей,  умело воспользовавшихся фактическим отсутствием власти в стране, приведу цитату из выступления 11 октября 1996 года тогдашнего министра экономики Евгения Ясина при обсуждении Федерального бюджета на 1997 год в Государственной Думе.

"Крайне трудное финансовое положение предприятий, прежде всего вследствие обостряющегося кризиса неплатежей. Они составили на 1 августа 431,5 триллиона рублей, в том числе дебиторская задолженность - 281 триллион, задолженность бюджету - 90 триллионов, внебюджетным фондам - 68 триллионов (это самый быстрорастущий вид задолженности), задолженность по кредитам банков и займам - 20 триллионов рублей.

Задолженность по зарплате рабочим и служащим  (острейшая социальная проблема) на 23 сентября составила 40 триллионов рублей, в том числе задолженность бюджетов всех уровней - 7 триллионов, задолженность Пенсионного фонда по выплате пенсий - около 13 триллионов рублей. Предприятия испытывают острую нехватку оборотных средств из-за сокращения кредитования хозяйства банками. Из-за не поступления бюджетных доходов существенно недофинансируются запланированные расходы, в том числе на социальную сферу, инвестиции. (...)

Я хотел бы также сказать о том, что мы сегодня имеем острый бюджетный кризис и увеличение заимствований на финансовых рынках. Очень высока была доходность ГКО, что привело к росту государственного долга и расходов по его обслуживанию, а самое главное, привело к оттягиванию денег в бюджет от реальной сферы - от производства, которое могло бы в противном случае кредитоваться под оборотные средства, а также могли бы расти уже и инвестиции". (www.budgetrf.ru/Publications/GDsession/sten_988577.htm >)

Ясин - еще один гигант нашей либеральной мысли, на сей раз экономической.  Это он вместе с Вашингтонским Обкомом воспитывал Гайдара, Шохина, Авена, Чубайса и других наших горе-руководителей в розовых штанишках, которые вместе со своим учителем и под чутким руководством царя Бориса быстро и полностью потеряли управление страной, и она с нарастающей скоростью покатилась в пропасть.

 Давайте сравним два бюджета России: бюджет 2003 года - середина первого срока пребывания у власти группировки Путина и бюджет 2006 года - середина второго срока правления этой группировки.

 

Бюджет-2003

Бюджет-2006

 Статья расходов

%

Млрд. руб.

Млрд. долл.

%

Млрд. руб.

Млрд. долл.

Государственное и местное управление 

2,8

66,5

1,97

3,3

142,8

5,0

Судебная власть

1.1

25,5

0,75

1,4

59,4

2,0

Международная деятельность 

1,9

44,4

1,31

0,4

18,5

0,65

Национальная оборона 

14,7

345,7

10,25

15,62

667,2

23,3

Правоохранительная деятельность   

10,4

244,7

7,2

12,7

540,2

18,9

Наука 

1,7

40,2

1,2

2,1

91,2

3,2

Промышленность, энергетика, строительство, сельское хозяйство и рыболовство 

4,1

95,2

2,8

7,93

338,5

11,8

Охрана окружающей природной среды 

0,46

10,8

0,32

0,15

6,3(?)

0,22

Чрезвычайные ситуации и их последствия

0,9

21,2

0,63

1,1

45,9

1,6

Образование 

4,2

97,6

2,9

4,83

206,0

7,2

Здравоохранение и физическая культура 

1,7

39,3

1,05

3,4

145,8

5,1

Социальная политика 

6,4

150,7

4,47

4,91

209,5

7,4

Обслуживание государственного  и др. долга 

11,8

277,5

8,2

4,7

202,4

7,1

Финансовая помощь бюджетам других уровней

30,4

713,4

21,1

33,5

1 428,1

50,3

 Космос

0,3

7,6

0,22

0,2

6,1(?)

0,21

 Культура, искусство и кинематография 

0,6

14,0

0,41

1,2

50,4

1,8

Мобилизационная подготовка экономики 

0,04

0,5

0,01

0,1

3,5

0,1

Другие статьи 

6,5

150,8

4,48

2,54

108,3

3,8

Итого

100%

2 345,6

69,6

100%

4 270,1

149,3

Оговорюсь, что для приведения статей в сопоставимый порядок, некоторые статьи бюджета 2006 года получены расчетным путем, поэтому могут и не быть абсолютно точными.  Но на результаты нашего поверхностного анализа возможные расхождения повлиять не могут.

Цифры бюджета не могут не радовать: страна поднимается с колен и может позволить себе значительно увеличить расходы на социальную политику, на здравоохранение, на образование, на культуру, на науку. Увеличиваются расходы на оборону, хотя уровень этих расходов пока далек и очень далек от реальных потребностей страны и от реальных потребностей голодной, разутой, плохо оснащенной и потерявшей боеспособность армии. Для сравнения: расходы США на эти же цели в 2006 году составят минимум 419 миллиардов долларов, то есть, в восемнадцать раз больше, чем в России, а уровень цен у нас практически сравнился с американским.

Почти в четыре раза по сравнению с 2003 годом увеличиваются ассигнования госбюджета на развитие нашей промышленности и сельского хозяйства. Это хорошо как тенденция, но очень плохо фактически, поскольку абсолютные цифры ассигнований (менее 12 миллиардов долларов на весь 2006 год) не просто малы, а смехотворно малы по сравнению с объемом решаемых задач: многих отраслей промышленности в России уже практически нет, разрушены до основания, а наше сельское хозяйство уже вряд ли спасут любые деньги. Кстати, в советские времена только в развитие нефтяной промышленности ежегодно вкладывалось от 10 до 15 миллиардов долларов. Почувствуйте разницу!

Но главное не в этом. Как и три года назад, основа нашей экономики очень зыбкая и пока нет тенденции к тому, чтобы она строилась на более надежном фундаменте, чем нефть и газ. Давайте сравним источники доходов государственного бюджета на 2006 год с такими же источниками 2003 года.

 

 

Бюджет-2003

Бюджет-2006

Статья доходов

%

Млрд.

руб.

Млрд. долл.

%

Млрд.

руб.

Млрд. долл.

 НДС внутренний

28,6%

690,5

20,5

22,2%

1 123,7

39,3

 НДС на импорт

10,6%

255,8

7,6

10,1%

510,6

17,9

 Пошлины импортные

7,6%

185,6

5,5

6,1%

310,6

10,9

 Пошлины экспортные

6,2%

150,4

4,4

25,7%

1 297,2

45,3

 Налог на добычу нефти

9,6%

232,4

6,9

12,5%

631,4

22,1

 Налог на прибыль

7,2%

174,4

5,1

6,9%

344,8

12,1

 Акцизы на газ

5,5%

133,1

3,9

-

-

-

 Доходы от госимущества и акций

3,8%

93,7

2,8

1,7%

85,7

3,0

 Акцизы на бензин, солярку и масла

3,7%

91,4

2,7

1,0%

48,1

1,7

 Акцизы на алкоголь

1,2%

28,6

0,8

0,1%

6,1

 0,2

 Акцизы на табак

0,8%

20,3

0,6

0,7%

33,7

1,2

Другие доходы

В том числе, единый социальный налог 302,1

15,2%

361,6

10,9

13,0%

654,1

 

22,7

Прогнозируемые доходы

100%

2 417,8

71,7

100%

5 046,0

176,4

Радостного мало. При общем колоссальном росте доходов бюджета произошло относительное снижение доли доходов от тех источников, которые меньше связаны с нефтью и газом. Снизилась доля налога на прибыль. Снизилась доля внутреннего НДС. Снизились и без того мизерные доходы от госимущества, от акцизов на алкоголь и на табак, причем, снизились в абсолютном выражении. Основной источник увеличения доходов - экспорт не возобновляемых ресурсов. Так что, по большому счету гордиться Грефу, Христенко и примкнувшему к ним Кудрину нечем. Поднимать экономику страны - это не газом торговать, что, впрочем, они тоже не очень умеют, даже в условиях, близких к полной монополии.

Не утешает даже остроумный анекдот, прочитанный недавно где-то в Сети:

"Цена на нефть 20 долларов за баррель. Россия - сырьевой придаток Запада. Цена на нефть 120 долларов за баррель. Запад - обрабатывающий придаток России".

Если бы всё было так просто!

Тем более, что ситуация и с нефтью, и с газом у нас далека от идеальной. Давайте посмотрим чуть попристальней.

Нефть: глиняные ноги демократии

(По материалам Счетной Палаты РФ)

Главный тезис сторонников бездумной приватизации: частный капитал обеспечивает более рачительное ведение хозяйства, чем государственный. Наверное, это так. Где-нибудь у них, там, где государство сильное и стабильное, где в обществе царит согласие и покой, где уровень нравственности высок, закон строг и справедлив, а судьи неподкупны. Там, где частный капитал решает не только историческую задачу урвать и убежать, но еще и обладает высокой социальной и национальной ответственностью. У нас - все наоборот. Сложился уродливый симбиоз: то ли олигархи и уголовники скупили на корню чиновников, то ли власть имущие назначили олигархами своих представителей из уголовников, но грабят тощающие закрома Родины и те, и другие с нарастающим энтузиазмом. Хотя, кажется, и здесь частный капитал опережает инертных государственных чиновников.

Давайте посмотрим основную отрасль, кормящую Россию-матушку - нефтяную. Здесь, вроде, все в ажуре: из 17 имеющихся у нас вертикально интегрированных нефтяных компаний 8 полностью принадлежат частному капиталу: это бывший "ЮКОС", "Сургутнефтегаз", "Сибнефть", "Сиданко", "ОНАКО", "Коми ТЭК", "Востсибнефтегаз", "Сибур", "Тюменская нефтяная компания". Из крупных компаний  государству принадлежит только "Роснефть", Тюменский нефтяной научно-технологический центр и, слава Богу, "Транснефть" и "Транснефтепродукт", обеспечивающие контроль над нефтепроводами.  По состоянию на начало 2006 года представители Российской Федерации в советах директоров акционерных обществ с долей собственности государства более 50% имеются: в ОАО НК "Роснефть" - 12 директоров из 13, в ОАО "АК "Транснефть" - 10 из 13, в ОАО "НОРСИ-ОЙЛ" - 11 из 13, в ОАО "Транснефтепродукт" - 7 из 10, в ОАО НГК "Славнефть" - 8 из 13. Как именно и в чьих интересах работают там представители государства в условиях сложившегося симбиоза - вопрос отдельный.

Нефть всегда имеет спрос на рынке. Поэтому основной показатель - производство нефти - лучше всего характеризует, как именно хозяйствует частный капитал в важнейшей отрасли, как он кормит курицу, несущую золотые яйца. Вот производство нефти в коммунистической РСФСР и приватизированной России (млн. тонн):

1987

1995

1999

2005

2020

(Прогноз)

569

307

305

470

450-520

  

То есть, чудес не бывает. Курицу, несущую золотые яйца, кормят настолько плохо, что она вот-вот сдохнет. И уже сдохла бы, если бы не подоспевший вовремя резкий - в разы! - скачок цен на эту самую нефть. Но скачок - явление временное. Уже в 2005 году рост производства нефти у нас составил всего 2,4%, а ее экспорт даже снизился. Около 2% роста объема добычи ожидается и в 2006 году. Прогноз до 2020 года тоже неутешительный: советского объема производства отрасль уже вряд ли когда достигнет. Что же мешает этой курице жить нормальной жизнью и обеспечивать страну золотыми яйцами, в том числе, яйцами Фаберже имени Вексельберга? Вот некоторые проблемы нефтяной отрасли. Синим шрифтом даю цитаты из Бюллетеня Счетной Палаты Nо. 4 (52) от 2002 года.

Объемы поисково-разведочного бурения уменьшились более чем в 4 раза, эксплуатационного - в 7 раз, произошло пятикратное сокращение ввода новых скважин. Прирост запасов нефти, начиная с 1994 года, не компенсирует текущую добычу (восполнение добычи новыми запасами остается на уровне 3/4). Разведанные запасы нефти за 1997-1999 годы сократились на 613 млн. тонн, а в Западной Сибири - на 528 млн. тонн.

Вот вам и рачительные хозяева! Вот вам и преимущество частного капитала! Лозунг советских времен "Бороться и искать, найти и не сдаваться" быстренько превратился в противоположный "Урвать и убежать, вывезти и спрятать". Кстати, при нормальном хозяйствовании соотношение новых запасов к добыче должно быть не 75% как у нынешних "хозяев", а 200%, что практически и соблюдалось в застойные советские времена.

Дебит новых нефтяных скважин снизился в Западной Сибири более чем в 10 раз, а в целом по России - в 5 раз. Более 70 % запасов нефтяных компаний находится в диапазоне низкодебитных скважин (от 10 до 25 т/сутки) и на грани "нулевой" рентабельности, свыше трети разрабатываемых запасов имеют высокую обводненность, достигшую 70 процентов.

Про дебит скважин и обводненность - отдельная песня. Вообще, скважины у нас низкодебитные. Если в том же Кувейте или в Саудовской Аравии нормальный дебит скважин измеряется десятками и даже сотнями тонн в сутки, у нас средний дебит скважины в самой богатой Западной Сибири - 18-20 тонн в сутки, а в среднем по стране и того меньше - 7,5-8 тонн. Не густо! Основной причиной обводнения скважин считается некачественное цементирование обсадных колонн, в том числе, из-за использования цементного раствора низкого качества. Некогда олигархом этим заниматься, отсюда и снижение дебита в разы. Деньги надо вкладывать, а их жалко - на "Челси" не хватает, а тут какой-то цемент, скважины - проза!

Ввод в действие новых производственных мощностей в нефтяном комплексе сократился в 2-5 раз. По существу, был упущен важный период подготовки новых регионов к проведению широкомасштабных поисково-оценочных работ, а в дальнейшем - и к разработке промышленных запасов нефти.

А вы думали у нас при демократии только посевные площади и поголовье скота в разы снижается? Нет, увы! В нефтяной отрасли - та же картина. Но ввод новых мощностей - это развитие, будущее. Может, хоть с имеющимся хозяйством дела обстоят лучше? Смотрим материалы Счетной Палаты:

Ухудшилосьиспользование фонда скважин, в два раза сократилось их общее количество. Бездействующий фонд скважин (на 1 января 2000 года) достиг 79 тыс. единиц с потенциальной добычей из них 80 млн. тонн нефти. Неработающий фонд скважин привел к разбалансированию систем разработки месторождений, выборочной отработке запасов нефти (более продуктивных по мощности), что в конечном итоге приводит к безвозвратным потерям части извлекаемых запасов и является грубейшим нарушением Закона "О недрах".

Нет, и здесь провал, в те же разы. "Выборочная отработка запасов" в переводе с отраслевого политкорректного новояза означает: снимают сливки, губят природу, опустошают недра и бросают. Хищники. Паразиты. Временщики. Частный капитал. Компрадорская олигархия. Чужие у закромов Родины.

Объемы переработки нефти снизились с 295 млн. тонн в 1990 году до 163,7 млн. тонн в 1998 году. Производство моторных видов топлива уменьшилось в 3 раза, смазочных масел, нефтебитума, электродного кокса, ароматики - в 2-3 раза, основных продуктов нефтехимии - в 7 раз. Глубина переработки нефти снизилась до 65 % в 1998 году при достигнутых 90% на нефтеперерабатывающих заводах США.

И тут в разы. Гонят сырую нефть по трубопроводам, которые не они строили и которые не они поддерживают в работоспособном состоянии, снимают сливки, прячут гигантские деньги по заграницам. Строят роскошные офисы и содержат длинноногих секретарш. Вот вам и рачительные хозяева, вот вам и основа бюджета. Упади сейчас цены на нефть, ситуация еще более обострится и спасать ее просто будет нечем и некому, кроме Ахмадинеджада в Иране. Ну, не будут же олигархи уменьшать то, что прячут - привыкли, чай, и они, и секретарши. Значит, будут уменьшаться вложения в отрасль. Курицу кормить перестанут совсем. Хотя есть еще оптимисты, которые верят, что американцы отдадут нам наши запасы, Стабилизационный фонд, хранящийся почему-то у них, и что мы не проедим то, что отдадут и не потратим на тряпки-шмотки. Наивные! Мавроди их так ничему не научил.

А вот ситуация с инвестициями в отрасль:

  

Инвестиционная политика в нефтяном комплексе до 2000 года характеризуется как неудовлетворительная и кризисная. Объем инвестиций сократился со 112 млрд. рублей в 1990 году до 51,3 млрд. рублей в 1999 году. Износ основного оборудования в нефтедобыче достиг 50 %, а в нефтепереработке превышает 80 процентов.

 Кстати, в советские времена в отрасль вкладывалось по 10-15 млрд. долларов ежегодно. Сейчас - около  двух миллиардов, то есть, в пять раз меньше. Ожидать иного от новых, частных хозяев было бы наивно.

2000 год можно охарактеризовать как год относительной стабилизации в нефтедобывающей промышленности, так как развитие отрасли определилось в основном ростом мировых цен на нефть. Однако сложившийся уровень инвестиций пока не обеспечивает простого воспроизводства, выбытие мощностей по добыче нефти в 1991-1999 годах превысило их ввод на 280 млн. тонн.

И ведь что характерно: в жизненно важной для страны отрасли сложилась катастрофическая ситуация, а самая свободная в мире пресса вместо того, чтобы бить тревогу по этому поводу - ведь жрать скоро будет нечего! - обсуждает "несчастных" правозащитников, которых даже не лишили, а только попытались лишить западной кормушки. Со знанием деталей и с удовольствием СМИ обсуждают беременность Волочковой, судебную тяжбу вдовы Евдокимова с его же любовницей и больше месяца, затаив дыхание, стоят на цыпочках у постели Шарона. Кто прессу ужинает, тот ее и танцует. Но это отдельная тема.

Кстати, в угольной отрасли ситуация гораздо хуже. Держится пока Газпром, да и то:

"Произошло падение газодобычи на основных западносибирских месторождениях Уренгоя, Ямбурга, Медвежьего, Надыма и Пур-Тазовского в течение последних лет. Особенно резкое снижение идет по двум первым месторождениям, которые в совокупности дают две трети добычи "Газпрома". Наблюдается большое отставание от графика работ по освоению Ямальского полуостґрова (Бованенковское, Харасаґвейское, Новопортовское месторождения) и Штокмана, разработка которых должна была начаться еще в середине 90-х. Ожидаемые ресурсы Ямала и Штокґмана могут стать реальными не ранее 2015 года, а по мнению отдельных российских экспертов - после 2020-го. По некоторым экспертным оценкам, почти 20 лет составит задержка по разработке Штокмановского месторождения, 14 лет - Бованенковского, 19 лет - Харасавейского. Таким образом, возникает своеобразный "эффект ножниц" - нарастающий дисбаланс между добываемым и пополняемым ресурсом газа". >Это уже не Счетная Палата. Это наши украинские друзья, "Зеркало недели" No. 37 (666) 6 - 12 октября 2007. Их это беспокоит. Нас, судя по всему, не очень

Даже, если позабыть про "Итеру" и других паразитов...

Немного статистики

В принципе, ситуация ясна: у нас пока нет экономики. Все успехи группировки Путина свелись к удержанию России на краю пропасти, в которую она уже готова была свалиться. Но развивать Россию группировка Путина не в состоянии. Пока падение в пропасть сдерживается подпорками из высоких цен на нефть и газ. Случись что с этими подпорками - страна рухнет. Вот несколько цифр, характеризующих состояние реальной, не виртуальной экономики страны.

Возьмем сельскохозяйственное производство:

(Здесь и далее таблицы официальных данных Росстата с его сайта www.gks.ru. Теперь хоть цифры там появились!)

 

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

Скот и птица на убой (в живом весе), тыс. тонн

15637.3

12875.2

10833.2

8597.8

7509.5

7008.2

7316.2

7734.1

7937

Молоко, тыс. тонн

55715.3

47236

42176.2

35818.9

33255.2

32276.6

33507.1

31934.8

31440.8

Яйца, млн. штук

47469.7

42902.1

37476.6

31902.3

32744.2

34052.9

36278.3

35730.7

37923

О посевных площадях мы уже говорили: они чуть выше, чем в 1913 году, но ниже, чем в 1950-м.

За годы демократии они сокращались вот такими темпами (тыс.гектаров):

 

1992

1995

2000

2002

2003

2004

2005

2006

Вся посевная площадь

114591

102540

85419

84578

79596

78785

77478

77104

Зерновые культуры

61939

54705

45636

47474

42195

43745

43785

43357

Технические культуры

5891

6476

6454

5802

7454

6852

7602

8847

      в том числе:

 

 

 

 

 

 

 

 

лен-долгунец

327

177

108

111

118

112

96

84

сахарная свекла (фабричная)

1439

1085

806

809

924

851

805

1002

Картофель и овощебахчевые культуры

4287

4303

4243

4217

4214

4132

4026

3956

      в том числе:

 

 

 

 

 

 

 

 

картофель

3404

3409

3252

3232

3194

3150

3075

2976

овощи (без высадков)

682

758

833

835

867

847

834

845

Кормовые культуры

42474

37056

29086

27086

25733

24056

22065

20944

 

Ситуация вполне удручающая: жрать скоро будет нечего. Оно и понятно: люди на селе или вымирают, или уже вымерли, техника разворована и сгнила, земли зарастают кустарниками, кое-где уже поднявшимися в рост человека. Вот какими темпами село обеспечивалось техникой за годы демократии:

 

 Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях

(на конец года; тыс. штук)

 

 

1992

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Тракторы

1290,7

1052,1

746,7

697,7

646,4

586,0

532,0

480,3

439,6

Плуги

460,3

368,3

237,6

220,8

202,4

184,5

166,1

148,8

132,8

Культиваторы

541,6

403,5

260,1

243,3

226.4

208,5

191,8

175,5

162,6

Сеялки

582,8

457,5

314,9

296,7

276,9

255,5

238,4

218,9

203,9

Комбайны:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   зерноуборочные

370,8

291,8

198,7

186,4

173,4

158,3

143,5

129,2

117,6

   кукурузоуборочные

10,0

7,4

4,4

4,0

3,6

3,1

2,6

2,2

1,8

   кормоуборочные

120,1

94,1

59,6

54,8

49,7

43,9

38,7

33,4

29,5

   картофелеуборочные

30,9

20,6

10,0

8,5

7,4

6,2

5,2

4,5

4,0

   льноуборочные

8,5

5,9

3,2

2,9

2,6

2,4

2,1

1,8

1,6

Свеклоуборочные машины (без ботвоуборочных)

24,7

19,7

12,5

11,6

10,6

9,6

8,5

7,2

6,2

Косилки

208,2

161,6

98,4

92,8

86.0

78,0

71,1

63,9

58,3

Пресс-подборщики

79,5

65,1

44,0

42,5

40,6

38,0

35,2

32,4

30,2

Жатки валковые

218,7

152,2

85,2

77,1

68,7

60,2

53,5

46,9

41,9

Дождевальные и поливные машины и установки

69,5

46,3

19,2

16,8

14,4

12,1

10,1

8,6

7,5

Разбрасыватели твердых минеральных удобрений

111,3

71,6

34,3

30,7

27,7

24,4

21,7

19,7

18,7

Машины для внесения в почву органических удобрений:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   твердых

80,0

48,8

22,0

19,9

17,5

15,1

12,8

10,9

9,6

   жидких

38,6

26,2

12,1

10,8

9,3

8,1

6,9

5,8

5,1

Опрыскиватели и опыливатели тракторные

88,6

56,9

32,5

31,0

29,1

27,2

25,7

24,6

24,1

Доильные установки и агрегаты

197,5

157,3

88,7

82,1

74,2

65,7

58,0

50,3

44,0

Все сократилось в три-четыре, а то и в десять раз. И это по сравнению с тем сельским хозяйством, которое и в советские-то времена не было способно прокормить собственное население. А теперь, случись что с ценами на нефть, всю страну ждет судьба блокадного Ленинграда. Кормить ее нечем, некому: нечем, некому и негде выращивать основные продукты питания. А заграница нам, как известно, поможет лишь в освоении наших же долларов, вывезенных туда кучкой абрамовичей. Кормить сто пятьдесят миллионов голодных ртов никто не собирается.

Ну, может, с промышленностью дела обстоят лучше? Хотя ситуация в нефтяной промышленности показала, что вряд ли. Так оно и есть. Вот лишь некоторые цифры Росстата:

Индексы производства по видам экономической деятельности
(1991=100)

 

1992

1995

2000

2004

2005

2006

Добыча полезных ископаемых1)

88,2

70,7

74,3

97,7

99,0

101,3

   добыча топливно-энергетических
   полезных ископаемых

94,7

77,8

80,9

109,4

111,4

114,2

   добыча полезных ископаемых, кроме
   топливно-энергетических

71,0

52,0

60,0

63,6

61,6

62,7

Обрабатывающие производства1)

81,8

47,5

51,0

64,1

67,8

70,8

   производство пищевых продуктов, включая
   напитки, и табака

80,0

50,2

54,5

70,5

73,6

77,6

   текстильное и швейное производство

71,9

22,0

23,4

23,9

23,5

25,2

   производство кожи, изделий из кожи и
   производство обуви

78,0

20,8

15,5

21,8

21,2

24,7

   обработка древесины и производство
   изделий из дерева

78,7

40,8

37,5

45,4

47,4

47,6

   целлюлозно-бумажное производство;
   издательская и полиграфическая
   деятельность

88,0

62,7

81,2

104,9

106,2

113,0

   производство кокса и нефтепродуктов

82,8

62,2

60,1

67,6

71,3

75,6

   химическое производство

79,0

54,7

69,8

78,8

80,8

82,3

   производство резиновых и пластмассовых
   изделий

79,5

38,4

52,5

63,9

67,4

75,3

   производство прочих неметаллических
   минеральных продуктов

80,9

46,9

40,3

49,2

50,9

56,4

   металлургическое производство и
   производство готовых металлических
   изделий

82,3

57,6

66,8

81,9

86,6

94,2

   производство машин и оборудования

84,4

38,1

32,3

45,3

45,3

46,8

   производство электрооборудования,
   электронного и оптического оборудования

79,8

37,3

45,3

87,3

105,4

99,6

   производство транспортных средств и    оборудования

85,3

45,0

53,1

49,2

52,2

53,9

   прочие производства

91,2

60,7

60,4

83,4

84,0

90,0

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды1)

95,3

80,2

76,9

85,5

86,5

90,1

1) Данные приведены с учетом поправки на неформальную деятельность.

 Картина удручающая. И это в ценовом выражении, а цены у нас сами знаете, какие! То есть, за все семнадцать лет демократии экономика так и не вышла на советский уровень. Есть кое-какая натяжка по нефти-газу, но не за счет объемов (объемы ниже!), а за счет небывало высоких цен. Машины и оборудование - 46,8% советского объема, легкая промышленность и того меньше - на уровне 25%. Стоило ли ради этого разрушать страну?  Даже с учетом поправки на неформальную деятельность?


Лирическое отступление: Выкса

Город Выкса находится на правом берегу Оки в юго-западном углу Нижегородской губернии на стыке трех областей: Нижегородской, Рязанской и Владимирской. До владимирского Мурома от Выксы по прямой километров тридцать, до рязанской Елатьмы около сорока.

Я давно собирался поехать в этот чудный уголок России: совсем рядом с Выксой находится ядерный центр Арзамас-16, не менее знаменитая Саваслейка, а главное - обитель Серафима Саровского, чудотворца, современника Пушкина, а значит и нашего современника. Кроме того, в Выксе родилась и выросла Алёна Харитонова, по мужу Самсонова, талантливая  поэтесса, тоже наша современница. Несколько лет назад я даже совсем отправился в путь, но за Касимовым на Оке внезапно попал под дождь, простудился, и мне пришлось вернуться с полдороги - не пустил меня к себе преподобный Серафим. В конце марта 2007 года желание и возможности совпали, и я оказался в Выксе.

Район за Окой начал заселяться славянами еще с ХII века. До прихода славян здесь жили угро-финские племена: мещера, мурома, мордва. Но интенсивное заселение района  начинается в ХVI веке после взятия Иваном Грозным Казани. В это же время в древней Рудне (район нынешнего поселка Досчатое, километрах в семи ниже по Оке от Выксы) возникает кустарная выплавка чугуна на основе использования местных железных руд.

В 1719 г. Петр Великий разрешил "каждому на Руси искать, чистить и плавить металлы". Именно тогда в окрестностях Выксы появилось первое производство кричного железа. Знаете, что это такое?   Процесс похож на тот, который использовался в Китае во время культурной революции: роют яму, обмазывают ее огнеупорной глиной (позже стали футеровать стенки ямы кирпичом), делают каналы для подвода воздуха и отвода шлака, разжигают древесный уголь, потом потихоньку подсыпают слоями руду и всё тот же древесный уголь. Окислы под воздействием углерода восстанавливаются в чистое железо, и на дне ямы получается раскаленная крица весом килограммов в пять. Крицу вынимают, проковывают, чтобы уплотнить ее и удалить остатки шлаков, и после она идет в кузницу, где с ней работают уже мастера выделки готовых изделий, владевшие собственными секретами. Особенностью процесса является то, что железо вовсе не плавится, а только раскаляется, поскольку температура в печи не превышает 1100 - 1350 градусов Цельсия, а температура плавления железа выше 1500  градусов по тому же Цельсию.  

Следующий импульс развитию Выксы дала дочь Петра Великого,  императрица Елизавета, которая распорядилась закрыть ряд металлургических заводов на расстоянии двухсот верст от Москвы, дабы сохранить леса от истребления. В список закрываемых предприятий вошли и заводы братьев Баташовых,  которые в поисках нового места для своих заводов остановились на районе Выксы и соседней Велетьмы. Оставалось одно очень серьезное "но": земли здесь считались территорией новокрещеной мордвы, а права национальных меньшинств уже тогда охранялись Империей, как бы ни изощрялись в клевете старые и новые русофобы.

Тем не менее, в 1765 году Баташовым  удалось добиться именного императорского указа,   разрешающего осваивать берега Выксы и Велетьмы. В этом же году возникает Выксунский железорудный завод, а уже к началу XIX века Баташовым принадлежали 15 металлургических и металлообрабатывающих предприятий, а также огромная территория в 300 тысяч десятин, богатая рудой и лесом, где проживали 25 тыс. человек мастеровых и рабочих, приписанных к заводскому производству. К 30-м годам XIX века на территории Приокского металлургического района, центром которого являлась Выкса, выплавлялось около 30% чугуна, производимого в Европейской части России. И это при наличии империи Строгановых! Не случайно в красивом парке Выксы стоит  памятник братьям Андрею и Ивану Родионовичам Баташовым:

Есть еще один памятник братьям, уже рукотворный. Это стоящая в центре города Христо-Рождественская церковь, которая  построена в 1773 году старанием  Андрея Родионовича Баташова.  В 1937 году храм был закрыт, а его последний священник, протоиерей Петр Смолянинов,  был расстрелян. В 1988 году храм возвратили Православной церкви. В 1996 году при храме решением Священного синода было открыто Духовное училище. 

Только не подумайте, что Андрей Родионович  был ангелом во плоти. Скорее, наоборот.

"Сохранилось, между прочим, в потомстве Баташовых предание о двух страшных драмах, которое мы проведем здесь: один из соседних помещиков отказался продать свое именье Андрею, тем навел на себя его гнев. Никто не понимал, как он решился пренебречь волею человека, беспощадного в своем имении, и все ждали, чем закончится дело... Однако Андрей к общему удивлению, не поссорился с соседом, а, наоборот, позвал его к себе на охоту. Охота продолжалась несколько дней, после чего бедный помещик возвратился к себе. Но что ж его ожидало? Он не отыскал и следа своей усадьбы: в его отсутствие она была разобрана до основания, и по месту, где стояла она еще так недавно - прошел уже плуг. 
 

К другому из своих соседей грозный Баташев обратился, не стесняясь, с более оригинальным требованием:

Выксунскому владельцу приглянулась жена соседа, и он приказал мужу ему ее уступить. Муж не повиновался и прекратил свои посещения  Выксы. Прошел месяц, другой, и Андрей позвал его пообедать, под предлогом, что желает с ним помириться. По всей вероятности, это приглашение мало обрадовало беднягу, но отказаться было опасно - он поехал. Хозяин принял его радушно, не позволил себе сделать ни намека о прошлом, а после обеда предложил ему и другим гостям взглянуть на завод. Как только они подошли к доменной печи, Баташов подал знак: в одно мгновение рабочие окружили несчастного, схватили его и бросили в пламя. 


Рассказывают также, что проделки Андрея Родионовича дошли до сведения Екатерины, и она приказала снарядить на него следствие. Чиновник, которому оно было поручено, явился в Выксу, но хозяин отказался впустить его к себе в дом, приказал отвести ему квартиру у мастерового и на другой день после его приезда послал ему блюдо фруктов. Перед фруктами лежал пакет с деньгами и с запиской лаконичного содержания: "Фрукты - съешь, деньги - возьми и убирайся, пока жив". Следователю пришелся по душе совет: он съел фрукты, взял деньги и уехал"
.  (http://www.vyksa.info/history.php?view=andrej)  

Есть глубокие корни у всего, что происходит сегодня в России, есть! Правда, нынешним хозяевам жизни чувство греховности вряд ли присуще, потому вместо храмов в отпущение грехов они сейчас возводят дворцы для умножения оных, и не в российской глубинке, а где-нибудь на Лазурном берегу или в Ницце. А то и просто скупают футбольные команды, строят (и тоже не у нас) гигантские яхты или развлекают в Куршавеле дорогих проституток. 

Как бы то ни было, статус города Выкса получила в 1934 году. Численность ее населения на 1 января 2006 года составила примерно 58 тыс. человек, причем, женщин в Выксе намного, на 6 тыс. человек, больше, чем мужчин. Основная часть населения имеет возраст от 30 до 55 лет (39,4%), а старше 55 лет - 21,4% горожан. В городе 5 379 частных домов, в них проживает 14 тыс. человек. 64% дорог в городе не имеет асфальтового покрытия (грунтовые).

Средняя месячная заработная плата за 2006 год одного работающего в Выксе составила 10 224 рублей: это очень много по меркам российской глубинки. В моей родной Тамбовской области средняя зарплата в 2005 году составляла около 5 тыс. рублей в месяц (менее 200 долларов), а рубеж в 9 тыс. рублей тамбовчане собираются достичь лишь в 2008 году. В среднем по Нижегородской области зарплата в 2005 году составила 6,4 тыс. рублей в месяц на человека. Средняя месячная пенсия одного пенсионера за 2006г. была 2 793 рублей при прожиточном минимуме в Нижегородской области в том же году 3 255 рублей.

Величина местного бюджета Выксунского района из которого финансировалось городское поселение за 2006 год по расходам составила 1 091 295 000 руб., собственные доходы района составляют около 80% нужной суммы, остальное поступает в виде трансфертов из бюджетов других уровней (253 млн.рублей). Говоря без ненужной политкорректности, район пока остается дотируемым.

Кое-что о промышленности

Основу экономики города Выксы и Выксунского района определяет промышленное производство, которое представлено восемнадцатью предприятиями. Промышленность является основным бюджетообразующим хозяйственным сектором, формирующим около 85% доходной части местного бюджета. Ведущая роль в промышленном производстве принадлежит черной металлургии, на долю которой приходится 93% валовой продукции промышленности района. Эти 93% дает основное градообразующее предприятие ОАО "Выксунский металлургический завод", ВМЗ, который с 2000 года увеличил свой объем производства в два с лишним раза (с 8 134 млн.рублей до 18 988 млн.рублей). В полтора раза увеличили объем производства ОАО "Дробмаш", выпускающее размольное оборудование, и ОАО "Завод корпусов", выпускающее корпуса бронетранспортеров, а также вот другую подобную же продукцию. 

Выксунский металлургический завод является прямым наследником баташовских производств: он был создан в 1928 году, когда был ликвидирован Приокский горный округ, объединив существовавшие на тот день производственные мощности, берущие начало от заводов братьев Баташовых. На заводе гордятся тем, что в Гражданскую войну он оставался единственным металлургическим предприятием европейской России, которое стабильно работало и выпускало металлопродукцию. Более того, уже к 1925 году завод сумел превзойти свой собственный объем производства в довоенной России.

За годы советской власти завод получил гигантское развитие. Всего за пять лет, с 1930 по 1935 гг., на заводе были электрифицированы основные производства, построены две мощные мартеновские печи, не имеющие аналогов во всем крае, создан единственный в СССР цех по производству электросварных труб. В годы Великой Отечественной войны завод в рекордные сроки освоил выпуск принципиально новой продукции, необходимой оборонной промышленности. Несмотря на то, что план по выплавке стали был увеличен более чем в семь раз, выксунские металлурги перевыполнили и его. Броневая сталь Выксы использовалась для создания танков и бронепоездов.

С 1971 по 1991 гг. на предприятии были построены пять новых цехов, освоены три новых производства. ВМЗ стал крупнейшим в СССР изготовителем электросварных труб и железнодорожных колес. Завод первым в стране освоил технологию порошковой металлургии, а трубоэлектросварочный цех Nо.5, построенный в 1987 году по японской технологии, считался лучшим в Советском Союзе. В последний год существования СССР на Выксе вошел в строй сверхсовременный трубоэлектросварочный цех Nо.4 - самый совершенный технологический комплекс в советской трубной индустрии. Именно эти огромные и дальновидные советские капиталовложения создали возможность для нынешнего развития завода и города, хотя в период демократического беспредела заводу особенно похвастаться было нечем: к 1999 году он был в тяжелейшем финансовом положении, на грани остановки и развала. Правда, и в этот период он не бездействовал: с 1992 года ВМЗ начал приводить систему сертификации качества своей продукции в соответствие с международными стандартами. Завод получил сертификат API Spec Q1 и лицензию Американского нефтяного института, позволяющую использовать на трубах официальную монограмму API. Кстати, к разговорам о качестве советского оборудования и советской продукции!

С 1999 года завод является частью Объединенной Металлургической Компании, в которую входят шесть крупных российских заводов отрасли. Его вхождение в ОМК в 1999 году началось с полной перестройки системы управления и модернизации производства. В последующие годы в развитие производства на ВМЗ были направлены серьезные финансовые ресурсы: инвестиционная программа ВМЗ в 2003 году составила 65 млн. долларов, в 2004 - около 200 млн. долларов, а в 2005 году - свыше 300 млн. долларов. Сегодня ВМЗ - лидер на российском рынке труб большого диаметра для нефтепроводов и на рынке колес для железнодорожных вагонов.

В июне 2005 года ОМК начала строительство в Выксе литейно-прокатного комплекса (ЛПК) - его современные корпуса вы увидите при въезде в Выксу со стороны Навашино слева от дороги. Литейно-прокатный комплекс будет выпускать прокат со специальными свойствами для производства сварных одношовных труб среднего диаметра. Первая очередь ЛПК мощностью 1,2 млн. тонн должна бытьь запущена в конце 2007 года, что позволит Выксунскому металлургическому и Альметьевскому трубному заводам концерна перейти на заготовку собственного производства, и тем самым, замкнуть цикл самообеспечения исходными материалами. Общий объем инвестиций ОМК в первую очередь литейно-прокатного комплекса составляет свыше 600 млн. долларов.

С развитием ВМЗ и с приходом в Выксу Объединенной Металлургической Компании город получил хорошие перспективы. По некоторым данным численность работников завода составляет сейчас около 15 тысяч человек (в советское время - 17 тысяч). Высокая заработная плата создает покупательную способность, а значит, стимулирует строительство жилья, развитие сети магазинов, кафе, мест проведения досуга и т.д, а это, в свою очередь, новые рабочие места и новые зарплаты. Завод получает прибыль, платит налоги. Значит, пополняется как федеральный, так и местный бюджеты. Пополнение местного бюджета прямо отражается на облике города, на его коммунальном хозяйстве, на развитии образования, дошкольного воспитания, культуры, спорта.

Собственно, России нужны не национальные проекты, не рекламная шумиха с показом по телевизору надутых щек возможных преемников нашего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного. России нужно восстанавливать хотя бы советский уровень производства. Это решит и проблему демографии: сократит сверхсмертность, увеличит рождаемость. Это решит проблему коммунального хозяйства: у городов будут средства на его обновление, а у горожан - чтобы оплачивать расходы. Это решит другие кричащие проблемы России. Их много и в Выксе.

Сельское хозяйство

Процесс умирания хозяйств в Нижегородской области давно стал привычным. Сельское хозяйство в Выксунском же районе уничтожено практически полностью. Сейчас в районе производством сельскохозяйственной продукции занимаются 7 коллективных и 9 фермерских хозяйств. Работает сервисная организация по обслуживанию предприятий АПК - ОАО "Сельхозтехника". Фактически же нормально действуют всего 2 хозяйства: агрофирма "Металлург" и ОАО "Выксунская птицефабрика" дают 76 % молока и 97 % мяса в общем объеме сельскохозяйственного производства района, а их продукция животноводства составляет 90% всего сельскохозяйственного производства района. Кстати, при демократическом беспределе и птицефабрика была доведена до банкротства. Численность занятых в сельском хозяйстве всего 1,7 тыс. чел. Птичий грипп, судя по всему, являющийся инструментом уничтожения конкурентов тех, кто поставляет к нам "ножки Буша", может оставить на весь район, а это почти 100 тысяч человек, всего одно сельскохозяйственное предприятие, агрофирму "Металлург", уходящую корнями в тот же Выксунский металлургический завод - в советское время это было подсобное хозяйство завода. Фермеров, о необходимости которых так много говорили нам ельциноиды и их теоретики, в Выксунском районе особенно не заметно. Мыльный пузырь надулся и лопнул.

Проблемы

рудно выделить главную проблему, стоящую перед городом. Бюрократическую процедуру, описанную в басне Крылова "Квартет" и предусмотренную недавно вступившим в силу Законом о местном самоуправлении, город, кажется, завершил. Остаются люди, их заботы, которые не решить пересаживанием местных чиновников из кресла в кресло. А люди пока вымирают, вымирают ужасающими темпами. Захоронения давно вышли за пределы кладбищенских оград, пределы, легко узнаваемые по кладбищенским рощам. Сейчас хоронят уже на пахотной земле.

У меня нет данных демографической статистики по Выксе и Выксунскому району. Но вот статистика за первые три года XXI века по Краснооктябрьскому району той же Нижегородской области:

Год

Родилось

Умерло

Превышение смертности

над рождаемостью (разы)

2000

123

241

1,96

2001

117

266

2,27

2002

97

282

2,91

Обратите внимание, как сильно падает рождаемость и как одновременно растет смертность.

По данным Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области (Нижегородстат), уровень смертности в самой области превышает рождаемость в 2,1 раза, в том числе в городских поселениях - в 1,9 и сельской местности -  в 2,7 раза. Село умирает как категория. Процесс уничтожения, начатый большевиками в конце 20-х годов прошлого столетия и затронувший тогда лишь часть деревни, демократы довели до логического завершения. Страна лишается своих корней.

По уровню смертности Нижегородская область занимает первое место среди регионов Приволжского федерального округа. За двенадцать месяцев 2006 года в области было зарегистрировано 30,9  тыс. человек родившихся и 64,6 тыс. умерших. Таким образом, естественная - противоестественная! - убыль населения составила 33,7  тыс. человек. Из общего числа умерших 33,6 тыс. составляют мужчины (52,1%) и 31 тыс. - женщины (47,9%).

А как же им не умирать раньше отведенного природой срока? Вот данные официальной статистики из паспорта Выксунского района, района, имеющего население около 95 тысяч человек (данные на 01.04.2004):

   1.4.

   Пенсионеры всего, в том числе с размером пенсий:

26605

    

   - в размере 900 руб. и менее

1016

    

   - в размере от 901 руб. до 1300 руб.

3629

    

   - в размере от 1301 до 1800 руб.

4943

    

   - в размере от 1801 до 2000 руб.

2543

    

   -в размере от 2001 до 2300 руб.

6405

    

   - в размере от 2301 до 2500 руб.

4435

    

   - более 2500 руб.

3634

   Я выделю это жирным шрифтом в рамочке:

Двадцать шесть тысяч пенсионеров в Выксе, двадцать шесть тысяч человек, руками которых построен город и завод, влачат нищенское существование. Половина из них получает менее 2000 рублей в месяц. С учетом новых тарифов жилищно-коммунального хозяйства и общего роста цен на всё, средств для выживания у них просто не остается.

   А вот данные по многодетным семьям:

   3.1.

   Многодетные семьи всего, в том числе по количеству детей:

487

    

   - c 2-мя детьми

43

    

   - с 3-мя детьми

288

    

   - с 5-ю детьми

15

    

   - с 6-ю детьми

10

    

   - более чем с 6-ю детьми

3

   3.1.1.

   Многодетные семьи всего, в т. ч. по среднедушевому доходу:

487

    

   - до 300 руб.

168

    

   - от 301 до 800 руб.

175

    

   - от 801 до величины прожиточного минимума по области

140

    

   - более величины прожиточного минимума по области

4

   И это я выделю жирным  шрифтом:

Из 487 членов многодетных семей в Выксунском районе только 4 человека (0,82%) имеют душевой доход выше прожиточного минимума.

А он, помните, 3 255 рублей на человека в месяц.

Вот вам и вся демография вкупе с демагогией по поводу национальных проектов.

Хотя в самом городе, кажется, начинается бум деторождения, что можно было наблюдать по числу молодых мамаш, прогуливающихся по городскому парку  с колясками. Конечно, при зарплатах на заводе в двадцать и более тысяч рублей в месяц, вполне можно позволить себе такую непозволительную по нынешним временам роскошь, как дети. Не дожидаясь очередной кампании к очередным выборам.

Вместо заключения

Я уезжал из Выксы со смешанным чувством. Город красив и уютен, великолепно расположен: рядом Ока, роскошные поля, сосновые леса. Не ощущается напряженного ритма крысиных гонок, который так характерен для Москвы и больших городов. Люди приветливы и неторопливы. Сохранилось много домов старинной постройки, имеющих свое лицо и свое достоинство. Хотя  и особняков "новых русских" в городе более, чем достаточно

В то же время не покидает ощущение тревоги. Это ощущение усиливают сохранившиеся еще следы разрухи: закрытый кинотеатр, обшарпанные фасады домов общественного сектора, полуразрушенная гостиница с гордым именем "Россия", правда, уже переименованная в "Стеллу",  кричащий контраст между хижинами и дворцами, да и просто замусоренные с зимы и не убранные до сих пор парки и места массового скопления людей.

Осталась надежда на главное: производство в Выксе уверенно растет, место компрадорских олигархов, нацеленных на грабеж закромов Родины, постепенно занимают производственники, целью которых является пополнение этих закромов. Значит, можно надеяться на лучшее будущее.

Которое однажды обязательно наступит, если мы раньше это срока не вымрем физически.

К этому, к сожалению, всё идет.


Сверхсмертность или Новый Холокост

О демографии

Наиболее честные умы России уже давно бьют тревогу: под шумок разговоров об общечеловеческих ценностях от Атлантики до наших месторождений нефти и газа, нас подвели к порогу демографической катастрофы. Ежегодно у нас рождается около миллиона, а умирает около двух миллионов граждан России. За годы демократического беспредела было истреблено около 15 миллионов живых людей - цифра в разы превышающая число жертв Холокоста, даже если принять официальную цифру его жертв (6 миллионов) как точную. И для погибших нет никакой разницы, убиты ли они выстрелом в затылок, умерли в тифозных бараках или в собственной постели: их смерть одинаково насильственна. Сверхсмертность и есть российский Холокост.

Почему-то в рассуждениях о демографии на первый план выдвигаются прожекты, призванные обеспечить повышение рождаемости. Думаю, низкая рождаемость (она, кстати, относительно не такая уж и низкая) - не самая наша главная демографическая проблема. К числу важнейших демографических, по мне, относятся следующие:

1.   Недопустимо высокая смертность, в первую очередь, среди собственно русского населения, сверхсмертность.

2.   Утечка наиболее умных мозгов, наиболее квалифицированных рабочих рук и наиболее способных к активному деторождению женщин.

3.   Недопустимо низкая плотность населения Сибири и, особенно, Дальнего Востока.

4.   Чрезмерная концентрация власти в СМИ, финансах и ведущих отраслях экономики в руках лиц, не считающих выживание России приоритетным, будь они космополитами по этносу или по духу.

5.   Чрезмерно высокие темпы экспансии в ключевые регионы России и в ключевые области бизнеса, мягко скажем, неправославного населения, и образование там крупных замкнутых самоуправляемых диаспор, слабо ориентированных на интересы России.

6.   Низкий качественный состав иммиграции: иммиграция малоквалифицированной рабочей силы и высококвалифицированного криминала, связанного, в первую очередь, с наркоторговлей, игровым бизнесом и рэкетом.

7.   Падение пассионарности и проблемы, порожденные доминированием статусного тоталитаризма, в том числе, общее снижение рождаемости, особенно среди собственно русского населения.

   Возможно, есть и другие проблемы демографического характера, однако, перечисленные кажутся сейчас наиболее серьезными и прямо угрожающими национальной безопасности России.

Хотя все эти проблемы взаимосвязаны, и каждая из них оказывает давление на динамику развития другой, подход к решению каждой из этих проблем принципиально различен.  В то же время почти все они являются следствием глубоко ошибочного курса реформ общества, государства и экономики, принятого в начале девяностых и в значительной мере продолжаемого сейчас группировкой Путина с небольшими нюансами декоративного характера. Поэтому решение демографических проблем невозможно без коренного пересмотра целей, задач и методов проводимых преобразований. А это в свою очередь потребует изменения представления о будущей России, о ее месте в мире и о приоритетности ценностей, обеспечивающих ее выживание.

Необходимость таких изменений неотвратимо повлечет за собой необходимость пересмотра основных идеологических установок, в том числе, отказ от многих либерально-демократических стереотипов и переход к мобилизационному, а в некоторых вопросах и чрезвычайному режиму со всеми вытекающими последствиями в смысле нарастания давления, в первую очередь внешнего и - через "пятую колонну" - внутреннего.

Попытки решить вопросы демографии в рамках существующей парадигмы - это попытки обеспечить выживание здорового пальца у смертельно больного человека, примером чего являются все путинские нацпроекты.

Тем не менее, вести дискуссию по каждой из перечисленных проблем необходимо: предлагаемые частные решения сами по себе будут задавать граничные условия для формирования общества, государства и идеологии будущего.

Вести дискуссию о демографии, не забывая о главном: о путях перехода к здоровому человеку, здоровому обществу и здоровому государству. Общее решение - именно здесь.

А есть ли сверхсмертность?

Возможно, вы заметили, что все разговоры наших самых свободной в мире о демографических проблемах у нас сводятся к необходимости повышения рождаемости. Иногда затрагивается вопрос трудовых мигрантов, по сути, внутренних беженцев, которые политкорректно именуются "гастарбайтерами", причем, ударение делается неверно: в немецком языке, откуда заимствовано это слово, оно произносится вот так: гастАрбайтер, но никак не гастарбАйтер. Тема трудовых мигрантов изящно сводится к теме ксенофобии, которую я обозначаю как ксендзофобия и ксинагогия. Но это немножко отдельная тема, которую мы рассмотрим чуть ниже. О сверхсмертности.

В вопросе сверхсмертности поразительным образом слились интересы либерал-демократов, ельциноидов, кучки абрамовичей и группировки Путина. И те, и другие, и третьи делают всё возможное, чтобы избежать обсуждения этой проблемы. И это понятно: все виртуальные успехи не значат ровным счетом ничего по сравнению с этим методичным и безостановочным истреблением собственного населения, которое продолжается уже семнадцатый год. Рано или поздно кому-то за этот Новый Холокост придется отвечать, а отвечать, естественно не хочется.

Поэтому наряду с попытками замолчать проблему, делаются попытки ее замазать, сослаться на совпадение демографических провалов прошлого, на влияние вторичного и третичного эха от Гражданской войны, Гулага и Великой Отечественной. Говорят, мол, это пики волн так совпали.

Пики волн совпадают, конечно. Но так чтобы начало этого пика пришлось ровно на начало разрушения России ельциноидами? И чтобы продолжалось потом семнадцать лет без перерыва на обед? Чтобы совпадение пиков вдруг почти удвоило смертность? Так не бывает. Это уже не волна получается, а цунами. Но и цунами не бывают такими продолжительными: нахлынут, сея смерть и разрушения, и всё успокоится. У нас смерть и разрушения пока продолжаются и, судя по всему, будут продолжаться, хотя группировке Путина в последний год удалось добиться   положительных сдвигов, пусть и символических.

Давайте посмотрим реальную ситуацию со сверхсмертностью. Вот данные Росстата:

Коэффициенты смертности по основным классам причин смерти
(число умерших на 100 000 человек населения)

 

1992

1995

2000

2004

2005

2006

Умершие от всех причин

1217

1498

1529

1596

1610

1521

      в том числе:

 

 

 

 

 

 

от болезней системы кровообращения

647

791

846

895

908

860

от новообразований

202

203

205

202

201

200

от внешних причин смерти

173

237

219

227

221

191

         из них:

 

 

 

 

 

 

   от транспортных травм
   (всех видов)

30

26

27

29

28

27

   от случайных отравлений
   алкоголем

18

30

26

30

29

20

   от случайных утоплений

9

14

11

10

10

8

   от самоубийств

31

41

39

34

32

30

   от убийств

23

31

28

27

25

20

от болезней органов дыхания

58

74

70

65

66

58

от болезней органов пищеварения

33

46

44

59

66

62

от некоторых инфекционных и паразитарных болезней

13

21

25

26

27

25

 Приводить коэффициенты вместо реальных смертей - это тоже своего рода трюк. Одно дело сказать, что у нас в 2005 году умерло 2 300 000 человек, а другое, что коэффициент смертности увеличился и составил 1610. Вообще, чтобы быстро читать эту таблицу, надо умножать ее цифры на 1 420 - 1 500 (150 000 000 населения: 100 000 = 1 500).

Тогда вы получите примерно вот такую табличку нарастания сверхсмертности, цифры Нового Холокоста, на сей раз демократического:

  (1970 - данные для РСФСР):

Год

1970

1991

1993

1995

1997

1999

2005

2006

Число смертей, млн. человек

1,131

1,655

2,129

2,203

2,015

2,144

2,300

2,167

 Я выбрал для сравнения 1970 год не случайно - это был наш лучший год, наши лучшие годы. Смертность тогда приблизилась к уровню, характерному для большинства развитых стран (коэффициент смертности порядка 800. У нас, как вы видите, с приходом демократов он практически удвоился). В другие годы смертность колебалась - сказывались естественные демографические факторы, демографическое эхо войны, репрессий, голода, даже гражданской войны - вторичное и третичное эхо. Но никогда смертность не поднималась так высоко, как она взлетела точно с приходом демократов (В 1975 году, например - 1 309 710 смертей, начиная с 1993 года это число никогда не опускалось ниже 2 млн. смертей в год).

Как же оценивают нормальные, неангажированные ученые причины такого катастрофического вымирания населения? Вот что говорит  Игорь Алексеевича Гундаров, доктор медицинских наук, кандидат философских наук, профессор, руководитель лаборатории системных исследований здоровья Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины Минздрава РФ, академик Российской Академии естественных наук, эксперт Государственной Думы Российской Федерации, председатель Ассоциации независимых ученых "Россия ХХ - ХХI":

"Деградация культуры и общественной жизни, кардинальная ломка нравственных устоев и человеческих ценностей приводят к появлению устойчивых социальных групп, не удовлетворенных качеством своей жизни, бедных, и, в связи с этим, болеющих одним и тем же заболеванием - необратимым хроническим неврозом, приводящим к органическим поражениям всех систем жизнедеятельности человека и, в первую очередь, сердечно-сосудистой. Духовное неблагополучие, слом идентификации и наведение ложных идентификаций, отсутствие перспективы полноценной жизни, качественных образования и здравоохранения, интересной работы, невозможность иметь здоровую и полноценную семью для большинства населения страны, то есть, в целом, низкое качество жизни при отсутствии широкого обсуждения истинного положения дел - причины демографической катастрофы, приводящей к депопуляции." (Цит по: http://www.vocentr.ru/news.asp?t=1&nid=2401)

Собственно, это и есть демократия, вернее, плоды внедрения на нашу почву чуждой нам идеологии либеральной демократии американского разлива.

За что боролись, на то и напоролись.

ГУЛАГ живет и побеждает!

Мой друг Андрей, умный и критически мыслящий человек, в качестве главных причин нашей нынешней убогости называет две: отсутствие у людей веры и присутствие лагерной психологии. Природа не терпит пустоты, а семьдесят лет жизни в условиях осажденного лагеря, пусть даже и не всеобщего Гулага, не могли не сказаться на психологии населения.

Но с начала "перестройки" прошло уже достаточно времени, тоже почти целое поколение выросло в условиях разгула свободы, демократии и прочих наших нынешних прелестей, а сдвигов, по крайней мере, сдвигов к лучшему, в психологии масс что-то не очень наблюдается. Ну, разве поопытнее стали чуток, стали лучше различать истинные личины за политкорректными масками на сытых лицах проповедников либеральных ценностей. Да и не мудрено!

За всеобщей блендамедизацией населения, ставшей национальной идеей владельцев средств массовой информации, как-то забылось, что живет-то это население не одним бленд-а-медом и не только прокладками carefree. Оно еще живет хлебом насущным - ему, оказывается, кушать хочется, населению-то, причем, желательно три раза в день. Ну, хочется, так хочется, кто бы возражал! Вот отцы нашей демократии взяли и озаботились однажды этим вопросом и приняли целый закон "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" Nо. 134-ФЗ, принятый Государственной Думой 10 октября 1997 года, одобренный Советом Федерации 15 октября 1997 года, и подписанный самим Президентом Российской Федерации Б. Ельциным 24 октября 1997 года. Помните, нам Ястржембский все говорил, что президент у нас с документами работает? Не верили - а вот оно, подлинное: Москва, Кремль, все чин-чином. Документ!

Согласно указанному документу, прожиточный минимум - это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы, причитающиеся каждому члену нашего общества, вернее, если о платежах и сборах, то причитающиеся с каждого такого члена. Потребительская корзина - минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Потребительская корзина для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется не реже одного раза в пять лет на основе методических рекомендаций, разрабатываемых с участием общероссийских объединений профсоюзов, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Все по науке, все во имя человека, все для блага человека! Вот оно, светлое будущее!

Более детальное рассмотрение этой самой потребительской корзины как-то снижает весь накопившийся было пафос, приземляет его что ли. Возвращает назад, в те "времена далекие, теперь почти былинные, когда срока огромные брели в этапы длинные". Возвращает буквально: продовольственная корзина - это почти один в один нормы довольствия заключенных Гулага, только кое-где чуть пониже по сопоставимым статьям. Больше калорий выдавала врагам трудового народа жесткая рука работника НКВД с мозолями от карающего меча, чем выдает нынче своему электорату мягкая и нежная рука сытого демократа, на которой если и появляются мозоли, то лишь от ручного пересчета стодолларовых купюр бывшего транша МВФ, исчезнувшего неизвестно куда примерно в те же годы, когда утверждалась эта самая корзина.

Смотрим внимательно. Вот потребительская корзина, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 17 февраля 1999 г. Nо. 192 "Об утверждении Методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических

групп населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации"

(с изменениями от 16 марта 2000 г.):

Продукты

Норма

в год

Категория потребителей

 

 

Трудоспособные

Пенсионеры

Дети

   Хлебопродукты

кг

149,1

117,4

92,5

   Картофель

кг

117,3

100

115,5

   Овощи и бахчевые

кг

96,8

91,9

109,1

   Сахар и кондитерские изд.

кг

20,3

18,8

24,0

   Мясопродукты

кг

31,9

22,7

30,9

   Рыбопродукты

кг

14,2

12,7

11,3

   Масло растительное, жиры

кг

13,0

10,0

10,4

   Прочие продукты (соль, чай, специи)

кг

4,88

4,15

3,664

  

Но это было при дедушке Ельцине. В самом начале второго срока правления группировки Путина наверху решили, что "жить стало лучше, жить стало веселей", Стабфонд растет, "Челси" прикуплено, надо и о народе подумать. В итоге вышло Постановление Правительства РФ от 12.08.2005 ? 511 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 17 февраля 1999 г. ? 192". Оно определило вот такой вот минимальный набор продуктов питаниядля основных социально-демографических групп населения
в целом по Российской Федерации (кг в год):

 

Наименование

продуктов

Трудоспособное население

Пенсионеры

Дети

Мужчины

женщины

 

0-6 лет

7-15 лет

1. Хлебные продукты

156,7

110,4

103,7

61,4

99,9

2. Картофель

125

90

80

80

125

3. Овощи и бахчевые

102

92

92

85

125

4. Фрукты свежие

24

22

24

40

50

5. Сахар и кондитерские изделия в пересчете на сахар

23,2

21,2

21,2

21,9

27,3

6. Мясопродукты

41,8

32,5

31,5

22

40

7. Рыбопродукты

17

15

15

12

14

8. Молоко и молокопродукты

257,2

218,9

218,9

294,4

321,7

9. Яйца (штук)

200

200

180

180

200

10. Масло растительное, 
маргарин и другие
жиры

15,5

12

11

7

13

11. Прочие продукты (в т.ч. чай, соль, специи и пр.)

4,88

4,88

4,15

2,93

4,02

 

Ощущаете разницу?

Во-первых, они догадались, что годовалый ребенок потребляет продуктов питания несколько меньше, чем четырнадцатилетний троглодит. Во-вторых, учли модный на Западе гендерный фактор: сразу какая экономия на хлебе - женщины-то его потребляют меньше, располнеть боятся! В третьих, за счет образовавшейся экономии подбросили в корзину немного импортного мясца и немного рыбки. Но поскольку в нашей свежемороженой рыбе льда сейчас наморожено почти столько же, сколько раньше в ней было белка, то по этой позиции придется поставить незачёт. Есть в корзине и другие символические изменения, которые сами по себе, конечно, явление положительное.  Думает-таки Кремль о народе!

Но положительное - это смотря с чем сравнивать. Вот, например, нормы довольствия военнопленных вражеских армий, содержащихся в лагерях ГУЛАГа в 1939, 1942 и 1943 и 1945 году  (Источник: "Военнопленные в СССР. 1939-1956 гг.", М. "Логос", 2000, стр. 342 - 381):

Хлебное и котловое довольствие граммов на человека в сутки

(рядовой состав военнопленных)

Довольствие

1939 год

1942 год

1943 год

1945 год

   Хлеб ржаной

800

500

600

750

   Мука пшеничная

20

20

10

10

   Крупа разная и макароны

110

100

100

100

   Мясо и рыба

125

100

80

130

   Масло растительное, жиры

30

20

20

30

   Сахар

20

20

10

17

   Овощи и картофель, томат-пюре

510

510

600

920

   Прочие (соль, чай, специи)

40

40

13

35

  

Почувствовали разницу?! Нет, наверное, не так сразу. Нормы котлового довольствия устанавливались НКВД на каждый день: зеки они или военнопленные, но кушать-то надо ежедневно. Продовольственная же корзинка устанавливается на целый год: то есть, если мы тебе задерживаем зарплату на полгода, то чем ты эти полгода будешь питаться - твое дело, это тебе не в лагере ГУЛАГа на котловом довольствии, это демократия в ее прямом и подлинном смысле.

 

Но сравним сопоставимые цифры норм котлового довольствия зэков и норм, установленных для выживания "дорогих россиян". По маслу растительному и жирам ельциноиды снабжали нас почти так же, как военнопленных в Гулаге: там 30 граммов в день умноженные на 365 дней в году дают 10,95 кг на человека в год, то есть, больше, чем  у нас получали пенсионеры и дети (10 кг), но чуть меньше, чем трудоспособное население (13 кг). Путин сравнял узников Гулага с пенсионерами, причем, пенсионеры получают у нас на 50 г постного масла больше, чем зэки. Зато по хлебу и макаронным изделиям с мукой в Гулаге было пороскошнее, пожалуй. Даже в трудном 1942 году рядовой зек получал 620 грамм этих продуктов в день (офицеры и ударники подневольного труда - больше). Умножив 620 на 365, получаем что-то около 226 килограммов в год. У нас же при полной победе либеральных ценностей трудоспособные получают 149,1 - 156,7 килограмма в год, а пенсионеры вообще в два раза меньше, чем зеки - 117,4 - 103,7 килограмма. Не густо, однако.

Посмотрим по картофелю. Все-таки страна в самые голодные годы выживала не за счет тушенки ленд-лиза, а за счет нее, родимой. Гулаг давал зекам овощей и картофеля около 600 граммов в день, а в 1945 году даже 900. Берем 600, умножаем на 365, получаем почти 219 килограммов. Берем 900, умножаем на 365, получаем 328 килограммов. То есть, нынешний свободный от всего избиратель получает больше картофеля, чем в Гулаге до 1943 года, но меньше, чем в Гулаге в 1945 году. Это если он трудоспособен. А если нет - то меньше, чем всегда. Кстати, по мясу и рыбе: трудоспособный мужик нынче получает мяса больше, чем зэк в 1939 году, но ненамного: 56,8 кг против 45,6. Зато пенсионеры нынче получают  меньше, чем военнопленные в 1945 году: 46,5 кг для пенсионеров против 47,4 кг для военнопленных.

При ельциноидах было гораздо хуже: мяса российским трудящимся было положено больше, чем зэкам в 1942 году, но меньше, чем в 1945-м.  

И это еще не все. Простому советскому зеку, кроме котлового довольствия полагалось еще довольствие денежное (!), табачное, мыльное (Head & Shoulders!) и вещевое. Ну, само собой разумеется, брать с них деньги ни за жилье, ни за тепло, ни за воду, ни за транспорт  НКВД не додумалось. Гуманизм, понимаешь! И это еще не все: зеки получали продукты в натуре. Электорат получает условную корзину по условным ценам, посчитанным теми же пухлыми ручками. Какие у нас реальные цены, вы все хорошо знаете. Стоимость приведенного продуктового набора официально оценивалась на октябрь  2007 года в 1706 рублей. Попробуйте купить этот набор за 1706 рублей!

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется, как известно, ежеквартально на основании вот этой самой потребительской корзины и данных Государственного комитета Российской Федерации по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Кстати, при Путине, прожиточный минимум у нас увеличился с 1137,66 рублей в первом квартале 2000 года до 2121 рубля в третьем квартале 2003 года. Во втором квартале 2007 года он уже составляет  для  Москвы 5 772 рубля, а, например, для Орловской области 2902 рубля (Официальный сайт Росстата www.gks.ru)

Соответственно, возросли пенсии и другие социальные выплаты, которые определяются от величины прожиточного минимума, устанавливаемого правительством РФ. Кстати, по разным оценкам, от 30 до 60% нашего самого свободного в мире населения живет на доходы, которые ниже прожиточного минимума.

Жить стало легче, жить стало веселей!

Несмотря на то, что дело Гулага тоже пока живет и даже, как видим, побеждает.

А мы говорим: демография.


Лирическое отступление: по Костромской области

Россия - это отнюдь не Москва, не Санкт-Петербург и даже не Новосибирск. Россия - это сотни и сотни небольших городов, в которых живет подлинный цвет нашей нации. Вернее, не живёт - выживает: именно по малым городам, в которых нет ни нефтеперерабатывающих заводов, ни головных офисов гигантских фирм - плательщиков налогов с особенной силой ударил безжалостный молот демократии. Мы выше говорили о Вышнем Волочке Тверской области, о Выксе Нижегородской. Давайте посмотрим, чем и как живут два старинных и очень уютных города Костромской области, родины Ивана Сусанина.

Судиславль  

(Некоторые данные об истории города взяты с сайта  http://www.megakm.ru/goldenring/gr_ring.asp?ContextString=104704&CStr1=104000&ParamParent=104700&lang=rus,   а также из работы Ю.В. Смирнова "Судиславль", опубликованной в "Московском журнале" Nо. 8 за август 2000 года  http://www.mj.rusk.ru/00/8/mj8_11.htm)

 

Город Судиславль находится в 57 километрах от Костромы почти строго на восток по дороге в Галич: от него до Галича еще около семидесяти километров. Судиславль стоит на реке Корба, впадающей в Андобу, которая в свою очередь течет в реку Кострому. Андоба впадает в Кострому в районе Красного Бора и села Пустынь чуть выше тех костромских разливов, в которых дед Мазай спасал когда-то зайцев, и о которых недавно писал Василий Михайлович Песков в своей традиционной еженедельной статье в "Комсомольской Правде".

Сейчас Судиславль считается поселком городского типа. Его население не превышает шести тысяч человек, и сюда ведет нормальное шоссе. Тысячу лет назад сюда попадали, скорее всего, не по шоссе, а водным путем - полноводность рек тогда была совсем другой. Станция Судиславль железной дороги Кострома-Киров, вернее, отрезка Кострома-Киров великой Транссибирской магистрали, находится в пяти километрах к северу от города. Ученые продолжают спорить о том, был или не был Судиславль историческим и географическим центром племени меря: некоторые из них считают, что вообще мерян на костромской земле практически не было, а была чудь, но не современные эстонцы, а совсем другой народ - чудь заволоцкая, жившая севернее нынешней Вологды, ближе к таким же таинственным племенам перми, печоре и югре.

Академик Орест Ткаченко, написавший книгу "Мерянский язык", утверждает, что "Меря - финское племя с высокой культурой, о чем свидетельствуют многочисленные археологические раскопки, со своим языком, во многом близком к прибалто-финским языкам (языкам финнов, эстонцев, карелов). Меряне были талантливыми земледельцами и скотоводами, а вовсе не охотниками и рыболовами. Эта была одна из самых многочисленных финских народностей на свете к началу славянской колонизации Нечерноземья". Жили меряне на территории нынешних Московской, Владимирской, Ярославской и Костромской областей.

Говорят, что название и самой Москве дали предшественники племени меря - племена дьяковской культуры, названной так в честь села Дьяково, что рядом с Коломенским в Москве, где археологи впервые открыли их городища. В языке дьяковцев-мерян был корень -моск, который обозначал понятия, связанные с коноплей. Не подумайте чего плохого: они возделывали ее для получения пеньки, а пенька заменяла тогда хлопок.  

Господство на Руси естественного фино-угорского и татарского влияния особо подчеркивается поборниками арийской чистоты украинской расы. Я и не подозревал, какой огромный массив научных исследований имеется в этой области. До боли знакомо по косовской албанологии! "У сучасній російській, навіть літературній, мові "акання" стало нормою. У ній, попри написання, ніхто не вимовляє молоко, собака - слід казати малако, сабака тощо. Причина цього полягає в особливостях мовного апарату фіно-угорських племен - корінного населення Москові§, що підкорилося укра§нським колоністам з Руси та стало етнічною основою для формування пізнішо§ російсько§ наці§(...) З усіх колоній Ки§всько§ Русі Новгородська республіка (1137-1478) була заселена значно більшою кільістю вихідців з метрополі§ - Укра§ни - ніж Московське князівство. Укра§нська культура, мова, демократична форма правління - Віче, навіть грошова одиниця - гривня, усе це прижилося у Новгороді краще на відміну від Москви, де панував фіно-угорський й татарський елемент". (Михайло Красуський "Давність укра§нсько§ мови. Переклад здійснено за виданням Індо-Европа" (ISSN 0869-2750) ч.1 за 1991 р)

Не, каково? Оказывается, мы - потомки украинских колонистов!

Совсем наглость потеряли! А еще ученые, интеллигенты. Небось, в шляпе и в очках, при портфелях, а такие слова!

Вспоминается украинский писатель-сатирик Остап Вишня:

- А вообще, вы признаёте Россию?

- Да, но в этнических границах: от Кремля до Волхонки. А Маросейка - это уже Украина.

Но вернемся в Судиславль. Впервые он упоминается в местной солигаличской летописи под 1360 годом в связи с междуусобицей князей костромского и галичского. Позже о Судиславле говорится в Судебнике Ивана Грозного и в его завещании. Однако название города связывают с Судиславом, сыном святого и равноапостольного киевского (киевского-таки!) Великого князя Владимира, крестителя Руси, имевшего аж двенадцать законных сыновей. По преданию на месте нынешнего Судиславля была пограничная крепость Киевской Руси, сюда-то и послал князь Владимир своего младшего сына (некоторые считают, что Судислав вообще был племянником Владимира). Судислав основал здесь новую крепость и назвал город своим именем. Учитывая, что князь Владимир скончался в 1015 году, Судиславль получается почти на полтора века старше Костромы.

Судьба самого Судислава трагична: считается, что удела в княжение после смерти отца ему не досталось, и он возглавлял псковскую дружину своего старшего брата Ярослава, который получил Новгород. Но Ярослав заподозрил измену: якобы Судислав, подзуживаемый демократически настроенными новгородскими боярами, хотел возглавить борьбу мерян за реализацию права своей мерянской нации на самоопределение. Железной рукой Ярослав быстро восстановил конституционный порядок - бояр немножко репрессировал, поотрубав им головы, а Судислава заточил в тюрьму, не дождавшись даже решения тогдашнего Басманного суда. Дальнейшая судьба Судислава мне неизвестна, хотя говорят, что в тюрьме, в "порубе", он просидел 22 года.

Как и другие пограничные города-крепости, Судиславль, скорее всего, имел крепость - детинец с крепостной стеной, стоявшей на валу и представлявшей собой обычный сруб, как у избы, только набитый землей - "тарас". По углам крепости стояли башни, одна башня была въездной и запиралась воротами. За валом шел ров, заполненный водой. Дальше располагалось жилье торговцев и ремесленников - посад и крестьянские слободы. Одна из таких пригородных слобод - Баран (ныне Дружба) и поныне находится с восточной стороны города на дороге в Галич. Самой крепости, конечно, не сохранилось: дерево плохо противостоит огню, да и времени тоже.

Судиславль был известен своей грибной торговлей - их возами отправляли отсюда в Москву, Петербург и даже за границу. Здесь не только торговали полотном, кожами, сельхозпродуктами, но и в избытке производили их, снабжая многочисленные дворянские усадьбы и обе столицы. После церковного раскола, со второй половины XVII века, здесь начали селиться старообрядцы, что очень способствовало развитию города и накоплению его богатств. Купеческие дома того времени вряд ли уступали подмосковным особнякам "новых русских", с поправкой, конечно, на запросы времени и нынешнее оскудение совести. Близость Костромы, колыбели основателей династии Романовых, также благоприятствовала развитию города и его ближайших окрестностей.

В 1758 году на высокой искусственной насыпи в центре города был выстроен красивейший Спасо-Преображенский собор с изумительно стройной колокольней. Думаю, что вы все видели этот собор, и не раз: говорят, именно он изображен на картине художника-передвижника Алексея Кондратьевича Саврасова "Грачи прилетели". Правда, почти такой же храм апостола и евангелиста Иоанна Богослова находится рядом, в уже упомянутом селе Баран. Картина написана в 1871 году. С тех пор в облике города мало, что изменилось, а если что изменилось, то вряд ли к лучшему.

Судиславль переживает сейчас период упадка и разрухи, как и все малые, да и многие большие города демократической России, кроме Москвы, да еще десятка-двух счастливцев, имеющих отношение к доходам от нефти и газа. Главная беда здесь - отопление. Промышленности в городе почти нет, а следовательно, нет и поступлений в городской бюджет. Ремонтировать сложное тепловое, водопроводное и канализационное хозяйство не на что: средств не хватает, чтобы платить зарплату учителям, врачам и другим бюджетникам. Не на что и закупать дорожающее с каждым годом топливо, а также платить по счетам Чубайса. Кострома же сама, по сути, банкрот, и помочь своим малым городам может только из тех средств, которые в виде дотаций, субсидий и субвенций поступают из Москвы, но путь этих средств у нас сложен и извилист до чрезвычайности, а их усушка и утруска по пути значительна. В итоге каждую зиму город находится на пороге трагедии.

Вот ситуация накануне отопительного сезона, зимы 2003/2004 года:

"Критическая ситуация с началом отопительного сезона в Судиславском районе. До сих пор без тепла остается весь райцентр, поселок Глебово, деревня Ашурки и поселок Дружба. Это более восьми тысяч человек. Сейчас температура в квартирах судиславцев не поднимается выше десяти градусов, сообщает Костромская ГТРК. Закрыты детский сад и школа. Причина сложностей с началом отопительного сезона - кадры. В котельных просто некому работать. Больше половины кочегаров уволилась из-за долгов по зарплате. Деньги им не платили по полгода. Сейчас в райцентре не работает ни одна из восьми котельных.
Местные власти в срочном порядке ищут других кочегаров. Их берут с предприятий района"
.  (www.kprf.ru/news/20294.shtml, 22 октября 2003 г)

Кочегаров в Судиславле таки нашли. Но положение лучше не стало. Вот что сообщали "Вести-Кострома" 23 марта 2004 года:  

"Энергетики ввели санкции против неплательщиков в городах и районах области. В Судиславле за долги ежедневно отключаются муниципальные котельные. В итоге на несколько часов без тепла остаются школа, больница, дом ветеранов, другие социальные учреждения, а также жители благоустроенных домов. Обеденный перерыв у кочегаров местных котельных теперь начинается в девять утра. В этот час сюда приезжают работники энергосбыта".

Приезжают, понимаете сами, не просто так, а чтобы собственноручно отключить котлы, неукоснительно следуя заветам Чубайса. Подумаешь, город! Он части ракетных войск стратегического назначения отключить может, и, вроде, отключал уже.

"В два часа дня начинается обратная процедура. Энергетики включают рубильник, кочегары котлы. Еще от трех до пяти часов требуется на то, чтобы тепло попало к потребителям. Так что батареи нагреваются только к ночи".

В девять утра их, вы помните, опять отрубят. В Судиславле ждут новых санкций:

"В прошлом году, например, на три дня отключили водозабор. Без воды остался практически весь посёлок, в больнице пришлось переносить плановые операции, а канализацию чистить вручную".  

(http://www.kostroma-tv.com/news.asp?id=3980)

Такая у нас демократия вкупе с рыночными отношениями и досрочным удвоением ВВП. А нам все про Владивосток уши прожужжали: вот он, наш Дальний Восток, три часа на хорошей машине от Москвы. В любом направлении, кстати.

 В Судиславле знают виновников своих бед, знают в лицо. Вот как голосовали в Судиславле на выборах в Государственную Думу в декабре 2003 года (данные с официального сайта Центризбиркома РФ, проценты вычислял я сам):

Партия

Избирателей проголосовало "за"

%% от итога

   Союз правых сил (СПС)

91

1,3

   "Яблоко"

155

2,2

   Либерально-демократическая партия (ЛДПР)

997

14,6

   "Единая Россия"

2509

36,8

   КПРФ

593

8,7

   Остальные (18 мелких партий)

2159

31,8

   Против всех

308

4,6

Голосовали в Судиславле за Путина да за Жириновского, причем, даже жители "благоустроенных домов". Голосовали за мелкие партии в надежде, что какая-то из них, наконец-то задумается не о своей личной судьбе, а о судьбе России. В Зюганове там давно уже разуверились. К 2008 году разуверятся и в Путине, если не случится у нас экономического чуда, или прилетят марсиане и все за нас сделают: и приватизацию, и канализацию.

Галич Мерянский

Моя поездка в Галич, Чухлому и в село Ножкино, где по дороге в Солигалич расположен потрясающий воображение Покровский Авраамиев Городецкий монастырь, была не самой удачной. Причина очень проста: в Галиче в самый разгар знакомства с городом у меня случайно выпали пальчиковые батарейки из фотоаппарата, чего я заметил слишком поздно, чтобы начать поиски. Слава Богу, я успел снять Успенский Паисиев Галичский монастырь, расположенный чуть вправо от въезда в город и сделать пять-шесть снимков в самом городе.

Поэтому отсылаю к очень профессиональной и неплохо иллюстрированной статье о Галиче и его истории, находящейся на сайте Юрия Росича по адресу: http://rocich.ru/article.php?sid=20. Позволю себе лишь добавить несколько разрозненных фактов, которые считаю важными для понимания жизни этого, пожалуй, одного из самых красивых городов российской глубинки.

Хотя официальной датой основания Галича считается упоминание о нем в летописи под 1238 годом, некоторые ученые считают, что возник он, возможно, как славянская колония среди местного мерянского населения еще в IX-X веке. Происхождение названия города Галича вызывает меньше сомнений, чем, например, название города Кострома: оно перешло к нему от Галича Волынского. Корень "Галл" имеет, скорее всего, кельтское происхождение и связан с солью, важным продуктом и в те славные времена. Хотя вот название "Каргополь" пытались произвести даже от греческих полисов (!), объясняя "Каргополь" как "Корабельная пристань". А еще - от карканья ворон, встречавшихся здесь во множестве на каком-то поле. А он, оказывается,   никакого отношения к Греции не имеет, это "Karhupuoli", Кархупуоли, медвежья сторона ("karhu" по-фински "медведь", "puoli" - сторона). Все очень просто, гораздо проще, чем думают наши бывшие ученые, убеленные сединами и украшенные гонором,  такие же, как и нынешние украинские: в очках и шляпах.

Принеся с собой из  далекой Галиции имя городу и озеру, славяне не дали свое имя реке: река, вытекающая из Галичского озера, называется Вёкса. Так же точно называется река, вытекающая из Плещеева озера, на котором стоит Переславль Залесский. Точно так же называется река, вытекающая из Чухломского озера, на котором стоит Чухлома. Вёкса - Вуокса. Происходит это название, скорее всего, от финского слова "vuotaa", которое означает просто "вытекать", или от близкого ему по значению слова из мерянского языка, угро-финского в своей основе. 

 

Из знаменитых людей, родившихся на земле Галича, часто называют игумена и строителя Соловецкого монастыря, впоследствии митрополита московского Филиппа Колычева, осмелившегося прилюдно поучать Ивана Грозного и поплатившегося за это жизнью. Сюда же относят родину другого святого земли русской, Павла Обнорского, ученика Сергия Радонежского, прославившегося в соседней Вологодской области, а также Макария Унженского и Желтоводского, основавшего Макарьев Желтоводский монастырь у впадения в Волгу знаменитой реки Керженец, и не только его.

Паисия Галичского, имя  которого носит теперь Успенский Паисиев Галичский монастырь, лишь с натяжкой можно отнести к местным уроженцам, но и по житиям святых Филиппа и Павла выходит, что родились они в Москве, а Преподобный Макарий - уроженец Нижнего Новгорода. В Галиче, кстати, подвизался и другой постриженик Сергия Радонежского - Авраамий Галицкий, был ли он рожден здесь - не знаю.

С Авраамием Галицким связана местная легенда, гласящая, что воды Галичского озера до сих пор хранят Авраамиеву струю - след от его лодки, оставленный на воде, когда святой перевозил из своей обители в город чудесным образом обретенную икону "Богоматерь Умиление". Именно он позже, но до 1375 года,  основал тот самый Покровский Авраамиев Городецкий монастырь на Чухломском озере, которым я долго любовался с крутого обрывистого берега озера, но сфотографировать так и не смог. Придется приехать еще раз!

Говорят, что из Галича происходил Григорий Отрепьев, он же Лжедмитрий, но проверить эту информация я, к сожалению, не смог. Вполне возможно: был же связан с Галичем другой претендент на московский престол, печально известный Дмитрий Шемяка. А Галич в иные времена был значительнее не только Москвы, но и самой Костромы.

Мало известно, что Галич еще с XVIII столетия славился своими кружевами. "Кружево плели многопарным, самым трудоемким способом, но в котором с наибольшей четкостью можно передать очертания различных любимых тут мотивов. Материалами служили лен, спряденный очень тонко, беленый слабо; металлическая нить, чаще золотная; шелка нескольких цветов, преимущественно кораллово красный, травянисто-зеленый, ярко-голубой. Галичское кружево отличается не только ценными материалами, но и прекрасной работой". (http://www.megakm.ru/goldenring/gr_ring.asp?ContextString=104703&CStr1=104000&ParamParent=104700&lang=rus).


Галич недавно был удостоен небывалой чести для малых российских городов: его судьбой озаботился ни много, ни мало сам Фонд Сороса. Институт "Открытое общество" провел исследование нынешних проблем города и выдвинул план превращения его если не в новую Москву, то уж, по крайней мере, в Нью-Васюки. Проблемы названы достаточно близко к тем, что имеют место в действительности, хотя упоминания о главной причине - бездумном насаждении по всей стране так называемой демократии и многократном ограблении народа - Фонд Сороса, естественно, умалчивает. Что же предлагает галичанам один из самых передовых отрядов мировой общественности, принесшей нам факел свободы, который до сих пор еще освещает нашу дорогу к светлому будущему с его диролом и бленд-а-медом? Цитирую:

"Для достижения поставленных целей городу необходимо преодолеть разрыв между диверсифицированной структурой экономики и отсталой социальной сферой; достигнуть получение положительной добавленной стоимости; повысить жизненный уровень горожан; создать активное городское сообщество и реальное территориальное самоуправление, осуществляющее долгосрочное и среднесрочное планирование". То есть, чтобы повысить уровень жизни горожан, предлагается повысить уровень жизни горожан. Новое слово в политэкономии общества развитого сникерса! До этого не только Греф, но даже Горбачев не додумывался! И про возврат к плановой системе отметьте, пожалуйста.

 Вот печальная статистика   Галичского района:

 

Галич

Галичский район

1980

1999

1980

1999

Родилось

355

186

197

92

Умерло

270

422

225

252

Обратили внимание: до прихода к нам в массовом порядке общечеловеческих ценностей рожали как-то больше, а умирало как-то меньше галичан. А вы говорите "активное городское  сообщество и реальное территориальное самоуправление"! При таких темпах и управлять-то скоро некем будет.

Обследования, проведенные недавно в пригороде Галичского района, показали, что

"подавляющая часть населения более 5 лет не посещала областной центр, жители перестали пользоваться учреждениями обслуживания в райцентре, за исключением жизненно важного медицинского обслуживания и отсутствующего в сельской местности среднего и специального образования для молодежи. Деревня не только меньше пользуется городскими услугами, вся жизнедеятельность населения постепенно замыкается в рамках своего населенного пункта" (http://www.ecoross.ru/old/aleks_s.htm).  

Кстати, еще о лучезарной официальной картине, рисуемой на сайте Костромской области, которая ничем не отличается от такой же, нарисованной в Брянской области: будто один художник рисовал. Натуральное хозяйство. Откат уже не просто на века - почти на тысячелетие назад: Галич торговал всегда, причем, продуктами своего производства.

К чести галичан надо сказать, они уже делают много для того, чтобы вывести город из прорыва: начал устойчиво работать бывший завод "Юный ленинец", нынче автокрановый завод, основное градообразующее предприятие. Встает на ноги и начинает работать  швейная фабрика, бывшая артель "Работница". Думаю, что Галич обойдется без Сороса: будут работать предприятия - будут налоги в местный бюджет, будет зарплата у горожан, вырастет спрос на товары - вырастет торговля - опять налоги в местный бюджет. Все ведь гораздо проще умных схем, придуманных гарвардскими советниками вождей и вожачков нашей демократии. Реальная экономика, нормальное производство - все то, что было порушено под бурные, несмолкающие аплодисменты той самой мировой общественности.

Кстати, о Гарварде и заокеанских советниках. Недавно "Газета.Ру" принесла волнующую новость. Извините за длинную цитату, она стоит того:

"Бостонский окружной суд признал незаконной деятельность двух сотрудников Гарвардского университета Андрея Шлейфера и Джонатана Хэя, которые консультировали российские власти по вопросам приватизации. После трехлетнего разбирательства суд решил, что профессор экономики Гарварда Шлейфер и московский менеджер американской программы помощи Хэй превысили свои полномочия, основав в России множество предприятий - российско-американские фонды, риэлтерские агентства, инвестиционные компании. Об этом сообщает Associated Press. С 1992 по 1997 год Шлейфер и Хэй работали в Институте международного развития Гарварда. Тогда из бюджета Агентства по международному развитию США на "русский проект" было выделено около $34 млн. Суд решил, что своими действиями Хэй и Шлейфер нарушили условия контракта между Гарвардом и Агентством. Кроме того, суд признал сотрудников университета виновными в фальсификации информации о своей деятельности".

Комментарии тут излишни. Агентство по международному развитию - это как раз пресловутая USAID, госструктура США, влиятельнейший инструмент американской внешней политики. А вот какие риэлтерские агентства и инвестиционные компании основывали эти скромные труженики пера и калькулятора, представители мировой общественности и ее оплота, можно только догадываться. Предполагаю, что если не "МММ", то уж что-то вроде не менее известных  "Хопер-Инвест" или "Чара". У Чубайса - достойные учителя и советники!  Свои-то зазря потраченные 34 миллиона долларов они, может, и взыщут. Как быть с нашей зазря потраченной страной? Как быть с миллионами и миллионами безвременно ушедших туда, откуда никто еще не возвращался, даже обладатели гарвардских дипломов и ученых степеней?

В заключение про местное самоуправление в Галиче. Опять цитата:

"
На главу администрации города Галич Костромской области Александра Мосолова совершено покушение, передает  РИА Новости. По данным местного УВД, накануне неизвестный злоумышленник бросил на крышу дома чиновника гранату РГД-5. По счастливой случайности никто не пострадал. Ведется расследование и поиск злоумышленника. Обстоятельства происшествия выясняются. По сведениям  Собкор.Ру мэра взорвали из-за того, потому что в городе несколько месяцев не было отопления и горячей воды".  (http://palm.newsru.com/crime/31may2002/galich.html)    

Кстати, о местном самоуправлении: кто самоуправляет на местах? Официальные власти или те, у кого под рукой автомат или граната? Кстати, об истоках терроризма. Не доводили бы людей до отчаяния, может, и антитеррористические акции по наведению конституционного порядка проводить не пришлось бы.

Но это немного другая тема.


Этногеополитика

Мы с вами рассмотрели некоторые вопросы ситуации в России, которую унаследовал Владимир Путин, наш всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной. Рассмотрели некоторые проблемы, так и не решенные группировкой Путина за восемь лет пребывания у власти: идеология, экономика, демография. Не решен и еще один очень важный для России вопрос: вопрос национальный. Пока непонятно, как именно строит Россия свою национальную политику. То ли она строит ее на базе права наций на самоопределение, обоснованного Иосифом Виссарионовичем Сталиным в его знаменитой работе "Марксизм и национальный вопрос". То ли она строит ее на принципе мультиэтничности, пропагандируемом Вашингтонским Обкомом тогда, когда ему, Обкому, это выгодно. В любом случае, есть смысл заглянуть в этот вопрос немного поглубже.

 

Этногеополитика: назад, в пещеры!  

(По материалам монографии П.В. Чернова "Россия: этногеополитические основы государственности", Изд. "Восточная литература" РАН, М., 1999 год)

Этногеополитика и Вашингтонский Обком

Этногеополитика как наука только начинает складываться, поэтому общепринятого определения этногеополитики не существует. Приведу два определения: оба они принадлежат Сергею Николаевичу Смирнову, видному этногеополитику, и взяты с сайта Центра Карнеги (http://www.carnegie.ru/ru/pubs/books/volume/36311.htm)

Первое определение

 Этногеополитика - это совокупность концепций, критериев, моделей и научных методов, позволяющих одному или нескольким этническим образованиям оптимально (в рамках выбранных критериев) войти в структуру мировой цивилизации и решить свои политические задачи.

Как видите, глобализм изначально заложен в современные этногеоэксперименты! Этнос - и сразу в мировую цивилизацию, ни больше, ни меньше. Сбросим общества, нации, государства, исторически сложившиеся цивилизации с парохода современности! Рановато, вроде. Но - гарвардский Институт стратегических исследований сказал: "Надо", в смысле, надо, чтобы государства-нации исчезли, наш шустрый служака-ученый тут же ответил: "Есть!" и гордо взял под козырек. Он привык под козырек брать. То есть, ученые закладывают по умолчанию принцип "каждому этносу - по государству", который в своем крайнем выражении выглядит так, как это озвучивает народ: "каждому долбо$бу по госдуарству".

Второе определение:

Этногеополитика является суммой технологий завоевания данным этническим образованием достойного места в мировом сообществе.

Прелесть, что за определение! Остается добавить для полноты картины: "Под чутким руководством Центра Карнеги или другого такого же органа Вашингтонского Обкома". Тем более, что тот же Хантингтон еще в 1993 году прямо и открыто, при всех, говорил: дескать, к чему нам ложная скромность, мировое сообщество - это и есть мы, то есть, Запад. Остальных просим не беспокоиться.

Внимание к этносу в настоящее время может быть связано с тем, что этнос считается общественным пластом, который невозможно уничтожить современными информационно -технологическими средствами. Поэтому, с одной стороны утверждается, что именно на этносах будет покоиться устойчивость мира в XXI веке, а с другой стороны идет интенсивный поиск слабых мест, чтобы все-таки найти возможность целенаправленного активного воздействия и на эту последнюю устойчивую категорию.

Основные определения

 Многие проблемы и в науке, и в практике возникают от того, что явления, предметы и события не очень четко определяются. В итоге происходит смешение понятий, подмена одних понятий другими, наступает хаос сначала в головах, а потом этот хаос естественным образом переходит на действительность. Творцы последующих систем заимствуют у предшественников схемы и модели, механически вносят эти схемы, модели или их куски в свои конструкции, не всегда заботясь о том, какой эффект производят в этих новых конструкциях ограничения и оговорки, хорошо осознаваемые предшественниками. Хуже бывает, когда механически соединяются несовместимые системы, каждая из которых в отдельности логична и разумна. Представьте себе, что оперирующие в прямоугольной системе координат перенесут в нее без преобразования данные из цилиндрических или сферических координат. В математике это просто невозможно, в общественных науках - сплошь и рядом.

Поэтому, чтобы перейти к вопросам этногеополитических основ государственности, давайте сначала определимся со своей системой координат, разберем, что мы понимаем под такими категориями, как этнос, общество, нация, государство, цивилизация с точки зрения данной практической постановки вопроса. К сожалению, сам Павел Владимирович Чернов в своей монографии не определяет ни этнос, ни цивилизацию, а об обществе в своих построениях умалчивает вовсе, что, по-моему, вряд ли конструктивно.

>

Начнем с этноса. По ряду причин мне нравится определение Льва Николаевича Гумилева:

Этнос - естественно сложившийся на основе оригинального поведения коллектив людей, существующий как энергетическая система (структура), противопоставляющая себя всем другим таким коллективам, исходя из ощущения комплиментарности (подсознательной взаимной симпатии и антипатии

(Л.Н.Гумилев "Этногенез и биосфера Земли", Ленинград, Гидрометеоиздат, 1990, стр.500)

Остановимся на этом определении, тем более, что как энергетический, так и системный подход к вопросам, относящимся к обществу и государству, становятся все более распространенными. Отметим только попутно, что этнос может дробиться на тейпы, кланы, племена, роды, семьи или другие образования, в основе которых лежит, прежде всего, кровное родство.

 Далее необходимо определить общество. В широком смысле общество - это "совокупность исторически сложившихся форм совместной деятельности людей" (БСЭ, 3-е издание, т.18, стр.248)/ Понимая, что трактовка общественной природы человека лежит в основе всех остальных социальных теорий, бывший исторический материализм выдвинул понятие общественно-экономической формации, т.е. исторически определенного типа общества на его особой ступени развития. Хотя на словах и признавалась важность внеэкономических отношений внутри общества, в реальности исторический материализм свел их значение к минимуму, введя в качестве основных категории способ производства, производительные силы и производственные отношения. Эта однобокость в рассмотрении важнейшего теоретического вопроса на практике послужила игнорированию законов развития общества, что привело к чудовищной деформации общества на всем советском пространстве и привело к краху самой советской системы.

 В узком смысле общество хорошо охарактеризовал Василий Осипович Ключевский.

"Я разумею общество как историческую силу не в смысле какого-либо специального людского союза, а просто как факт, что люди живут вместе и в этой совместной жизни оказывают влияние друг на друга. Это взаимное влияние совместно живущих людей и образует в строении общежития особую стихию, имеющую особые свойства, свою природу, свою сферу деятельности (выделено мною - Н.Ч.) . Общество составляется из лиц; но лица, составляющие общество, сами по себе каждое - далеко не то, что все они вместе, в составе общества: здесь они усиленно проявляют одни свойства и скрывают другие, развивают стремления, которым нет места в одинокой жизни, посредством сложения личных сил производят действия, непосильные для каждого сотрудника в отдельности. Известно, какую важную роль играют в людских отношениях пример, подражание, зависть, соперничество, а ведь эти могущественные пружины общежития вызываются к действию только при нашей встрече с ближними, т.е. навязываются нам обществом".

(В.О. Ключевский "Курс русской истории", М, "Мысль", 1987, т.1, стр. 39-40)

То есть, Ключевский тоже заметил энергетическую особенность общества, назвав его "стихией", а также роль чисто человеческих качеств, стереопсихотипа, как сказал бы нынешний этногеополитик.

Современная западная политология, переняв опыт исторического догматизма с его общественно-исторической формацией, тоже не жалует общество, а использует вместо него термин "гражданское общество". Под "гражданским обществом" понимается всё то, что не охватывается государственными структурами, автономная и непосредственно не зависящая от государства сфера человеческих отношений. Оно понимается как неотъемлемая часть правового государства, его оборотная сторона.

"Гражданское общество представляет собой многообразие не опосредованных государством взаимоотношений свободных и равноправных индивидов в условиях рынка и демократической правовой государственности"

(В.П. Пугачев "Политология. Справочник студента", М.: Филологическое общество "Слово", Изд. АСТ, 1999, стр. 334)

 Некоторые особо продвинутые юмористы дают следующее определение гражданского общества, по крайне мере того, что ударными темпами строили у нас совсем недавно либерал-демократы гайдаро-чубайсовской и гарвардской школы: "гражданское общество - система общественных организаций, занятых борьбой с государством". Я бы добавил только кое-что к этому определению для полноты сложившейся картины: "гражданское общество - это система общественных организаций, занятых борьбой с собственным государством на деньги, полученные от компрадорских олигархов и от иностранных подрывных центров, в первую очередь, западных".

Если серьезно, то  общество же я определяю следующим образом:

Общество - это объединенная определенными связями и взаимным влиянием совокупность людей, живущих на вмещающей территории, получившая на определенной стадии своего развития свойства единого живого организма, который существует в биосфере Земли рядом с другими организмами того же, а также иного порядка, подчиняясь общим законам развития живого.

То есть, человек не совсем венец творения Природы. После создания человека Природа пошла не только по пути дальнейшего наращивания количества, но и сделала качественный скачок, создав социальные организмы, являющиеся частью общего живого организма планеты.

Нация по определению Чернова, данному в его работе, - это "исторически сложившаяся большая самоидентифицировавшаяся группа (масса) индивидуумов, социально связанная и обладающая определенной степенью внутреннего инфраструктурного единства и общими чертами стереопсихотипа". Нации бывают моноэтничные и полиэтничные. Полиэтничные нации бывают этносистемные и "социализированные". Этносистемных государств, по большому счету Чернова, три: бывший СССР, бывшая Югославия и Индия.

Определение почти полное, не хватает на мой взгляд соотношения нация-территория, поскольку неясно, включает ли в себя понятие "инфраструктурное единство" ещё и единство территории. Не хватает также единства языка, без которого "социальная связанность" будет крайне трудной, а то и невозможной на практике. Тогда по Чернову:

Нация - это исторически сложившаяся на определенной территории большая самоидентифицировавшаяся группа (масса) людей, социально и экономически связанная в рамках одного государства, обладающая определенной степенью внутреннего инфраструктурного единства, общими чертами стереопсихотипа и общим языком, который не обязательно является родным для каждого входящего в эту группу.

Национальность, которая иногда является причиной путаницы, к нации имеет отношение только в государствах с моноэтничными обществами или там, где название страны совпадает с названием одного из ее этносов (для этого этноса). То, что мы в обиходе называем "национальностью" на самом деле в большинстве случаев этничность. "Русский", "афроамериканец", "баск", - этничность. "Американец", "немец", "китаец", "японец" - национальность. "Армянин", "грузин", "испанец", "швед" в определенном контексте - национальность, в других - этничность. Впрочем, за точность не ручаюсь - путаница в этом вопросе колоссальная.

Дальше нам придется определить государство. Возвращаемся к моей работе "Государство и общество". Под государством чаще всего понимается "политическая форма организации общества, которая складывается как результат возникновения и деятельности публичной власти - особой управляющей системы, руководящей основными сферами общественной жизни и опирающейся в случае необходимости на силу принуждения" (БСЭ, 3-е издание, т. 7, стр. 176).

Я же определяю государство следующим образом:

Государство - это живой организм высшего порядка, порожденный другим живым организмом (обществом) для реализации особой идеи этого общества (С-идеи) и находящийся с живым организмом общества в определенном виде взаимодействия, законы которого определяются особенностями этих двух организмов и их принадлежностью к определенному классу социальных организмов.

Этот "определенный вид взаимодействия" я называю квази-симбиозом: он близок к симбиозу, но симбиозом не является. Другой отдаленной аналогией взаимоотношений государства и общества являются взаимоотношения живого моллюска (общества) и его раковины (государства), правда, раковина и моллюск принадлежат одному организму, а государство и общество все-таки организмы разные и имеют различную генетическую структуру.

Внешние признаки государства хорошо описаны в литературе:

  -   Публичная власть, отделенная от общества, и не совпадающая с организацией всего населения; наличие слоя профессионалов-управленцев.

  -   Территория, очерчиваемая границами государства.

  -   Суверенитет, то есть верховная власть на определенной территории.

  -   Монополия на легальное применение силы, физического принуждения. Наличие средств и органов принуждения.

  -   Право на взимание налогов и сборов с населения.

  -   Обязательность членства в государстве и невозможность проживания вне государства.

  -   Претензия на представительство общества как целого и защиту общих интересов и общего блага.

("Политология. Справочник студента", Филологическое общество "Слово", изд. "АСТ", М., 1999, стр.325-327)

Следует подчеркнуть, что государство, в отличие от общества, помимо всего прочего, не обладает собственным совокупным информационным полем и не способно самостоятельно вырабатывать энергию, требуемую для поддержания собственного функционирования. Оба эти признака принадлежат обществу, из-за чего государство, удушившее собственное общество, тоже обречено на смерть, что мы недавно имели несчастье наблюдать своими глазами.

Цивилизация Черновым прямо не определяется. Логика его рассуждений предполагает примерно такое определение:

Цивилизация - это геополитическое образование высшего порядка, сложившееся в ходе многовекового развития на собственной уникальной материальной и духовной базе, сохраняющее свои черты в течение исторически длительного времени и являющееся субъектом геополитических отношений.

Боюсь, что понятие цивилизации является пока скорее виртуальным, чем реальным. Оно создано учеными, анализирующими историю и относящими страны и народы к той или другой цивилизации, исходя из общности их истории, а также материальной и духовной базы. Точно так же археологи выделяют культуру длинных курганов, фатьяновскую культуру, дьковскую и другие культуры, хотя в каждый данный момент того времени отдельные племена, относящиеся к одной археологической культуре, могли и не подозревать о существовании друг друга, получая через третьи руки сохранившиеся сейчас одинаковые материальные элементы и обряды. (Сохранились, конечно, не обряды, а их следы, в основном, захоронения). Как и этническая, цивилизационная самоидентификация начинает активно действовать при разрушении общества, почему, собственно, разрушение общества и является первым шагом в скрытой агрессии Запада в любой стране. Мы это очень хорошо видели у себя, да и продолжаем наблюдать почти каждый день.

Поэтому можно подойти к такому определению цивилизации:

Цивилизация - категория классификации геополитических образований и элементов таких образований, базирующаяся на их тесном взаимодействии в ходе многовекового развития на собственной уникальной материальной и духовной базе при сохранении своих основных черт в течение исторически длительного времени.

Но и такое определение цивилизации не является единственным. Категории классификации могут базироваться и на других критериях. Освальд Шпенглер, например, вообще определял цивилизацию как заключительную стадию развития любой культуры, стадию деградации, скопления населения в городах, безликости человеческой массы и ненужности художественной литературы и творчества вообще. Известный современный ученый А.Е. Кулинкович выделяет две цивилизации: плейстоценовую и технологическую. Он пишет:

"Плейстоценовая цивилизация - цивилизация гомеостазиса, цивилизация вписанности в биосферу, в окружающую среду. Основа жизни такой цивилизации - глубокое познание гармонии Мироздания, законов этой великой Гармонии. Поэтому цивилизацию древних людей можно назвать цивилизацией законопослушных Наша цивилизация - технологическая. Очень хорошее определение технологической цивилизации дал В.В. Стус (...) "технологическая цивилизация - это цивилизация, использующая невосполнимые ресурсы". Последнее означает, что мы - цивилизация расхитителей. Отсюда миропонимание наше в своей основе криминально".

(Кулинкович А.Е. "В.И. Вернадский и современные актуальные биогеохимические проблемы биосферологии и ноосферологии" // "Академия Тринитаризма", М., Эл N 77-6567, публ.10899, 23.12.2003 г)

Вот и подведена теоретическая основа под наш устоявшийся симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества!

Соотношения в вертикали этнос - цивилизация

Исходя из определений, приведенных выше, легко сделать вывод о месте каждого элемента в общей геополитической структуре. Главным элементом, субъектом геополитических отношений, является государство. Государство как живой организм неразрывно связано с породившим его другим живым организмом - обществом. Наряду с обществом, породившим государство, в государстве сосуществуют другие сообщества и общины (например, преступные сообщества), образованные на различной основе, в том числе, на конфессиональной, энергетика которых не в полной мере питает энергетику государства, иногда не питает ее вовсе. Там же существуют общества-паразиты, сами питающиеся энергией, которая вовсе им не предназначена, снижая тем самым общую энергетику государства.

В государстве существуют также зародыши тех будущих обществ, одно из которых рано или поздно образуют своё собственное государство (или свои собственные государства), подавив исходное общество или взорвав структуру исходного государства. Вся совокупность этих обществ, сообществ, а также внеобщественных (не путать с антиобщественными!) элементов составляет нацию.

В редких, в редчайших случаях, не имеющих шанса на длительное существование, общество достигает предельного единства и совпадает с нацией. В этом заключается хрустальная мечта диктаторов всех времен и народов, впрочем, почти невыполнимая, хотя коэффициент полезного использования энергии общества в таком случае будет наивысшим. Во имя этой цели строятся Гулаги, расширяются сети осведомителей, монополизируются средства массовой информации и создаются партии нового типа. Еще большего единства сейчас пытаются достичь албанцы в Косово, изгоняя оттуда при поддержке мировой общественности сербов и создавая тем самым триединство нация-общество-этнос. К этому же в свое время стремился и Гитлер.

Этносы образуют нацию через общество. Этнос в единственном числе образует нацию лишь в моноэтничных обществах, но все равно через формирование общества. Именно это крайне редкое совпадение этноса и общества во времени и пространстве порождает миф о возможности образования этносом своего государства. Этнос напрямую государство образовать не может, поскольку не обладает свойствами живого организма, присущими только обществу, а общество для приобретения таких свойств должно пройти определенный этап своего развития, развития, в конечном итоге приводящего к резонансу информационных полей составляющей его человеческой массы. В устойчивых полиэтничных обществах вопрос этнической принадлежности является второстепенным, обостряясь в моменты кризисов, грозящих распадом общества.

Цивилизация не является живым социальным организмом и вероятность приобретения ею таких свойств очень и очень невелика.. Не являются пока цивилизации и прямыми субъектами геополитических отношений. Следующим по уровню в рассмотренной выше цепочке являются союзы государств (косвенная аналогия несколько журавлиных стай, кормящихся на одних полях), а отнюдь не цивилизаций (косвенная аналогия - единая стая из журавлей, коростелей, погонышей и лысух, которые, хотя и относятся к одному отряду журавлеобразных, но вместе собираются крайне редко).  

С другой стороны, единство истории, а также близость материальной и духовной базы отражается на близости стереопсихотипа людей, принадлежащих к одной цивилизации, что создает основу для формирования союзов государств, принадлежащих к одной цивилизации, или проведения и координирования ими политики в отношении других государств или союзов, принадлежащих, в первую очередь, к другим цивилизациям. Хотя пример бывшей братской Болгарии в 1914 и 1941 гг, а также нынешний пример братской Украины более, чем показательны: налицо вполне противоположная тенденция.

Будущее столкновение цивилизаций, которое пророчит Хантингтон, возможно как реакция стран, не входящих в понятие "Запад" и не разделяющих нынешние западные либерально-демократические ценности, на слишком бесцеремонное навязывание Западом этих ценностей в качестве средства унификации и обезличивания мира. Но это будет, в первую очередь, не столкновение всех существующих цивилизаций между собой, а нарастание сопротивления обнаглевшему и зажравшемуся Западу в его попытках колонизации, на этот раз не только политической, но материальной и духовной, затрагивающей самые глубины человеческого сознания.

И вряд ли здесь поможет активная политика Вашингтонского Обкома на провоцирование конфликтов между Китаем и исламским миром ("использование конфликтов и разногласий между конфуцианскими и исламскими странами" по Хантингтону), а также организация "пятой колонны" внутри стран, не согласных шагать в ногу туда, куда прикажет Вашингтонский Обком ("Поддержка представителей других цивилизаций, симпатизирующих западным ценностями и интересам").

Но и этот сценарий возможен лишь при дальнейшей деградации существующих идеологических систем и отсутствии новых привлекательных идеологий. При появлении таких идеологий (или даже одной такой идеологии) границы разлома могут пройти совсем по другой линии, как это уже было в мировой истории после 1917 года. Чего, собственно, подспудно и боятся апологеты неограниченной экспансии Запада. Первый звоночек прозвенел для них с ошеломляющими успехами Талибана в Афганистане и активными операциями Аль-Каеды.

К вопросу о "скрытых" цивилизациях

 "Поэт горбат,

 Стихи его горбаты.

 Кто виноват -

 Евреи виноваты".

Не помню, кто из великих это написал, но сказано очень метко. Всегда легче свалить свои собственные просчеты и изъяны на евреев, кавказцев, Бен-Ладена, мусульман, Путина и соседа по коммунальной квартире, того самого, который когда-то объездил весь Союз. Давайте попробуем разобраться.

В мире давно существуют центры влияния, имеющие надгосударственный характер. В первую очередь, это центры концентрации крупного капитала, неразрывно связанного с транснациональными корпорациями, которые также давно действуют с глобальным размахом, предпочитая не очень афишировать свою деятельность. Реальные хозяева мира сидят отнюдь не в Белом Доме и не не Даунинг Стрит, 10. Их интерес - не словоблудие по поводу демократии и прав человека, а захват рынков, в том числе, сырьевых и рынков дешевой рабочей силы, обеспечение производства и увеличение сбыта своей продукции. Национальные границы являются первым препятствием на пути их неограниченной экспансии. Гигантские средства направляются на взлом национальных границ, на превращение целых стран в дочерние компании таких корпораций, а этносов, общин, обществ и наций - в потребителей их сникерсов, гамбургеров, блендамедов, ТВ-сериалов и других высших западных ценностей. Как только сидящие в Белом Доме или на Даунинг Стрит перестают правильно обслуживать интересы таких корпораций, их или немножко убивают, как Джона Кеннеди, или немножко подвешивают на "сладкий крючок", как Билла Клинтона.

Богоизбранный еврейский народ, дважды лишенный исторической родины, рассеялся по планете, но не потерялся, а смог пронести через тысячелетия и сохранить свой язык и свою этническую самоидентификацию. Он полностью, кажется, никогда не идентифицировал себя с общественными и государственными образованиями новой родины, где бы она ни находилась, не являлся полноценной клеткой этих организмов, выполняя, скорее, роль фермента, ускоряющего многие внутриорганизменные процессы без повышения температуры и роста давления. Эта обособленность всегда имела два негативных последствия для самого еврейского этноса.

Во-первых, при нарастании внутренних проблем в большинстве государств евреи представляют самую удобную цель для сброса накопившейся отрицательной энергии, выплеска эмоций недовольства, будь то недовольство политикой царского правительства или режима Путина. Поскольку они генетически не связаны с обществом, в котором живут, ни общество, ни государство при этом особо не страдают. Страдают сами евреи.

Во-вторых, для любых государств, в силу каких-либо причин заинтересованных в дестабилизации положения у своего соседа, евреи всегда представляли собой естественный объект воздействия в силу отсутствия у них жесткой связи с обществом государства-соседа и в силу наличия определенных связей с соответствующей общиной заинтересованного государства. Расплачивалось за это всегда еврейское население. Собственно, население, оно везде и всегда за всё расплачивается.

Поскольку мировой капитал находится в значительной мере в руках этнических евреев, нельзя исключить, что этот канал также цинично используется в целях экспансии и дестабилизации. Скорее всего, наоборот - используется по полной, со всей бесцеремонностью. Распределенность еврейских общин по всему миру и их значительная автономность создают небывалую устойчивость всей системе, которая по принципу близка к Интернету, такой своего рода Евронет.

Отсюда впечатление о действиях "скрытой" цивилизации, которую Чернов поднимает вровень с действительно мировыми цивилизациями. Евронет не цивилизация, а такой же инструмент, как и Интернет: им можно пользоваться во благо общемирового процесса, а можно наоборот. Сам Интернет здесь ни в чем не виноват. Ни Изя Эйдельзон, ни Олег Лерман, ни Моше Даян, ни даже Михаил Ходорковский и Генри Киссинджер не являются врагами человечества в силу того, что им посчастливилось родиться евреями.

За последнее десятилетие ситуация качественно изменилась в худшую сторону. В условиях идеологического и геополитического вакуума, образовавшегося после распада Советского Союза исламские фундаменталисты (Усулия по Чернову) попытались скопировать веками отлаженную систему Евронета, тем более, что распыленность мусульманских общин приближается к распыленности еврейской общины, финансовые ресурсы вполне сопоставимы, а людские и территориальные - практически неисчерпаемы. Возникла параллельная и во многом противоположная Евронету сетевая структура, которую я условно называю Талибанет.

Не повезло опять самим евреям. С трудом созданное государство Израиль оказалось в эпицентре взрыва вражды, поскольку теперь именно здесь стал проходить фронт войны Запада с Талибанетом. Отсюда вопрос Палестинской автономии имеет там примерно такое же значение, что и вопрос независимости Чечни у нас: удобное прикрытие для обеспечения непрерывного воспроизводства пушечного мяса, расходуемого в более глобальном конфликте.

Рост могущества Талибанета обеспокоил Соединенные Штаты, которые в свое время сами приложили руку к созданию его многочисленных "серверов", направленных против СССР в период холодной войны, и даже воспитали самого Бен-Ладена. Талибанет стал главным препятствием для реализации Нового Мирового Порядка. Дальнейшее вы знаете: 11 сентября, удар по Ираку, хотя Ирак был вообще ни причем, но казался очень удобным для создания еще одного плацдарма внутри той самой Восточно-Исламской цивилизации, о которой говорил Чернов. Этот плацдарм разделяет друг от друга три генеративно-политических центра региона: Турцию, Иран и Саудовскую Аравию. Направление дальнейших ударов вполне предсказуемо, если, конечно, удастся сломить сопротивление в Ираке, что пока стоит под большим вопросом, несмотря на бодрые рапорты, повышенные обязательства к знаменательным датам и бесцеремонное истребление мирного населения.

У нас же наряду с войной в Чечне, где тоже обосновался один из "серверов" Талибанета, идет внутренняя война не на жизнь, а на смерть за то, кто кого будет обслуживать: крупный бизнес будет служить государству, как это принято у нас, или государство будет служить крупному бизнесу, как это принято у них. В период Ельцина-Мавроди вопрос был решен однозначно: государство служило кучке абрамовичей, в связи с чем Запад не уставал нахваливать наши успехи в области свободы, демократии и прав человека на вымирание. В период Путина ситуация чуть изменилась: Гусинского, Березовского, Невзлина нет в стране, Ходорковский шьет рукавицы. Им подобные схватились за яйца Фаберже. Те, кто поглупее, опять взялись за единственное, что они могут делать в реальности: подписывать протестные петиции, которые никто не читает. Запад же в голос кричит об угрозе свободе, демократии и тем самым правам человека.

Всё идет своим чередом, всё по программе, и винить в этом "скрытые" цивилизации вряд ли конструктивно. Все крутится вокруг денег, власти и влияния. Тем не менее, ниже мы отдельно разберем так называемый "еврейский вопрос" как в силу особого участия этнических евреев в событиях последних лет в России (если верить Радзиховскому), так и в силу провала попыток "скрытой цивилизации" превратить Россию в свой второй геополитический центр.

 Значение монографии П.В. Чернова

Из всего вышесказанного следует, что многие исходные посылки, на которых базируется теория Павла Владимировича Чернова, не очень отвечают действительности. Вызывает много вопросов и отнесение отдельных зон к тем или иным цивилизациям. И тем не менее, его работа очень ценная по многим причинам. Назову лишь некоторые из них.

1.   Хотя работа написана в 1999 году, и Чернов не знал и не мог знать о моем "Государстве и обществе", которое вышло из печати два года спустя, он часто и довольно близко подходит к тому, чтобы сделать этот логически обусловленный шаг: назвать общество и государство живыми организмами высшего (социального) уровня. А сделав такой шаг, он тут же делает формальную оговорку, дескать, не подумайте чего плохого...

 Вот несколько цитат:

"В России же большинство этносов являются коренными (у коренного этноса нет второй родины и территории). В процессе исторического развития они превратились в единый живой организм, который автор называет этносистемой" (стр.68).

   "Итак, этносистема - это живой организм. Она так же, как и человек, состоит из скелета, различных органов чувств, системы жизнеобеспечения и др. Это, конечно, образное сравнение" (стр.70).

   "Точно так же органически соединяется методика исследования государства как живого организма и его различных иерархических элементов..." (стр.17).

2.   Павел Владимирович близко подходит и к явлению резонанса (интерференции) информационных полей, не решаясь, впрочем, сделать тот самый следующий шаг. Описывая процесс распада СССР, он говорит:

"Наконец, наступал своеобразный резонанс, который, подобно процессам генерации радиоволн, порождал некую энергию, в данном случае разрушительную. Всё это лежит на поверхности. Глубинной же причиной разрушительного резонанса является возбуждение (естественное и искусственное) силовых полей: исторических, национально-националистических, политических, демографических, государственно-правовых, идеологических и др." (стр. 15).

Кстати, все эти силовые поля действуют не прямо, а опосредовано через индивидуальную психику, приводя ее в соответствующее состояние, как гол, забитый в футбольном матче заставляет всю толпу на стадионе вскакивать в едином порыве.

3.   Ввод в научный оборот понятия силовых полей, влияющих на реальный системный геополитический процесс, сам по себе является гигантским шагом по пути от умозрительных философских построений к оперированию осязаемыми величинами, поддающимися если не измерению, то оценке. Дальше необходимо только изучить процесс взаимодействия этих силовых полей с психикой и логикой отдельных людей, после чего можно будет просчитывать последствия многих политических решений, не прибегая к фокус-группам и другим используемым сегодня методикам. Только боюсь, что политтехнологи уже давно освоили многие закономерности из этой области и активно пользуются ими, формируя результаты выборов, которые мы считаем свободными, а все проблемы сводим лично к Вешнякову или Чурову и их избиркомам.

4.   Огромное значение имеют приводимые П.В. Черновым практические рекомендации по национальному строительству в новой России. В их число входит отказ от наложения западных стереотипов на российскую действительность, достижение и поддержание межконфессионального баланса, формирование местной власти в соответствии со сложившимися устойчивыми традициями, недопущение суверенизации субъектов Федерации и многие другие.

Мы не имели бы таких потерь, какие имеем теперь, если бы эти рекомендации появились не постфактум фактического распада этносистемы, а еще в перестроечный период. Правда, тогда ученая братия усиленно занималась, в основном, бодрым пинанием уже полудохлого к тому времени льва исторического догматизма, после чего под чутким руководством Вашингтонского Обкома непосредственно перешла к разрушению всего и вся, на что указывал перст гарвардских и колумбийских советников.

5.  Такое же огромное значение имеют практические рекомендации П.В. Чернова по политике страны на Кавказе и в Средней Азии. По сути, зачатки этой политики только начинают формулироваться, опять десятилетия спустя после истечения крайнего для этого срока.

В любом случае, найдёте эту книгу - обязательно купите, она этого стоит. 

О местечковом национализме

Недавно меня упрекнули в употреблении словосочетания "местечковый национализм", смысл которого для меня настолько ясен, что я никогда не задумывался о возможных сомнениях в его толковании и не ожидал упреков даже со стороны наиболее озабоченной части нашего населения. Решил немного углубиться в суть вопроса.

Само понятие "национализм" вряд ли поддается формулировке в рациональных терминах. Даже более или менее объективные буржуазные лжеученые запутались в этом сложном понятии. Про необъективных и говорить не стоит. С одной стороны, им ставят задачу всячески возбуждать и обострять этот вопрос как мощнейшее средство дестабилизации ранее стабильных режимов. С другой стороны, те же заказчики и за те же деньги ставят еще более сложную задачу: всячески осуждать и затемнять этот самый вопрос, поскольку надо проталкивать самую прогрессивную в мире идею глобализма, который ну, никак с национализмом не гармонирует, "не личит", как имели обыкновение выражаться у нас в бывшем мордовском селе Татаново, откуда родом мои предки.

Отсюда "гражданский национализм", "этнический национализм", "государственный национализм", "культурный национализм" и даже "романтический национализм". Не поверите, но есть даже либеральный национализм! Кстати, почему бы ему не быть, если недавно у нас была пущена в оборот еще более крутая разновидность либерализма - либерализм социальный, то есть, тепло-холодный. Но это уже крайности.

Вообще, национализм - это идеология и политика в национальном вопросе, основой которых является трактовка нации как высшей ценности и формы общности. Национализм, сопровождаемый идеей национального превосходства и национальной исключительности, часто принимает крайние формы (шовинизм и др.) и ведет к острым внутренним или межгосударственным конфликтам.   

Современная западная философия различает классический национализм и национализм в более широком смысле слова. Классический национализм - это политическая программа, которая предусматривает создание и поддержку полностью суверенного государства, принадлежащего данной этно-национальной группе ("народу" или "нации") в качестве первостепенного долга каждого члена этой группы.

Национализм в более широком смысле слова - это любой комплекс отношений, заявлений и призывов к действию, приписывающих фундаментальную политическую, моральную и культурную ценность нации и национальности, а также выведение особых обязательств и дозволений (для индивидуальных членов нации и для любых имеющих какое-либо отношение третьих сторон, индивидуальных или коллективных) из этих приписываемых ценностей.

Цит по: Stanford Encyclopedia of Philosophy, сетевой вариант

Надо признать, что подлинно классический труд по национальному вопросу принадлежит все-таки Иосифу Виссарионовичу Сталину. Я имею в виду написанную в конце 1912 - начале 1913 года и опубликованную в журнале "Просвещение" за 1913 год статью "Марксизм и национальный вопрос". Приведу всего две цитаты из этой работы, имевшей далеко идущие последствия для судеб Советского Союза и России. Цитирую по книге И.Сталин "Марксизм и национальный вопрос", Москва, Госполитиздат, 1950 год.

"Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры" (стр.22).

"Нация имеет право свободно определить свою судьбу. Она имеет право устроиться так, как ей угодно, не попирая, конечно, прав других наций" (стр.57).

В этом "не попирая, конечно, прав других наций" вся прозрачная простота и невероятная сложность национального вопроса.

Особенно сложным этот вопрос становится тогда, когда он инспирируется извне. Игра на национальных, на этнических чувствах - самый легкий и самый верный путь к дестабилизации, будь то дестабилизация далеких от европейской цивилизации тутси и хуту, будь то вполне европейские Балканы, не вполне европейская Россия или далеко не европейская Грузия. Но речь сейчас идет не о британских шпионах-правозащитниках. Мы говорим о местечковом национализме.

Само слово "местечковый" изначально было связано с "местечком" - поселком полугородского типа, еще не городом, но уже не деревней, чаще всего на Украине и в Белоруссии. Великий и могучий русский язык широко использует это прилагательное, образуя многочисленные и хорошо понятные термины. Местечковые новости, местечковый патриотизм, местечковый бонапартизм, местечковое ханжество, местечковый форум, местечковые страсти и даже местечковое авиашоу - это далеко не полный перечень того, что принесла мне в ответ на запрос поисковая система Рэмблера. Местечковый - значит узко ограниченный, но претендующий на универсальность, не желающий заглянуть чуть дальше и чуть выше, чем сиюминутные и вполне местные понятия, интересы, подходы, оценки, стремления и методы их реализации. Итак, местечковый национализм.

За время работы в миссиях ОБСЕ мне удалось познакомиться со многими удивительными людьми, крупнейшими специалистами, выдающимися личностями. К таким личностям, несомненно, принадлежит Василий Рудольфович Филиппов - доктор исторических наук, заведующий сектором этнической регионалистики Центра цивилизационных и региональных исследований Института Африки Российской Академии наук. Его работы "Критика этнического федерализма", "Чувашия девяностых. Этнополитический очерк", я считаю лучшим из всего, что мне доводилось читать за последние годы по этой тематике, а его библиографический указатель "Постсоветская этнофедералистика" содержит ссылки примерно на 900 серьезных работ по этнополитическим реалиям Российской Федерации.

Вот что он пишет в работе "Чувашия девяностых. Этнополитический очерк"  о причинах всплеска того самого национализма, который я называю местечковым, всплеска, произошедшего на фоне тогдашнего всеобщего разгула демократии имени Ельцина-Мавроди:

((Москва, РАН, Центр цивилизационных и региональных исследований, 2001 год, стр. 131)

"Не склонное к рефлексиям большинство дезориентировано. Инверсия официальных мифологем искорежила массовое сознание. (...) Обыватель, усомнившись в прежних символах, не уверовал в новые, сопряженные для него с унизительным нынешним бытием. Фрустрация!"

"Рефлектирующее меньшинство, скептически воспринимавшее идеологемы прошлого, разуверилось в справедливости идеологем нынешних. Столь желанные либеральные ценности обнаружили явную производность от денежного мешка, демократия на поверку обернулась тотальной коррупцией, устремление в сообщество цивилизованных стран все более напоминает крах собственной государственности. Апатия!"

"Мы так и не смогли стать "новой исторической общностью", не стали и "уважаемыми россиянами". Национального самосознания не получилось, возобладало этническое. Почему? Все просто: для взлета национального самосознания должен быть повод гордиться своим Отечеством, а для мобилизации этничности достаточно образа врага".

"Нет нужды повторять тривиальные истины, что поиски врагов среди "инородцев" актуальны тогда, когда нечего есть. Это слишком хорошо известно. Суть в том, что есть уже действительно почти нечего, и полуголодных граждан России во всех ее пределах обуревает этническая самоидентификация".

Напомню, написано, в основном, на материале времен чудовищного разгула демократии времен Ельцина и Мавроди.

Василий Рудольфович выделяет восемь основных мифов, лежащих в основе чувашской этнической самоидентификации. Осмелюсь предположить, что те же мифы в той или иной степени лежат в основе и других подобных националистических движений: местечковый национализм и в своей основе, и в своих проявлениях универсален. Откуда они вообще берутся, те, кто занимается таким мифотворчеством? Вот ответ человека, профессионально занимающегося этим вопросом.

"Так называемая "национальная интеллигенция" (не вся, разумеется, а ее наименее талантливая и наиболее честолюбивая часть) творит миф, пытаясь навязать своим соплеменникам новую, сконструированную наспех этническую идентичность...".

Невольно вспоминается искромётный Мегабакс , считающий интеллигенцией "духовную, ментальную и культурно-социальную принадлежность некоего самозванного класса, подсознательно стремящегося дистанцировать себя от "быдла" и при этом куда-нибудь это "быдло" повести". ("Всегда в продаже Украина: преимущества розничной покупки", цит. по http://www.contr-tv.ru/print/1312/)

Но - рассмотрим по порядку плоды мифотворчества национально озабоченной части интеллигенции. Далее иногда позволяю себе для ясности и для краткости отойти от дословного цитирования Василия Рудольфовича Филиппова.

Миф первый: "Это наша земля"

В массовом сознании членов этнического сообщества непременно присутствует идея коллективного владения некоей частью ойкумены, "нашей землей", "землей предков". Чаще всего эту же часть ойкумены или ее отдельный фрагмент считают "своей" члены другого этнического коллектива. Поэтому в этническом мифотворчестве всегда присутствует обоснование правомерности притязаний на данную территорию.

Миф второй: "Государство этноса Х"

Главная цель этнического сообщества - построение собственного суверенного национального государства. Стоит отделиться от Белграда, от Киева, от Москвы, от Багдада, от Ташкента или Пекина - и "богатства польются полным потоком", а "вековая мечта" этноса Х немедленно станет явью. Куда при этом денутся этносы Y и Z, а также остальные 140 или 150 этносов, населяющих, например, нашу любимую Родину, обычно умалчивается.

Миф третий: "Наш народ грабят"

Что странно, этот миф имеет хождение даже в таких регионах, которые являются глубоко дотационными. Но миф - он на то и миф, его не анализируют, в него верят. Своя финансовая и банковская система, формирование собственного бюджета - занятие, конечно, приятное для тех, кому придется этим заниматься. Но вот в обретшей самостоятельность Грузии, которую больше никто не грабит, министры почему-то стали получать зарплату из средств США. Кстати, как правило, детальных экономических программ лидеры местечковых националистов не имеют. Но этот третий миф, вкупе с четвертым имеет широчайшее хождение.

  

Миф четвертый: "Наш народ угнетают"

Этносоциальные диспропорции, сложившиеся по разным причинам в ряде регионов особенно болезненно воспринимаются национальной интеллигенцией, постоянно рефлектирующей по этому поводу. Кто именно угнетает и кто конкретно грабит - всегда само собой разумеется. Это хуту (тутси), сербы (албанцы), армяне (азербайджанцы) и, конечно, русские, особенно, москали. Эти вообще спать спокойно не могут, если кого-нибудь не угнетут или не ограбят. Классовая ненависть особенно легко подменяется ненавистью национальной. Образ врага - вот он, под рукой, а сам враг, угнетатель и грабитель, ходит по тем же улицам, ездит на том же троллейбусе и стоит в тех же очередях и к тем же чиновникам, кстати, сейчас чаще всего - местным, национальным кадрам.

Миф пятый: "убитый язык"

Полемика о статусе, престиже, социальных функциях языка этноса Х - это ось вокруг которой начинают раскручиваться остальные идеологемы, составляющие доктрину местечкового национализма. Составными частями этого мифа являются мифологема о богоданности и богоизбранности языка этноса Х, о его исключительной древности (чаще всего от Адама, в крайнем случае, от шумеров, ариев или этрусков). Доказать это невозможно, опровергнуть трудно, а вот поверить - легко. Особенно, если больше верить особенно и не во что.

Миф шестой: "Возрождение культуры"

Для этноцентрического сознания в высшей степени характерна абсолютизация культурных достижений "своего" этноса. Здесь те же мифологемы о чрезвычайной древности этноса Х, о том, что именно этот этнос учил другие народы "хлебопашеству, садоводству, ткачеству, пчеловодству, животноводству". Само собой разумеется, в этом же ряду - металлургия, производство мечей, копий и ювелирных украшений из золота и серебра. Само собой разумеется, что пребывание в составе империи привело к упадку и деградации национальной культуры, и только создание национального государства вернет культуре этноса ее высокое место в мировом цивилизационном пространстве. Центр мировой культуры - он ведь всегда был в Нью-Васюках. Сомневаться в этом могут лишь злобные и коварные враги этноса Х.

Миф седьмой: "Возвращение богов"

Крах марксистской идеологии породил духовный вакуум, который призвана заполнить вера в Бога. Правда, пока ни крапление святой водицей офисов финансовых компаний, ни многотысячные хаджи к святыням Мекки не прибавили нашему обществу ни любви, ни согласия, не говоря уж о морали и нравственности. Тем не менее, национально озабоченная интеллигенция, создав мифы о древней культуре, часто подкрепляет отсутствие материальных памятников этой самой культуры тем, что они были якобы уничтожены во время насильственной христианизации, а возвращение к прежним верованиям немедленно возродит и былое величие культуры, и глубину миропонимания. Куда при этом денется телевидение, реклама и Филипп Киркоров с группой "Виагра", мифотворцы опять недоговаривают.

Миф восьмой: "Душа народа"

Национализм иррационален. В его основе лежит страх: "этнос-враг" рисуется в воображении как злая, сплоченная, хорошо организованная и агрессивная сила; напротив, "мой этнос" представляется добрым, доверчивым, разобщенным и не готовым к отражению агрессии. Собственное пессимистическое настроение неоцененных и непонятых "просветителей" экстраполируется на ментальность этноса Х вообще. Главной целью националистических партий ставится освобождение души народа Х от вековых оков, пробуждение духа народа от векового сна.

Правда, пока несостоявшиеся местечковые интеллигенты занимались мифотворчеством, их более шустрые собратья по этносу занимались более прозаическими делами. Взяв с благословения не вполне адекватного Ельцина столько суверенитета, сколько смогли унести, они быстренько превратили в собственность все то, до чего смогли дотянуться, забыв на время и о языке, и о возвращении богов, и о душе народа.

С приходом к власти в нашей многострадальной стране группировки Путина острота многих этно-национальных проблем у нас не то, чтобы притупилась, но они как-то ушли на второй план. То ли были устранены наиболее вопиющие перегибы, существовавшие во времена исторического материализма, то ли появились поводы гордиться своим Отечеством, то ли так совпало, и просто новые - уже из местных! - хозяева жизни в регионах, решив свои личные проблемы, быстренько указали особо озабоченным на их реальное место в этой жизни. А может, пример Ирака у них и Чечни у нас показал, что национальный вопрос не столько высокие материи и возвращение местночтимых богов, сколько деньги, собственность, грязь, ложь, смерть и разрушения.

В целом же, местечковое мифотворчество не очень-то и опасно, но только при наличии общенациональной надконфесиональной, надэтнической объединяющей идеи, особенно Сверхидеи. Удвоение ВВП на такую С-идею как-то не очень тянет.

В любом случае помните: "Не попирая прав других наций"...

О ксендзофобии и ксинагогии

Стараниями Вашингтонского обкома и его пятой колонны в сознание обывателей усиленными темпами внедряется понятие "ксенофобия", чуждое нам по духу.

Расширяясь на восток и на север, Россия не истребляла ни индейцев, ни бизонов - свыше ста пятидесяти народов и народностей жили и до сих пор живут на ее просторах. Нашими царями были татарин Борис Годунов, немка Екатерина Вторая, грузин Иосиф Сталин. Свой след в нашей истории оставили евреи Троцкий и Свердлов, тувинец Шойгу, азербайджанец Гейдар Джемаль, чеченцы Руслан Хасбулатов, Ахмад Кадыров и Абдул-Хаким Султыгов - никогда мы не принимали людей по разрезу их глаз или цвету их кожи. Даже слова отдельного для обозначения ненависти к чужим наш язык не выработал и не сохранил за тысячи лет существования. А тут - ксенофобия.

Язык наш успешно переваривает многие заемные слова. Возьмите те же "юзать", "мессага", "зоммеркотага" - не с такими справлялись! Переварит и ксенофобию. Скорее всего, останутся два близких по звучанию варианта, означающих нечто другое, более реальное и живое:

Ксендзофобия - исторически оправданное недоверие России к Западу, откуда исходили то польско-литовская смута, то наполеоновское нашествие, то две мировые войны, то прямая интервенция, то более современные и неустанные попытки Вашингонского обкома окружить Россию, расчленить её и уничтожить как геополитический фактор.

Ксеногогия - истерическая демагогия вокруг несуществующих проблем, по поводу которых кому-то очень хотелось бы, чтобы они существовали. Частью ксеногогии является ксинагогия - попытка столкнуть великий народ-богоносец с таким же великим богоизбранным народом.

Не такое переживали.

Переживем и это.


Лирическое отступление: Муртаза Рахимов как зеркало управляемой демократии

"Кандидат получил 99,57% голосов избирателей, пришедших на избирательные участки. Явка составила 99,36%. Выборы прошли в торжественной и праздничной атмосфере". Нет, это не Оруэлл и не репортаж из далеких сталинских времен. Это четырнадцатое марта 2004 года, Европа, Россия. Башкортостан. Выборы Президента Российской Федерации. Будзякская территориальная избирательная комиссия (ТИК). Ровно 99,57% голосов за теперь уже всенародно избранного. Причем, 99,57%, показанные Буздякской территориальной избирательной комиссией - это еще не самый высокий результат, есть и повыше. Вот Бураевская территориальная комиссия - за того же кандидата проголосовало 99,68% избирателей. Рекорд - за Балтачевской ТИК - 99,77%. Назову имена героев: председатель Балтачевской ТИК Ахсан Галимзянович Динисламов, секретарь Венера Адиповна Шайбакова.

Тем, кто оторвался от нашей действительности, напомню, что территориальная избирательная комиссия - это не последнее звено в иерархии выборной администрации. В каждую из ТИК входит 40 - 60, а то и более участковых избирательных комиссий, руководящих участками, куда мы все приходим голосовать за народное счастье. В Балтачевской ТИК таких участков ни много, ни мало, а ровно пятьдесят семь. Пятьдесят семь комиссий по пять-девять человек в каждой скрупулезно и в присутствии прессы, под бдительным оком многочисленных наблюдателей, в том числе, от кандидатов-соперников, считали бюллетени, составляли и подписывали протоколы, рапортовали товарищу Динисламову о небывалом успехе. Товарищ Ахсан Динисламов рапортовал выше, в избирательную комиссию Башкортостана товарищу Барыю Кинзягулову, а оттуда рапорт полетел прямо в Москву, к самому Александру Альбертовичу Вешнякову.

Успех действительно небывалый, достойный Книги рекордов Гиннеса. Но не думайте, что в эту книгу попадет Балтачевская ТИК с ее 99,77%. Отнюдь! Попадут несколько участковых комиссий, постаравшихся так, что за любимого в башкирском народе нашего общего царя-государя, батюшку, отца родного проголосовало аж 100% избирателей. Все, как один - от юной девушки до немощной старухи, от страдающего подагрой до страдающего от тяжелого похмелья. Стройными рядами. Единогласно. Правильной дорогой идете, товарищи! Так держать! Этих комиссий много, назову лишь некоторые из них: участковая комиссия N 1867. Участковая комиссия N 1870. Участковая комиссия N 1877. Есть в Балтачевской и изгои, выбившиеся из стройных рядов. Вот комиссия N 1869 принесла в общую копилку успеха всего 98,99%. Какой позор! Накажут, наверное, председателя комиссии, по всей строгости накажут.

Чтобы хоть как-то разобраться в истоках этого феноменального успеха, давайте вернемся немного назад, в декабрь 2003 года, к его драматическим событиям, так и не ставшим предметом всенародного обсуждения. За посыпанием голов пеплом по поводу провала двух либеральных тусовок, называвших себя партиями, как-то незамеченными прошли и канули в Лету несколько исторических событий, предопределивших появление сегодняшних рекордов. А ведь в декабре 2003 года выбиралась не только новая Государственная Дума России. Переизбранию на новый срок подлежал сам Муртаза Губайдуллович Рахимов, Президент Башкортостана, "Бабай", как любовно зовут его широкие народные массы богатой и красивой республики.

На кону стояло многое, и в первую очередь, нефтехимический комплекс Башкортостана, комплекс гигантских и по всем меркам современных предприятий, созданный по указанию партии и правительства в семидесятые-восьмидесятые годы, и уже тогда ориентированный на экспорт продукции глубокой переработки нефти. Уфа. Стерлитамак. Ишимбай. Салават. И еще много чего, что долго можно эксплуатировать по устоявшейся схеме, хорошо отработанной в демократической России: нефть госпредприятия продается руководством этого госпредприятия частным структурам по сниженным ценам, потом эти структуры отдают нефть на переработку, оплачивая гроши заводам и получая готовый продукт, который идет на экспорт. Давальческая схема называется. Стоимость такого готового продукта обычно в разы превышает стоимость исходной сырой нефти.

Куда потом девается эта колоссальная разница - спросите у некоего Урала Рахимова, возглавлявшего Башкирскую топливную компанию, одним из предприятий которой является гигантская "Башнефть". По случайному и счастливому совпадению Урал Рахимов является родным сыном Рахимова Муртазы. Если Рахимов ничего не скажет - спросите у Сергея Веремеенко, он уверял, что знает, куда эта разница девается.

Сергей Веремеенко, совладелец известного в стране Межпромбанка, а также нефтяной магнат Ралиф Сафин, отец не менее известной в той же стране певицы Алсу, оба выходцы из Уфы, и стали самыми серьезными соперниками всесильного Муртазы Губайдулловича. Трон зашатался. Не буду рассказывать о деталях этой битвы гигантов, она достойна романов, сериалов, эпопей, трагедий в трех частях на лучших сценах. Скажу только, что 30 ноября, за неделю до выборов, оппозиции удалось "застукать" печатание фальшивых бюллетеней, в массовом масштабе организованное в типографии, принадлежавшей, по данным вездесущих СМИ, управделами администрации президента Башкортостана. Этот эпизод тоже достоин пера и кисти - менты, не пускавшие внутрь Веремеенко с Сафиным и членов их команд; пожар, случайно возникший в типографии и уничтоживший бюллетени, то есть, вещдоки, правда, слава Аллаху, не все, и прочая, и прочая.

В итоге Рахимов получает в первом туре 42% голосов, Веремеенко около 25%, Сафин почти ровно 23%. Трон зашатало еще сильнее: суммарно оппозиция имела 48% и шанс договориться, а с учетом общей предыстории и крыс, всегда бегущих с тонущего корабля, социологи давали вышедшему во второй тур Веремеенко 52% голосов против 35% у Рахимова. Ничто, казалось, не могло спасти положение: кровавый передел собственности близился и был уже практически неизбежным. Все это усугублялось тем, что события стали приобретать национальную окраску: Веремеенко - славянин, его соратник-соперник Сафин - татарин, а эти две этнические группы в сумме по численности сильно превышают собственно башкирское население богатейшей республики.

Вот тут-то и пригодился опыт профессионального разведчика, стоящего во главе нашего государства. Сразу же после первого тура Рахимов удостоился приема в Кремле и продолжительного разговора с Путиным. О чем они говорили - неизвестно, но сам факт исторической встречи был широко показан по телевидению и у нас, и в Башкирии. Говорят, были предприняты и кое-какие дополнительные меры. Претендент на престол Веремеенко внезапно свернул свою предвыборную кампанию. Очаровательная Алсу продолжала петь, как ни в чем не бывало, а Муртаза Губайдуллович одержал убедительную победу (78 процентов против 16 у Веремеенко), рассеяв тем самым все сомнения по поводу того, кто в доме настоящий хозяин.

Еще по одному случайному совпадению, менее чем через три месяца после кремлевского приема Башкирия отдала все свои голоса кандидату на пост президента Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу, обеспечив себе место в Книге рекордов Гиннеса.

Подведем итоги. Встречаясь с Рахимовым в декабре 2003 года накануне второго тура судьбоносных выборов в Башкортостане, Путин, безусловно, понимал, что он нарушает все мыслимые и немыслимые нормы поведения в демократическом государстве. Но - на одной чаше весов была демократия, умозрительная пока что для нас категория, на другой - еще одна реальная Чечня в глубоком тылу России. Победила государственная мудрость. Рахимов был избран. Стабильность сохранена. Мировая общественность сделала вид, что не заметила этого вопиющего и позорного сговора. Все нормально. Это и есть политика, грязная вещь в своей основе.

Но вот почему Рахимов, выполняя очевидное обещание, не остановился, например, на восьмидесяти-восьмидесяти пяти процентах, позволяющих соблюсти приличия, а сделал именно 99,99 и даже, как видите, все сто процентов - не знает никто. Медвежья услуга, однако!

Indian revenge.


Еврейский вопрос

Выше мы говорили, что одной из причин провала попыток группировки Путина вывести Россию на путь строительства богатой, счастливой и свободной страны, в которой комфортно будет чувствовать себя каждый человек, вне зависимости от его этнической или конфессиональной принадлежности, является отсутствие у группировки Путина соответствующей идеологии. Эта идеология не должна повторять зады отжившей и провалившейся у нас идеологии либеральной демократии американского разлива, а быть собственной, надконфессиональной и надэтнической, отвечающей интересам России и ее народа, учитывающей особенности России.

Выше мы говорили о том, что в силу определенных закономерных случайностей закрома нашей многострадальной Родины на определенном этапе ее управляемого распада оказались в руках кучки абрамовичей. Некоторые самые выдающиеся представители этой кучки удостоились даже чести войти в высшую номенклатуру Вашингтонского Обкома. Так, бывший российский олигарх и один из организаторов "семибанкирщины" Гусинский стал вице-президентом Всемирного еврейского конгресса. Тот же Павел Чернов утверждает, что Россия в этот период стала превращаться во второй (после США) геополитический центр - носитель "скрытой цивилизации" богоизбранного народа.

Выше мы говорили об С-Идее, которая обеспечивает устойчивость общества, синхронизацию его усилий и устремлений, мобилизацию его энергии на строительство государства. Одной из самых устойчивых С-Идей, прошедших проверку временем и Историей, является идея богоизбранности еврейского народа. Богоизбранности на управление миром. Есть мнение, что идеология либеральной демократии американского разлива, ведущая к глобализации, а вместе с ней к контролю над миром,  используется идеологией богоизбранного народа в качестве разгонной ступени. Помните, как устроен американский челнок - "Шаттл"? Космический корабль, предназначенный для работы на орбите, гигантский топливный бак, содержащий жидкое топливо, два таких же огромных твердотопливных ускорителя. И топливный бак, и твердотопливные ускорители используются для придания нужного ускорения челноку, а по использовании отстреливаются за ненадобностью.

Так вот, считается, что идеология либеральной демократии американского разлива и выполняет функции твердотопливного ускорителя для идеологического челнока богоизбранного народа. Роль топливного бака жидкого и газообразного топлива была отведена России, но с приходом к власти группировки Путина эти планы несколько были несколько порушены.

Давайте уделим этому вопросу несколько страниц. Начнем с Вашингтонского Обкома, тем более, что это понятие без расшифровки широко  употреблялось, начиная с самых первых страниц книги.

О Вашингтонском Обкоме

Использованы некоторые положения работ Павла Владимировича Чернова

 

Многие господа, бывшие товарищи, спрашивают: а что такое Вашингтонский Обком? Я иногда употребляю этот термин, хотя и не являюсь его создателем. Рассматривая практически любой вопрос внешней или внутренней политики нынешней России, особенно России периода разгула демократии, имевшего место в 1991-2000 годах, обойтись без этого термина невозможно.

Говоря о Вашингтонском обкоме, надо иметь в виду, что, скорее всего, не существует некоторого центра, расположенного в мрачном здании типа тель-авивского офиса "Де Бирс" или Пентагона, в котором кучка злодеев в звёздно-полосатых цилиндрах денно и нощно плетёт интриги, направляет по нужному им пути финансовые, кадровые и идеологические потоки и не оставляет при этом видимых следов. Мировая власть представляет собой динамическую систему международных сетевых структур, являющуюся результатом взаимодействия множества игроков, обладающих экономическими, финансовыми, политическими, военными и другими интересами и ресурсами мирового масштаба. Эта система имеет надгосударственный характер, и законы ее функционирования включают в себя существующие элементы международного права, но ими не ограничиваются, особенно в тех случаях, когда рамки международного права ограничивают важнейшие интересы ведущих игроков.

В биполярном мире, который существовал до развала Советского Союза, на каждом из его полюсов было несколько направлений векторов интересов двух систем. Динамическая система Запада имела следующие векторы мировых интересов:

   - Устранение с мировой арены своего главного соперника - Советского Союза.

   - Сдерживание советской экспансии и завоевание позиций на периферии советского блока.

   - Обеспечение для себя благоприятных военно-стратегических позиций и поддержание военного превосходства над СССР.

   - Обеспечение стабильных и дешевых источников сырья и развитие рынка сбыта собственной продукции.

   - Обеспечение и развитие сфер приложения финансового капитала.

   - Продвижение либеральных и демократических ценностей как наиболее способствующих обеспечению экономических и финансовых интересов системы.

Эти векторы интересов и лежали в основе тех действий Запада, которые внешне казались управляемыми из одного центра. Дело здесь не в наличии центра, хотя ряд организаций и призван был выполнять как раз координирующую роль. Дело в совпадении важнейших интересов для всех (или для подавляющего большинства) основных мировых игроков.

Вектор мировых интересов жесткой советской системы имел гораздо меньше направлений:

   - Обеспечение внешних условий для собственного существования и развития.

   - Неограниченная экспансия идеологии марксизма-ленинизма.

В военно-стратегической области Советский Союз тоже предпринимал ограниченные попытки улучшить свои собственные позиции, однако речь о достижении превосходства никогда не шла: военно-промышленный комплекс СССР по всем видам стратегических вооружений находился в положении догоняющего с разрывом в 5-10 лет. Государство напрягало последние силы, чтобы обеспечить хотя бы видимость паритета в этой области. Это делалось, в первую очередь, за счет крайне низкого уровня жизни населения и неразвитости бытовой инфраструктуры.

Развал Советского Союза не только снял главную задачу, стоявшую перед Западом. Он полностью изменил и абсолютную величину, и направление многих векторов мировых интересов. Задача сдерживания советской экспансии резко сократилась и даже исчезла. В то же время сильно возросла роль завоевания позиций на периферии бывшего советского блока. Если еще в конце семидесятых эта периферия включала в себя страны Африки, Азии и Латинской Америки, идущие по так называемому социалистическому пути развития, то уже в восьмидесятых годах в эту периферию вошли государства бывшего Варшавского договора, а чуть позже - республики бывшего СССР.

Также была снята задача поддержания военного превосходства над тем, что осталось от СССР. Активные мероприятия по развалу военно-промышленного комплекса России, а также по контролю над её стратегическими ядерными средствами сделали эту задачу легко решаемой. Размещение на площадках стран-клиентов вблизи границ России систем ПРО, позволяющих перехватить российские ракеты на фазе старта и разгона, когда они представляют собой гигантские и легко уязвимые мишени, приведет к полному снятию этой задачи на ближайшие десятилетия. Первый звоночек уже прозвенел: на бывшие советские аэродромы в Прибалтике прибывают и начинают боевую службу ударные самолеты НАТО.

В то же время интенсивно продолжался захват Западом, в первую очередь, США, благоприятных военно-стратегических позиций на Балканах, в Восточной Европе, в Центральной Азии, на Ближнем Востоке. Началось приближение к границам другого возможного мирового соперника - Китая. Всё это сопровождается беспрецедентной пропагандистской кампанией под лозунгами общечеловеческих ценностей, прав человека, свобод, борьбы с терроризмом, который вовремя и кстати подвернулся под руку. Под этот шумок решались всегда бывшие важными, но теперь ставшие первостепенными задачи обеспечения стабильных и дешевых источников сырья, развитие рынка сбыта собственной продукции, обеспечение и развитие сфер приложения финансового капитала.

Россия всё более и более превращалась в сырьевую колонию мировой власти, в топливный бак того самого "Шаттла", о котором мы говорили выше. Одновременно была загублена собственная российская промышленная база, окончательно добито и без того хилое сельское хозяйство, и всё пространство России превратилось в гигантский рынок сбыта залежалых материальных и духовных продуктов Запада. Как нельзя кстати, Россия была посажена на финансовую иглу МВФ, с которой, кажется, никому ещё не удавалось соскочить, а громадный внутренний дефицит бюджета США стал регулярно подпитываться капиталом, создаваемым в России и нелегально вывозимым за её пределы. Впрочем, были созданы все условия и для их легального или полулегального вывоза. Были созданы условия для внешнего финансирования иракской и афганской авантюры США, в том числе, за счет свалившегося нам с неба огромного (свыше ста миллиардов долларов!) золотовалютного резерва, который мы вряд ли случайно держим в США.

Однако, гигантский геополитический вакуум, образовавшийся на том месте, которое занимал Советский Союз, привёл к возникновению, возрождению и резкому усилению векторов усилий тех источников, которые формально не контролируются мировой властью Запада. Одновременно по-настоящему большой скачок в собственном развитии сделал Китай. Соответственно, поменялись и векторы мировых усилий Запада.

Все внешние признаки говорят о том, что мировая власть, Вашингтонский Обком, существует, более того, в последние десятилетия они живут и процветают.  В его основе - совпадение интересов ведущих игроков мирового масштаба. Совпадение, надо сказать, временное. Мы уже видели, как сузился сам круг интересов мировой власти. Когда в числе объединяющих останутся лишь интересы по сырью, сбыту и финансам, ситуация вернется к началу XX века, когда идеологическая конгруэнтность не помешала начать длительную, жестокую и кровавую Первую мировую войну, когда примерно равно цивилизованные народы одной веры и близких убеждений травили друг друга ипритом-люизитом и давили танками. Такая вот спираль развития. Такая вот диалектика. Гегель отдыхает!

Остается одна надежда на скрепляющую эти векторы идеологию народа, богоизбранного управлять миром - может, хоть эти не подкачают.

Как и любой обком, Вашингтонский Обком состоит из структурных подразделений, которым прямо подчиняются соответствующие структуры райкомов, а косвенно - многочисленные периферийные организации. Выявить структуру Вашингтонского обкома легче всего вдоль векторов интересов - мировая власть ситуативно формируется именно вокруг каждого из таких векторов.

В первую очередь необходимо упомянуть транснациональные корпорации. Мощные, грамотно выстроенные, встроенные в политическую власть мало-мальски значимых геополитических образований, они являются главными заказчиками мировых событий, они ставят задачи перед политиками, они принадлежат к тем, кто финансирует всё более дорогостоящий механизм гигантского спектакля выборов, обеспечивая свои позиции независимо от их исхода. Да, они конкурируют между собой. Но в тех вопросах, о которых мы говорили выше, их усилия вполне совпадают. Именно в их интересах работают самые свободные в мире средства массового оболванивания. Именно в их интересах работают "пятые" колонны, созданные для взлома национальных границ, для подмены традиционных ценностей, для разрушения духовных и культурных общностей, основанных на исторической традиции. Именно здесь находится первичный источник средств для прямого и косвенного подкупа. Всё это возвращается сторицей. За наш счёт, в конечном итоге.

Далее идет финансовый капитал, может быть самая значимая структура Вашингтонского обкома. Деньги на Западе означают всё. Власть денег сосредоточена во вполне определенных центрах, которые в свою очередь жестко координируются небольшим числом ключевых организаций. Именно сюда относятся Федеральная Резервная Система, Международный Валютный Фонд, Всемирный Банк, мировые валютные биржи. Следует также учитывать, что значительный объем финансового капитала сосредоточен в руках лиц еврейской национальности или контролируется ими, а работа в финансовых институтах в силу многовековых традиций считается для евреев наиболее престижной, что при наличии исторически сложившейся устойчивой мировой сети Евронета служит поводом для идентификации мировой власти с мировым еврейством. Если же добавить сюда идеологические претензии на управление миром...

Анализом ситуации на глобальном уровне, выработкой прогнозов и конкретных рекомендаций, продвижением либеральных и демократических ценностей как наиболее способствующих взлому национальных границ и обеспечению экономических и финансовых интересов Вашингтонского обкома занимаются сотни крупных исследовательских центров. "Рэнд Корпорэйшн", Институт Джона Гопкинса, Институт Маршалла, Национальный Демократический Институт имени Мадлен Олбрайт, центры и структуры Агентства Национальной Безопасности, Совета по международным отношениям, Фонда Сороса, Фонда Форда, Фонда Карнеги и им подобные являются мозгом мирового правительства, обеспечивают получение, анализ и переработку огромных объемов информации. Эта информация ложится в основу согласованных и выверенных рекомендаций для практических действий, и мало, кто из политиков, актеров, находящихся на сцене, решится сделать шаг вправо или шаг влево от таких рекомендаций.

Форумы "Большой Семерки", закрытые клубы, в том числе, Бильдербегский, "Трехсторонняя Комиссия", "Комитет трехсот" и другие, конечно, являются элементами мирового правительства, но относятся, скорее, к надводной части айсберга, подводная часть которого гораздо масштабнее и мощнее. Поэтому Клинтон, Буш или Блэр не обязательно должны обладать собственным видением ситуации и собственным методом решения вопросов глобального порядка. Лучше будет, если такие качества у них будут вообще отсутствовать - достаточно умения улыбаться в камеру и пожимать руки избирателям. В этом смысле для мирового правительства нет никакой особой разницы в том, кто выиграет выборы, и кто именно станет Президентом США: любой человек на этом посту вынужден будет считаться с интересами реальных хозяев мира и следовать рекомендациям, подготовленным аналитическими центрами Вашингтонского обкома. Разница будет не в действиях, а в оттенках пропагандистской риторики операций обеспечения и прикрытия тех же самых действий.

Мировая бюрократия вроде НАТО, ООН, ОБСЕ, ПАСЕ и пр., вряд ли вообще является отделами Вашингтонского обкома. Скорее всего, она представляет собой очень удобный, хотя зачастую и неуклюжий инструмент, обеспечивающий прекрасное прикрытие для проведения в жизнь исторических решений партии и правительства глобального уровня, приводным ремнем к массам, что-то вроде облсовпрофа или областного совета депутатов трудящихся империалистов. Помните Всемирный Совет мира, Всемирную Федерацию женщин и другие международные организации, внешне независимые от ЦК КПСС? Сейчас число таких организаций выросло многократно, только решают они отнюдь не наши задачи, а свои, и чаще всего за наш счет и за счет тех, у кого недостаточно сил, чтобы защищаться от такого вмешательства извне. Стремление к обладанию ядерным оружием исходит ведь не из злой воли лидеров некоторых стран. Сейчас это стало хоть какой-то гарантией суверенитета, гарантией от взлома национальных границ современными методами.

Таким же инструментом являются региональные отделения всех этих, внешне невинных, некоммерческих организаций, институтов и фондов, которые опутывают своей паутиной все мало-мальски значимые учреждения тех стран, куда направлено острие соответствующего вектора мировых интересов. Тотальный сбор информации, фильтрация, отбор и подготовка соответствующих местных кадров, внедрение агентуры влияния, выращивание и подкормка оппозиции, содействие её организационному становлению и идеологической ориентации, обеспечение доминирования в элитарных кругах и средствах массовой информации - это и многое другое составляет круг повседневных забот этих важных элементов мировой власти. Что-то вроде первых отделов, отделов кадров, парткомов и профкомов на советских предприятиях. Смысл тот же: тотальный охват, стремление дойти до каждой производственной единицы, до каждого отдельного человека.

То же самое можно сказать и о номенклатуре Вашингтонского обкома. Помните, была номенклатура ЦК, номенклатура обкома и пр.? Если говорить о России, реальные ее хозяева сидят далеко не в Кремле. Более того, это не Березовский, не Абрамович, не Ходорковский и не Гусинский с Вайнштоком-Вексельбергом. Чаще всего те, кого мы называем олигархами, являются лишь номинальными владельцами тех гигантских состояний, которые консолидированы с их участием и на их имя в период разгула демократии и преступной приватизации по Чубайсу, которого, кстати, часто называют "смотрящим" по России от Вашингтонского обкома. Наши олигархи является, скорее всего, представителями, агентами, управляющими, не более того. Каждый из них, судя по всему, выдал в свое время небольшую расписочку о том, что обязуется по первому требованию уступить свои права. Причем, иногда не реальному хозяину, а тому, кто будет являться новым доверенным лицом этого хозяина. Всё это мы недавно имели удовольствие воочию лицезреть во время описанной выше операции Ходорковский - Ротшильд.

Но именно эти реальные хозяева, входящие или всеми силами стремящиеся войти в мировую номенклатуру, являются солидными заказчиками политики и практики тех стран, в которые устремлены векторы мировых интересов. Именно в их интересах осуществляется управление элитой этих государств, именно они являются фактическими хозяевами партий и спонсорами движений, дирижерами "спонтанных" акций молодежи, шахтеров или домохозяек. Это было в Сербии. Это было в России. Это происходило на Украине во время "оранжевой революции". Там же, где пока не существует таких хозяев, мировое правительство обрушивает всю мощь своего аппарата, чтобы обеспечить "наращивание демократии", то есть, дестабилизацию, управляемый хаос, а затем восстановить закон и порядок. Вернее, установить свой закон и свой порядок. Это происходит вокруг Беларуси. Это происходит вокруг КНДР. Это происходит вокруг Ирана. Во имя этого льются потоки крови в Ираке.

Вашингтонский Обком - действует!   

Еврейское лобби: кто хозяин в США

Занимаясь поиском материалов для статьи "Израиль: сдадут ли его Штаты" (http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/hezbollah_2.shtml) я наткнулся на огромный массив данных, свидетельствующих о том, что сама постановка вопроса была не вполне корректной. Я утверждал в статье: нет, не сдадут. Возможно, вопрос следует ставить так: а не будут ли сами Штаты однажды сданы Израилем, вернее, мощным еврейским лобби, существующим внутри Соединенных Штатов?

Как-то так случилось, что слово "еврей" в США считается ругательным, поэтому еврейское лобби политкошерно именуют "произраильским". Лицемерие - нравственная основа Запада!

В работе "Россия: этногеополитические основы государственности"  (Изд. "Восточная литература" РАН, М., 1999) Павел Чернов говорил о том, что вершину "скрытой цивилизации" представляет еврейско-иудейская этнодоминанта, использующая в качестве своего носителя геополитический центр - США? Я сам не сторонник теории о наличии скрытой цивилизации и считаю, что речь идет, скорее всего, о ячейках сетевой структуры Евронета, сложившейся задолго до превращения США в мировую державу. Тем не менее, недавние дебаты в США и в мире, вызванные публикацией статьи "Израильское лобби" (http://www.campus-watch.org/article/id/2475двух ученых - Джона Мершаймера и Стивена Волта (John Mearsheimer and Stephen Walt) - заставляют задаться вопросом: а так ли уж не прав был Павел Чернов?

Ничего принципиально нового эти два известных ученых (один из Гарварда, другой из Чикагского университета) мировой общественности не сообщили. И без них было известно, что после ближневосточной войны 1973 года Вашингтон обеспечивал Израилю уровень поддержки, намного превышающий поддержку им любых других государств. Общая сумма помощи, полученной Израилем от США, превышает 140 миллиардов в долларах 2004 года. Израиль получает примерно 3 миллиарда прямой помощи ежегодно, что составляет около 20% всей помощи всем иностранным государствам, предусмотренной американским бюджетом. Известны и привилегии Израиля в области военного сотрудничества с США, которые не доступны даже странам-членам НАТО.

Было также известно, что Вашингтон обеспечивает Израиль постоянной дипломатической поддержкой. С 1982 года США наложили вето на 32 резолюции Совета Безопасности ООН, неприемлемые для Израиля, что превышает сумму всех голосов-вето всех других участников СБ. США также блокируют усилия арабских стран поставить ядерное оружие Израиля под международный контроль МАГАТЭ. В то же время была поднята колоссальная шумиха о ядерном оружии Ирака, что привело к американскому вторжению, созданию мало управляемого хаоса и началу гражданской войны в ранее стабильной стране, а самого оружия массового уничтожения у Ирака так и не оказалось. Такая же шумиха идет сейчас по поводу ядерного оружия Ирана, которое тоже пока не существует, и не очень понятно, будет ли вообще существовать в ближайшие годы.

А вот двести или около того ядерных боеголовок, в том числе, нейтронных, которыми, судя по всему, располагает Израиль, никого особенно не трогают, а так называемая мировая общественность, до неприличия шумная в других случаях, в этом случае почему-то молчит в тряпочку. Хотя средства доставки этих боеголовок - баллистические ракеты средней дальности "Иерихон" и "Иерихон-2", расположенные в туннелях под скалами к юго-западу от Иерусалима, и крылатые ракеты "Попай-Турбо-2", размещаемые на подводных лодках, по некоторым данным имеют дальность до 5 000 километров, что вполне покрывает пол-Европы, весь Ближний Восток и значительную часть нашей страны.

Известно, что крупнейшим и влиятельнейшим лоббистом в Америке является еврейская община и сеть ее организаций, накрывающая практически всю страну. Не последнее место среди них занимает координирующая организация - "Комитет по американо-израильским общественным отношениям" (AIPAC). Основная задача этой структуры - обеспечение условий для упрочения американо-израильских отношений, увеличение безвозмездной американской финансовой, технологической и военной помощи Израилю, а также использование всей государственной мощи США для защиты прав граждан еврейской национальности в самых разных странах мира.

Не секрет также, что по своему весу еврейское лобби занимает ведущее место и в мире американских средств массовой информации, располагая в своём активе медиагигантами США: ведущими телеканалами NBC и CBS, влиятельнейшими газетами "New York Times" и "Washington Post", множеством других изданий. Оно активно поддерживает произраильские лоббистские структуры в различных уголках мира, осуществляя необходимые меры для представления интересов крупных финансово-промышленных групп. Израильское лобби традиционно широко представлено в высших органах государственной власти в США и играет первую скрипку в Демократической партии. Наш гигант мысли Андрей Пионтковский вообще считает еврейской значительную часть всего либерального истэблишмента в США, а ведь кто владеет элитой - тот владеет государством. Об истэблишменте неоконсервативном скажу чуть ниже.

Тем не менее, в последнее время всё чаще появляются рассуждения на тему о том, а соответствует ли такое положение интересам самих Штатов? Как пишут Мершаймер и Волт, "Последним аргументом в пользу сомнений в стратегическом значении Израиля (для США - Н.Ч.) является то, что Израиль ведет себя отнюдь не как верный союзник. Израильские должностные лица часто игнорируют просьбы США и свои обещания (включая обещания прекратить строительство поселений и воздержаться от "выборочных покушений" на палестинских лидеров). Израиль поставлял чувствительные военные технологии потенциальным соперникам вроде Китая, что генеральный инспектор Госдепартамента назвал "систематическими примерами запрещенных поставок, число которых растет". В соответствии с данными Главного бюджетно-контрольного управления США Израиль также "проводит самые агрессивные шпионские операции против США из всех союзников".

Помимо случая с Джонатаном Поллардом, который передал Израилю в начале 80-х годов значительное количество секретных материалов (сообщалось, что Израиль передал их далее Советскому Союзу в обмен на увеличение выездных виз для советских евреев), новый скандал возник в 2004 году, когда выяснилось, что официальное должностное лицо Пентагона Лари Франклин передавал секретную информацию израильскому дипломату. Вряд ли Израиль является единственной страной, которая занимается шпионажем в США, но само желание Израиля вести такую работу против своего главного патрона добавляет оснований для сомнения в его стратегической ценности".  

Давайте немного подробнее посмотрим, что же такое Комитет AIPAC. О его могуществе говорит простой факт: на политической конференции этой организации выступает не кто иной, как сам Президент США Джордж Буш, который однажды сказал там буквально следующее: "Мы переживаем исторические времена. Мы призваны выполнить важную работу в мировом масштабе. Мы вместе будем бороться против узости взглядов в любой стране и у любого народа". Если вспомнить, что сам Комитет AIPAC, основанный в 1953 году, первоначально назывался "Американский сионистский комитет по общественным отношениям", становится понятным, какую именно работу Буш собирается выполнять вместе с AIPAC в мировом масштабе. И хотя сам Буш - республиканец, а его семейный бизнес больше связан с арабами, чем с Израилем, вряд ли случайной является его "стажировка" в Израиле накануне избрания Президентом США. "И тогда я отправился в Израиль. Как я уже сказал раньше, во время моей поездки в Израиль я находился там, чтобы слушать и учиться - и я научился многому" (http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/US-Israel/govbush.html).  Не только научился, но и стал активно применять на практике: силовое изменение сущности Ближнего Востока стало при Буше главным приоритетом политики США.

"Митчелл Бард (Директор Еврейской виртуальной библиотеки и исполнительный директор Американо-Израильского кооперативного предприятия AICE - Н.Ч.), с целью увести дебаты о влиянии израильского лобби из области догадок провел исследование, в котором сделана попытка количественно охарактеризовать влияние израильского лобби на 782 решения по политическим вопросам за период с 1948 по 1984 гг.. Он обнаружил, что победа была за израильским лобби, а именно: в 60 процентах случаев оно добивалось своих политических целей. Наиболее важной составляющей была позиция президента (США - Н.Ч.). Когда президент поддерживал лобби, оно побеждало в 95% случаев. На первый взгляд кажется, что лобби добивалось успеха лишь потому, что его цели совпадали с целями президента, однако, влияние лобби подтверждается тем фактом, что в 27% случаев оно таки побеждало, хотя в этих случаях президент и занимал противоположную позицию". (http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_lobby_in_the_United_States). То есть и визит на "стажировку" в Израиль будущего кандидата в Президенты США, и его выступление на политической конференции AIPAC отнюдь не случайны.

Официальной целью Комитета AIPAC является лоббирование в Конгрессе США тех вопросов законотворчества, которые считаются важнейшими для Израиля и США. Комитет организует регулярные встречи с членами Конгресса и проводит для них мероприятия, на которых доводит до сведения конгрессменов свое мнение по обсуждаемым вопросам. Он также ведет учет и анализ фактического голосования сенаторов и членов Палаты Представителей по вопросам, интересующим Израиль, с последующим использованием этой информации в практической работе на местах: шаг вправо - шаг влево от генеральной линии не останутся не замеченными теми, кто стоит на страже. Народный контроль в действии! Но именно такой вопрос все чаще и чаще ставят сейчас американцы из тех, кто посмелее: а соответствует ли эта генеральная линия собственным интересам Америки? Окончательный ответ, кажется, пока не найден, но тенденция вполне просматривается.

"Хотя значительное большинство американских евреев традиционно голосуют за демократов, усилия AIPAC в этом смысле политически нейтральны. AIPAC следует правилу: поддерживать дружественно настроенных кандидатов независимо от его партийной принадлежности. Теоретически, это правило действует и тогда, когда дружественный кандидат не является евреем, а его соперник еврей. Все это реализуется через сеть комитетов политического действия (PAC), большинство из которых организовано в родных городах членов Совет Директоров AIPAC. Эти комитеты носят ничего не значащие наименования, такие, "Жители Сан-Франциско за нормальное правительство", "Ассоциация Долины Делавэр за нормальное правительство", "Комитет политического действия "Бобёр" (Виксонсин)" и т.д.(http://www.al-bushra.org/zionism/usa.htm)

Газета "Нью-Йорк Таймс" так характеризовала AIPAC: "Это основная сила, формулирующая политику США на Ближнем Востоке. (...) Эта организация добилась такого влияния, что может влиять на выбор Президентом персонального состава своих сотрудников, фактически блокировать любые поставки оружия любой арабской стране, и служить катализатором интимных отношений между Пентагоном и Армией Израиля. Творцы политики Белого Дома, Госдепартамента, сенаторы и генералы консультируются у ведущих деятелей AIPAC" (Цит. по http://en.wikipedia.org/wiki/American_Israel_Public_Affairs_Committee)

Еще одним примером влияния AIPAC является выявленный в 2004 году и уже упоминавшийся случай со шпионажем высокопоставленного чиновника Министерства обороны США Лоуренса Франклина в пользу Израиля, причем, оперативная связь тогда проводилась через Политического Директора AIPAC Стива Розена и его старшего аналитика по Ирану Кейта Вайсмана. В результате в руках Израиля оказалась сверхсекретная директива Президента США по Ирану. Кстати, прямыми начальниками шпионившего Франклина были не кто иной, как помощник министра по оборонной политике Дуглас Фейтс и заместитель министра обороны Пол Вулфовиц. В итоге, в январе 2006 года Франклин получил свои двенадцать лет тюрьмы, а Фейтс и Вулфовиц остались и на свободе, и с чистой совестью. Хотя еще в 2003 году Коллин Пауэлл, бывший тогда госсекретарем, жаловался министру обороны Дональду Рамсфельду и советнику Президента по национальной безопасности Кондолизе Райс на то, что Фейтс был замечен в выполнении миссий, противоречащих интересам США.

Бедный Пауэлл! Знал ведь, что незадолго до этого Пол Вулфовиц получил премию имени Генри Джексона от JINSA - базирующегося в Вашингтоне Еврейского Института по проблемам национальной безопасности, и что Дуглас Фейтс входил в число высокопоставленных функционеров того самого Еврейского Института вместе с тем же Полом Вулфовицем, Джин Киркпатрик, Ричардом Перлом, Джеймсом Вулси, Диком Чейни, Джоном Болтоном. Кстати, докладчиком на политической конференции AIPAC 2006 года был ни кто иной, как Дик Чейни, вице-президент США. Тесен мир еврейского лобби! Своего рода сеть, фракталь Евронета, по странному совпадению содержащая в своих ячейках многих ведущих американских неоконсерваторов. Кто владеет элитой...

Еврейский институт по проблемам национальной безопасности JINSA позиционирует себя как мозговой центр, имеющий три основные направлении деятельности: обеспечение интересов национальной безопасности США, обучение американского руководства вопросам важности стратегического партнерства между США и Израилем и упрочение сотрудничества США с демократическими союзниками, прежде всего, с Тайванем, Иорданией, Венгрией, Турцией, Индией, и странами-членами НАТО. Кроме того, Еврейский Институт является посредником между американскими военными, заинтересованными гражданами США и руководителями страны. На этой основе Еврейский Институт ведет большую работу с военными в таких странах, как Эфиопия, Эритрея, Южная Корея, Индия, Китай, Болгария, Венгрия, Узбекистан и др. (http://en.wikipedia.org/wiki/JINSA).  То есть, здесь интересы еврейского лобби выходят очень далеко за вопросы отношений Израиль-США, а приобретают глобальный размах, что, впрочем, понятно. Кстати, в политкорректных США предпочитают вместо термина "еврейское лобби" употреблять "израильское лобби", считая термин "еврейское лобби" слишком уж антисемитским. Тем не менее, реальность говорит сама за себя.

Надо сказать, что AIPAC и JINSA являются элементами так называемого формального еврейского лобби, но есть и лобби неформальное. Еще одним элементом израильского лобби является, например, "Конференция Президентов основных американских еврейских организаций". Если AIPAC специализируется на работе с законодательной ветвью власти, то Конференция Президентов работает с властью исполнительной - такое вот разделение труда. Есть организации и с более глобальными задачами. Вот Еврейский Совет по общественным проблемам JCPA, в который входят 13 общенациональных и 125 местных еврейских агентств - Советов по отношениям в местных сообществах. Одна из задач этой организации - обеспечивать права евреев в США, в Израиле и во всем мире. Кстати, ежегодная конференция Еврейского Совета JCPA так и называется: Пленум. Следующий исторический пленум этого обкома проводится в Вашингтоне 24-27 февраля 2007 года.

Кроме указанных монстров, к формальному еврейскому лобби принадлежат многочисленные комитеты политических действий, мозговые центры, и группы по наблюдениям за прессой, такие, как "Комитет по наблюдению за правильным освещением в Америке проблем Ближнего Востока (CAMERA)". Избави Бог, кто-то из наивных воспользуется свободой слова и скажет что-то неугодное этому самому еврейскому лобби: CAMERA уже наготове. Правда, говорить-то там особенно и некому: всё схвачено. AEI, ADL, AJC, UJC, NJDC, RJC, CFR... Несть им числа.

Известный израильский политик, основатель леворадикального израильского движения "Гуш Шалом" Ури Авнери так писал о влиянии еврейского лобби в США:

"Каждый сенатор и каждый конгрессмен знают, что критиковать Израиль означает политическое самоубийство. Двое из них, один сенатор и один конгрессмен (конгрессмен Пол Финдли в 1982 году и сенатор Чарльз Преси в 1984 году - Н.Ч.), попытались это сделать - и подверглись политической казни. Еврейское лобби было полностью отмобилизовано и выгнало их с занимаемых постов. Всё было сделано открыто - для того, чтобы этот случай послужил примером для других. Если правительство Израиля захочет, чтобы (в США - Н.Ч.) завтра же был принят закон, отменяющий 10 заповедей, 95 сенаторов (как минимум) подпишут билль о его внесении. (...) Американо-израильские отношения на самом деле уникальны. Это как будто царь Ирод отдавал бы приказы Августу Цезарю и назначал членов римского сената". (http://www.redress.btinternet.co.uk/uavnery155.htm )

Вернемся к бедным ученым, Джону Мершаймеру и Стивена Волту, решившимся таки привлечь внимание к разрушительному влиянию еврейского лобби на политический процесс в США. Конечно, на них обрушилась вся мощь аппарата сети Евронета. Для начала их, как водится, объявили антисемитами, а прослыть в США в нынешних условиях антисемитом, это почти как прослыть троцкистом у нас в тридцатые годы, ну, разве что на лесоповал не погонят. Был организован масштабный сбор компромата. Сама работа подверглась тщательнейшему анализу на предмет ошибок в цитировании, неправильных ссылок и прочего, к чему можно придраться, если захотеть придраться и опорочить любую работу, даже не вникая в ее смысл. Не знаю, проверяли ли там расстановку запятых, но факт остается фактом: и Гарвардский, и Чикагский университеты открестились от своих питомцев, и их работа была представлена как частная инициатива частных лиц. Одно из этих частных лиц уже вынуждено было расстаться с должностью декана в своем университете. Второе пока держится, но всё может быть впереди.

Правда, велась и предметная критика статьи, как справа, так и слева, однако, никто из критикующих не поднялся выше плоскости Израиль-США, не поднялся хотя бы до уровня Павла Чернова: до уровня еврейско-иудейской этнодоминанты использующей геополитический центр - США - в качестве своего носителя, до образа "Шаттла" и его разгонных ступеней.

Однако, главное не в этом. Главное, что относительно мелкий вопрос, сдадут ли Соединенные Штаты Израиль, своё любимое дитя и стратегического союзника на Ближнем Востоке, постепенно перерастает в вопрос более крупный: а кто, собственно, хозяин в американском доме?

Хотя нас-то, в первую очередь, волнует другой вопрос: кто именно хозяйничал и хозяйничает сейчас у нас, в России.

О сионистских ценностях и "бригадах"

На днях в Интернете широко обсуждалась статья, взятая с сайта партии Валерии Новодворской (той самой!), под заголовком "Виртуальное око старшего брата". Статья печалуется о тех незабываемых временах, когда либеральная тусовка безраздельно хозяйничала на просторах Интернета и могла безнаказанно петь свою нехитрую песенку: "Россия - дрянь, её история - дрянь, её народ - дрянь. Чем скорее будет покончено с Россией, тем лучше. Зачем Россия, когда есть Америка, оплот демократии и светоч свободы?".

Потерю влияния на важнейших форумах статья объясняет тем, что появились "бригады, состоящие "из идеологически и методологически идентичных персонажей", которые пытаются "формировать нужное власти общественное мнение, практически в любом популярном общественно-политическом веб-форуме, имеющем хотя бы несколько сотен посещений в день". Делаются вполне прозрачные намеки на то, что эти "бригады" укомплектованы сотрудниками спецслужб, в первую очередь ВЧК-НКВД-КГБ-ФСБ.

Неужели это так?!

Дай-то Бог! Давно пора, чтобы российское государство занялось защитой России и ее населения от массированного враждебного воздействия по всем мыслимым каналам, особенно, по каналам интернета. Только я боюсь, что та паника, которая сквозит в статье, преждевременна, а технологии в ней описаны свои собственные, технологии кагала, которые приписаны патриотам. Нет пока у нас такого уровня, к сожалению, нету.  Но, повторюсь, если государство серьезно взялось за этот сектор, то это большой плюс. Давно пора!

С 2002 года я активно участвую в обсуждении на форумах сетевого журнала "Самиздат",  немного знаю обстановку на других форумах и могу ответственно заявить, что ситуация и у нас на "Самиздате", и на других форумах как раз противоположная. Доминируют злобные и агрессивные антироссийские русофобские и пролиберальные группы, применяющие именно ту тактику, которую статья приписывает "бригадам". Другое дело, что за последние два-три года почти на всех форумах  эти русофобы стали встречать отпор, иногда жесткий, иногда массовый, но, тем не менее, тон там задается пока антироссийскими группами.

В статье откровенно признается, что "в ряде западных политологических институтов созданы исследовательские отделы по Рунету (российская часть сети Интернет), по политическим форумам специалисты судят о настроениях мыслящей элиты России". Нетрудно догадаться, что такие отделы занимаются не только исследованиями. Так, в статье приводится ссылка на мнение подобной израильской исследовательской группы МАОФ. Чем же занимается эта группа?

"Аналитическая группа МАОФ это организация, основанная около десяти лет назад русскоговорящими еврейскими интеллектуалами. Позиция МАОФ однозначно просионистская - недвусмысленно и без извинений". (Хаим Гольдман "An introduction to MAOF" http://maof.rjews.net/content/blogsection/37/14/).  Кстати, один из авторов той самой статьи "Виртуальное око старшего брата", Анна Полянская, сотрудничает с МАОФ. В свою очередь МАОФ сотрудничает с другими организациями, имеющими инструменты, направленные на Россию.

"Сайт Ликуда на русском языке намерен активно включиться во внедрение сионистских ценностей и идеалов в русскоязычное сетевое пространство" - подчеркнул глава МАОФа".  (http://maof.rjews.net/content/view/19200/23/  

Вот такая вот аналитика, которая на деле оборачивается внедрением к нам сионистских ценностей и идеалов. Оно нам надо? Потому и засуетились, что на пути мутного потока подобных ценностей и идеалов в последнее время начинают образовываться заторы.

Что же наковырял МАОФ в деятельности патриотически настроенных пользователей тех ресурсов, на которых в наши умы внедряются сионистские ценности и идеалы? Давайте посмотрим в том порядке, в каком это перечислено в статье "Виртуальное око старшего брата":

1.   Обеление сталинизма, реабилитация Сталина с его имперской идеей великого русского народа. Культ Сталина и основателя ЧК Дзержинского. Занижение числа жертв ленинско-сталинских репрессий.

Думаю, это естественный процесс. Тоска по "сильной руке", по законности, по порядку, протест против беспредела, царящего в большинстве сфер России, разворованной и развращенной демократами, неизбежно приводит к ностальгии по Сталину.

Занижение жертв - здесь нужно разбираться. Пока доминирует обратная точка зрения, например, что Сталин одних военачальников расстрелял 40 000 человек.  

2.   Запрет на обсуждение люстраций и преступлений ЧК-НКВД-КГБ. Абсолютная святость этой организации со дня основания по день сегодняшний.

На фоне того, что сотворили с Россией демократы, эти "преступления" меркнут. Попытка навязать нам обсуждение прошлого в этом ключе ни что иное, как попытка увести в сторону от обсуждения реальных преступлений последних пятнадцати лет.

3.   Неизменная юдофобия.

А как же вы хотели?! Умный еврей Эдуард Тополь давно предупреждал хитрого еврея Бориса Березовского:

"Борис Абрамович, истинный замысел моей книги вот в чем. На телевидении, как вы знаете, есть программа "Куклы". Там действуют куклы Ельцина, Ястржембского, Черномырдина, Куликова и прочие. Но главный кукловод - за экраном, и его фамилия - Шендерович. А в жизни есть российское правительство - Ельцин, Кириенко, Федоров, Степашин. Но главный кукловод имеет длинную еврейскую фамилию - Березовско-Гусинско-Смоленско-Ходорковский и так далее. То есть впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы получили реальную власть в этой стране. Я хочу спросить вас в упор: как вы собираетесь употребить ее? Что вы собираетесь сделать с этой страной? Уронить ее в хаос нищеты и войн или поднять из грязи? И понимаете ли вы, что такой шанс выпадает раз в тысячу лет? И чувствуете ли свою ответственность перед нашим народом за свои действия?"

"Сегодня народ, среди которого мы живем, в настоящей беде. В стране нищета, хаос, отчаяние, голод, безработица, мародерство чиновников и бандитов. Наши возлюбленные, русские женщины, на панели. Так скиньтесь же, черт возьми, по миллиарду или даже по два, не жидитесь и помогите этой нации на ее кровавом переходе от коммунизма к цивилизации. И скиньтесь не только деньгами - скиньтесь мозгами, талантами, сноровкой, природной и Божьей сметливостью, употребите всю свою силу, волю, власть и богатство на спасение России из пропасти и излечение ее от лагерно-совковой морали и этики. Люди, которых вы спасете, оградят нас и вас от погромов, а матери ваши, ваши еврейские матери, скажут вам тихое "мазул тоф!".

А иначе какой-нибудь очередной Климов напишет роман "Еврейская власть" - об истреблении евреями русского народа. Вы этого хотите, Борисы Олигарховичи?

(Эдуард Тополь "Возлюбите Россию, Борис Абрамович. Открытое письмо олигархам...". Цит. по  http://neofit.narod.ru/Russia/topol_pismo_oligarham.html

Я сам категорический противник юдофобии. Не виноваты простые евреи в том, что творил с Россией Вашингтонский Обком руками кучки абрамовичей. Но эмоции моих соотечественников мне вполне понятны: "Большой брат" тут не причем.

 4. Лояльность любым действиям и выступлениям сегодняшних властей, культ Путина. Рассказы об экономическом и социальном расцвете России под его руководством.

А что есть - то есть, при всех естественных оговорках. И Путин молодец, и его группировка сработала с общей положительной оценкой, и Россия поднимается с колен. Есть за что быть лояльными! Это не вечно пьяный Ельцин и задержки зарплаты по полгода-год, не хождение по миру с протянутой рукой, не жесткая пролиберальная цензура имени Гусинского-Березовского. Впервые за много лет не так обидно за державу, как это было всего восемь лет назад.

5.   Пропаганда чеченской войны "вплоть до последнего чеченца". Истории о том, как "Чечня напала на Россию". Мифологические рассказы о "сотнях тысяч русских", уничтоженных чеченцами в начале 90-х годов, еще до начала первой войны. В текстах бригады число этих жертв ежемесячно растет. Если два года назад они называли цифру в 20 тысяч убитых русских, то сегодня называются цифры в миллион уничтоженных русских жителей Чечни. Население всей республики меньше числа убитых русских, сочиненных бригадой.

Здесь не надо ла-ла. Есть проблемы, и они описаны с достаточной степенью достоверности. Например, здесь: Максим Канич "Забытый геноцид" (http://zvezda.ru/politics/2006/10/13/genocide_1.htm)

6.   Ксенофобия, расизм, оправдания скинхедов и погромов.

К Эдуарду Тополю, пожалуйста, пункт 3 выше. Про ксендзофобию и ксинагогию мы только что говорили в главе "Этногеополитика"

7.   Лютая ненависть к перебежчикам и предателям из КГБ.

А что, предателей нужно любить со всей нерастраченной силой? Интересно, как в Израиле любят, например, некого Мордехая Вануну, открывшего миру факт обладания Израилем ядерного оружия?

8.   Антиамериканизм, антизападничество, по накалу ненависти напоминающие времена "холодной войны".

Так ведь уже понимает народ роль Вашингтонского Обкома во всем, что с нами произошло, разбираться начал, как пролиберальная цензура закончилась. Отсюда и ненависть. Обожать-то не за что. Тем более, после Югославии, Ирака, Нового Холокоста и финансового кризиса.

9.   Ностальгия по СССР, как тоталитарной империи и великой державе, которой боялся весь мир.

Вот не надо подмены! Ностальгия по великой державе - да. А что боялся - не только боялся, но и уважал. Надо, чтобы великую Россию - а она будет великой! - не боялись, а уважали по другим причинам: за ее богатство, независимость, за ее красивое, умное, счастливое и здоровое население. Надо работать именно в этом направлении. Сионистские ценности нам тут вряд ли помогут.

10. Реставрация исторических концепций и пропагандистских клише советских времен, исключая только интернационализм.

Не замечал. Думаю, паранойя.

11. Ненависть к интеллигенции, особенно к эмигрантам, воспринимающимся бригадой, как "предатели родины".

 Ну, доля истины здесь есть. Хотя эмигрант "Х", эмигрант "Y" и эмигрант "Й" - это три разных эмигранта, и ставить их на одну доску нельзя. Про так называемую интеллигенцию и причины ненависти к ней - это сюда, к знаменитой статье Сергея Аксененко "Интеллигенция как фактор формирования деструктивного неолиберального дискурса современного глобализма" (http://zhurnal.lib.ru/a/aksenenko_s_i/intel.shtml).  И без "бригады" достаточно оснований, чтобы не питать светлых чувств к этой "самоназванной группировке, отделяющей себя от "быдла" и все время норовящей это "быдло" куда-нибудь повести". Чаще всего - не туда.

12. Ненависть к диссидентам и правозащитникам, к политзэкам и журналистам, как прошлым, так и к нынешним.

И правильно! "Пятая колонна" требует любви? Разрушили Россию, а мы их теперь люби-обожай? Про журналистов я бы воздержался от такой категоричности. У меня нет ненависти к Виктору Шендеровичу или к Юле Латыниной, хотя взгляды у нас диаметрально противоположные. Думаю, так же относятся к ним и многие мои соотечественники.

13. Ненависть к перестройке, к ее идеологии, к ее деятелям и событиям. Ненависть к временам Ельцина и к нему самому.

Мне кажется, она оправдана, эта ненависть. Разве нет? Посмотрите за окно, выйдите из "Мерседеса", сядьте в электричку, пройдитесь по нашим деревням. Да и по городам тоже.

14. Новое в идеологическом багаже бригады по сравнению с пропагандой времен СССР - это обвинение всех инакомыслящих в "русофобии". Этот термин в устах членов бригады стал полным подобием устаревшего термина "антисоветчина", а обвинение в русофобии стало напоминать современный аналог брежневской 70 статьи УК ("антисоветская агитация и пропаганда").

   А что есть - то есть. Куда от нее денешься-то? Вот даже посол Великобритании честно признался:

"Посол Великобритании в России обвинил представителей западных СМИ в сознательном создании негативного образа России. Как пишет газета "The Financial Times", сэр Тони Брентон отметил, что СМИ демонизируют образ России, в котором 'часто очень трудно узнать страну, какой видим ее мы, кто в ней живет и любит в ней находиться'.  (http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/10/11/n_1127559.shtml)

За что, конечно, поплатится. Что, тоже "бригады" виноваты?

В общем, дальше всё понятно. Будем ждать, когда такие бригады появятся. А пока - будем давать отпор всей этой нечисти своими силами.

Было Смутное время. Появился Козьма Минин.

И безо всяких бригад освободили Россию.

А чем мы хуже?

Учиться у евреев

(Использован так называемый "Катехизис еврея в СССР")

Где-то прочитал, что когда страна побеждена в войне, то её оккупируют и производят ряд обязательных действий: уничтожают армию, уничтожают военную промышленность и вообще, промышленный потенциал, вывозят ресурсы - трофеи победителей, насаждают собственную идеологию, берут под свйо контроль финансы и СМИ, расставляют на ключевые позиции своих людей. Всё это имеет место быть в нашей действительности последних лет и убедительно описано в романе Марины Юденич "Нефть" (М., "Популярная литература", 2007, 312 стр.). Ну, может, нет явного присутствия чужих войск. Хотя они наготове, и даже на многих территориях бывшего Советского Союза они не только присутствуют, но и чувствуют себя хозяевами.

Тем не менее, нация способна пережить оккупацию и возродиться. Так было - и не раз! - с немцами. Так было с японцами. И все-таки учиться нам надо, в первую очередь у тех, кто накопил тысячелетний опыт выживания во враждебной среде, кто сохранял и сохранил свои национальные черты, свою веру и свою идеологию. В первую очередь, надо учиться у евреев. У них есть чему поучиться.

Нам нужно любить друг друга, помогать друг другу, даже если у нас имеются проблемы во взаимоотношениях друг с другом. Решать эти проблемы, изживать их. Единство нации - и цель, и средство достижения цели. Где бы мы ни жили, какого бы уровня достатка ни достигли, мы в первую очередь, русские. Наша Родина - Россия.

Русский - это не обязательно православный славянин. Русский - любой человек, говорящий по-русски и считающий Россию своей Родиной, ставящий цели России выше личных целей. Все русские - братья. Будет расти и расцветать Россия - будут богатеть и процветать русские. И наоборот. Личное процветание каждого - вклад в процветание России.

"Кадры решают всё". Нам нужно формировать свои национальные кадры, выдвигать их на руководящие должности, занимать все возможные ниши и ключевые посты, а заняв - помогать занимать их своим соотечественникам. Необходимо готовить молодежь в духе противодействия оккупации, прививать чувство локтя, чувство особенности нации и чувство солидарности с соотечественниками. Мы - русские и потому не оставляем своих братьев в беде. Преемственность поколений - важнейшая задача. Бессмертие нации - в этой преемственности.

Мы должны развивать способность глубоко мыслить, анализировать, делать обобщения и выводы. Мы должны перейти от глобальности не решаемых задач, к повседневности мелких, но решаемых задач. Каждый день, упорно и кропотливо, год за годом накапливать знания, опыт, ресурсы и материальные ценности, передавая их следующим поколениям. Мы не можем позволить себе революции, каждый раз отбрасывающие страну на десятилетия назад, раскалывающие единство, натравливающие брата на брата, а сына на отца. Мы - русские, и потому едины.

Мы должны уметь руководить и уметь подчиняться. Мы должны уметь просить и уметь отдавать. Надо вытравить из национального характера такие качества, как зависть, смирение, непротивление, покорность, наивность и доверчивость. Надо уничтожить склонность к воровству. Надо искоренить пьянство. Те, кто нас оккупировал, пьют мало. Надо уничтожить низкопоклонство перед иностранцами, в первую очередь, перед Западом. Надо уничтожить дешевое тщеславие и пустое фанфаронство. Нам надо развивать такие наши качества, как терпение, выносливость и неприхотливость. Нам надо оставаться добрыми и щедрыми, но всегда при этом понимать, на кого именно направлены эти исключительные качества нашего национального характера. Надо развивать в себе чувство собственного достоинства и гордость - за себя и за Россию. Надо развивать в себе чувство прекрасного. Духовное богатство - наше огромное преимущество над другими народами. Важно умножать его, одухотворять свой мир, передавать это приумноженное богатство следующим поколениям.

Мы должны знать свою историю и гордиться ею. Мы должны знать свои традиции, свои обычаи, свои обряды и исполнять их. Мы должны знать свои праздники и отмечать их широко и торжественно. Мы должны знать и петь свои песни - в них душа народа. Мы не должны допускать в свою внутреннюю жизнь чужие обряды, чужие ритмы и чужие мелодии, хотя жизнь в условиях оккупации потребует их знания и притворного исполнения.

Нашу историю будут пытаться оклеветать. Наши обычаи и традиции будут подвергаться осмеянию. Нашу волю будут пытаться подавить. Нас будут натравливать друг на друга. Мы должны понимать, что всё это - инструменты режима оккупации. Для сопротивления всему этому нет необходимости бросаться на пулемёты. Достаточно быть стойкими, не поддаваться на провокации и продолжать методично заниматься своим делом. Мы живём в своей стране. Каждый день должен увеличивать наше могущество и могущество России. Каждое явление должно рассматриваться с точки зрения несет ли оно пользу или вред русским и России.

Ни один общественный процесс нельзя пускать на самотек. Если он не приносит пользу России и русским, его необходимо тихо саботировать, а лучше обратить во вред врагам. Любое начинание должны возглавлять мы, чтобы вести его в нужном нам направлении. В любом процессе мы должны захватывать административную и творческую часть. Мы должны быть во всем лидерами, всегда стремиться быть первыми. Необходимо воспитывать в себе руководящий характер ежечасно, ежеминутно, даже на мелочах повседневной жизни. Перестать посыпать голову пеплом и надеяться на авось.

Русский язык, русская литература, русская культура - основа генетики нашего общества, нашей нации. Учите русский язык, не позволяйте замусоривать его словами-уродами, искажать жаргоном и новоязом. Больной язык - больное общество, а генетические дефекты трудно излечимы. Учите иностранные языки, в первую очередь, английский - язык, которым пользуются наши оккупанты. Если вы живете в местности, где население говорит на другом языке - изучайте этот язык, вы должны говорить на нем так, как говорит местное население и даже лучше. Изучайте и уважайте историю, традиции и обычаи местного населения. Чем больше источников, чем они глубже, тем полноводнее река. Культура России всегда складывалась из многих источников.

История армян, исчисляемая тысячелетиями, из которых столетия проходили под чужеземным гнетом, история финнов, а особенно история евреев, рассеянных по миру, но сохранивших национальное единство, национальный характер, веру в свою богоизбранность и реализующих свою миссию, показывает, что временная оккупация не обязательно смертельна для нации.

Будем учиться выживать и побеждать.

Будем учиться у евреев.

Оставаясь русскими.

Вот и весь так называемый "еврейский вопрос".


Лирическое отступление: о войне Израиля с Хезболлой

Эта статья написана в разгар нападения Израиля на Ливан, когда вооруженная до зубов армия Израиля, ЦАХАЛ, получила достойный отпор от боевиков группировки "Хезболла". Думаю, актуальности она пока не потеряла, особенно, в связи с только что обсуждавшимся "вечным вопросом".

Если верить некоему Сэмюелю Хантингтону, то "попытки Запада распространить свои ценности: демократию и либерализм -- как общечеловеческие, сохранить военное превосходство и утвердить свои экономические интересы наталкиваются на сопротивление других цивилизаций", а "конфликт между цивилизациями придет на смену идеологическим и другим формам конфликтов в качестве преобладающей формы глобального конфликта". (Сэмюэль Хантингтон "Столкновение цивилизаций?" Цит. по: http://www.nbuv.gov.ua/texts/polit/93hssc.htm).  Израиль в этом смысле является плацдармом Западной цивилизации в самом сердце Конфуцианско-Исламского блока по Хантингтону. События вокруг Израиля тогда являются первыми боями идущего цивилизационного конфликта: с одной стороны за удержание этого плацдарма, с другой - за его ликвидацию. Конкретные поводы и пропагандистская риторика никакого значения не имеют. Победителей не будет, поскольку уровень конфликта гораздо выше уровня его конкретного проявления.

Если верить некоему Павлу Чернову, работы которого мы обсуждали выше, то наряду с явными цивилизациями, несколько отличающимися от цивилизаций по Хантингтону, существует "скрытая цивилизация", которая, будучи представлена в нормальных пропорциях, выполняет важнейшую роль в налаживании межцивилизационного взаимодействия. При превышении нормы скрытая цивилизация эти противоречия стимулирует. Вершину скрытой цивилизации представляет еврейско-иудейская этнодоминанта, использующая в качестве своего носителя геополитический центр - США, а с победой в третьей мировой войне, попытавшаяся использовать в качестве собственного носителя и Россию.

Израиль по Чернову является трансплантантом, то есть, искусственно созданным геополитическим образованием Запада, однако, выполняющим одновременно и собственные задачи "скрытой цивилизации", что только усугубляет ситуацию и создает так называемый "долговременный ближневосточный конфликт-воронку", выхода из которого не будет до достижения нового равновесия в мире. Конкретные поводы и пропагандистская риторика никакого значения не имеют. Победителей не будет, поскольку уровень конфликта гораздо выше уровня его конкретного проявления.

Я сам считаю, что одним из важных элементов содержания нынешней эпохи является борьба против установления Вашингтонским Обкомом "Нового Мирового Порядка". Новым явлением в этой борьбе является копирование Исламским миром сетевой структуры "Евронета", успешно функционирующей в течение тысячелетий, и активно используемой сейчас Вашингтонским Обкомом для установления того самого Нового Мирового Порядка. Создание "Талибанета" привело к изменению баланса сил на этом фронте, а удар по Ираку, причем, одной из целей этого удара было создание второго плацдарма Нового Мирового Порядка в ближневосточном регионе, привел к обратным результатам: шлифовке тактики действий ячеек и всей сети Талибанета в условиях оккупации страны технически превосходящими силами.

Сейчас эта тактика успешно применяется Хезболлой против Израиля в прямом столкновении представителей двух враждебных сетевых структур. Конкретные поводы и пропагандистская риторика никакого значения не имеют. Победителей не будет, поскольку уровень конфликта гораздо выше уровня его конкретного проявления, а сетевые структуры бомбами уничтожить труднее, чем глубоко закопанные бункеры.

Кстати, такая же шлифовка тактики Талибанета шла в Чечне, и Вашингтонский Обком, хотя и слишком поздно, но все-таки осознал это. Заметили, как по мановению волшебной палочки исчезли куда-то всякие лорды джадды, миссии ОБСЕ и ПАСЕ, резолюции протеста и прочая пропагандистская дребедень, целое десятилетие раскручивавшаяся вокруг Чечни? То-то же!

Что касается Израиля, участь его незавидна: быть местом прямого столкновения и поставщиком пушечного мяса в глобальном конфликте. Мне жаль честных и совестливых израильтян, активно выступающих сейчас на форумах в Интернете: они изначально являются заложниками ситуации, пешками на шахматной доске Большой Игры за мировое господство, за Новый мировой порядок. Все-таки, более дальновидно поступили хитрые евреи, шустрики по Чернецкому, сбежавшие из бывшего СССР не в Израиль, а в США, Канаду и другие страны, далеко не прифронтовые.

Кстати, я что-то не заметил, чтобы они, за редким исключением, слишком уж активно выступали сейчас в Сети в защиту братьев по крови, гибнущих под ракетами "Хезболлы". Это не Ходорковского защищать из безопасного далека, тут скажешь неосторожное слово - предложат надеть пояс шахида и отправиться взрывать какой-нибудь бункер в окрестности Марун-аль-Рас, на что вряд ли кто из них способен.

Такая вот демократия, вкупе с правами и свободами в их конкретном проявлении в конкретной точке земного шара.

 
Россия и Вашингтонский обком

Что у Фридмана на языке?

Весной 2008 года Джордж Фридман, владелец Стартфора - "теневого ЦРУ", мозгового центра, основу персонала которого составляют отставники ЦРУ и других спецслужб США, разразился статьей "Россия и смена центра внимания США", в которой по-солдатски прямо говорит о том, что до сих пор прикрывалось дымовой завесой политкошерной лексики про демократию, права человека и прочую демократическую дребедень. Статью можно найти на сайте Стартфора www.startfor.com , но там она под паролем, только для подписчиков, поэтому лучше обратиться вот сюда: http://www.rightsidenews.com/20080401631/global-terrorism/russia-and-rotating-the-u.s.-focus.html или сюда: http://www.1913intel.com/2008/04/01/russia-and-rotating-the-us-focus/ .

Привожу мой перевод части статьи, прямо касающейся России, после чего даю короткие комментарии к её наиболее одиозным пассажам.

"Россия и смена центра внимания США

(Russia and Rotating the U.S. Focus)
Автор: Джордж Фридман (George Friedman)

В течение прошедшего года Стратфор сосредоточивался на том, что мы считаем критической картиной мировой геополитики.  Войны США с джихадистами по мере своего развития в значительной мере сковали американские военные ресурсы. Будет преувеличением заявить, что США лишены возможности вмешательства в какой-то еще точке мира, но не будет преувеличением считать, что США не способны на значительную и продолжительную интервенцию до того, как уйдут из Ирака.  

Эксплуатируя отвлеченность США

Россия воспользовалась дисбалансом американского политического и  военного положения и попыталась восстановить свою сферу влияния на территории бывшего Советского Союза.  Для этого Россия использовала своё улучшившееся финансовое положение - которым обязана растущим ценам на товары, в частности, в энергетическом секторе - а также учла отсутствие американских возможностей в этом регионе. 

Русские отнюдь не заинтересованы не только в восстановлении Советского Союза, но даже и во вмешательстве во внутренние дела большинства бывших советских республик. Однако, для Москвы желательны два момента.  Во-первых, она хочет координировать цены на товары за пределами своих границ, создавая тем самым рычаг своего влияния. В-вторых, и это гораздо более важно,  она хотела бы ограничить влияние США и Европы в этих странах. Кроме того, Россия не желает дальнейшего расширения НАТО - и Москва была бы рада отступлению НАТО, в частности в республиках Прибалтики. 

Со стратегической точки зрения США вышли из холодной войны, имея огромные возможности. Поскольку интересам США противоречит возникновение какой-либо великой державы в Евразии, стратегической целью США было не допустить возрождения России как доминирующей евразийской державы.  Распад Советского Союза никоим образом не гарантировал того, что он может возродиться в другой форме. 

Эту цель Соединенные Штаты реализовывали двумя путями. Первый - путем обеспечения влияния на сам режим в России, стараясь сделать его демократическим и капиталистическим, следуя теории, что демократические и капиталистические страны не могут войти в столкновение с такими же демократическими и капиталистическими странами. Отвлекаясь от ценности такой теории, то, что возникло в России, не было ни капитализмом, ни демократией, а системным хаосом и распадом. Русские дошли до такого состояния самостоятельно, хотя, конечно, имел место и вклад США и Европы. 

Второй путь, по которому США шли к своей цели, было возобновление попытки сдерживания России таким же образом, каким сдерживался Советский Союз. В рамках этой стратегии США, в частности, предприняли ряд шагов, имеющих конечной целью расширение влияния США в странах, расположенных вокруг России.  Главным в этой стратегии было включение (этих) новых стран в НАТО или направление их на путь обретения членства в НАТО. 

Расширение НАТО и "цветные" революции 

Наряду со странами, входившими  в бывшую советскую империю в Центральной Европе,  в НАТО были приняты прибалтийские государства. Однако,  критическим моментом является Украина. Если Украина будет принята в НАТО или попадет под влияние Запада, Россия не сможет защищать свой южный фланг. НАТО будет в сотне миль от Волгограда, ранее известного как Сталинград. НАТО будет также менее, чем в сотне миль от Санкт-Петербурга.  В стратегическом смысле Россия станет калекой. 

Стратегией США было поощрение в бывшем Советском Союзе демократических проамериканских движений - так называемых "цветных революций". Оранжевая революция на Украине ознаменовала переломный момент в американо-российских отношениях.  Соединенные Штаты открыто поддержали прозападных украинских демократов. Русские (с полным основанием) сочли это прямым и сознательным вызовом Соединенных Штатов национальной безопасности России. С их точки зрения США использовали демократические движения на Украине для втягивания Украины в орбиту Запада и, в конечном итоге, в НАТО.

Имея собственные рычаги влияния на Украине, русские произвели вмешательство на политическом уровне с целью затормозить такое развитие событий. В результате сложилась патовая ситуация, в которой Россия имеет все возможности для выигрыша, поскольку США слишком сосредоточены на мире Ислама. Россия находится в непосредственной близости от Украины, и имеет там преобладающие интересы, в то время, как интересы американцев в Украине достаточно отдаленные.   

Однако, интересы США могли бы быть более значительными, чем думают русские.  Американцы следят за возрождением России в качестве главной региональной державы. Это еще не сверхдержава мирового уровня, но в качестве регионального лидера она однозначно отвоевала свои позиции, выходя за пределы своего региона на Ближний Восток и не только. Теперь в своих расчетах и иранцы, и немцы вынуждены принимать во внимание Россию. Траектория движения России, таким образом, вполне понятна. Они могут и не вернуть статус мировой державы, но они намерены стать державой, с которой придется считаться. 

Окно, которое вот-вот закроется 

Для Соединенных Штатов намного легче предотвратить возникновение регионального гегемона, чем управлять тем, который уже возник. Следуя этой логике, США хотели бы блокировать возрождение России, но у Вашингтона не хватает времени. На самом деле, можно сказать, что время у американцев уже истекло. Конечно, Штаты должны или действовать прямо сейчас, или  признать Россию в качестве великой державы и соответственно относиться к ней. 

Именно поэтому Президент США Джордж Буш поехал на Украину (...)". 

Народная пословица говорит: "Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке". Давайте посмотрим, что на языке у Джорджа Фридмана из того, что на уме у Вашингтонского Обкома. Отвлечемся пока от роли мирового жандарма, который США присвоили себе по умолчанию и уже настолько свыклись с этой ролью, что не считают нужным маскировать ее хотя бы для приличия.

В своих статьях я не перестаю утверждать, что целью Вашингтонского Обкома является не демократия, не пресловутые права человека, а устранение России как геополитического соперника, как главное препятствие на пути к Новому Мировому Порядку, начертанному на банкноте в один доллар. Джордж Фридман прямо утверждает то же самое:

"Поскольку интересам США противоречит возникновение какой-либо великой державы в Евразии, стратегической целью США было не допустить возрождения России как доминирующей евразийской державы".

Говоря о причинах развала Советского Союза и последующего развала России руками демократов-ельциноидов и кучки абрамовичей, я всегда утверждал, что этому имеется как минимум две причины: внутренняя и внешняя. Джордж Фридман прямо подтверждает, что существовала внешняя причина для этих двух катастрофических процессов, приведших к Новому Холокосту и тотальной деградации российского государства и общества.

"Эту цель Соединенные Штаты реализовывали двумя путями. Первый - путем обеспечения влияния на сам режим в России, стараясь сделать его демократическим и капиталистическим, следуя теории, что демократические и капиталистические страны не могут войти в столкновение с такими же демократическими и капиталистическими странами. Отвлекаясь от ценности такой теории, то, что возникло в России, не было ни капитализмом, ни демократией, а системным хаосом и распадом".

То есть, умело манипулируя своей "пятой колонной", используя другие наработанные каналы, средства и технологии, Обком организовал в России системный хаос и распад. Конечно, признать полностью свою вину в том же Новом Холокосте Фридман не может, поэтому говорит об этом уклончиво, политкошерно:

"Русские дошли до такого состояния самостоятельно, хотя, конечно, имел место и вклад США и Европы".

Нет, дошли то самостоятельно, конечно, как самостоятельно шли к расстрельным ямам узники концлагерей, часто не понимавшие, куда именно их ведут.  А вот "вклад США и Европы" - это вклад конвоиров, гнавших этих узников на расстрел и прекрасно понимавших, куда именно они гонят этих обреченных.

Кстати, пристёгивание сюда Европы, на мой взгляд, это попытка разделить ответственность, создать подельника. Попытка, надо сказать, достаточно подлая: у Европы не было задачи устранения России как геополитического соперника. Но пойдем дальше. 

Я давно повторяю, что голубая мечта Вашингтонского Обкома - использовать Украину как совковую лопату при выкапывании могилы для будущей богатой, свободной и сильной России. Джордж Фридман:

"Второй путь, по которому США шли к своей цели, было возобновление попытки сдерживания России таким же образом, каким сдерживался Советский Союз. В рамках этой стратегии США, в частности, предприняли ряд шагов, имеющих конечной целью расширение влияния США в странах, расположенных вокруг России.  Главным в этой стратегии было включение (этих) новых стран в НАТО или направление их на путь обретения членства в НАТО".

То есть, не забота о демократии, не забота о свободе и процветании, а превращение бывших сателлитов СССР в собственных сателлитов, реализующих эгоистические цели Вашингтонского Обкома, главная из которых - устранение России с геополитической арены.

 

И далее:

"Однако,  критическим моментом является Украина. Если Украина будет принята в НАТО или попадет под влияние Запада, Россия не сможет защищать свой южный фланг. НАТО будет в сотне миль от Волгограда, ранее известного как Сталинград. НАТО будет также менее, чем в сотне миль от Санкт-Петербурга.  В стратегическом смысле Россия станет калекой". 

Откровеннее про роль Украины как совковой лопаты говорил только Збигнев Бжезинский:

"Задача нашего американо-украинского совещательного комитета − перспективное планирование отношений США - Украина. Моя роль как лидера этого комитета сводится к тому, что бы еще глубже заниматься делами будущего развития Украины во имя интересов Америки. Важно то, чтобы Украина постоянно и последовательно шла на Запад, ибо, если она этим будет пренебрегать и не определится как среднеевропейское государство, ее будут втягивать в сферу влияния России. "Новый мировой порядок" при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России. Украина для нас − это форпост  Запада против восстановления Советского Союза".

http://www.oppozicia.com/index.php?lang=1&part_id=24&subpart_id=46&article_id=544&num_page=2

Джордж Фридман:

"Именно поэтому Президент США Джордж Буш поехал на Украину"

Я всегда утверждал, что "оранжевые революции" - технология дестабилизации ранее стабильных режимов, разработанная Вашингтонским Обкомом и применяемая им в целях насаждения Нового Мирового Порядка. Говорит Джордж Фридман:

"Стратегией США было поощрение в бывшем Советском Союзе демократических проамериканских движений - так называемых "цветных революций"".

Замените политкошерное "поощрение" на прямое "организация" и вам всё станет ясно.

Мне это стало ясно уже давно.

Джордж Фридман просто немного разоткровенничался. И это понятно: выборный балаган у нас, слава Богу, закончился, а в США он только достигает пика. Многие маски срываются, выступления открытым текстом становятся более частыми (те же клятвы Маккейна в верности Новому Мировому Порядку), а электорату устами фридманов частично приоткрывают реальную, а не нарисованную для папуасов картину мировой политики.

Я так думаю.


Принципиальная ошибка

Мои американские друзья прислали мне ссылку на статью в "Интернэшнл Геральд Трибюн" от 1 июля 2008 года, озаглавленную "Wrong on Russia", что можно перевести как "Ошибка в отношении России". Статью написал не последний человек в американском истэблишменте

Стивен Коэн, (Stephen F. Cohen),  профессор российских исследований Университета Нью-Йорка (New York University), автор многих книг, последняя из которых называется "Провалившийся крестовый поход: Америка и трагедия посткоммунистической России" (Failed Crusade: America and the Tragedy of Post-Communist Russia). Оригинал статьи можно найти здесь:

http://www.iht.com/articles/2008/07/01/opinion/edcohen.php

В первой части статьи автор рассуждает о тупых кандидатах в американские президенты, ни один из которых не понимает способности России подорвать или укрепить безопасность Соединенных Штатов. Этот типично американский эгоизм, привычка смотреть на весь мир с одной целью: а какую выгоду я могу с этого поиметь? - мы пропустим. Интереснее вторая часть рассуждений профессора Коэна. Поэтому не пожалел времени на ее перевод. Вопрос был, как случилось, что США утратили безраздельное господство в России, достигнутое в 90-е годы, при ельциноидах и кучке абрамовичей:

"Почти единодушным ответом политической элиты и СМИ США является то, что антидемократическая внутренняя политика и "неоимпериализм" российского президента Владимира Путина. Не надо быть апологетом Путина, чтобы понять, что это объяснение не очень адекватно. 

За последние восемь лет внешняя политика Путина по большей части была реакцией на подход к Москве с самого начала 90-х годов, который выражался как "Победитель получает всё" и явился результатом пересмотренного взгляда США  на то, чем закончилась холодная война. 

Согласно этому новому победоносному представлению, Америка "выиграла" в 40-летнем конфликте и постсоветская Россия была побежденной страной по аналогии с послевоенными Германией и Японией - страной, не имеющей ни полного суверенитета в своих внутренних делах, ни собственных национальных интересов за пределами своих границ. 

Политический подтекст это триумфализма, характерного для обеих политических партий, был совершенно понятен, в том числе, и Москве.  Он означал, что США получили право курировать политическое и экономическое развитие посткомунистической России, что они и пытались прямо осуществлять в 90-е годы, требуя, чтобы Москва следовала международным интересам США.  Он означал, что Вашингтон мог нарушать стратегические обещания Москве типа тех, которые были нарушены, когда  администрация Клинтона начало расширение НАТО на восток, и игнорирование чрезвычайных попыток Кремля к примирению типа тех, которые были предприняты, когда администрация Буша в одностороннем порядке вышла из Договора по противоракетной обороне и предоставила членство в НАТО странам, находящимся в еще ближе к России - и это несмотря на критическую помощь, оказанную Путиным США в их военных усилиях в Афганистане после 11 сентября 1991 года.  Он означал даже, что Америка претендует на право вторгаться в традиционную сферу безопасности России и ее энергетических поставок от Прибалтики, Украины, Грузии до Средней Азии и Каспийского региона. 

Такое поведение США не могло не вызвать ответной негативной российской реакции.  Эта реакция случилась при Путине, но она была неизбежной при любом сильном кремлевском лидере.  Та самая американская политика - широко понимаемая в России как "окружение", имеющее целью недопущение усиления России и контроль над ее ресурсами -  помогла возродить российский национализм, разрушить когда-то сильное (я бы сказал: всесильное!) проамериканское лобби и послужила основой для широко распространенных обвинений, что уступки Вашингтону являются "умиротворением агрессора" и даже "капитулянтством".  Возможно, имеет место избыточная реакция Кремля, но причина и следствие угрозы новой холодной войны вполне понятны. 

Поскольку первые шаги в этом направлении были предприняты Вашингтоном, то ему же должна принадлежать инициатива по их остановке и возврату.  Здесь важнейшими и самыми неотложными являются три направления: дипломатия США, которая должна относиться к России как суверенной великой державе  с  соответствующими национальными интересами; прекращение расширения НАТО до того, как оно дойдет до Украины, иначе мы рискуем чем-то большим, чем холодная война; и полное возобновление переговоров по резкому сокращению и полному обеспечению безопасности ядерных арсеналов, а также предотвращение неминуемой гонки вооружений, что требует прекращения американских планов о размещении системы противоракетной обороны в Европе или достижение согласия по этому вопросу. 

Эти жизненно важные вопросы должны были обсуждаться во время предвыборной кампании. Но ни Джон Маккейн, ни Барак Обама не сделали этого. Наоборот, в разной степени, но они оба обещали быть "более жесткими" по отношению к Кремлю, чем, как считается, был Джордж В. Буш, и продолжать политику окружения России и  продолжать "внедрение в нее демократии". 

Вот, такие вот признания. Сначала был мой дорогой Джордж Фридман, профессиональный разведчик и крутой аналитик, прямо заявивший, что "Поскольку интересам США противоречит возникновение какой-либо великой державы в Евразии, стратегической целью США было не допустить возрождения России как доминирующей евразийской державы". Теперь вот большой ученый, профессор Стивен Коэн говорит примерно то же самое.

Оба призывают к изменению политики администрации США в отношении России.

И оба делают принципиальную ошибку.

Дело ведь не в том, что "товарищ не понимает", вне зависимости от того, идет ли речь о товарище Буше, товарище Маккейне или товарище Обаме. Товарищ все понимает и понимает хорошо. Но поделать ничего не может: такова воля Вашингтонского Обкома, такова его линия на установление Нового Мирового Порядка, кстати, следованию которой товарищ Маккейн уже поклялся, а товарищ Обама еще не успел, что сразу делает его аутсайдером предстоящей президентской гонки.

Эта линия предполагает "изменение сущности Ближнего Востока", как проговорилась Кондолиза Райс, устранение России как геополитического фактора, окружение и дестабилизацию Китая, которая, фактически, уже началась с инспирирования событий в Тибете, и будет продолжена во время и после Олимпиады-2008.

Поперек этой линии ни Буш, ни Маккейн, ни Обама пойти не осмелятся. А осмелятся - будет еще одна "загадка века" типа убийства Кеннеди.

А профессора - ну, пусто себе говорят, что им вздумается.  Свобода, как никак.

Свобода пустозвонства, в том числе.


Поговорим о будущем

Начиная с конца 2005 года Вашингтонский Обком постоянно получает тревожные сигналы от своей "пятой колонны" из России. Двадцать седьмого декабря некий Александр Гольфарб, президент созданного Борисом Березовским "Фонда Гражданских свобод", опубликовал а Интернете статью с подзаголовком "США обеспокоены монархическим заговором в Кремле". (http://www.demdefence.net/news/13). Через день эту же статью перепечатала "независимая" "Независимая газета". Двадцать шестого (!) декабря эта же статья появилась на популярном сайте российских интеллектуалов "Правая.Ру".http://www.pravaya.ru/look/6222 Что же стряслось в России? Что заставило одних спешить с доносом к хозяевам, других - броситься читать достаточно объемный, но захватывающий текст "Проекта Россия"? Сам текст первой книги Проекта пока можно найти здесь: http://projectrussia.ru/text/  или здесь: http://www.specvet.spb.ru/lib/15 .

А ничего особенного не случилось. Опубликована добротная работа, посвященная анализу катастрофического состояния России, анализу глубины той ямы, в которую Россию загнали так называемые демократы. Главное, помимо серьезного анализа ситуации в работе делается еще и попытка сформулировать идеологию новой России, России будущего - сильной, свободной и независимой. Как вы, наверное, догадались, и демократии, в частности, и цивилизационному пути Запада, в целом, в этой работе дается квалифицированная и объективная оценка, надо сказать, оценка очень убедительная.

Такого события "смотрящие по России" от Вашингтонского обкома пропустить, конечно, не могли. Свобода слова свободой слова, но тут идет покушение на святая святых, появляется признак реальной борьбы с оккупацией, и не в лице отдельных шахидов-камикадзе, а в виде мощного движения, имеющего в своей основе идеологию, которая может быть принята массами, причем, массами не только российскими.

Вторым ударом по планам Вашингтонского Обкома в отношении России было появление еще одного проекта, "Русская Доктрина", который я считаю более мощным, чем "Проект "Россия". Процесс осознания ситуации, процесс выработки вариантов развития, кажется, пошел, и остановить его теперь будет особенно трудно: зубная паста, выдавленная из тюбика, плохо загоняется обратно.

Хотя идут разговоры о том, что оба проекта спонсируются из Кремля и предназначены для подготовки своего рода "Инструкции по пользованию Россией" для грядущего преемника нынешнему всенародно избранному царю, государю-батюшке, отцу родному.

Оба проекта масштабны, в их разработке принимали участие десятки и сотни авторов, и не просто авторов, а лучших специалистов в своей области. Поэтому коснусь лишь вскользь некоторых аспектов каждого проекта.

"Проект "Россия"

"Россия в реанимации, но ее лечением занимаются санитары, завхозы и мародеры"

"...игра против России ведется не ради власти и доступа к ресурсам. Все это - промежуточная цель. Окончательные цели, ради которых идет сражение, уходят в метафизику. Согласно идеологии противника, нам нет места на Земле".

"Проект Россия".

 "Проект "Россия" очень объемный документ, охватывающий большинство сторон нашей убогой действительности. Разбор его в целом - задача непосильная одному человеку. Поэтому предлагаю в рамках данной работа разобрать те стороны "Проекта "Россия", которые не совсем совпадают с моими представлениями, или которые совсем с ними не совпадают. В частности, давайте рассмотрим такие стороны "Проекта":

-     О природе человека

-     О вере и идеологии

-     О монархии и принципате

-     Об экономике и прогрессе

-     О главном направлении борьбы

О природе человека

"Проект" пишет, что человек -

"противоречивое, сложное существо, наделенное уникальными способностями и потребностями, телесными и душевными. Центральное требование тела -    инстинкт самосохранения. Человек хочет жить. Это желание основано не на логике и расчете, оно является неотъемлемым свойством нашей природы. Самая сильная телесная страсть смиряется перед угрозой смерти. Центральное требование души - самооценка. Каждый человек знает себе цену. Все остальное крутится вокруг этой цены. Стремление соответствовать тому уровню достоинства, который мы себе определили, подчиняет наши мысли и желания. Таким образом, человека определяют две доминанты - инстинкт самосохранения и самооценка".

Если бы так! Примем пока за данность, что две эти доминанты существуют, зададимся всего одним вопросом: а исчерпываются ли доминанты, определяющие поведение человека, этими двумя? Возможно, их больше. Человек таки социальное животное и к двум внутренним доминантам всегда добавляется как минимум одна внешняя: влияние окружающей среды и реакция на нее. Тип менталитета человека определяется "литературой, прочитанной в детстве и юности; биологическими факторами (уровень физического и психического здоровья, детские болезни); менталитетом родителей; воздействием со стороны отдельных "сильных личностей"; теле- и кинофильмами, просмотренными в детстве и юности; средствами массовой информации; школой; иными формами искусства...". (С.Б. Переслегин). Именно здесь вырабатываются убеждения человека, и формируется его представление о ценностях. Конечно, убеждения и ценности влияют на самооценку, а в ряде случаев убеждения и ценности могут преодолевать даже инстинкт самосохранения. Возьмите те же самосожжения старообрядцев, подвиги бывших камикадзе и нынешних шахидов и шахидок.

Поэтому утверждение "Проекта" о том, что "Когда Ленин поставил во главу угла своих реформ создание человека нового типа, на коммунистическом проекте можно было ставить крест. Нельзя изменить природу. Сколько не отпиливайте рога у коровы, телята у безрогой коровы все равно будут рождаться с рогами. Аналогично и с людьми, если кого-то изменился под проект, дети у него родятся с человеческой природой. Как показала практика, никакими ресурсами нельзя видоизменить базовые черты человека" - мягко говоря, не совсем отвечает реальности. И не потому, что Ленин ничего не говорил о передаче по наследству нравственных качеств человека "нового типа" (пример с рогами!). Главное противоречие "Проекта" в устранении из рассмотрения важнейшего фактора, формируемого средой: убеждений и ценностей.

То есть, в каждом человеке происходит взаимодействие минимум трех факторов: естественных инстинктов (включая инстинкт самосохранения), стремления к благу для себя (эгоистический фактор) и стремления ко всеобщему благу (альтруистический фактор, формируемый средой и являющийся следствием убеждений и ценностей человека).

В этом вопросе нужно разбираться и разбираться серьезно. Поскольку менталитет (в отличие от психотипа) "есть индукционное явление, можно говорить о менталитете класса, нации, государства" (С.Б.Переслегин). Здесь для авторов "Проекта Россия" и сочувствующих этому проекту открывается непаханое поле. Возможно, более глубокое изучение этого вопроса приведет к пересмотру некоторых слишком категоричных выводов "Проекта". В любом случае, необходим детальный анализ причин того, почему провалилась предпринятая большевиками попытка создать человека нового типа, человека, ориентированного не на желудок и половые органы, а на нечто более возвышенное и более значимое.

О вере и идеологии

Когда я читал "Проект Россия" у меня сложилось впечатление, что он написан отнюдь не в среде питерских чекистов, вообще, не в среде чекистов. Думаю, он написан в среде деятелей Церкви, возможно, Церкви старообрядческой. Отсюда такое внимание "Проекта" вопросам веры. Собственно, это центральная мысль Проекта:

"Если есть Бог, значит, жизнь наша вечная, и отношение к ней одно. Если нет Бога, значит, жизнь наша временная, и отношение к ней другое".

Мысль, надо сказать, не совсем верная. Порядочный человек не будет гадить и во временном пристанище. Непорядочный способен нагадить и в вечном.

Заговорив о Боге, "Проект" делает логический вывод о необходимости Православия как духовной основы будущей России.

"З. Бжезинский, советник американского президента по Восточной Европе, открыто заявляет, что после коммунизма главным врагом западной цивилизации является православие. Не язычество, ислам или иудаизм, а именно православие. Как вы думаете, почему он так конкретен и категоричен? Потому что православие - исторический фундамент России. Опираясь на этот фундамент, можно полноценно возродить Россию как империю. Не будет православия - не будет великой России".

Да, Православие сыграло огромную роль в образовании, становлении и возвышении России. Именно сверхидея "Москва - Третий Рим", родившаяся в недрах Православной Церкви, длительное время лежала в основе нашего государства. "Православие, самодержавие, народность" - не более, чем тактический лозунг конкретной реализации этой сверхидеи. Да и в Смутное время Россию спасли не Минин-Пожарский, а спасло все-таки Православие. Не случайно, к Православию обратился сам Сталин, когда встал вопрос о выживании России.

Но - Россия страна не только мультиэтничная, но еще и многоконфессиональная. Проект очень умело обходит вопрос многоконфессионального состава нынешней России.

"Когда нам говорят, что в России живут несколько миллионов мусульман или буддистов, и потому православную веру нельзя принимать в качестве ориентира, но тут же предлагают принять в качестве государственной религии культ маммоны, такая наглость ни в какие ворота не лезет. Наша религия не может быть для России государственной, а американская религия может. Как прикажете это понимать?".

Правда, это красивый полемический ход, не больше. Реалии сегодняшнего времени таковы, что принять Православие в качестве духовной основы новой России уже не представляется возможным, как бы и кому бы этого ни хотелось. Зубная паста уже выдавлена из тюбика, и поместить ее обратно можно, только сильно испачкав руки. Кровью.

Кроме того, мне кажется, что авторы "Проекта" подменяют роль веры, ставя ее на место идеологии, на место сверхидеи. Да, идеология - это главное, что делает общество обществом, а не простой суммой этносов, конфессий и социальных слоев. Именно сверхидея, производной от которой является идеология, позволяет обществу организовать жизнеспособное государство, мобилизовать и синхронизировать энергию масс, направить ее на созидание.

"Россия - единственная империя за всю историю человечества, возникшая в северных широтах. Остальные возникли в теплом мягком климате. Мировой державой она стала благодаря идеологической, а не экономической составляющей. У сегодняшней России нет идеологического ориентира, и, соответственно, нет осмысленного направления. Потому наша страна, богатая ресурсами, талантами, культурой и историей, вынуждена подстраиваться под чужую игру. Цели этой игры нам неясны, а результаты полезны не нам".

Значит, идеология. Не идеология успеха, не идеология наживы, не идеология подлости, не идеология крысиных гонок. Новая идеология новой России.

В то же время "Проект" близко подходит к тому направлению, которое я сам считаю наиболее перспективным в поисках идеологии новой России.

"Атеизм, назвавший человека случайным скоплением молекул, убил последний шанс на гармонию с Космосом".

Гармония с Космосом. Гармония с Природой. Гармония между государством и обществом. Гармония по всей цепочке взаимоотношений человек - общество - государство - Природа. Здесь решение!

 "Традиционная власть управляет народом через принуждение и убеждение. Демократическая - через манипуляцию сознанием и соблазнение",

- пишут авторы "Проекта". Новая власть новой России должна управлять через понимание. Понимание каждым своей роли как клеточки великих организмов - государства и общества. Понимание себя как составной части Природы. Понимание других не как конкурентов в борьбе за еду, женщин и место под солнцем, а как таких же клеток, без которых целостный организм будет болеть и рано или поздно умрет. Понимание в качестве высшей цели достижение максимальной гармонии с Природой. Понимание текущих целей как устранение дисгармонии, сложившейся в предыдущие периоды исторического развития. Здесь многое и очень многое предстоит сделать, и в первую очередь, в теоретическом плане.

 О монархии и принципате

 

Я давно выразил свое отношение к царскому самодержавию (http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/boom.shtml)

С тех пор оно не очень изменилось. Монархия для меня это не Петр Первый и даже не Иван Грозный. Монархия для меня это Манусевич-Мануйлов, Анна Вырубова, Александра Федоровна, Манус и Григорий Распутин. Из более свежих примеров - Раиса Горбачева, Борис Березовский и Татьяна Дьяченко.

Конечно, устойчивость и преемственность власти - важнейшие параметры процесса государственного строительства, тем более, что этот процесс мы начинаем не с нуля даже, а с глубокого минуса. Конечно, именно в переходные периоды наиболее важно единоначалие, самодержавие. Но все-таки, дело не в монархии, не в человеке, как бы мы его ни называли: Царь-батюшка, Император всея Руси и прочая и прочая и прочая, Генеральный секретарь ЦК КПСС, Президент России или просто: товарищ Сталин. Здесь профессионализм - условие, конечно, необходимое, но далеко не достаточное. Дело опять в идеологии. Именно идеология лежит в основе подготовки, подбора и расстановки кадров государственной власти. Именно она обеспечивает преемственность власти при уходе смертных правителей в лучшие миры. Именно она является внутренней движущей силой, побудительным мотивом для каждого человека. Именно она является критерием для выбора в тех ситуациях, которые не прописаны в документах.

В отсутствие идеологии никакие искусственные ухищрения, никакие монархии, никакие принципаты не решат главного: кадрового вопроса. Чиновничество, подобранное по принципу принадлежности к нужному клану, по принципу личной преданности или по принципу аукциона: кто больше заплатит, - найдет способы блокировать и саботировать любые решения любого принципата, если, конечно, не будет работать под страхом топора и колючей проволоки.

Думаю, нам следует принять лучшее, что выработано мировой практикой и нашим собственным опытом. Принять, критически осмыслив применительно к нашим условиям, нынешним и прогнозируемым. Создать возможности для бесперебойного функционирования обратных связей, встроенных автоматических регуляторов, быстро и эффективно реагирующих на отклонения в ту или иную сторону. Сталин успешно управлял страной, не имея ни быстродействующих компьютеров, ни мобильных телефонов, ни Интернета. При их наличии вполне можно обойтись без топора и колючей проволоки, без тотальной слежки и доносов. Нужна только политическая воля, но и ее без идеологии не бывает.

Конечно, это будет самодержавие. Конечно, срок правления любого самодержца будет ограниченным, но не четырьмя или восемью годами, особенно, в переходный или в чрезвычайный период. Конечно, никакой наследственности = семейственности, никаких татьян дьяченко и борисов березовских. Конечно, должны быть элементы выборности, но без нынешнего предвыборного балагана и без манипуляции сознанием избирателей. Конечно, право избирать, а тем более, быть избранным, должно принадлежать людям, зрелым во всех отношениях и голосующим умом, на основании знаний, а не сердцем, на основании вбитых через телевидение речёвок типа "да-да-нет-да" или телевидением же через трансляции майданов и прочих искусственно созданных толп.

Любые демократические элементы возможны, но ни в коем случае не как самоцель, и только при условии, что они не будут противоречить основам единой идеологии, А она должна быть направлена на гармоничное развитие человека, общества, государства как составных элементов Природы.

 Об экономике и прогрессе

Бывший глава Минэкономразвития и торговли Герман Греф на заседании правительства 7 июня 2006 года с пафосом сообщил:  "В 2006 году российская экономика впервые по объему ВВП превзойдет уровень 1991 года. (...). За 15 лет мы догнали самих себя образца 1991 года". Кто помнит, какую именно экономику мы имели после шести катастрофических лет перестройки, тот поймет глубину той ямы, куда нас загнали так называемые "демократы" и их заокеанские советники-кукловоды. Кто знает, на чем держится нынешняя нефтегазовая экономика и почем нынче нефть, которую мы безостановочно гоним на Запад, тот может себе представить, как далеко нам до 1991 года в основных отраслях, окончательно добитых в угоду тому самому Рынку, о котором говорится в "Проекте".

"Если в ближайшее время не предпринять действий, соответствующих ситуации, самые мрачные прогнозы померкнут перед действительностью. На горизонте призрак блокадного Ленинграда размером во всю Россию. Сельского хозяйства нет, промышленности нет, науки нет, образования нет. Есть только продажа ресурсов, кучка присосавшихся к этой кормушке паразитов и сопутствующая деятельность коммерсантов".

Думаю, это так. Есть торговля не возобновляемыми ресурсами, причем масштабы этой торговли намного превышают официальные цифры, есть торговля государственными интересами, и вся подводная часть айсберга или уходит на личные счета за границу, или отмывается внутри страны в гигантской торговой сети, масштабы которой явно несоизмеримы с нашими зарплатами, не говоря уж о пенсиях. Всё это мы разбирали чуть выше.

Тем не менее, рецепты выхода из положения (даже при правильном диагнозе!), которые даёт "Проект "Россия" не совсем верны. Вот только один момент: 

"Ключевая задача России, наряду с идеологией, - строительство автаркии. Любое взаимодействие с окружающим миром есть попадание в зависимость. В том числе и экспорт. Кто много экспортирует, тот так же попадает в зависимость, как и тот, кто много импортирует".

Думаю, автаркия для нас так же смертельна, как и нынешняя безоглядная открытость всем и вся. Международное разделение труда не есть выдумка Маркса-Энгельса, а его выгодами надо уметь пользоваться. Раньше мы это умели и умели неплохо, хотя ресурсы были намного более ограниченными. Другое дело, что при компрадорской олигархии и продажном чиновничестве, погрязшем в тотальной коррупции, это принципиально невозможно, но ведь речь идет как раз о преодолении и того, и другого.

Главное в экономике - производство. Торговля важна. Банковский сектор очень важен. Фондовый рынок - возможно. Макроэкономические показатели - да, если есть экономика. Но не будет собственного производства, всё вышеназванное неизбежно выродится в очередную пирамиду имени пресловутого Сергея Мавроди, погоню за цифрой, которая ничуть не лучше, а по сути много опаснее той, что была при историческом материализме.

   Но поскольку производить всё, что нам нужно, мы никогда не сможем, да и стремиться к этому не следует, нам нужно работать с мировым рынком, не попадая от него в зависимость. И здесь гнаться за стопроцентным охватом или немедленным решением той или иной тактической задачи не стоит. И не стоит пыжиться, примеряя на себя мундир, который нам пока явно великоват.

Противоречива позиция авторов "Проекта Россия" и по отношению к прогрессу. С одной стороны, Проект говорит, что "никакими ресурсами нельзя видоизменить базовые черты человека", а "Стремление человека к совершенствованию жизни есть такая же данность, как стремление дышать или размножаться", то почему-то вдруг "стремление к прогрессу можно понимать как следствие поврежденной человеческой природы".

Конечно, нынешнее направление прогресса - прогресса технического и прогресса в развитии манипулятивных технологий - обслуживает интересы Рынка, интересы цивилизации потребителей, цивилизации, паразитирующей на Природе. Если мы говорим о нашем будущем, о цивилизации гармонии человека, общества, государства и Природы, то роль прогресса резко поменяется. Он будет направлен в сторону познания законов Природы и устранения из жизни человека, общества и государства всего, что является отклонением от законов Природы, всего, что вносит дисгармонию в Природу. Здесь многое, очень многое придется переосмыслить и от очень многого отказаться. Но - другого выхода нет. Приобретем же мы гораздо большее, и прежде всего счастье, которое можно трактовать как согласие с собой, с окружением и с Богом.

А именно Он являет себя в Природе, каким бы именем мы Его ни называли: "Бог-Отец, Бог-Сын и Бог - Дух Святой", или "Аллах, милостивый и милосердный", или как-то по-другому. Именно здесь лежит возможность надконфессиональной идеологии, которая так необходима России, и в которой наше единственное спасение.

 О главном направлении борьбы

Если помните, "Проект "Россия" содержит такое обращение к народу:

   "Уважаемые единомышленники! Мы имеем дело с самым страшным врагом за всю историю человечества. Перед лицом опасности приглашаем всех к любому виду сотрудничества, любой помощи и участию. Если вы против демократии, этого достаточно, чтобы считать себя единомышленниками. Не будем копать дальше, чтобы не погрязнуть в бесконечных словесных баталиях. Это уже становится смешно. Достаточно, что вы против демократии. Что вместо демократии, выясним потом, в процессе борьбы с демократией. Пусть сейчас одни считают оптимальной советскую модель. Другие видят будущее за той или иной разновидностью иерархической модели. Третьи предлагают что-то экзотическое. Прежде чем сесть и разбираться с этим, сначала нужно отразить агрессию. Сейчас важно не проиграть время. Завтра будет поздно. Сначала нужно сплотиться против врага, а потом, в процессе борьбы, разбираться, что будет вместо демократии: СССР возрождать будем, монархию восстанавливать, диктатуру вводить или новую государственную модель создадим. Но это все потом. Сейчас "всё для фронта, всё для победы!"

Думаю, что, определяя в качестве главного врага демократию, авторы Проекта не очень правы. Демократия - инструмент, один из способов построения отношений между человеком, обществом и государством. Инструмент не вечный, не универсальный и не самый лучший, а в наших условиях оказавшийся тотально разрушительным. Но бороться с инструментом - всё равно, что бороться с ветряными мельницами. Бороться нам надо с другим.

В первую очередь, бороться надо со злом в себе. Необходимо искоренять и ограничивать в себе такие человеческие пороки, как жадность, зависть, стремление к наживе, пьянство, похоть, лживость и многие другие, как естественно присущие человеку, так и благоприобретенные под воздействием окружающей информационной среды. Короче: истреблять и подавлять в себе совок, выходить из системы статусного тоталитаризма. Возрождать такие качества, как чувство собственного достоинство, как честь, как любовь к ближнему, включая братьев наших меньших, любовь к Природе. Воспитывать вкус, понимание Прекрасного и стремление к нему.

Эта борьба невозможна без ограничения, а затем и прекращения тотальной системы массового оболванивания людей, без борьбы с существующим телевидением, с существующей политикой редакций газет и журналов, без борьбы с развращающей и отупляющей рекламой.

Эта борьба невозможна без наведения порядка в образовании и воспитании детей и подростков. Сюда должны быть направлены лучшие умы подлинной интеллигенции. Необходим переворот в сознании людей - от желудка и половых органов, от похоти и тщеславия к возвышенному и прекрасному. Необходимо формирование совокупного информационного поля, направленного на очищение от всей той грязи, в которой мы сейчас барахтаемся.

В ходе именно этой всенародной борьбы будет происходить выдвижение и отбор кадров, необходимых для следующего и очень сложного этапа: борьбы за власть. Без взятия власти невозможно покончить с главным бедствием России, с оккупацией. А Россия сейчас находится именно в состоянии оккупации, хотя группировке Путина удалось несколько ослабить ее условия. Но взять власть означает не просто свергнуть преступный и продажный режим - это сделать сравнительно легко. На другой день после падения этого режима встанет вопрос: а что делать с ней, с захваченной властью? Здесь необходимо проработать сотни и тысячи вопросов, создать подробную модель нового общества и нового государства, в первую очередь, детально разработать его идеологию, а также необходимые структуры и связи, в том числе, обратные. Необходимо также учитывать, что еще одной кровавой революции и гражданской войны Россия просто не переживет.

После этого (а по факту и раньше) встанет еще более сложный вопрос: Вашингтонский Обком. Даст Бог, к этому времени нарастание внутренних противоречий Запада создаст благоприятную обстановку для возрождения России. Но надеяться только на Бога в таком вопросе вряд ли разумно.

В целом, самое главное значение "Проекта Россия" в том, что он будит мысль, направляет ее в глубины, к истокам, выводит на конкретику сегодняшнего дня и ставит вопросы о будущем. Пусть не все вопросы проработаны, пусть некоторые из них пока трактуются не совсем верно. Главное другое: лед тронулся. Начало движению к новой России, России свободной, богатой, независимой и счастливой - положено.

Первый шаг сделан. И он - в правильном направлении.

"Русская Доктрина"

"Русская Доктрина" появилась примерно на полгода позже "Проекта "Россия", и на мой взгляд эта работа гораздо более глубокая, особенно, в практических вопросах ситуации в России, чем "Проект "Россия". Остановлюсь лишь на одном, но очень важной аспекте "Русской Доктрины" - сравнению подхода к вопросу идеологии ее авторов и идеологов Кремля..

Русская Доктрина и идеология Кремля

Недавно главный идеолог группировки Путина молодой и талантливый Владислав Сурков разразился очередным посланием к народу. На этот раз органом пропаганды кремлёвской идеологии стал солидный британский журнал "Экономист", опубликовавший пространную статью Суркова "Параграфы pro суверенную демократию", которую чуть позже перепечатали многие российские и русскоязычные издания.

В принципе, в этой статье Владислава Суркова не так уж и много нового по сравнению с его предыдущими статьями и выступлениями, одно из которых мы разбирали выше достаточно детально. Главная беда путинской группировки - отсутствие собственной идеологии, а отсюда - отсутствие собственного видения будущего. Отсюда же - пробуксовка всех планов, поскольку они или построены на песке, или высосаны из пальца политтехнологами, или являются результатом борьбы за доступ к закромам Родины околокремлевских группировок, которые с равноудалением бывших олигархов отнюдь не исчезли.

Никто - в том числе и умный Сурков - не отрицает, что страна идет не туда:

 "Терроризм не добит. Инфраструктура изношена. Больницы и школы бедны. Техническая отсталость и бытовая неустроенность удручающе огромны. Творческие силы скудны и распылены. Когда для выживания нации срочно требуется новая экономика, упущенное время расторопно доедает старую. (...) Пока же велики не столько достигаемые цели и утверждаемые ценности, сколько цены на углеводородное сырье".

Все так. Вернее, на порядок хуже, чем это видится из кремлевских кабинетов. Но где выход? Вывод, который делает Сурков, выделяя его жирным шрифтом, увы, страну не спасет.

   "Не выпасть из Европы, держаться Запада - существенный элемент конструирования России".

Держались Запада под чутким руководством нетрезвого Ельцина и кучки быстренько образовавшихся вокруг него абрамовичей - не получилось. Держались Запада под руководством умного, патриотичного и всегда трезвого Путина, равноудалившего некоторых из абрамовичей - не получается. Вернее, получается, но успехи с учетом тех самых цен на углеводородное сырье не очень средние. Может, дело в чем-то другом?

Основной конек Владислава Суркова в этой статье - суверенная демократия.

 "...допустимо определить суверенную демократию как образ политической жизни общества, при котором власти, их органы и действия выбираются, формируются и направляются исключительно российской нацией во всем ее многообразии и целостности ради достижения материального благосостояния, свободы и справедливости всеми гражданами, социальными группами и народами, ее образующими".

И ведь главное, понимают всё в Кремле, отдают отчет в том, где именно зарыта собака, а поделать ничего не могут. Сколько ни называй эту самую демократию суверенной, ни суверенитета, ни единства общества она не прибавит. Да и вообще эти танцы вокруг провалившейся у нас, с треском провалившейся либерально-демократической парадигмы, слишком уж напоминают ухищрения советской пропаганды времен застоя и загнивания. Там при провале коммунизма был изобретен "развитой социализм" с его "решающими" и "завершающими" годами пятилеток. Тут при явном провале американской демократической модели изощряются и изобретают какую-то суверенную, но опять демократию.

Ну, откуда он возьмется, суверенитет, если явно вырисовываются контуры новых мощных империй, которые уже приступили к делению мира между собой? Откуда он возьмется, суверенитет, если судьба страны и ее положение в мире зависит у нас от такого рядового явления, как воровство газа на Украине? Будут воровать - нам опять не позволят защитить наши интересы. Откуда возьмется суверенитет, если мы разрушили свое сельское хозяйство, и питаемся импортными продуктами? Завтра прикроют нам поставки - и блокадный Ленинград размером со всю страну.

Ну, ладно, при Ельцине не было возможности заниматься разработкой собственной идеологии в виду общего оскудения мысли: мыслители запасались американскими паспортами и стояли в очередь за грантами, раздаваемыми сотрудниками западных спецслужб. Сейчас-то появились независимые от кремлевских политтехнологов мощные разработки - тот же "Проект "Россия", та же "Русская доктрина". Бери, черпай, приводи в соответствие с государственными задачами. Ан нет! Не могут вырваться из порочного круга, который Вашингтонский Обком очертил еще Горбачеву.

Но это эмоции. Давайте отложим на время эмоции и разберем некоторые тезисы статьи Владислава Суркова, сопоставив их с близкими по направлению тезисами Русской Доктрины. Высказывания Суркова и тезисы "Русской доктрины" я привожу мелким шрифтом, мои комментарии - обычным.

Владислав Сурков и мои комментарии

"Русская Доктрина" и мои комментарии

"Высшая независимая (суверенная) власть народа (демократия) призвана соответствовать этим стремлениям и требованиям на всех уровнях гражданской активности -- от индивидуального до национального".

   Русская Доктрина:

"Демократия есть определенная процедура принятия решений в государстве. Совершенствование этой процедуры не может быть стратегической целью государства, напротив, эта процедура, демократическая или какая-то еще, должна служить поставленным государством стратегическим целям".

 

   А их у нас нет. Нет у нас их, этих целей. И не было, начиная со времени позднего Горбачева.

 "Данные идеи исходят из представления о справедливом мироустройстве как о сообществе свободных сообществ (суверенных демократий), сотрудничество и соревнование которых осуществляются по разумным правилам. И потому предполагают либерализацию международных отношений и демонополизацию глобальной экономики. Чем, конечно, раздражают планетарных силовиков и монополистов".

 

Это в теории, в иллюзиях кремлевских теоретиков. На практике - Вашингтонский Обком и Новый Мировой Порядок.

   Русская Доктрина:

"В создании очагов хаоса США и их союзники используют целый комплекс технологий политической дестабилизации (ТПД), который можно иначе обозначить как террор-глобализм. В целом данная политика должна рассматриваться как недобросовестная политическая конкуренция, подобная аналогичным технологиям недобросовестных акций, захватов, юридических афер и "недружественных поглощений" в бизнесе".

"Необратимое усложнение механизмов человеческой экспансии (так называемый прогресс) привело Россию к пересмотру стратегии участия в гонке государственных, экономических и пропагандистских машин. Дизайн последних социальных моделей явно направлен к смягчению политических режимов, росту роли интеллектуального превосходства и информационного обмена, опутыванию властных иерархий саморегулируемыми сетями, короче - к демократии".

 

Да уж, опутали! Так опутали, что не поймешь, где чиновник, где бандит, где агент влияния.

 

 Русская Доктрина:

"Мы должны отказаться от того, чтобы рассматривать демократию в качестве сверхценности политического устройства России. У нас есть другие сверхценности - идеал духовной суверенности и идеал социальной правды, ради которых наши предки строили Россию, жертвовали своими жизнями, терпели лишения. Не отметая "демократию", мы признаем ее лишь как важный инструмент, как один из механизмов достижения политических идеалов".

 "Суверенитет, будучи "полнотой и независимостью власти", не отменяется. Но -- меняется его содержание вместе с манерой властвования. Образ государства, рассредоточенный из дворцов и крепостей по присутственным местам, избирательным участкам и телеэкранам, демократизируется. Массовые действия являются в большей степени итогом обсуждения и убеждения, чем принуждения".

 

Это опять в теории. На практике - управляемый хаос и массовые действия в виде "оранжада"

 

Русская Доктрина:

Российская государственная власть должна быть сильной, эффективной и ответственной. Сама же форма устройства власти не может быть чем-то раз навсегда данным и определенным. (...)

   Современная политическая элита России - трусливая и наглая, она по существу своего положения и происхождения не может и не желает исполнять функции правящего слоя суверенной державы. Необходимы железная воля и разумное смирение, чтобы сообщить нашей государственной системе новую сложность, снабдить ее параллельными институтами, которые постепенно вывели бы старую номенклатуру из поля государственного управления.

 

То есть, не "массовые действия" по Суркову, а наоборот, "железная воля и разумное смирение". Намитинговались, будя!

"Сбережение народа может стать целью и средством обновления. Программой гуманизации политической системы, социальных отношений, бытовой культуры. Навыком бережного подхода к достоинству, здоровью, имуществу, мнению каждого человека".

 

Да уж, добереглись: Новый Холкост, сверхсмертность. И конца-края ей не видно. О каком сбережении народа может вести речь какая-нибудь слиска, потерявшая счет своим украденным бриллиантам? Или семейные врачи типа зурабовых, отнимающие у больных и немощных последнюю надежду на выживание?

Русская Доктрина:

"Проведенные в последние годы реформы (и еще более реформы предполагающиеся) в неявном виде основываются на том, что кризис, по крайней мере, в потребительской сфере, изжит и точно так же изжит кризис доходов - реальные расходы на конечное потребление домашних хозяйств, мол, намного больше, чем в 1990 г. Но это - иллюзия, и притом опасная, поскольку она способствует преуменьшению наличного протестного потенциала

   За вычетом заработной платы топ-менеджеров реальная заработная плата лиц наемного труда составляет примерно 50% от уровня 1990 г. Рост потребления верхних по уровню доходов 10-20% населения обеспечивался после 1990 г. не за счет роста общей массы экономики, а за счет уменьшения доли в ВВП потребления 80% населения"

  

"Синергия креативных гражданских групп (предпринимательской, научной, культурологической, политической) в общих (значит, национальных) интересах выглядит позитивной альтернативой самозванству офшорной аристократии с ее пораженческой психологией; Манипуляция и коррупция могут кое-как поддерживать иллюзию государства. Воссоздавать его всерьез по силам только творческому сословию свободных людей, соединенных ценностями, способных к новациям (значит, к конкуренции), движимых личной выгодой к национальным целям"

 

Конкуренцию у нас уже вводили. Вышло - конкуренция за доступ к закромам Родины с целью их расхищения. Синергетику вкупе с креативом, вроде, пока нет. Боюсь, результат будет тот же.

   Если не будет значимой идеологии и твердости в ее реализации.

Русская Доктрина:

"Наша бюрократия до сих пор занимается преимущественно тем, что осуществляет юридическое и бухгалтерское прикрытие своего потребления. Класс управленцев в России застоялся фактически со сталинских времен. Но откладывать дальше обновление административных кадров - значит ставить под угрозу существование России как суверенного государства.

   Необходимы масштабная ротация элит и масштабные репрессии. Должна прийти новая генерация администраторов, и произойти это должно одновременно с репрессиями - чтобы "старики" не успели внедрить в головы и сердца "молодым" навыки коррумпированности и крохоборства. Только репрессии способны восстановить органичную систему социальных статусов, расставить чиновников по надлежащим местам и устранить препятствия для нормализации положения несущих сословий, основных социальных страт. Когда мы говорим о репрессиях, мы имеем в виду не столь жесткие меры, которые использовались Сталиным или Иоанном Грозным. На этот раз карательные меры должны иметь скорее идейно-политический характер и ограничиваться лишением статуса и (в ряде случаев) конфискацией имущества. Рекрутирование же новой элиты, новых человеческих ресурсов должно пойти не столько через выборы снизу, сколько через призыв сверху (идеологическая ротация) и выстраивание сетевого сообщества по принципу "дорогу наиболее способным" (творческая ротация)".

  

"Культура как организм смыслообразования и идейного влияния. Россия должна говорить, что делает, а не делать, что говорят, в роли не рядового обывателя, а соавтора и со-актора европейской цивилизации. Производство смыслов и образов, интерпретирующих всеевропейские ценности и называющих российские цели, позволит ментально воссоединить расстроенную было нацию, собранную пока условно-административно, на скорую (пусть и сильную) руку".

Русская Доктрина:

"Все крепкое и серьезное, все долговечное создается под давлением - так же и в отношении культуры и искусства хороший вкус воспитывается не сам собой, не благодаря рыночной свободе и стихийному самоотбору, но благодаря целенаправленному воспитанию.

   Культура с заглавной буквы - модель, в которой материальное обустройство оказывается лишь средством решения культурных задач. Ибо все задачи, которые решает государство и общество, даже чисто экономические задачи, не говоря уже о политических, - это именно задачи Культуры. Культура имеет дело не только с "прекрасным", но и с самым "грязным", она выполняет и "санитарные" функции". (...)

   "В плане культурных взаимопроникновений формирующегося нового стиля видится более слабое, чем ранее по отношению к Византии или Западу, тяготение к восточному культурному миру. Перед русской Культурой будущего стоит задача выстроить максимально ровный полумесяц взаимодействия, в который вписались бы: исламский мир, Индия, Китай и Япония".

 

   Направления, видите, прямо противоположные.

"Заглохший (вроде бы) сепаратизм некоторых национально-титулованных территорий оставил повсюду тлеющие очаги культурной замкнутости и архаической нетерпимости. Этнически окрашенные преступные конгломераты (прежде всего террористические) заразили ксенофобией многих людей разных национальностей. Нашлись и среди русских поддавшиеся пропаганде невероятной жизни без соседей и "приезжих".

   Шарлатаны, проповедующие прелести этнического уединения, на самом деле пытаются выселить русских из многонациональной России. Куда? В "русскую республику" в границах раннемосковского царства? В этнографический заповедник, где нас никто не достанет, с табличкой "не беспокоить" на заборе?"

Русская Доктрина:

Русский народ в союзе с русскими меньшинствами - честная формула России. (...) Эта формула вовсе не означает "узкий национализм", но совсем наоборот, она его исключает. Поскольку именно такая формула дает возможность мыслить Россию не как интернационал, но как добровольную сверхплеменную коалицию народов. Формула России воплощает в себе парадокс сверхнациональной нации.

  

Я сам выражаю это значительно проще: русский - это человек, который говорит по-русски и считает интересы России выше собственных интересов.

" Единственное, на чем настаивает формируемый текст, - справедливость для каждого в России и для России в мире".

Русская Доктрина:

"Россия как государство переживает глубокий кризис целей. Корень этого кризиса в отказе от единственного целеполагания, которое может и обязано иметь государство, от единственной очевидной для него политической цели -- служения интересам нации. В современной РФ стратегической целью объявляется "укрепление демократии", но, вне зависимости от пользы или вреда демократии как формы правления, подобная цель является абсурдной. У нас есть другие сверхценности, другие идеалы: это идеал духовной суверенности и идеал социальной правды".

Не берусь защищать каждое положение Русской Доктрины: там есть много вопросов, над которыми надо еще работать и работать; там есть и совершенно неприемлемые предложения. Но для меня очевидно, насколько более глубоко продуманы в ней самые важные вопросы государственного и общественного строительства, чем в трудах наиболее способных и ответственных кремлевских идеологов. Для меня также понятно, что справедливость, которую ищет Сурков, можно обрести, только став сильными. Стать сильными на этом этапе нельзя, не отбросив демократический балаган. У нас нет времени на цирковые представления.

Вторая попытка не для нас.

Русская Доктрина: разруха в головах

Рыба, как известно, гниет с головы. Если бы изобрели прибор с неограниченной шкалой, который мог бы измерять степень разрухи в головах российской интеллигенции, его все равно зашкалило бы при первой же попытке измерения.

Но мало-помалу происходит кое-какое структурирование мысли даже в этих слабеньких головках. Вот уже складывается категорическое неприятие тех "реформ", которые привели Россию на грань катастрофы. Исчезают иллюзии про общечеловеческие ценности и про всесилие рынка. Демократия уже не приравнивается к Святому Писанию, а ее проповедники к апостолам Христа. Растет понимание того, что необходимо остановить падение духовности, найти ясные ориентиры и объединяющие начала духовного развития, а без этого возрождение России невозможно.

Во весь свой гигантский рост встает задача, сформулированная Михаилом Обморшевым: "духовно концентрировать всё население в единую нацию". Оставлю пока за скобками понятие "нация", которое считаю искусственным: есть этнос, есть общество, есть государство. Остальное от лукавого.

Будь мы какой-нибудь Японией или Германией - на этом можно было бы остановиться. "Наши цели ясны. Задачи определены. За работу, товарищи!". Но - мы не Германия и не Польша. "Незалэжные" прибалты в сходных условиях сделали просто: назвали нелюдями или людьми второго сорта почти половину своего населения, и их правителям это сошло с рук. Можем ли это сделать мы?

Нет, не можем.

Пойдут ли заблудшие овцы из мусульман чеченцев, или буддистов калмыков, или убежденных атеистов, коих у нас значительная, если не преобладающая часть населения, духовно объединяться под омофором митрополита Кирилла (при всем моем к нему личном уважении)?

Нет, не пойдут.

Добровольно - не пойдут.

Есть ли варианты не вполне добровольной духовной концентрации всего населения в единую нацию? Оставим в стороне моральную сторону вопроса (прибалты вот эту моральную сторону просто проигнорировали).

Нет, таких вариантов сегодня нет.

Чисто практически, исходя из баланса сил, ставить такую задачу сегодня - авантюризм. Десятилетняя война в небольшой Чечне показала это со всей очевидностью. Для тех, кто это еще не понял, есть более масштабный пример Ирака.

Остается один вариант: духовная концентрация всего населения в единую нацию на базе надконфессиональной и надэтнической (наднациональной) идеологии. Как бы больно это ни было, но Православной Саудовской Аравии нам уже не построить. Жаль, что авторы Русской Доктрины не признали этого очевидного факта.

Значит: каждый этнос, каждая конфессия должны чем-то поступиться и что-то обрести взамен.

Чем же они должны поступиться?

В первую очередь, своими иллюзиями. Одни - иллюзиями о возможности построения нового коммунизма в одной, отдельно взятой Татарии или Чувашии. Другие иллюзиями о том, что Сверхидея "Москва - Третий Рим", успешно работавшая столетиями во благо Российской Империи, будет работать и сейчас. Все мы должны поступиться иллюзиями об общечеловеческих ценностях от Атлантики до Урала, суть которых четко сформулировал Остап Бендер, когда окучивал провинциальных недотёп: "Заграница нам поможет". Не поможет. И не будет помогать. Мы сами кузнецы своего счастья. Заграница будет делать всё, чтобы мы никогда не вставали с колен.

Что же должны обрести взамен наши этносы и конфессии, расставаясь со своими иллюзиями?

Многое. Главное - уверенность в том, что в рамках нового, объединяющего проекта, каждый этнос и каждая конфессия, утратив "вековую мечту о незалэжности от москалей", получит возможности для развития большие, а риски меньшие, чем при любых других вариантах, включая вариант полного распада России на мелкие самостийные княжества и ханства.

Значит, новый, объединяющий проект, как бы он ни назывался, должен быть надэтническим, надконфесиональным и приемлемым для основных конфессий и этносов, имеющихся в России. Но это еще не всё. Представьте, вот он появился такой проект или, там, Доктрина, во всем своем великолепии и под аплодисменты восторженных интеллектуалов. И что? А - ничего. Его или замолчат, как замалчивают сейчас Русскую Доктрину, или утопят в словоблудии, но ни в коем случае не допустят его реализации.

Кто?

А те самые, кто грабят сейчас Россию. У них-то всё в ажуре. Им-то нет необходимости духовно объединяться: они давно едины в своей бездуховности, их объединяет всепроникающая идеология подлости и инстинкт хищника, причем, не волка или льва, а инстинкт хорька или гиены.

Кстати, это не обязательно олигархи еврейского происхождения. Давно, еще на втором этапе приватизации по Чубайсу, сложились вполне устойчивые местные князьки, баи и ханы, которые почти безраздельно владеют материальной и духовной жизнью в своих этнических поместьях, легко откупаясь от баскаков, которых посылает Центр, чтобы поддержать видимость единой власти. Их сопротивление будет наиболее отчаянным. Еврейские олигархи при первых же признаках смуты слиняют за границу. Баям и феодалам линять некуда: их там не ждут. Сражаться они будут за свой неправедно нажитый капитал не на жизнь, а на смерть. Прикрываться - идеями Ислама, идеями Чучхэ, красивыми словами о свободе и независимости и другой мишурой, на которые легко клюнет местная интеллигенция, а она поведет за собой остальной народ. Куда? Известно, куда: на общего врага, на москалей!

Поэтому, при всех недостатках "Русской Доктрины", главное ее значение в том, что она вносит вклад в преодоление разрухи в головах, готовит почву для прихода настоящего Мессии. До Христа был Иоанн. До Иоанна был Илия.

Мы пока в духовном плане находимся на уровне младших пророков.

А есть еще план материальный.

Есть вопросы, есть!

Ответов вот пока не наблюдается.


Что делать?

Вся наша история состоит из чередования трагических потерь и фантастических приобретений. Мы потеряли Русь Киевскую, погрязшую в столкновениях мелких амбиций крупных личностей, но приобрели государственный и имперский опыт, став частью гигантской империи Золотой Орды. Мы потеряли Русь Московскую, боярскую, хотя и кондовую, неграмотную и косную, но исконно русскую, а приобрели Российскую империю с не заделанным окном в Европу, из которого до сих пор сквозит на всем ее громадном пространстве. Российскую империю мы тоже потеряли, вместе с ее блестящим офицерством, утонченным дворянством, предприимчивым купечеством и зажравшимся духовенством, впрочем, не пришедшим в себя после насилия в особо изощренной форме учиненного над ним сначала Петром, а потом его просвещенной дочерью.

Потеряв империю Российскую, претендовавшую на роль Третьего Рима, мы приобрели империю советскую, на гербе которой уже красовался весь земной шар. Срок жизни этой империи по историческим меркам был совсем коротким: всего семьдесят с небольшим лет. С крахом советской империи провалился исторический эксперимент построения общества и государства, исходя из теоретических представлений и моделей. Жалко, что эксперимент не удался. Жалко, что он проводился на живых людях. Жалко, что нам, живущим непосредственно в период краха последней империи, не придется увидеть, каким будет наше очередное приобретение.

Но помечтать - можно. Какой же видится будущая светлая Россия из нашего мрачновато-угрюмого настоящего? Давайте посмотрим на нее с некоторых естественных направлений.

Государство и общество: задание на проектирование

Россия будущего - мощная, авторитетная держава, один из геополитических центров мира. Авторитет России держится на ее экономической, военной и политической мощи, на внутренней стабильности и большом запасе устойчивости по всем параметрам общественной и государственной жизни. Границы России, в том числе, морские, нерушимы, все ее пограничные проблемы урегулированы на справедливой основе и приняты ее соседями.

Ближайшие соседи России находятся в сфере ее экономического и политического влияния, а наиболее крупные и стратегически важные  являются надежными военно-политическими союзниками России. Россия и Белоруссия образуют единое государство. Россия входит в большинство структур Объединенной Европы и имеет с Европой тесные, близкие или союзнические отношения по многим основным вопросам мирового порядка. Россия - азиатская страна, поэтому Россия уделяет большое внимание созданию в Азии структур взаимного сотрудничества, являющихся независимыми от Вашингтонского Обкома.

С США, Китаем, Японией, другими мировыми центрами Россия поддерживает дружеские и равноправные отношения, базирующиеся на взаимном интересе и взаимном уважении интересов других центров силы. Россия занимает ведущее положение и ведет активную работу в обновленной ООН или организации, пришедшей ей на смену, используя эту трибуну в национальных интересах.

Идеология новой России

Идеология новой России является надконфессиональной и надэтнической идеологии гармонии по всей линии отношений человек-общество-государство-Природа. Эта идеология записана в Конституции Российского государства. Традиционные для России конфессии признают эту идеологию, которая не противоречит основным догмам традиционных конфессий. Государство борется с попытками проникновения в Россию чуждых идеологий и внедрения в нее тоталитарных сект. Этническая принадлежность не дает человеку каких-либо дополнительных прав и не является основанием для дискриминации.

Государство новой России 

 Россия является единой и неделимой. Она состоит из субъектов государства по типу штатов США или бывших губерний, которые не имеют никакого отношения к национальным или этническим границам. Равноправие наций обеспечивается тем, что факт национальной (этнической) принадлежности не играет никакой роли ни в одной сфере практической жизни. В то же время не имеется никаких препятствий для развития национального языка, культуры, традиций и пр., однако, роль государства здесь сведена до минимума. Дискриминация по национальному признаку является государственным преступлением.

Россия управляется Президентом, избираемым на выборах на срок в 5 лет. Третий срок президентства или губернаторства запрещен законом. Парламент двухпалатный по типу Думы и Совета Федерации (Совета Губернаторов). Выборы в Думу прямые по одномандатным округам. Совет Губернаторов состоит из губернаторов, избираемых в своих губерниях на срок в пять лет. Между выборами президента и выборами губернаторов установлен разрыв в два года, выборами в Думу - один год. Предвыборная агитация и пропаганда запрещены законом. Центризбирком публикует определенный законом массив информации о каждом кандидате и обеспечивает знакомство каждого избирателя с этим массивом информации. Фальсификация и подтасовка итогов выборов является тягчайшим государственным преступлением.

Правительство назначается Президентом по представлению Председателя правительства. Дума может выразить вотум недоверия правительству, что означает его отставку. Другими делами текущей политики Дума не занимается. Президент может распустить Думу и назначить досрочные выборы, если принятие, непринятие или задержка с принятием каких-то законов угрожает национальным интересам страны. Процедура роспуска детально прописана в законе, предусматривает участие в этом процессе судебных инстанций и не допускает возможности злоупотребления властью со стороны президента.

Государство имеют монополию в следующих областях материального производства и инфраструктуры:

- оборонная промышленность;

- производство и сбыт алкоголя;

- производство и сбыт табака;

- добыча золота, платины и других драгоценных металлов, включая производство слитков;

- добыча и обработка алмазов.

- ядерная промышленность по всему циклу;

   Государство обеспечивает свое доминирующее (но не монопольное!) положение в следующих областях материального производства и инфраструктуры:

- производство газа, нефти и первичных нефтепродуктов;

- производство угля, чугуна, стали, основных цветных и драгоценных металлов;

- производство и сбыт электроэнергии;

- морской, воздушный, речной, и железнодорожный транспорт;

- связь в объемах, диктуемых обороноспособностью страны и ее управляемостью в случае природных катастроф;

- сеть продуктопроводов и линий электропередачи;

- сельскохозяйственное производство, хранение и переработка сельхозпродукции в объемах, диктуемых продовольственной безопасностью страны.

- в других областях, если они относятся к сфере высших национальных интересов.

Государство напрямую не участвует в предприятиях сферы услуг, перерабатывающих, сбытовых и никаких других предприятиях, если они не относятся к перечисленным выше.

Сферой первоочередных забот государства является национальное производство, конкурентоспособность отечественных товаров, всеобщая занятость и достойный уровень жизни населения, включая пенсионеров и особые группы населения (матери-одиночки, семьи, потерявшие кормильца, инвалиды и др.).

Мощь Вооруженных сил определяется геополитической ситуацией, и ее снижение может быть связано только со значительным снижением уровня геополитических вызовов. Военная профессия является одной из самых престижных и высокооплачиваемых.

Государство ведет жесткое регулирование в финансовой сфере, создает благоприятные условия для развития и применения капитала внутри страны, выступает гарантом по крупнейшим финансовым сделкам. Центральный банк обладает всем набором инструментов, необходимых для защиты национальных интересов в банковской и финансовой сфере. Решения, ведущие к увеличению внутренней или внешней задолженности страны, проходят определенную процедуру одобрения и публикуются в открытой печати. Средства, полученные законным образом, могут свободно пересекать национальную границу. Вывоз незаконно полученных средств, или средств, полученных путем укрытия от налогообложения, является государственным преступлением.

Суд независим, судьи не берут взяток и при рассмотрении дел не руководствуются политическими или другими соображениями. Различаются суды по государственным преступлениям, по уголовным преступлениям и суды по общегражданским делам, а также суды арбитражные. Правоохранительные органы строго централизованы. Ликвидирована или сведена к минимуму их ведомственная разобщенность. Все преступления государственных должностных лиц, а также преступления с признаками организованной преступности относятся к категории государственных преступлений и караются с особой строгостью.

Государство обеспечивает себе доминирующее (не монопольное) положение в средствах массовой информации, в первую очередь, на телевидении, и следит за соблюдением этических норм во всех публикациях. Запрещена пропаганда насилия, разжигание национальной и другой ненависти, порнография и другие виды экстремизма.  

Государственная религия в России отсутствует. Действует полная свобода вероисповедания. Государство следит лишь за соблюдением определенных исторически сложившихся пропорций между традиционными религиями и верованиями с учетом их естественной внутренней динамики, а также за возможными действиями, противоречащими идеологии гармонии человека, общества, государства и Природы. Государство прекращает действия сект и объединений, признанных опасными для общества.

Государство обеспечивает качественное, доступное и отвечающее требованиям времени бесплатное образование для детей в возрасте от 7 до 15 лет. Целью образования является не заполнение детских голов массой устаревшей информации, а гармоничное развитие ребенка, максимальная реализация способностей, заложенных в него природой, и подготовка детей к будущей самостоятельной учебе и жизни. Все остальные виды образования являются специальными, и государство выполняет там лишь наблюдающую регулирующую функции.

Система социального обеспечения, гарантирующая достойную старость честно трудившимся людям, является предметом особых забот государства. Система здравоохранения направлена на обеспечение долгой и полноценной жизни населения, на профилактику заболеваний, особенно, профессиональных, на развитие здорового образа жизни, культуры тела и мобилизации его возможностей.

Государство понимает смертельную опасность бюрократии и окостенения собственных форм, принимает все меры к уменьшению их отрицательного воздействия.

Главной задачей государства является создание и обеспечение максимально благоприятных условий для жизни и развития российского общества и его основной составляющей - человека новой России. Все остальные задачи являются производными от этой.

Общество новой России

Общество в целом и его первичная клетка, человек, в частности, являются источником энергии для обоих социальных организмов - общества и государства. В этой связи обществу в новой России предстоит особенно серьезная трансформация.

  

В первую очередь, сам человек новой России намного ближе к образу и подобию Божию, чем в любой другой стране или в любой другой период своей истории. Он физически и духовно здоров, уверен в своем будущем, защищен от внешних врагов, от криминала, от бюрократии, он социально обеспечен, его способности максимально востребованы и он заинтересован во всестороннем и постоянном их совершенствовании для достижения и упрочения собственного благополучия. Лозунг времени "Мы сами кузнецы своего счастья". Государство и общество лишь обеспечивают для этого благоприятные условия. Каждый стремится к гармонии с самим собой, со своим окружением (обществом) и с Богом (собственной совестью). Гармоничность ценится гораздо выше рекордов.

Общественное мнение высоко оценивает такие качества, как честь, достоинство, справедливость, искренность, уважение к себе и к другим, открытость, душевная щедрость. Патриотизм, знание своей истории, своей культуры и гордость за них так же естественны, как уважение к истории, культуре, традициям, языку других этнических групп и других народов.

Общественное мнение нетерпимо ко всем проявлениям национальной ограниченности, национализма и шовинизма, религиозного фанатизма и религиозной исключительности, откуда бы они ни исходили. Осуждаются эгоизм, тщеславие, властолюбие, корыстолюбие, любое однобокое развитие качеств, в первую очередь качеств негативного характера. Недопустимы жестокость к людям и животным, нечестность, воровство, тем более, казнокрадство, моральная и физическая нечистоплотность.

Общество осознает свою роль в квази-симбиозе с государством и стремится к обеспечению максимально гармоничного сожительства с ним, не допуская перекосов в ту или другую сторону. Для этого общество хорошо структурировано и в нем развиты соответствующие институты. Структуры и институты общества представляют основную массу интересов населения, и население хорошо информировано о том, кто и каким образом может содействовать реализации того или иного интереса.

Национальная элита, как творческая, так и деловая и политическая, ориентирована на обеспечение интересов государства и общества, занимается поисками вариантов развития на долгосрочную перспективу. Элита развивается сама и увлекает за своим развитием все общество.

Главной задачей общества является развитие и совершенствование человека, его защита перед лицом государства, обеспечение гармоничного развития государства и общества.

Очередные задачи российского народа

Говоря в этой работе о России,  мы определили, где сейчас находится Россия, то есть, мы с вами,  и как попали туда, куда попали. Коротко мы коснулись и вопроса о том, а собственно куда, к какому будущему, надо стремиться. Осталось совсем ничего: определить путь из точки "А" в точку "Б", из нашего сегодняшнего угрюмого настоящего в наше завтрашнее светлое будущее. Надо сказать, что таких путей может быть несколько, во всяком случае, их больше, чем один. Выбор у нас действительно огромен. По сути, вопрос выбора пути не является самым важным. Его важность определяется лишь затратами энергии, которые при разных маршрутах будут разными. При избытке энергии этот вопрос вообще теряет смысл - путь годится любой. Следует учесть только одно обстоятельство: еще одной кровавой революции Россия не выдержит. Значит, переход должен быть плавным и постепенным.

В любом случае, путь из нашей точки "А" в нашу точку "Б" предстоит неблизкий, сложный, извилистый, и он отнюдь не устлан розами. Главные вопросы, которые надо решить перед тем, как отправиться в дорогу, это вопросы выбора маршрута, темпа движения, обеспечения питания в пути, возможность использования попутных транспортных средств и остановок для отдыха. Немаловажно также, как будет вестись разведка маршрута и насколько точными будут его карты, и как они будут соответствовать состоянию местности на фактическое время прохождения маршрута.

Начнем по порядку.

Выбор маршрута

Выбор маршрута, темпа движения, возможность использования попутных транспортных средств - важнейший вопрос, в конечном итоге, определяющий успех или неудачу перехода. Однако, прежде чем определять маршрут движения вперед, необходимо выбраться на твердую почву из той трясины, в которую нас завели псевдодемократы Ельцина и равноудаленные, но не переставшие от этого быть компрадорскими, олигархи Путина. Без этого все разговоры о путях, темпах и пр. так и останутся разговорами, пустым сотрясением воздуха.

К сожалению, выбраться из топкого болота способом медленной эволюции, постепенным наращиванием собственных усилий, вряд ли удастся: состояние этой трясины таково, что все приращения усилий лишь увеличивают скорость погружения. Необходимо одним рывком избавиться от всего груза, который достался в наследство от проклятого прошлого, а может, даже снять и последние сапоги, осознавая, что дальше придется идти босиком. Этот рывок должен быть коротким и энергичным броском к твердой почве, к свободе, к жизни. Произвести этот рывок должна сама российская власть. Все другие способы смертельно опасны. Мы их уже проходили.

На другой же день после того, как мы выберемся на сушу, встанет вопрос питания, вопрос энергии, которая будет питать движение в точку "Б". Эта энергия может быть высвобождена только при наступлении резонанса информационных полей массы населения, которая превысит критическую. Сам резонанс возможен лишь при наличии С-Идеи, по масштабу сопоставимой с лозунгом большевиков "Власть Советам, земля - крестьянам, мир народам, хлеб голодным", использованным большевиками для захвата власти. Эта С-Идея должна быть вполне осознана еще до рывка из болота, иначе развитие событий может стать неуправляемым.

Далее встанет вопрос механизма использования высвобожденной энергии и вопрос ее подзарядки. Конечно, можно заимствовать проверенный на практике метод товарища Сталина, но, скорее всего, результат будет тот же: кратковременный впечатляющий успех и бесславный крах. Система должна иметь встроенный автоматический регулятор. Этот регулятор может быть позаимствован у других, более успешных стран (тот же американский: успех - равные возможности - свобода - политкорректность), но, учитывая наши исторические особенности и традиции, регуляторы должны быть несколько другие. В качестве одного из вариантов, но не единственного, можно рассмотреть следующий: труд - справедливость - гармония - патриотизм.

При выборе маршрута следует иметь в виду, что прямая является кратчайшим расстоянием между двумя точками только на бумаге. В жизни это кратчайшее расстояние редко лежит на прямой линии. Особенно верно это по отношению к жизни государства, являющегося одним из компонентов мировой системы, которая находится в равновесии, но в равновесии динамическом. Ослабление государства, даже временное, неизбежно будет означать потерю позиций в мировой системе. Вероятно, существует какая-то крайняя черта, отступление за которую означает полную невозможность возврата утраченных позиций.

Темп движения

Темп движения также является важным параметром. С одной стороны, повышение темпа всегда будет диктоваться внешними обстоятельствами, стремлением удержать свои позиции на мировой арене. С другой стороны, страна может не выдержать слишком высокого темпа преобразований, как не выдерживает стекло слишком резкого перепада температур, или как бегуны на длинные дистанции не выдерживают темпа бегунов на стометровки.

В то же время, потеря темпа, застой, заземление неизбежно приведут к потере энергии. На каком-то этапе энергия может упасть ниже критического уровня, общество начнет распадаться и снова превратится в толпу со всеми вытекающими последствиями. Никакое движение опять будет невозможно.

Безусловно, вопрос допустимого темпа движения, сильно влияет на выбор маршрута. Таким образом, сам маршрут становится величиной динамической: на каждый момент времени точка "А" превращается в точку "А1", а параметры движения из этой точки в конечную точку "Б" определяются параметрами, с которыми общество и государство пришло в эту самую точку "А1". Отсюда очень важным является постоянная диагностика состояния здоровья обоих организмов - участников перехода, государства и общества. Именно правильная оценка этого параметра является важной при выборе допустимого темпа движения.

Карты местности

Карты местности, по которой происходит движение, являются еще одной составляющей успеха. Самые точные карты, составленные два-три года назад, устаревают: местность имеет тенденцию к изменению. Появляются новые овраги, зарастают старые дороги, прокладываются новые магистрали. То есть, выбор маршрута движения к точке "Б" должен производиться на базе наиболее точных сведений о местности. Эти знания также очень важны для выбора правильного темпа движения: самый здоровый организм надорвется, если ему придется идти по барханам в таком же темпе, как по удобной тропинке, вьющейся между сосен. Получить эти знания можно лишь одним путем: сравнивая фактическое состояние местности с тем, которое изображено на выданных вам топографических картах. Курс доллара, установленный товарищем Касьяновым, и реальный курс доллара могут отличаться и отличаться довольно сильно. Корректировка маршрута и темпа движения при сильном отличии неизбежны.

Попутный транспорт

Попутный транспорт - мечта любого путешественника. Однако, идет ли речь о скоростном поезде Евросоюза, о шикарном "Кадиллаке" США или о казино на колесах под названием МВФ, прежде чем воспользоваться услугами таких попутчиков, надо выяснить, как минимум, три важных вопроса:

 - Сколько будет стоить эта поездка?

 - Не ограбят ли по дороге?

 - А куда, собственно, они едут: в нашу точку "Б" или, наоборот, в противоположную от нее сторону?

Эту параллель с переходом из точки "А" в точку "Б" можно продолжать почти бесконечно. Надо только иметь в виду, что реальность на многие порядки сложнее этой примитивной модели и реальные задачи российской власти усложняются в той же пропорции. В любом случае, ближайшие задачи российской власти понятны:

-  осознать и четко сформулировать параметры точки "А", того топкого болота, в котором мы находимся. Эта часть работы в значительной мере выполнена "Проектом "Россия" и "Русской Доктриной";

-  сформулировать собственное видение светлого будущего, определить пресловутую точку "Б";

-  обрести С-Идею, которая могла бы мобилизовать энергию масс и направить ее на достижение этой точки "Б";

-  найти силы для резкого рывка из топкого болота на твердую почву и произвести этот рывок;

-  выработать маршрут и обеспечить переход с минимальными потерями для общества и государства.

   По мере движения сама точка "Б" будет отодвигаться все дальше и дальше.

   Этого не стоит пугаться.


Заключение

Из всего изложенного должны быть понятны самые первые шаги по дороге из кризиса. Они - вне каких-либо демократических игр, вне политологических дымовых завес и манипуляций сознанием. Они просты:

-         Вырваться из-под контроля Вашингтонского Обкома, освободиться от оккупации;

-         Покончить с олигархическим компрадорским режимом;

-         Разорвать создавшийся и процветающий симбиоз олигархи-криминал-власть, покончить с тотальной коррупцией;

-         Перестать хранить гигантские средства в Вашингтоне и вложить их в конкретную экономику: производство, сельское хозяйство, инфраструктуру.

-         Прекратить оболванивание народа, вырвать СМИ из когтей тех, кто ежедневно и ежечасно развращает народ, подрывает нравственные устои общества.

-         Перестать болтать о правах и свободах и начать, наконец, работать.

Во благо России.

Москва, 2003 - 2008 гг.

 


Об авторе

Николай Яковлевич Чуксин родился 31 мая 1948 года на Хмелинском кордоне в Тамбовской области в семье лесника. Окончил 8 классов Тулиновской средней школы, Котовский индустриальный техникум, Московский институт химического машиностроения, Академию Внешней торговли и Университет марксизма-ленинизма. В 1972-1989 гг. работал в системе Минвнешторга СССР, в том числе, за границей; в 1989-99 гг. в системе Агрохима. В 1999 году добровольно ушел с поста генерального директора и до последнего времени живет случайными заработками. С 1999 года участвовал в семи миссиях ОБСЕ, в первую очередь на Балканах. Владеет английским, немецким и финским языком. Последние годы живет в Москве. Много путешествует.

Опубликовал следующие книги: "Персона нон грата" (сборник стихов, 1999), "Длинное лето 1999 года" (2000),  "Государство и общество" (дважды - 2001 и 2002), "Каппадокия (2002)", "Косово глазами постороннего" (2003), "Косовский полигон" (2003), "Не надо нас дурить" (2003), "Провинциальные хроники (2007), публиковался в различных журналах, в том числе, в сетевых. Участвовал в создании книги "Курск". Операция "Подъем". Основные издательства "Эксмо"/ "Алгоритм-Книга" и "Русь". Имеет два раздела в библиотеке Максима Мошкова по адресу http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/   и http://turizm.lib.ru/c/chuksin_n/ , где выставлено свыше 500 произведений, имеющих большую читательскую аудиторию (за 2003-2008 гг. около 600 тыс. зарегистрированных посещений). 

Основные жанры - поэзия (природная и любовная лирика), путевые заметки (природа и история России), публицистика (политика, социология, образование). В своих произведениях ведет непримиримую борьбу с русофобией, с влиянием Вашингтонского Обкома и превращением населения России в потребителей второсортных материальных и духовных ценностей. 

Предлагаемая книга "Россия на перепутье. Свидетельство очевидца" написана по материалам публицистических статей, значительная часть которых была опубликована в 2003-2008 гг.


Оценка: 3.26*11  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Л.Джейн "Чертоги разума. Книга 1. Изгнанник "(Антиутопия) Д.Маш "Золушка и демон"(Любовное фэнтези) Д.Дэвлин, "Особенности содержания небожителей"(Уся (Wuxia)) Д.Сугралинов "Дисгардиум 2. Инициал Спящих"(ЛитРПГ) А.Чарская "В плену его демонов"(Боевое фэнтези) М.Атаманов "Искажающие Реальность-7"(ЛитРПГ) А.Завадская "Архи-Vr"(Киберпанк) Н.Любимка "Черный феникс. Академия Хилт"(Любовное фэнтези) К.Федоров "Имперское наследство. Забытый осколок"(Боевая фантастика) В.Свободина "Эра андроидов"(Научная фантастика)
Связаться с программистом сайта.

НОВЫЕ КНИГИ АВТОРОВ СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Сирена иной реальности", И.Мартин "Твой последний шазам", С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"