1. (mana-72@mail.ru) 2006/10/20 23:11
[ответить]
Я момент где смерть отца...и про ещё один шанс не понял. Простите тупого.
А вообще нормальный рассказ.Неправдоподобный правда.Слишком уж много несоотвествий...Не отправили мать в тюрьму сразу?Старик вот этот тоже как то...Пальцы ребёнку не прижигали бы...там сразу зашивают. К тому же в Склифасовсокм ей бы все пальцы пришили бы, если б сразу привезли...Да-а-а...докапываться можно бесконечно. Слишком в общем сырой рассказ.
2. * (southern_@rambler.ru) 2006/10/25 07:12
[ответить]
>>1.Карлик Сергей Григорьевич.
>Я момент где смерть отца...
Это не смерть. Такое состояние я когда то испытала сама, но вот передать правильно не получается. Это жуткое ощущение - чувствовать, что тело тебе не принадлежить, а мозг еще жив...
>Не отправили мать в тюрьму сразу?
За что? За наказание собственного ребенка в тюрьму у нас не отправляют. Кстати, это реальный момент, из жизни.
>Неправдоподобный правда.
так фантастический! же конкурс...
>Слишком в общем сырой рассказ.
Абсолютно верно сыростью попахивает... и недописанный...
Спасибо за отзыв.
4. (ramivla@mail.ru) 2006/10/26 12:48
[ответить]
Хм. А мой коммент удалили. Странно, ведь в нём был только позитив.
Чужая душа - потёмки.
Удачи!
5. * (leo-gnom@yandex.ru) 2006/10/28 01:48
[ответить]
какая-то нелогичное умирание, прям так "добавилось" ко всем проблемам,
потом "хорошо, ты получишь шанс" - бе-е, потому что взмолился "Айна без меня умрёт"
неубедительно, если ребёнок уже разговаривает и шьёт - то он немного по-другому мысли формулирует, а у вас эдакий непонимающий ангел-ребёнок не от мира сего и зверская мамаша - это крайности, и... у-у-у, ручки-папочка, "добрые глаза в зелёной шапочке", кхе-кхе.
тон мне такой не нравится в котором описано всё. выводы и мораль в конце - знаете, не люблю, слишком слюняво-пафосно на мой вкус.
3 балла
6. * (southern_@rambler.ru) 2006/10/28 05:37
[ответить]
>>4.Рашевский Михаил ака Гоблин Мых
>Хм. А мой коммент удалили. Странно, ведь в нём был только позитив.
>Чужая душа - потёмки.
>Удачи!
Спасибо.
Я рада, что вы сумели увидеть то, чего нет...
Ваш позитив преждевременен. -)) Мне РR не нужен. Лучше бы ошибки указали.
Мне то видна обратная сторона вашей медали... -)
-))
Спасибо. Как раз такие точки зрения мне интересны. -))
8. *2006/10/28 07:37
[ответить]
на самом деле мамашу должны были посадить. Хотя бы ненадолго. И лишить родительских прав.
Тут место у вас немного неудачное
> Сняв увесистый рюкзак, вымотанный двухчасовым марш-броском с ребенком на руках, Павел блаженно растянулся у второй глыбы.
получается, что рюкзак - вымотанный ) немного переставить слова или хотя бы убрать вторую запятую.
а так - интересный сюжет. Правда, исследования stem cells в штатах запретили (сволочи). А в России с этим как?
9. * (barbarian72@mail.ru) 2006/10/28 14:43
[ответить]
Рассказ на стыке мистики и НФ. Конечно, очень много нестыковок в сюжете, недосказанностей. Концовка рассказа, опять же, ничего не говорит о том - выросли у девочки новые пальчики или нет? С дедом (или его призраком?) не совсем понятно, откель взялся и куда делся... Словом, над рассказом еще работать и работать, но если взять сам настрой рассказа, его "душу" - очень хорошо, мне понравилось!
10. (southern_@rambler.ru) 2006/11/06 07:51
[ответить]
>>8.сrazypet
>на самом деле мамашу должны были посадить. Хотя бы ненадолго. И лишить родительских прав.
Отчего мужчины так жаждут наказания для матери?
По идее преступления, совершенные в приступе эйфории не наказываются. Разве не так?
Кто же на нее в суд подаст? Ребенок? Других родственников нет...
>... исследования stem cells в штатах запретили (сволочи). А в России с этим как?