11. * (apmyy@yandex.ru) 2021/01/13 00:39
[ответить]
>>10.Велат
>Ух, аж целая криминальная history в 2к. Очень даже в точку.
- Погодите, полоумные и пальцерезка и до сервелата доберутся.
А насчёт тех, которые ОНИ, знаю одно: ОНИ имеют жопы или владеют задами, ягодицами.
Армия У, Нижний Новгород, 13 января 2021 года.
12. *2021/01/13 10:57
[ответить]
Всем спасибо за отзывы.
Иронии Судьбы персонально. )
13. 2021/01/14 08:02
[ответить]
Под блёсткой мишурой рассказа 𝄄 cквозил поли-посыл.𝄄 Запрятанный поверхностно, но всё же..: 𝄄 "Крахмал модифицирован! Не пальцы не нассы!𝄄 Блюди диету. Водка? - Да, поможет!"
14. *2021/01/14 11:30
[ответить]
>>13.Сазонов Пэдро
>Под блёсткой мишурой рассказа 𝄄 cквозил поли-посыл.𝄄 Запрятанный поверхностно, но всё же..: 𝄄 "Крахмал модифицирован! Не пальцы не нассы!𝄄 Блюди диету. Водка? - Да, поможет!"
Омэн!
15. * (tig.kseniya@gmail.com) 2021/01/14 12:13
[ответить]
Хотела спросить, это тебе события в Капитолии навеяли? Но потом вспомнила, что рассказ был раньше :)
16. *2021/01/14 14:11
[ответить]
>>15.Томашева Ксения
>Хотела спросить, это тебе события в Капитолии навеяли? Но потом вспомнила, что рассказ был раньше :)
Наоборот. События в Капитолии навеяны моим рассказом... )
17. Уголок юного натуралиста2021/01/17 03:05
[ответить]
Главный герой кстати врет, потому что крахмал содержит небольшое количество ДНК:
А так как в последнее время находят всё более новые способы влияния на ДНК, теория, что съеденный ДНК попадает и модифицирует живую клетку имеет право на существование. Так что сосисочник прав, и знает больше, чем говорит.
18. *2021/01/17 15:34
[ответить]
>>17.Уголок юного натуралиста
Модифицированный крахмал не имеет никакого отношения к ГМО. Это углевод высокой очистки, не имеющий в составе ни грамма белка. Даже если получен из ГМО сырья. Обычный крахмал в этом плане "страшнее".
19. * (mek#bk.ru) 2021/01/17 16:31
[ответить]
>>18.Адашов Юрий
>>>17.Уголок юного натуралиста
> Модифицированный крахмал не имеет никакого отношения к ГМО. Это углевод высокой очистки, не имеющий в составе ни грамма белка. Даже если получен из ГМО сырья. Обычный крахмал в этом плане "страшнее".
А можете рассказать подробнее, как именно его модифицируют? А то у меня знакомая отказывается есть булочки, у которых в составе он упомянут.
20. *2021/01/18 08:16
[ответить]
>>19.mek
>А можете рассказать подробнее, как именно его модифицируют?
Мек, это шутка такая? Старину Гугла уже отключили? )))
>А то у меня знакомая отказывается есть булочки, у которых в составе он упомянут.
Знакомо. Знаково.
21. * (mek#bk.ru) 2021/01/18 10:09
[ответить]
>>20.Адашов Юрий
> Мек, это шутка такая? Старину Гугла уже отключили? )))
Я думал, что вас спросить проще, чам Гугла. Вы же из них и знаете про модифицированный крахмал всё.
А раз не хотите рассказать - вот он, признак всемирного заговора!
22. *2021/01/18 10:49
[ответить]
>>21.mek
>Я думал, что вас спросить проще, чам Гугла. Вы же из них и знаете про модифицированный крахмал всё.
Обожаю читать лекции про модифицированный крахмал...
>А раз не хотите рассказать - вот он, признак всемирного заговора!
Дык. Отож!
23. Уголок юного натуралиста2021/01/18 11:55
[ответить]
>>18.Адашов Юрий
>>>17.Уголок юного натуралиста
>Модифицированный крахмал не имеет никакого отношения к ГМО. Это углевод высокой очистки, не имеющий в составе ни грамма белка.
Ну вы бы прочитали статью по линку, может быть узнали для себя что-то новое 🙄
24. *2021/01/18 13:04
[ответить]
>>23.Уголок юного натуралиста
>Ну вы бы прочитали статью по линку, может быть узнали для себя что-то новое 🙄
Вы бы не зацикливались на одной статье. Которая ничего нового не несёт. Углубтесь, что-ли.
Хотя подозреваю, что дело в другом. Считаете, что минька воспевает безопасность ГМО?
25. Юный натурались настаивает2021/01/18 19:47
[ответить]
>Хотя подозреваю, что дело в другом. Считаете, что минька воспевает безопасность ГМО?
Нет, просто интересен сам факт, и, судя по вашей реакции, вы его не знали (я тут без наездов, просто всегда интересно узнавать новое). Скажем, Панчин высмеивает ГМО-конспирологов, но просто не обладает полными данными. В итоге конечно с вероятностью 99% все будет в порядке, но тем не менее, ДНК ГМО во многих случаях может попасть в желудок человека (хотя сваренное, оно конечно не должно доставлять никакого вреда, так же как человек не становится немного больше помидором от того, что их ест).
Возможно вы не захотели читать на английском, я вам любезно на русский гугл транслейтом перевел, не сочтите за наглость:
Поскольку очищенный кукурузный крахмал содержит низкие уровни белка и ДНК, возможно обнаружение новых ДНК и белка в очищенном крахмале. Новая ДНК может быть обнаружена в кукурузном крахмале, учитывая способность современных методов ПЦР обнаруживать пг (10-12) количества ДНК. Обнаружение новых белков возможно в кукурузном крахмале, но этот метод должен быть в состоянии обнаружить этот белок, присутствующий в крахмале в концентрации менее 0,1 ppm (что эквивалентно половине капли в бочке емкостью 55 галлонов).
26. СИведение2021/01/18 21:47
[ответить]
Шо за мода фицировать изо всего крахмал?
Йода на вас нет!
27. *2021/01/19 08:00
[ответить]
>>26.СИведение
>Йода на вас нет!
Йода почил. Да прибудет с ним Сила!
28. *2021/01/19 08:13
[ответить]
>>25.Юный натурались настаивает
>>Хотя подозреваю, что дело в другом. Считаете, что минька воспевает безопасность ГМО?
>Нет, просто интересен сам факт, и, судя по вашей реакции, вы его не знали (я тут без наездов, просто всегда интересно узнавать новое).
Спасибо за перевод, конечно, но я прочитал и так. Не знал чего? Что в крахмале могут обнаружиться остаточные следы протеинов? ) Или, думаете, что не верю в современные методы обнаружения ДНК в очищенном крахмале. (Кстати, не уверен, что в статье имеется ввиду именно модифицированный крахмал, но да ладно). Верю.
Дело не в том. Само понятие, вернее сам продукт "модифицированный крахмал" не имеет никакого отношения к генной модификации. Но, боятся его со страшной силой именно по этой причине. Хотя обычный крахмал в этом плане опаснее, но такого ажиотажа не вызывает. Не странно ли? )
К тому же, модифицированный крахмал применяется в продуктах, где содержание протеинов от других составляющих намного выше. Но пугало именно он.
Страшное словечко "модифицированный". Боимся мы слов... )
29. *2021/01/23 12:12
[ответить]
У меня под конец чтения появилась одышка (и это несмотря на то, что я питаюсь только мятными леденцами и вином). Понимаю и про гмо и про "они" и про иронию насчет сахара. Прилежное раскрытие темы).
30. * (lisa7125@yandex.ru) 2021/01/23 15:38
[ответить]
сама не знаю, как рука поднялась - но поставила пятёрку. Хорошо прописали и жирного любителя конспирологии и крахмального Джо, и печеньки умилили. Но главное, вовремя остановились, не влепили супер-брутальную боёвку в конце
31. *2021/01/25 08:47
[ответить]
>>29.K.
> Прилежное раскрытие темы).
Домашнее задание выполнено? ))
>>30.Ellis L
>сама не знаю, как рука поднялась - но поставила пятёрку.
Спасибо. ) Как понимаю, раньше рука не поднималась? ;)
>Но главное, вовремя остановились, не влепили супер-брутальную боёвку в конце
Хо-рошАя мыыысль... )))
32. * (diamond_ace@mail.ru) 2021/01/26 23:12
[ответить]
>>31.Адашов Юрий
>Домашнее задание выполнено? ))
Ахах. Мне даже кажется, что мы с вами уже на каком-то конке (нуар?) обсуждали вашу приличную учебу в школе (а, может быть, не с вами. В анонимных конках могу и спутать). Мне казалось, от вас будет кровишка и мрак и смута, что-нибудь такое, трепещущее. Но потрескавшееся лицо тоже ничего так.
33. * (ibs10@rambler.ru) 2021/01/26 23:58
[ответить]
Ну что тут сказать? ОНИ уже и до соли добрались!
Да и мы, коты, только делаем вид, что любим натуральное. Нам внимание важно, и репутация экспертов по генной модификации кильки.
34. *2021/01/27 10:03
[ответить]
>>32.(Marso)
>Ахах. Мне даже кажется, что мы с вами уже на каком-то конке (нуар?) обсуждали вашу приличную учебу в школе (а, может быть, не с вами. В анонимных конках могу и спутать).
Вряд ли со мной. Очень уж давно моя школа была. ) Я и сам свою учёбу в школе не помню.
>Мне казалось, от вас будет кровишка и мрак и смута, что-нибудь такое, трепещущее.
))) Вдохновляет.
>>33.федеральная служба котов
>Ну что тут сказать? ОНИ уже и до соли добрались!
Как страшно жить-то? И что теперь делать, как спасти страну? ;)
35. *2021/01/28 13:31
[ответить]
Адашов и Арилин, ГМО и говно, сад и ясли(от Post Striatum):