35. *2021/01/28 13:31
[ответить]
Адашов и Арилин, ГМО и говно, сад и ясли(от Post Striatum):
34. *2021/01/27 10:03
[ответить]
>>32.(Marso)
>Ахах. Мне даже кажется, что мы с вами уже на каком-то конке (нуар?) обсуждали вашу приличную учебу в школе (а, может быть, не с вами. В анонимных конках могу и спутать).
Вряд ли со мной. Очень уж давно моя школа была. ) Я и сам свою учёбу в школе не помню.
>Мне казалось, от вас будет кровишка и мрак и смута, что-нибудь такое, трепещущее.
))) Вдохновляет.
>>33.федеральная служба котов
>Ну что тут сказать? ОНИ уже и до соли добрались!
Как страшно жить-то? И что теперь делать, как спасти страну? ;)
33. * (ibs10@rambler.ru) 2021/01/26 23:58
[ответить]
Ну что тут сказать? ОНИ уже и до соли добрались!
Да и мы, коты, только делаем вид, что любим натуральное. Нам внимание важно, и репутация экспертов по генной модификации кильки.
32. * (diamond_ace@mail.ru) 2021/01/26 23:12
[ответить]
>>31.Адашов Юрий
>Домашнее задание выполнено? ))
Ахах. Мне даже кажется, что мы с вами уже на каком-то конке (нуар?) обсуждали вашу приличную учебу в школе (а, может быть, не с вами. В анонимных конках могу и спутать). Мне казалось, от вас будет кровишка и мрак и смута, что-нибудь такое, трепещущее. Но потрескавшееся лицо тоже ничего так.
31. *2021/01/25 08:47
[ответить]
>>29.K.
> Прилежное раскрытие темы).
Домашнее задание выполнено? ))
>>30.Ellis L
>сама не знаю, как рука поднялась - но поставила пятёрку.
Спасибо. ) Как понимаю, раньше рука не поднималась? ;)
>Но главное, вовремя остановились, не влепили супер-брутальную боёвку в конце
Хо-рошАя мыыысль... )))
30. * (lisa7125@yandex.ru) 2021/01/23 15:38
[ответить]
сама не знаю, как рука поднялась - но поставила пятёрку. Хорошо прописали и жирного любителя конспирологии и крахмального Джо, и печеньки умилили. Но главное, вовремя остановились, не влепили супер-брутальную боёвку в конце
29. *2021/01/23 12:12
[ответить]
У меня под конец чтения появилась одышка (и это несмотря на то, что я питаюсь только мятными леденцами и вином). Понимаю и про гмо и про "они" и про иронию насчет сахара. Прилежное раскрытие темы).
28. *2021/01/19 08:13
[ответить]
>>25.Юный натурались настаивает
>>Хотя подозреваю, что дело в другом. Считаете, что минька воспевает безопасность ГМО?
>Нет, просто интересен сам факт, и, судя по вашей реакции, вы его не знали (я тут без наездов, просто всегда интересно узнавать новое).
Спасибо за перевод, конечно, но я прочитал и так. Не знал чего? Что в крахмале могут обнаружиться остаточные следы протеинов? ) Или, думаете, что не верю в современные методы обнаружения ДНК в очищенном крахмале. (Кстати, не уверен, что в статье имеется ввиду именно модифицированный крахмал, но да ладно). Верю.
Дело не в том. Само понятие, вернее сам продукт "модифицированный крахмал" не имеет никакого отношения к генной модификации. Но, боятся его со страшной силой именно по этой причине. Хотя обычный крахмал в этом плане опаснее, но такого ажиотажа не вызывает. Не странно ли? )
К тому же, модифицированный крахмал применяется в продуктах, где содержание протеинов от других составляющих намного выше. Но пугало именно он.
Страшное словечко "модифицированный". Боимся мы слов... )
27. *2021/01/19 08:00
[ответить]
>>26.СИведение
>Йода на вас нет!
Йода почил. Да прибудет с ним Сила!
26. СИведение2021/01/18 21:47
[ответить]
Шо за мода фицировать изо всего крахмал?
Йода на вас нет!