Комментарии: Наступление ч1

Афанасьев Александр : другие произведения.

Комментарии: Наступление ч1
(Оценка:**7.78*13**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/01/2011, изменен: 23/02/2011. 540k. Статистика.

Аннотация:
Обновлено 23.03.11

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
08:27 Коркханн "Угроза эволюции" (785/42)
08:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (618/31)
08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7)
07:13 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (541/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (18): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:50 Ив. Н. "26 ноября" (1) 08:42 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (163/3) 08:41 Хохол И.И. "Пускай" (3/2) 08:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (692/2) 08:36 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (992/5) 08:34 Джерри Л. "После" (24/2) 08:32 Левин Б.Х. "08 Литературные особенности " (5/1) 08:30 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (625/15) 08:27 Коркханн "Угроза эволюции" (785/42) 08:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (618/31) 08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7) 08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3) 07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

57. *Афанасьев Александр (werewolf0001@rambler.ru) 2011/01/18 18:11 [ответить]
  > > 53.Никто Так Неоткудович

  >Ми-18 - это гут. всеми конечностями за. но раз упомянули Ка-50 и Ка-29 тогда умолчать о Ми-8МТВ практически не возможно, ибо оно делалось как обобщение афганского опыта и для условий Афганистана самое оно, а с учетом того что с 1988-го началось освоение серийного производства Ми-8МТВ (Ми-8МТВ-1) в Казани...

  Упомянем. Хотя ИМХО надо не Ми-8 МТВ осваивать, а модернизационный комплект. Смысл гнать модернизированные машины, если можно запустить Ми-18?

  >люди видевшие как оно летает другого мнения.

  Оно все равно уступит нормальному самолету. Если только упомянуть, что разрабатывается спецмодификация для применения в Афгане в качестве штурмовика... Пытались ведь Як-38 в Афгане применять - да плюнули, а планы были грандиозные - взлет то ли с КамАЗа, то ли с Краза.

  >считаете стоило лучше оставаться с Як-38, который вообще ни рыба ни мясо...?

  Не считаю. Тем более - деньги то уже вложены.


  >не согласная я. совершенно. а вот про Афган - согласен. я это все к чему упомянул - вы про ДРЛО заговорили, ну а оно для Афгана не самое необходимое. пока камнепад не начался. тогда бы лучше товарищ министр начал с упомянутых БПЛА, как самых актуальных на данный момент, и пообещал бы яковлевцам хвосты накрутить - т.е. партзадание дать ускорить разработку Пчел и Шмелей.

  Це верно.

  >человеку, держащему в голове столько и такой информации как вы упомянули - такой косяк не простителен. тем более что вопрос очень конкретный, а модернизация не только началась а наоборот - уже закончилась.

  Косяки имею в виду с одномоторным штурмовиком, к которому пушку присобачили что от очереди чуть ли не разваливался сам штурмовик, а потом модернизировать стали.
  Единственное хорошее в Миг-27 - система Кайра.

  >так для этого и крылья усиливали.

  ДШК на части первой же очередью разберет.

56. Ярослав (eaglbox@ukr.net) 2011/01/18 15:55 [ответить]
  >Як-41 - черти что и сбоку бантик. ИМХО большая ошибка, американцы сами признают, что купили технологии для Ф35 и мучаются. Унификации никакой, против нормального самолета долго не продержится... в общем бессмысленная машина. Тем более на совещании про Афганистан

  Як-41 - это как раз не черти что. Это реально неплохой истребитель вертикального взлета и посадки и он был ОЧЕНЬ нужен для перевооружения наших ТАКР, которые с ним становились гораздо сильнее, я кстати в комментариях это уже описывал.
   А изначальная классификация как ПКР - это, во-первых, аппаратные игры, а во вторых - реверанс в сторону Турции с проблемой проливов. Мы всегда гордо могли сказать - это не авианосец :)

  С ремаркой про Афганистан соглашусь, вот там он действительно ни к чему.

  Про ДРЛО: да, упомянутые проекты разрабатывались, летали и т.д., поэтому ситуацию с ДРЛО провальной назвать не могу, она скорее была сложной, но решаемой. Плюс как специалист по по АСУ фронтовой авиации могу утверждать, что у нас была другая концепция - больше внимания уделялось наземным пунктам наведения, а не воздушным, это раз. А два - как минимум, Су-27 и МиГ-25/31 имели на борту аппаратуру передачи данных для обмена ею в группе, т.е. допустим звено самолетов - само себе авакс. А американцев такого не было - у них именно большие самолеты ДРЛО рулили. Но такая концепция хоть и неплоха, но имеет одно слабое звено - сам самолет ДРЛО - а его тоже вполне можно завалить, как дальнобойными ЗРК типа С-200, так и разрабатывавшимися ракетами сверхдального воздушного боя типа КС-172. Так что наша система может и менее эффективна, но зато более устойчива к выпадению звеньев, т.е. к боевым повреждениям - и наземные пункты (не один), и самолеты ДРЛО (пусть их меньше), и обмен данными в группе. А у американцев самолет ДРЛО выбил (пусть это и тяжело) и и БИНГО! Бой процентов на 80 выигран...

  Про ДРЛО

55. Copoka (Copoka @mail.ru) 2011/01/16 20:03 [ответить]
Александр, у вас часто в поговорках употребляется слово инженер, к сожалению в восмидисятых данное слово употребляли как ругательство, и его подменяли на интилигент - это коларит эпохи. У меня на слуху только одна поговорка: Мы инженегры, как платят так и работаем.

54. Алекс33 2011/01/14 13:56 [ответить]
  > Если у нас команда формируется на выборах, в партийной борьбе, и она всецело предана ее лидеру - то в Советском союзе человек, занявший какой либо пост, становится врагом для всех остальных, все остальные начинают копать под него и ненавидеть, чтобы занять его место. Если новичку везет - как повезло Брежневу - он удерживается у власти достаточно долго, чтобы подобрать преданную ему команду и уничтожить всех своих противников. Если же нет - варианты могут быть разные. Горбачева в свою очередь бы взяли в первую очередь на том, что предложили ему помощь, не находя союзников внутри страны, он начал искать их вовне и нашел. Если нам удастся сделать это с новым генсеком - нынешний переворот ничего не значит. Если же нет...

  Давно на inosmi в переводной статье из Канадской? газеты упоминался отчёт ЦРУ. По этому отчёту система принятия решений СССР и США того времени не отличались - в СССР решения принимались коллегиально при наличии разных противоборствующих группировок с принятием уравновешенных решений.
  Выводы по этому материалу: подача политического устройства СССР в западных газетах и реальное восприятие и оценка - дистанция огромного размера. СССР вполне демократическая страна в отношении принятия государственных решений. Поэтому газетная точка зрения на совещании в США чужеродна точке зрения аппарата ЦРУ.

  Странно, что на приведённых совещаниях не рассматривался вопрос ценообразования нефти, а именно диверсии и протесты в нефтедобывающих регионах.

53. Никто Так Неоткудович 2011/01/13 21:16 [ответить]
  > > 51.Афанасьев Александр
  >> > 46.Никто Так Неоткудович
  >>да, забыл, а совершенно новый аппарат - винтоплан семейства Ми-30, конкурента V-22 министр упоминать не будет...? как и вертикал Як-41М(Як-141), истребитель С-32(Су-47), только что взетевший Ил-78М, Ил-76ПП, Лунь, А-40 Альбатрос, 976 СКИП, А-60, Ил-82(Ил-76СК), Ту-32. ни слова о Ту-160, только что принятом на вооружение Ту-95К-22. БПЛА хотя бы Ту-243 Рейс-Д взять.
  >
  >Э, э, э...
  >Ми-30 - пока не до того, машина слишком сложная, проблемная.

  дык, я только спросил :)

  >Гораздо важнее - провести приемочные испытания Ми-18 http://www.vertolet-media.ru/helicopters/mvz/mi18/ и быстро освоить в производстве, а не х...ней заниматься.

  Ми-18 - это гут. всеми конечностями за. но раз упомянули Ка-50 и Ка-29 тогда умолчать о Ми-8МТВ практически не возможно, ибо оно делалось как обобщение афганского опыта и для условий Афганистана самое оно, а с учетом того что с 1988-го началось освоение серийного производства Ми-8МТВ (Ми-8МТВ-1) в Казани...

  >Як-41 - черти что и сбоку бантик. ИМХО большая ошибка,

  люди видевшие как оно летает другого мнения.

  >американцы сами признают, что купили технологии для Ф35 и мучаются.

  они схему купили, а на "ноу-хау" бабла пожалели - типа мы сами вумные. як вутки. оказалось что не так уж.


  >Унификации никакой, против нормального самолета долго не продержится...

  считаете стоило лучше оставаться с Як-38, который вообще ни рыба ни мясо...?

  >в общем бессмысленная машина. Тем более на совещании про Афганистан

  не согласная я. совершенно. а вот про Афган - согласен. я это все к чему упомянул - вы про ДРЛО заговорили, ну а оно для Афгана не самое необходимое. пока камнепад не начался. тогда бы лучше товарищ министр начал с упомянутых БПЛА, как самых актуальных на данный момент, и пообещал бы яковлевцам хвосты накрутить - т.е. партзадание дать ускорить разработку Пчел и Шмелей.


  >Су-47 - рано упоминать.
  >Альбатрос и прочее - опять, какое отношение к Афганистану и к югу. Все таки человек по делу говорит, для конкретной аудитории и с лимитом времени

  согласен, если тема конкретно Афган, а не будущие перспективы ВВС.


  >>интересное заявление, учитывая что только что закончилась модернизация МиГ-27Д.
  >
  >И толку? Не такие косяки пороли.

  человеку, держащему в голове столько и такой информации как вы упомянули - такой косяк не простителен. тем более что вопрос очень конкретный, а модернизация не только началась а наоборот - уже закончилась.


  >>Як-52Б - дешевле не бывает :) правда, назвать его штурмовиком язык не поворачивается, зато быстро и дешево.
  >
  >Видел. С блоком НУРС под брюхом - интересно, не сносит от залпа?

  так для этого и крылья усиливали.

  >Нет, немного другое. Штурмовик мобилизационного периода - разрабатывался тогда реально.

  я понял. Як-52Б на штурмовик никак не тянет :) я просто упомянул как быстрый и дешовый вариант.


  >Ми-24 - перетяжелен, никому не нужная десантная кабина и движки, еле ее вытягивающие в высокогорье - с горных площадок с полным БК никогда не летали, в некоторые места забраться не могли - ничего хорошего.

  не буду спорить, почитайте гмм... хотя бы это:
  http://www.airwar.ru/history/locwar/afgan/mi24/mi24.html

  для сравнения о Ми-8:
  http://www.airwar.ru/history/locwar/afgan/mi8/mi8.html

  З.Ы. и таки вместо ТВ3-117В надо было ставить ТВ3-117ВМА как только возможность появилась, потом ТВ3-117ВМА-СБ3 которые ВК-2500 ну и ТВЗ-117ВМА-СБМ1В вообще проблему закрывают.


  >За смсылку спасибо, сказал. Пользительно. Но в описываемом периоде - еще шли испытания, так что министр правильно сказал - будет закрывать.

  закрывать - да, но то что ДРЛО совсем нет все таки истине не соответствует - тогда скорее ему бы говорить что пора заканчивать с испытаниями А-50 и оффициально ставить на вооружение (что было сделано в 1989) учтя опыт эксплуатации.

  и ждем проды :)

52. Никто Так Неоткудович 2011/01/13 19:44 [ответить]
  > > 50.Юхневич Тимур
  >> > 49.sashket
  >>>6. ...возобновив тему "Скорость".
  >>А что за тема?
  >
  >ракеты такие, кажется родственны Пионерам

  кому интересно читаем тут:

  http://www.rusarmy.com/forum/topic5848.html

  З.Ы. забавно, но грустно, сколько тем после смерти Устинова похерили.
  З.З.Ы. "Скорость" прикрыл лапочка Горби.

51. Афанасьев Александр (werewolf0001@rambler.ru) 2011/01/13 19:11 [ответить]
  > > 46.Никто Так Неоткудович
  >да, забыл, а совершенно новый аппарат - винтоплан семейства Ми-30, конкурента V-22 министр упоминать не будет...? как и вертикал Як-41М(Як-141), истребитель С-32(Су-47), только что взетевший Ил-78М, Ил-76ПП, Лунь, А-40 Альбатрос, 976 СКИП, А-60, Ил-82(Ил-76СК), Ту-32. ни слова о Ту-160, только что принятом на вооружение Ту-95К-22. БПЛА хотя бы Ту-243 Рейс-Д взять.

  Э, э, э...
  Ми-30 - пока не до того, машина слишком сложная, проблемная. Гораздо важнее - провести приемочные испытания Ми-18 http://www.vertolet-media.ru/helicopters/mvz/mi18/ и быстро освоить в производстве, а не х...ней заниматься.
  Як-41 - черти что и сбоку бантик. ИМХО большая ошибка, американцы сами признают, что купили технологии для Ф35 и мучаются. Унификации никакой, против нормального самолета долго не продержится... в общем бессмысленная машина. Тем более на совещании про Афганистан
  Су-47 - рано упоминать.
  Альбатрос и прочее - опять, какое отношение к Афганистану и к югу. Все таки человек по делу говорит, для конкретной аудитории и с лимитом времени

  >интересное заявление, учитывая что только что закончилась модернизация МиГ-27Д.

  И толку? Не такие косяки пороли.

  >Як-52Б - дешевле не бывает :) правда, назвать его штурмовиком язык не поворачивается, зато быстро и дешево.

  Видел. С блоком НУРС под брюхом - интересно, не сносит от залпа?
  Нет, немного другое. Штурмовик мобилизационного периода - разрабатывался тогда реально.

  Ми-24 - перетяжелен, никому не нужная десантная кабина и движки, еле ее вытягивающие в высокогорье - с горных площадок с полным БК никогда не летали, в некоторые места забраться не могли - ничего хорошего.

  За смсылку спасибо, сказал. Пользительно. Но в описываемом периоде - еще шли испытания, так что министр правильно сказал - будет закрывать.

50. Юхневич Тимур (dart-blender@ya.ru) 2011/01/13 16:29 [ответить]
  > > 49.sashket
  >>6. ...возобновив тему "Скорость".
  >А что за тема?

  ракеты такие, кажется родственны Пионерам

49. sashket (sashket@gmail.com) 2011/01/13 12:32 [ответить]
  > > 48.Воин
  >6. ...возобновив тему "Скорость".
  А что за тема?

48. Воин 2011/01/13 07:36 [ответить]
  > > 46.Никто Так Неоткудович
  >да, забыл, а совершенно новый аппарат - винтоплан семейства Ми-30, конкурента V-22 министр упоминать не будет...? как и вертикал Як-41М(Як-141), истребитель С-32(Су-47), только что взетевший Ил-78М, Ил-76ПП, Лунь, А-40 Альбатрос, 976 СКИП, А-60, Ил-82(Ил-76СК), Ту-32. ни слова о Ту-160, только что принятом на вооружение Ту-95К-22. БПЛА хотя бы Ту-243 Рейс-Д взять.
  >

  1. Можно также упомянуть Орленок, посетовать на отсутствие легких серийных БПЛА широко применявшихся Израилем в т.ч. для вскрытия систем ПВО арабов, разведки и целеуказания. (туполевские машины все таки достаточно дорогие и тяжелые изделия, для афганской войны они избыточны)

  >>- А модернизация двадцать седьмого? - спросил кто-то
  >> - Признана неперспективной - отрезал Маслюков - все что есть долетывает ресурс и на разделку.
  >интересное заявление, учитывая что только что закончилась модернизация МиГ-27Д.

  2. Не упомянут также Су-17М(Р) которые наряду с Миг-27 составляли основу фронтовой и тактической разведывательной авиации СССР.

  >
  >
  >Як-52Б - дешевле не бывает :) правда, назвать его штурмовиком язык не поворачивается, зато быстро и дешево.

  3. Все же наверное имелся в виду самолет типа американского Бронко или аргентинской Пукары

  4. Маленький тапочек по Ка-50:"...установлена пушка 2А42, шестнадцать ракет ...". Прошу прощения, но ракет на нем ставилоссь только 12 (4х3)

  На мой взгляд серьезные вопросы, не освещенные на совещании:

  5. В ноябре 1988 года вроде должен был заключаться договор об обычных вооружениях в Европе, видимо в описываемое время шли интенсивные консультации по этому вопросу, интересна его судьба в описываемой реальности.

  6. В 7 декабря 1987 года должен был подписываться Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности, его дальнейшая судьба? ИМХО для СССР он был невыгоден, уничтожалось почти в 2 раза больше носителей. Будет ли обновленный СССР подписывать этот договор или откажется от него, возобновив тему "Скорость"

  7. Все вышесказаное ИМХО разумеется.

  8. Аффтар маладетц!!! Книжко замичательнае!

  9. Проду давай!

47. Игорь 2011/01/12 23:39 [ответить]
   >> Сейчас идет работа специально по Афганистану - на базе Ил-76 КБ Ильюшина прорабатывает либо бомбардировщик либо даже тяжелый штурмовик по типу американских...
   > А не лучше ли на базе Ан-12, аналоге американского С-130? Всё-таки турбовинтовой самолёт и топлива жрёт меньше, чем турбореактивный, и скорость, опять же, ниже, что как раз хорошо для противопартизанских действий.

  В КБ Ильюшина действительно разрабатывался "ганшип" - Ил-114ТОП, вообще на основе Ил-114 было много военных вариантов.
  Подробнее про данный самолёт см. ж-л Крылья родины 3.2004

  Вообще вставки про вооружение требуют серьёзной переработки...

  По поводу ТАКР Киев - незабывайте что это по первоначальной классификации ПКР, как пр.1123.
  Да и задачи у Як-38 были несколько иные. Если кратко - его классификация "лёгкий штурмовик" исчерпывающе отражает основное предназначение.


  И ещё. Почему утверждается. что Китай не граничит с Индией?!
  Граница весьма протяжённая. Тем более Китай и Индия уже успели повоевать после ВМВ.

46. Никто Так Неоткудович 2011/01/12 20:56 [ответить]
  да, забыл, а совершенно новый аппарат - винтоплан семейства Ми-30, конкурента V-22 министр упоминать не будет...? как и вертикал Як-41М(Як-141), истребитель С-32(Су-47), только что взетевший Ил-78М, Ил-76ПП, Лунь, А-40 Альбатрос, 976 СКИП, А-60, Ил-82(Ил-76СК), Ту-32. ни слова о Ту-160, только что принятом на вооружение Ту-95К-22. БПЛА хотя бы Ту-243 Рейс-Д взять.

  >- А модернизация двадцать седьмого? - спросил кто-то
  > - Признана неперспективной - отрезал Маслюков - все что есть долетывает ресурс и на разделку.

  интересное заявление, учитывая что только что закончилась модернизация МиГ-27Д.


  >Еще одна тема, говорить о которой уже можно как о свершившемся факте - это легкий турбовинтовой штурмовик "мобилизационного периода", он дешевый и может выпускаться в массовых количествах, типа Ил-2 но на новом уровне. По стоимости - как один танк Т-72, по бронезащите мы дали задание сделать на уровне Су-25. В Афганистане он в чем-то будет даже лучше двадцать пятого.

  Як-52Б - дешевле не бывает :) правда, назвать его штурмовиком язык не поворачивается, зато быстро и дешево.

45. Никто Так Неоткудович 2011/01/12 16:20 [ответить]
  возникли вопросы. заседание проходит в канун 1988 года.

  >Отсутствие самолетов ДРЛО - это провал, события в Ливане показали это - тему будет закрывать КБ Бериева, работа уже ведется. Ведется и работа по созданию самолета дальней радиолокационной наземной разведки, тоже на базе Ил-76, работа по теме только начата.

  а как же А-50 принятый на вооружение в 1985 году...? Ту-126...? разрабатываемые Ан-71 и Як-44...? то что не упомянули вертушку ДРЛО Ка-31 так и быть, все таки не самолет, хотя первый полет уже состоялся (1987). (а ДРЛО Бе-250 в дальнейшем порадуете...? :) (если интересно в сети гуляет книжка (Название: Отечественные самолеты и вертолеты ДРЛО Автор: В.Г. Ригмант Год выпуска: 2009) может на что-нить сгодится?)

  >Апач машина хоть и сырая, по хорошему ее надо еще пару лет испытывать и доводить - но имеет огромный потенциал для модернизации, в то же время как у нашего Ми-24 с этим проблемы.

  сравнили что называется козла с ослом... Апач - ударник, "крокодил" - десантно-штурмовой. совсем другие категории для прямого сравнивания. если сравнивать то уж с танкодавом Ми-28 или Ка-50. насчет модернизации Ми-24... Ми-24ВП (изделие 258) - Ми-24В с пушкой ГШ-23Л (боекомплект 460 снарядов) в подвижной установке НППУ-24 новым БРЭО и вооружением. На позднесерийных вертолётах появились восьмипозиционные АПУ-4 (унифицированные с Ми-8МТ) для ПТУР Атака-В (таким образом, общее количество ПТУР доведено до 12-ти, с сохранением на внутренних подкрыльевых пилонах двух блоков Б-8В20 с 20-ю 80мм НАР С-8 разных модификаций в каждом блоке). При этом, опциональное вооружение РВВ ближнего боя Р-60М, Р-62М, Р-63В, становилось обязательным. АПУ-60-1В ввиду компактности ракет семейства Р-60, монтировались между внешним пилоном и законцовкой, либо, как и на АПУ-60-11, на которой вторая ракета расположена перпендикулярно, устанавливали АПУ-60-1 с внешней стороны, перпендикулярно законцовке. Таким образом, на 1989год, Ми-24ВП был единственным вертолетом, способным к эффективной обороне от истребителей, при помощи высокоманевренных и помехозащищённых ракет с дальностью до 14 км. Для поражения дозвуковых и сильнозащищённых в/ц (вертолеты и штурмовики потенциальных противников) в комплекс ПТУР так же была введена РВВ (ракета 'воздух-воздух') 9М220О с дальностью в 8 км и неконтактным взрывателем. Для поражения легких и малоопасных воздушных целей - БПЛА и вертолеты-разведчики, под законцовочные АПУ для двух ПТУР 'Атака' подвесили полуавтономный (но управляющийся летчиком) 72-мм ПЗРК 'Игла' с дальностью до 5200 м. Главной особенностью БРЭО Ми-24ВП является обновлённый ПнК вместе с новой аппаратурой радиокомадного наведения для ПТУР, нечувствительными к трассам НАР и ПТУР очками ночного видения для лётчика ОНВ-58В, новый ОЭПС (инфракрасный пассивный локатор целей) для поиска целей летчиком на дистанции до 26км (самолет размерности F-16) и до 7км (холодный танк), и ОПС 'Радуга-УН'. Выпускался с 1989 года по февраль 1992 г. Общий выпуск - 179 машин. Ми-24ВП по многим параметрам - скорости, защищенности, воздушному бою, круглосуточному применению превосходил своего заокеанского конкурента - AH-64A 'Apache', как и его усовершенствованный вариант, когда последний ещё только разрабатывался. Но распад СССР и тяжелое экономическое положение в России поставили крест на крупносерийном производстве Ми-24ВП.

  >Сейчас получен новый двигатель, мощностью куда большей, чем был при проектировании Ми-24 - смысла его вставлять в устаревший планер нет.

  о каком двигателе идет речь...? я так понял не о ТВ3-117ВМ или ТВ3-117ВМА? планер устаревает тогда, когда перестает соответствовать выдвигаемым задачам, либо появляется более технологичная или дешевая (при сохранении заданных качеств) замена. смысла его вставлять в устаревший планер нет за такие слова министра могут просто "не понять". тем более идоитизм отказываться от усовершенствования машины в ожидании новых, которые еще когда будут - Ми-40 еще когда полетит...

44. sashket (sashket@gmail.com) 2011/01/12 15:09 [ответить]
  > Соединенные штаты Америки весь период правления Рейгана, да и до него тоже, старательно взращивали имидж жестокой, мстительной и непредсказуемой страны. И хотя это был не более чем имидж...
  По-моему, это словечко в те времена ещё не имело такой популярности, как сейчас. Уместнее было бы использовать слово "образ".
  Да, и ещё. Не помню, где именно, вроде в "Противостоянии" или "Сожжённых мостах" у вас мелькало слово "конвой". Это тоже американизм. У нас принято было говорить "колонна".
  > Рождаемость в этом регионе выше средней по СССР более чем в два раза, условия для проживания очень тяжелые, нет ни пашенных угодий, ни пресной воды, чудовищная скученность населения в городах, где нет работы.
  Пахотных.
  > Председателя Государственной комиссии Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам Юрии Дмитриевича Маслюкова...
  Юрия.
  > Думынин прервался...
  Дубынин.
  > В истребительной авиации будут только три тип машин...
  Типа.
  > Сейчас идет работа специально по Афганистану - на базе Ил-76 КБ Ильюшина прорабатывает либо бомбардировщик либо даже тяжелый штурмовик по типу американских...
  А не лучше ли на базе Ан-12, аналоге американского С-130? Всё-таки турбовинтовой самолёт и топлива жрёт меньше, чем турбореактивный, и скорость, опять же, ниже, что как раз хорошо для противопартизанских действий. А защиту от ПЗРК можно обеспечить с помощью систем инфракрасной засветки или по аналогии с активной защитой танков типа "Арена". Такие работы уже тогда вроде велись.
  > А продолжу?
  Я.
  > Опять таки в Ижевске идут работы по новому поколению управляемых артиллерийских снарядов Китолов и Краснополь...
  Вроде бы их разработали в тульском КБП.
  > ...этими снарядами можно будет уничтожать в цель...
  Лишняя в.
  > ...бронирование от пушка калибра 30 мм...
  Пушки.
  > Впервые было услышано что, то что дало надежду на то - что и эти нужды будут услышаны и удовлетворены.
  Сумбурная фраза. Может как то так: "впервые было услышано то, что дало надежду на удовлетворение насущных нужд армии".

43. Тимур (twc73@mail.ru) 2011/01/12 11:25 [ответить]
опечатка "противотанковый огнемет "Шмель". РПО "Шмель" не противотанковое оружие, впрочем, как и его предок "Рысь"

42. *Львов Вадим (vadimlion80@gmail.com) 2011/01/11 17:34 [ответить]
  "Предлагайте.
   Человек поднял Азербайджан из развалин, сейчас там лучше, чем в России."


  В Азербайджане ,лучше чем в России(в чем я сомневаюсь) ,по другой причине.Много нефти ,мало народа (вся шваль в РФ осела)+отсутствие имперских амбиций.Строить Великий Азербайджан от "можа до можа"-Алиев не собирался.Это серьёзная экономия.

  А лучшая кандидатура на место Алиева в книге - Борис Пуго.Коммунист ,честный ,причём прибалт -без восточных закидонов.

41. Александр 2011/01/08 01:17 [ответить]
  > > 39.Афанасьев Александр
  >> > 35.Гореслов
  .
  >Фильм... Вы реально думаете, что когда то ЭТО снимут?





  Лет через 20,вполне.

40. Афанасьев Александр (werewolf0001@rambler.ru) 2011/01/07 20:43 [ответить]
  > > 38.Серый
  >И все же, почему не Романов?
  >На 1987 ни он ни Алиев "членами" уже не были, толком не знаю, но, похоже, к моменту переворота Романов был совсем не у дел, но за пару лет наверняка не успел растерять наработанные связи в Питере, так что "за спиной" имел город с населением в 5 млн. человек, откуда мог черпать кадры...

  Алиев был членом Политбюро по 21.10.87 г., потом остался госсоветником (и мог продолжать помогать), Романов - совсем не у дел. Алиев - генерал-майор госбезопасности, Романов - пенсионер. За Алиевым целая респубюлика и национальная республика, там его не предадут, это тебе не Питер, где то один то другой.
  Когда на такое дело идешь - каждый, кто в лодке, должен быть чем то реально полезен. Алиев - полезен, Романов - нет.

  Огарков? А кто сказал, что он не в заговоре? Если его потом вернули в Генштаб (американцы в своих трудах признают его последним советским военначальником, который был реально грамотен в вопросах военного искусства)

39. Афанасьев Александр (werewolf0001@rambler.ru) 2011/01/07 20:36 [ответить]
  > > 35.Гореслов
  >Спасибо Автору !!!Прочитал Агонию и Противостояние.Когда нибудь ЛЮДИ фильмы снимут по Вашим произведениям .Жду продолжения.

  Спасибо. Прода как всегда по средам.
  Фильм... Вы реально думаете, что когда то ЭТО снимут?

38. Серый (ssp_64mail.ru) 2011/01/07 03:07 [ответить]
И все же, почему не Романов?
На 1987 ни он ни Алиев "членами" уже не были, толком не знаю, но, похоже, к моменту переворота Романов был совсем не у дел, но за пару лет наверняка не успел растерять наработанные связи в Питере, так что "за спиной" имел город с населением в 5 млн. человек, откуда мог черпать кадры...

37. syb 2011/01/07 02:14 [ответить]
  У власти в США - бывший директор ЦРУ

  Новый президент Буш - бывший вице-президент команды Рейгана,

  По тексту, коллегия МО проходила в январе 1988, не так ли? На тот момент Буш всё ещё был вице-президентом. До выборов в США оставалось 10 месяцев, а до вступления Буша в должность президента - целый год.

36. Лунев Алексей Анатольевич (alex-lun@yandex.ru) 2011/01/06 18:47 [ответить]
  Еще вопрос к автору - а про Огаркова почему забыли? До 1988 г. он Главнокомандующий войсками Западного направления. По идее должен быть одним из активных участников заговора.

  И еще:
  Вы должны помнить - восемьдесят первый год, восемьдесят третий, восемьдесят пятый. Подготовка захвата Андропова, потом две попытки государственного переворота. Обе провалились - и, кстати, последний раз благодаря нам.

  Упомянутые Вами попытки государственного переворота действительно были, или придуманы Вами? (Лично я слышал только о том, что якобы Романов и Огарков в начале 1984 г. пытались совершить переворот, и то, все это на уровне слухов).

35. Гореслов (chuville36@yandex.ru) 2011/01/06 14:22 [ответить]
Спасибо Автору !!!Прочитал Агонию и Противостояние.Когда нибудь ЛЮДИ фильмы снимут по Вашим произведениям .Жду продолжения.

34. Лунев Алексей Анатольевич (alex-lun@yandex.ru) 2011/01/06 10:40 [ответить]
  > > 32.Кошкадус
  >> > 30.Лунев Алексей Анатольевич
  >>> > 26.Афанасьев Александр
  >>2. Чем вас Щербицкий не устраивает?
  >
  >А Щербицкий разве не выведен из Политбюро к тому моменту или я с кем то путаю?
  >И еще-генсеком вроде будет Соломенцев,а не Алиев?

  Щербицкий был выведен из Политбюро в сентябре 1989 г.
  А вот Алиев на момент переворота членом Политбюро уже не был (был освобожден от обязанностей 21 октября 1987 г.).

  И вопрос к автору. Почему в чрезвычайном заседании Политбюро у вас не участвуют Н.Н. Слюньков и В.П. Никонов (члены Политбюро с 26 июня 1987 года)? Оба кстати, если верить Рыжкову, выступали против радикальных реформ.

33. Юхневич Тимур (dart-blender@ya.ru) 2011/01/06 10:13 [ответить]
Щербицкий был выведен в 89м году, в 90м умер от воспаления легких (или говорят, что покончил жизнь самоубийством)

32. Кошкадус 2011/01/06 01:00 [ответить]
  > > 30.Лунев Алексей Анатольевич
  >> > 26.Афанасьев Александр

  >2. Чем вас Щербицкий не устраивает?

  А Щербицкий разве не выведен из Политбюро к тому моменту или я с кем то путаю?
  И еще-генсеком вроде будет Соломенцев,а не Алиев?

31. RAD8 2011/01/05 21:47 [ответить]
  Не совсем понятно с датами.
  В заголовке 28 ноября, в тексте - офицеры, праздновавшие новый год.
  Куски перепутались?

30. Лунев Алексей Анатольевич (alex-lun@yandex.ru) 2011/01/05 22:17 [ответить]
  > > 26.Афанасьев Александр
  >Предлагайте.
  >Человек поднял Азербайджан из развалин, сейчас там лучше, чем в России.
  1. Подробнее про Азербайджан можно? Чем там лучше?
  2. Чем вас Щербицкий не устраивает?
  а) Противник Горбачева и "Перестройки"
  б) Зарекомендовал себя отличным хозяйственником
  в) Недолюбливал украинских "свидомых"
  г) И просто неплохой человек (чего стоит тот факт, что когда Горбачев заставил Щербицкого провести первомайскую демонстрацию после аварии на ЧАЭС, тот явился на праздник вместе со своим внуком - вся семья Щербицкого не смотря на опасность оставалась в Киеве, а не уехала куда подальше).

29. Афанасьев Александр (werewolf0001@rambler.ru) 2011/01/05 15:30 [ответить]
  > > 28.Юхневич Тимур

  >просто то, что я об Алиеве слышал, заставляет сомневаться в том, что он будет делать вышенаписанное

  с приходом Алиева в Азербайджане как раз начали давить национализм

28. Юхневич Тимур (dart-blender@ya.ru) 2011/01/05 13:55 [ответить]
  > > 26.Афанасьев Александр
  >Предлагайте.
  >Человек поднял Азербайджан из развалин, сейчас там лучше, чем в России.

  за Азербайджан я молчу, что там Алиев сделал, что не сделал - не важно. как региональный руководитель он хорош, но смог бы он руководить огромной многонациональной страной?? не свел бы он все к продвижению айзеров на руководящие места и ползучей оккупации русских регионов как в 90-2000ые??

  ______________-

  конечно можно было бы предложить навязшую у всех в зубах кандидатуру Романова или даже Гришина, но их исключили в 85м и 86м соответственно, и я не знаю, что они делали в 87м году (если кто знает, просветите).

  P.S.

  если Алиев у Вас не будет устраивать в Москве филиал Азербайджана, не начнет выкручивать руки армии, которая будет давить межнациональные бойни (в Баку том же и Нагорном Карабахе) и прекратит практику привелигированного снабжения нацреспублик за счет русских регионов РСФСР - тогда я "за" такого кандидата.

  просто то, что я об Алиеве слышал, заставляет сомневаться в том, что он будет делать вышенаписанное

27. sashket (sashket@gmail.com) 2011/01/05 13:49 [ответить]
  > История в очередной раз бросила наугад свои непредсказуемые кости - теперь переезжать в "паноптикум", в один из кабинетов группы генеральных инспекторов МЛО предстояло уже Язову.
  "Л" явно лишняя:)
  > Готовилась она не в расширенном, как это бывает, как при вступлении в должность министра варианте - а наоборот, в сокращенном.
  Второе "как" - лишнее.
  > Сообщили тема - положение в А*...
  Тему.
  > Зная о смене власти - угораздила же нелегкая под Новый год(?)...
  Новый Год в ноябре?
  > -...а кто словами о социалистическом выборке...
  Выборе.
  > Мы не может дальше строить свою политику...
  Не можем.
  > ...опираясь на кучку проигравшихся и утративших всякое доверие людей.
  Как проигравшихся? В карты, что-ли?:)
  > Либо мы перехватим инициативу, товарищи, либо мы раз и навсегда ею завладеем, научимся отвечать на такого рода вызовы...
  Второй раз либо мы не надо. Лучше так: "Либо мы перехватим инициативу, товарищи, и раз и навсегда ею завладеем..."
  > Для реализации новой тактики командиры групп принадлежащих к разным партия будут вынуждены координировать свои действия друг с другом...
  Партиям.
  > Когда же этот опыт приобретен - опытные бойцы уходит
  Уходят
  > на демобилизацию, не имея ни времени, ни возможности и передать боевой опыт новобранцам.
  Здесь и не нужно.
  > В условиях современной войны крайне важное приобретают войска специального назначения...
  Пропущено слово значение. Но в данном контексте лучше важную роль, чтобы избежать тавтологии значение - специального назначения.
  > До сих пор ни нами
  Здесь запятая.
  > ни промышленность
  Промышленностью
  > не сделано ничего, чтобы сохранить жизнь солдат при подрывах на минах...
  > В одном из вариантов предполагалось одномоментное выведение из строя большей потенциала РВСН...
  Большей части потенциала.
  > ведь приходилось в таком варранте воевать...
  Варианте.
  > Новый президент Буш...
  Вроде рановато ещё. На дворе только 1987-ой.
  > но и в других, в совершенно неожиданном для нас месте.
  Правильней "в совершенно неожиданных для нас местах".

26. *Афанасьев Александр (werewolf0001@rambler.ru) 2011/01/05 12:41 [ответить]
  > > 24.Юхневич Тимур

  >согласен, Алиев раздражает

  Предлагайте.
  Человек поднял Азербайджан из развалин, сейчас там лучше, чем в России.

25. ss1 2011/01/05 11:48 [ответить]
  >До сих пор ни нами ни промышленность не сделано ничего...

  "ни промышленностью"

  >...наши действия на современном этапе военных действий...

  Может как-то перефразировать?

24. Юхневич Тимур (dart-blender@ya.ru) 2011/01/04 17:22 [ответить]
  > > 21.Львов Вадим
  >А без Алиева- никак?)Просто что не книга -то Цакая ,Абашидзе и т.д..Теперь вот Алиев..

  согласен, Алиев раздражает

  тем более, мне не нравится его поведение после развала СССР. когда московская милиция начала планомерную борьбу с азербайджанскими ОПГ, Алиев пригрозил, что "не сможет ручаться за жизни" русских в Азербайджане. и вообще азербайджанская диаспора в России курируется чекистами айзеров.

23. Серый (ssp_64mail.ru) 2011/01/02 17:13 [ответить]
  Всех с Наступившим!
  Здоровья, творчества, и всего-всего самого хорошего!

22. sashket (sashket@gmail.com) 2010/12/29 17:24 [ответить]
  > - Майк - обратился вице-президент к переводчику...
  > - Дон, я слишком устал, чтобы меня на каждом шагу называли сэром.
  Кто сегодня пил абсент? В смысле, Who is absent today?:)
  > - Тогда берем этого парня с собой и отваливаем отсюда.
  Лучше сваливаем, два префикса "от" подряд некрасиво.
  > Джордж Бущ поднял
  (подошёл)
  > к телефонному столику, поднял трубку с телефона спецсвязи,
  > - А что по ситуации с арестами в Москве? - в разговор снова вступил Бущ - мы слышали, что там повальные аресты.
  > - Информация есть, сэр - но ее мало. Мы пока не может точно сказать о масштабе арестов, но знаем что они есть.
  > Если то, что рассказывает русский перебежчик правда - и Иванов должна смениться власть и настанет период выбора.
  У Иванов.
  Вроде всё.

21. *Львов Вадим (vadimlion80@gmail.com) 2010/12/29 15:47 [ответить]
А без Алиева- никак?)Просто что не книга -то Цакая ,Абашидзе и т.д..Теперь вот Алиев..

20. AManson (ikumamra@gmail.com) 2010/12/29 14:37 [ответить]
  Очень, очень хорошо, жаль что редко ;). Небольшое замечание.

  >Место за столом было, коммуниста усадили на место,

  Два раза "место" в одном предложении.

19. Читатель 2010/12/29 09:53 [ответить]
Очень понравились рисунки, откуда, если не секрет?

18. Юхневич Тимур (dart-blender@ya.ru) 2010/12/24 07:29 [ответить]
  >Пропали контакты с Московско-хельсинкской группой

  насколько помню, была и есть Московская Хельсинкская группа

Страниц (18): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Афанасьев Александр : другие произведения.

Комментарии: Наступление ч1 (Оценка:7.78*13,)

Комментарии: Наступление ч1
(Оценка:**7.78*13**,)