1. *2007/08/28 18:42 Думаю, рассказ еще запинают. Буду рад выслушать критику. Хочу обратиться к знатокам английского, у меня не очень с языком, правильно ли составлены фразы. И спрашиваю читателя, нужны ли сноски с переводом фраз на английском?
2. 2007/08/29 07:43 Начнем с аглицкого. Не большой я знато закардонной мовы, но есть кое-чего, не худо бы посоветоваться со специалистами:
1)Major, Kipelov! Do you read me?! - вы меня читаете ? hear - может быть тут будет уместнее
2) - Good luck for everybody, Huston!
- We wait for you, come back, Europe!
Тут неясно кто с кем прощается. Если прощаются земляне, то почему они говорят Хьюстон и Европа. Если прощаются лунавты, то почему они говорят европе, что ждут когда европа вернется ? Массовый исход старого света на луну ? =)))
3) там где-то по тексту "лайф один". На мой вкус везде английские словечки нужно писать по-ихнему. То же со словом "оффисиерс". Раз перс перемежает русские слова английскими, наверное стоит написать их латиницей.
Дальше - что резануло глаз:
1) - Всем благодарность! А сейчас - праздник, коллеги ...
может быть "всем спасибо" или там "вывражаю всем балгодарность"?
2)происшедшей на станции трое суток... - я дикий горец парусски плоха панимаю, но сдается мне все же что "произошедшей".
3) Шагин с аппетитом стал уплетать свой обед - свой ? то есть ты подозреваешь профессора, светилу науки и большого гуманиста в способности сожрать чужой обед? =))
Дальше о том, чего я не недопонял. Нафига строить термоядерный реактор на Луне? насколько я помню их уже на земле строят три - во франции, в японии и под москвой (хотя там кажется заморозили строительство)
И в чем спасение для человечества я тоже недопонял. Какая польза от строительства на Луне ? как доставлять полученную энегргию ? В плане безопасности термоядерная станция не может "рвануть", не загрязняет среду, почти не имеет отходов. Даже станция "горячего" синтеза. А уж "холодного"...
Что сделали в конце ГГ? Взорвали станцию? И в чем польза человечеству от их поступка? какой смысл захватывать станцию америкосам? или это опять началась война? Почему такая странная сис-ма сообщения командиру - через таинственно шепчущего на ухо морпеха? не выгоднее ли было заскочить в зал с автоматом, всех положить, а уже потом шептаться с майором?
Дальше. Я несрозумел, чего случилось вообще. инопланетяне спасли троицу. От кого? От собственных военных? Какой смысл - что им грозило? Вадим бы их расстрелял? так в таком разе правительство их и на земле достанет.
Вот всем рассказ хорош, кроме концовки =)Она невнятна. Ты так здорово заинтриговал читателя этими сферами - и ничего о них не сказал кроме того что они живые. и "мы пока не готовы" - это прости, баян.
А вообще идея со сферами очень даже. Это необычно. Я, каюсь грешен, подумал было сперва что сферы враждебны - то есть навроде дамоклова меча, чтобы земляне не шалили. И тут такой поворот - они спасительны.
Дело твое, конечно, но в конце нужно более внятно обыграть сферы.
События на станции имеют какой-то изъян в логике. Как говориться - не верю, что все было бы так.
А вообще, рассказ хорош. Шлифуй.
3. *2007/08/29 10:03 >>2.Дибров Роман
>Начнем с аглицкого. Не большой я знато закардонной мовы, но есть кое-чего, не худо бы посоветоваться со специалистами:
>1)Major, Kipelov! Do you read me?! - вы меня читаете ? hear - может быть тут будет уместнее
Здесь я уверен на все 100% - я правильно пишу.
>2) - Good luck for everybody, Huston!
> - We wait for you, come back, Europe!
>Тут неясно кто с кем прощается. Если прощаются земляне, то почему они говорят Хьюстон и Европа. Если прощаются лунавты, то почему они говорят европе, что ждут когда европа вернется ? Массовый исход старого света на луну ? =)))
Вот тут нужен совет, прощаются земляне. Говорят диспетчеры.
>3) там где-то по тексту "лайф один". На мой вкус везде английские словечки нужно писать по-ихнему. То же со словом "оффисиерс". Раз перс перемежает русские слова английскими, наверное стоит написать их латиницей.
Я вот тоже так думал, пока думаю еще, хочу побольше мнений узнать. Услышать.
>Дальше - что резануло глаз:
>1) - Всем благодарность! А сейчас - праздник, коллеги ...
>может быть "всем спасибо" или там "вывражаю всем балгодарность"?
Макмиллан же иностранец, вот и коверкает, выучи китайский, я на тебя посмотрю:) послушаю, чего ты наковеркаешь:)
>2)происшедшей на станции трое суток... - я дикий горец парусски плоха панимаю, но сдается мне все же что "произошедшей".
О - исправлю, пинайте, что ж тут сделаешь, ну, с кем не бывает:)
>3) Шагин с аппетитом стал уплетать свой обед - свой ? то есть ты подозреваешь профессора, светилу науки и большого гуманиста в способности сожрать чужой обед? =))
И это у меня тоже есть, поправлю.
>Дальше о том, чего я не недопонял. Нафига строить термоядерный реактор на Луне? насколько я помню их уже на земле строят три - во франции, в японии и под москвой (хотя там кажется заморозили строительство)
Война батенька, проект лунной станции был давно создан, освоение и исследование луны, строительство и полет с целью освоения Марса, а как провести испытания и где взять полигон - Луна. Вобще-то, я оставляю читателю право помыслить, но чувствую сыровато, я буду править текст.
>И в чем спасение для человечества я тоже недопонял. Какая польза от строительства на Луне ? как доставлять полученную энегргию ? В плане безопасности термоядерная станция не может "рвануть", не загрязняет среду, почти не имеет отходов. Даже станция "горячего" синтеза. А уж "холодного"...
Может рвануть все и реактор на быстрых нейтронах и... только у нас пока установка не рабочая. А на Земле все объекты под сферами, боятся люди, вот и ответы на вопросы.
>Что сделали в конце ГГ? Взорвали станцию? И в чем польза человечеству от их поступка? какой смысл захватывать станцию америкосам? или это опять началась война? Почему такая странная сис-ма сообщения командиру - через таинственно шепчущего на ухо морпеха? не выгоднее ли было заскочить в зал с автоматом, всех положить, а уже потом шептаться с майором?
Да, здесь сыро. Я буду править, я хотел в определенные рамки текст уложить, вижу надо переделать. Объяснять ничего не буду по концовке, перепишу - увидишь.
>
>Дальше. Я несрозумел, чего случилось вообще. инопланетяне спасли троицу. От кого? От собственных военных? Какой смысл - что им грозило? Вадим бы их расстрелял? так в таком разе правительство их и на земле достанет.
Человек, человек:) Как там у тебя было дальше?
>Вот всем рассказ хорош, кроме концовки =)Она невнятна. Ты так здорово заинтриговал читателя этими сферами - и ничего о них не сказал кроме того что они живые. и "мы пока не готовы" - это прости, баян.
Ты так думаешь - вот, эх... вот ты мне работку задаешь, хорошо бы еще народ повысказывался.
>А вообще идея со сферами очень даже. Это необычно. Я, каюсь грешен, подумал было сперва что сферы враждебны - то есть навроде дамоклова меча, чтобы земляне не шалили. И тут такой поворот - они спасительны.
>Дело твое, конечно, но в конце нужно более внятно обыграть сферы.
>События на станции имеют какой-то изъян в логике. Как говориться - не верю, что все было бы так.
Ясно - человек не всегда логичен, мы совершаем такие поступки, которые осмысливая или глядя со стороны на них - ужасаемся, удивляемся. Но мы говорим о произведении литературном.
>А вообще, рассказ хорош. Шлифуй.
Спасибо, Рома! Не пропадай, текст поправлю, заходи, буду рад послушать мнение.
4. *2007/08/29 10:04 Кто хочет, пусть читает этот рассказ, я основательно переработаю текст. Рома - спасибо, что заставил меня дурака посикать подходы. И как же я раньше то про одну вещь забыл, ладно - всё все увидят в новой версии рассказа.
5. (nikitindncnc@yandex.ru) 2007/08/29 10:12 Почему Бзик?
Назовите - "Станция Хайнлайн"
У Хайнлайна есть и о ядерной электростанции на Луне, и о герое, который ценой своей жизни не позволил начать ядерную войну с Луны.Последний - очень психологически сильный рассказ. Подсознательно сравнивал его с Вашим, думаю, надо бы более подробно остановиться на проблеме выбора ГГ-ев. Правда, меня обвиняли в пафосности, но пока у меня впечатление, что они заранее знали о хэппи энде.
По рассказу много непоняток. Меня самого по "Дистанции" пинали, что в голове у себя представляю, а читателю не ясно. Тогда я обижался, но вот сейчас, может с утра не проснулся, но, убейте меня, - не пойму, что там за история была с терморегуляцией. Какой ее смысл? Способ показать, что на станции военные всегда на страже?
На мой взгляд, эта авария перегружает рассказ, в результате,когда финал пошел по совсем другому сценарию, впечатление как-то теряется.
И, в заключение, - надо думать и об убогих нонанглофонных читателях (Из диалога Бивиса и Батхэда: - А я слышал, у них в Европе все группы, типа, двуязычные - Да они там все уроды!).
С уважением, Дмитрий
6. *2007/08/29 10:24 Дмитрий, привет!
Я уже ниже сказал, что все пределаю, поторопился. Пинайте - буду рад!:)))
Кстати о Хайнлайне - я и не знал, что такой рассказ есть - название дадите?. Вот только почитаю, когда свой закончу. Ждите. Сообщу, когда все изменю.
Спасибо, что зашли.
7. (nikitindncnc@yandex.ru) 2007/08/29 11:00 >>6.Бобл Алексей Юрьевич
>Кстати о Хайнлайне - я и не знал, что такой рассказ есть - название дадите?.
Долгая вахта
8. *2007/08/29 16:51 Дмитрий, спасибо за ссылку, пойду читать. А может быть подожду пока попинаете, уверен, что попинаете:) Буду ждать мнения о тексте.
9. RES (resistor@land.ru) 2007/08/29 21:56 Хм... НОрмально...Видно основательно потрудился..Здорово отличаеться от "раннего" в лучшую сторону по читабельности.."Растем...." :)
10. *2007/08/30 09:27 RES спасибо, что читаешь, рад слышать мнение. Если есть замечания по тексту, выскажись, пожалуйста.:)