37. 2013/06/05 09:46
[ответить]
>>36.Хоменко Александр Иванович
> Но прием-то - хорош! Ох как хорош!(с Вашего позволения, Алексей Петрович, я еще у Вас порыскаю... )
Конечно! Всегда рад!
36. * (homenko.aleksandr.60@mail.ru) 2013/06/05 00:11
[ответить]
Очень понравилось и по динамике, и по финалу, и вообще. Историю о не заводящемся мопеде в моей биографии напомнили... Хочу заметить, что человек говорящий сам с собой - по-своему счастливый: не одинок никогда.
А для мыслителя - нужная вещь. Напрягло "самопальная рогатка" и "закончилось окончанием Олегом института" / выпуском из института?/. Этот рассказ очень похож приёмом на "Завтра будет день". Но прием-то - хорош! Ох как хорош!(с Вашего позволения, Алексей Петрович, я еще у Вас порыскаю... )
35. * (zaiv_g@netvision.net.il) 2010/12/31 00:06
[ответить]
Алексей! Извини, что пропал! Времена больно суетные.
Хорошего года!
Удивляющего удачами!
34. 2008/12/17 12:26
[ответить]
>>33.Дмитриева Татьяна
Исправлю. Спасибо.
П.С. Отпишу сегодня Билу Гейтсу - пусть подтянут Ворд на предмет смысловой орфографии.
33. *2008/12/16 07:57
[ответить]
>>32.Бородкин Алексей
>>>31.Дмитриева Татьяна
>>>>30.Бородкин Алексей
>>Алеш, не понравилось мне окончание того рассказа.
>
>
>Мне самому оно не нравится. Но пока так. Надеюсь, что это "пока" продлится недолго.
Нашла там опечатки, которые компьютер не поймает:
- стала перекладывать деньКи в чёрную сумку
- про деньКи налогоплательщиков
- имели Сооруженного человека среди посетителей
И еще, кажется, что-то было, но сейчас уже не помню
32. 2008/12/15 09:44
[ответить]
>>31.Дмитриева Татьяна
>>>30.Бородкин Алексей
>>>>29.Дмитриева Татьяна
>Алеш, не понравилось мне окончание того рассказа.
Мне самому оно не нравится. Но пока так. Надеюсь, что это "пока" продлится недолго.
31. *2008/12/13 08:32
[ответить]
>>30.Бородкин Алексей
>>>29.Дмитриева Татьяна
Алеш, не понравилось мне окончание того рассказа.
30. 2008/12/11 15:17
[ответить]
>>29.Дмитриева Татьяна
>У вас появился новый рассказ. Зайду потом почитаю.
Жду и волнуюсь. Я, признаться, сам хотел предложить, да постеснялся.
29. *2008/12/11 11:11
[ответить]
>>28.Бородкин Алексей
>>>27.Дмитриева Татьяна
>контекста американских насмешек над деревенскими из Oklahom-ы..
>>В этих фильмах нет чаплинских трюков.. но тоже остаются в памяти
>
>А Оклахома - это деревенские? Забавно.
>Насколько наше русско-советское впечатление далеко от действительности
Наверное, все-таки провинция Оклахома, но не Оклахома-Сити. Я, конечно, об американской культуре сужу со стороны. Здесь, на СИ, с этим нужно быть осторожней, выскажешься без оговорок, а кто-нибудь из бдительных отдыхающих поправит, а потом догонит и укажет на ошибки.
:)
У Стейнбека в Гроздьях Гнева было о том, что мигрантов из Оклахомы уничижительно называли оки - но это во времена депрессии.
Вообще, южный акцент - предмет вечных подколов да и труден для понимания. Несколько лет назад мне приходилось по работе общаться по телефону с южанами - пытка.
А в Канаде посмеиваются над акцентом жителей Ньюфаундланда.
У вас появился новый рассказ. Зайду потом почитаю.
28. 2008/12/10 15:55
[ответить]
>>27.Дмитриева Татьяна
контекста американских насмешек над деревенскими из Oklahom-ы..
>В этих фильмах нет чаплинских трюков.. но тоже остаются в памяти
А Оклахома - это деревенские? Забавно.
Насколько наше русско-советское впечатление далеко от действительности.