451. 2019/02/27 14:32
[ответить]
>>449.Лысак Сергей Васильевич
>Но создать что-то уровня колесного БТР с противопульным бронированием и неприхотливым двигателем на имеющейся промышленности не так уж сложно.
Одновременно с химией, металлургией, прокатными станами, железными дорогами, строительством кораблей, сельским хозяйством, производством товаров для торговли.
Да.
Совсем не сложно, ибо спецов свободных вокруг - море.
Надо выделить ещё тысяч десять на ракетостроение - спутники для мониторинга запускать.
Автору:
Рекомендую сделать табличку, где расписывать количество потребных специалистов и рабочих на любой проект. И ресурсы. И время на реализацию.
Это позволит не допускать "в две строчки построили слябинг и ну катать плиты, потому что так сказали в комментариях"
452. * (lcaptain@mail.ru) 2019/02/27 15:03
[ответить]
>>451.Фдуч
>
>
>Одновременно с химией, металлургией, прокатными станами, железными дорогами, строительством кораблей, сельским хозяйством, производством товаров для торговли.
>Да.
>Совсем не сложно, ибо спецов свободных вокруг - море.
>Надо выделить ещё тысяч десять на ракетостроение - спутники для мониторинга запускать.
Автор говорит, что уже выпускают собственные трактора и грузовики. А от грузовика до БТР с несущим броневым корпусом - невелика дистанция. Было бы желание. А если не заниматься развитием военной промышленности с самого начала, то вскоре многое будет утрачено. Никто не говорит о десятках тысяч легких танков, повторяя бред Тухачевского. Но наладить производство в принципе и научиться выпускать с в о ю военную технику, хоть и мелкосерийно, это не блажь, а жизненная необходимость в сложившейся ситуации.
453. (wft@inbox.ru) 2019/02/27 15:03
[ответить]
>>449.Лысак Сергей Васильевич
>В ПМВ у Англии было очевидно до хрена молибдена с вольфрамом, что они создали свои "ромбы"?
В ПМВ Англия, как мировой гегемон, контролировала ресурсы. В том числе молибденовые и вольфрамовые руды. Те месторождения, которые были известны. И та же Россия в обход Англии не могла купить ни чистые сии металлы, ни ферросплавы с ними. Только с разрешения Англии. Вот только разрешения обычно никто не давал, ибо наглам самим мало было. Про поиски молибденовых и вольфрамовых руб в России в ПМВ в инете есть, что почитать.
Германия в ПМВ, если уж на то пошло, добывала вольфрам из отходов собственного производства олова. Старые отвалы перерабатывали. Ну и кое-что так было.
Феррохром и ферроникель в ПМВ если и производились в России , то в очень малых масштабах, хотя с хромитами у нас как раз был полный порядок. В итоге сии ферросплавы покупали в основном за бугром. У Франции и Англии.
>В ПМВ Англия, как мировой гегемон, контролировала ресурсы. В том числе молибденовые и вольфрамовые руды. Те месторождения, которые были известны. И та же Россия в обход Англии не могла купить ни чистые сии металлы, ни ферросплавы с ними.
А Вы знаете, вот не верю я в суперкачественную броневую сталь у английских "ромбов". Вольфрам и молибден наглам были для другого нужны.
455. (wft@inbox.ru) 2019/02/27 15:07
[ответить]
>>454.Лысак Сергей Васильевич
>А Вы знаете, вот не верю я в суперкачественную броневую сталь с легирующими добавками у английских "ромбов". Вольфрам и молибден наглам были для другого нужны.
Да, для другого. Для судовой брони и для стволов пушек. Но какая разница? Здесь пока нет ни хрома, ни никеля, ни меди. Есть только слегка природно легированная марганцем сталь из горы Магнитной, ежели память мне не изменяет.
456. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2019/02/27 15:08
[ответить]
>>454.Лысак Сергей Васильевич
>Вольфрам и молибден наглам были для другого нужны.
Металлорежущий инструмент. Рубеж 19 и 20 в. - это быстрорежущая сталь...
457. * (o.belous64@mail.ru) 2019/02/27 15:15
[ответить]
Углеродистой стали за глаза для бронирования трактора или грузовика производства МГ, правда придется укреплять конструкцию.
458. * (lcaptain@mail.ru) 2019/02/27 15:27
[ответить]
>>455.AlexE
>Да, для другого. Для судовой брони и для стволов пушек. Но какая разница? Здесь пока нет ни хрома, ни никеля, ни меди. Есть только слегка природно легированная марганцем сталь из горы Магнитной, ежели память мне не изменяет.
Для защиты от мушкетных пуль и такая сойдет. А если чуть потолще - для танков собственного производства, то и от современного "ядерного" оружия.
459. (rol108579@mail.ru) 2019/02/27 15:45
[ответить]
А можно ли отлить заново бронелисты старых БТР?
Снять листы, переплавить и отлить. Тем более нужные присадки можно сделать, используя и цветной металлолом.
Такое, кстати, делается на Донбассе.
Плюс, на свалках сколько старых батареек валяется?
Их тоже допустимо использовать в переплавке, там где можно и надо.
Никелевые батарейки же есть.
Никель - пока можно всякий лом с свалки выгребать, и принимать от населения цветной металлолом - (старые машины же принимают + забирают бесхозное).
И одновременно - искать, полезно пошарить в отвалах переработки заводов и ранее брошенном заводском ломе.
460. (wft@inbox.ru) 2019/02/27 15:45
[ответить]
Вот тут правильно подсказывают насчёт быстрорезов. Запасы резцов явно не вечны. А при расширении производства кончатся в течении года уж точно.
Так что имхо следует послать следующие экспедиции:
- на разведку Черемшанского месторождения за никелевыми рудами.
- в Вишневые горы много народу за поиском всякого разного включая проявления вольфрамовых и прочих руд.
- в Касли за поиском железных руд, природно легированных лантаном. И использовать только по назначению - для производства чугунных отливок.
- в Полевской (емнип) за поиском срытой в наше время медной горы. Имхо это пока проще, чем докапываться до стоящей медной руды в Карабаше.
- в Хромтау за хромитами.
- почесать репу насчёт платины. Может как-то удастся начать покупать самородки у местных на севере?
461. (rol108579@mail.ru) 2019/02/27 15:50
[ответить]
>>460.AlexE
>насчёт платины.
Платину можно запросить у испанцев.
Они платину использовали тогда... как груз для осадки кораблей. Считали бесполезным "серебришком" и выкидывали в море.
И продадут мастерградцам недорого, например, за груз продуктов для моряков. Вряд ли испанцы откажутся от консервов.
Маршрут - Ла-Плата-Кадис-Босфор-Севастополь.
462. * (lcaptain@mail.ru) 2019/02/27 15:57
[ответить]
>>459.Рольщиков Виталий
>А можно ли отлить заново бронелисты старых БТР?
>
>Снять листы, переплавить и отлить. Тем более нужные присадки можно сделать, используя и цветной металлолом.
>
А зачем это делать? Самому бронекорпусу ничего не будет, он и сотню лет прослужит при должном уходе. Изнашивается двигатель и трансмиссия. Если удастся самим создавать эти узлы и агрегаты, то БТР можно будет ремонтировать и поддерживать в состоянии боевой готовности долгое время. На Донбассе идет в переработку поврежденная техника, где ремонтировать уже нет смысла. Кстати, в самом Мастерграде танков Т-34 в качестве памятников нет? А то, можно было бы попытаться восстановить.
463. * (o.belous64@mail.ru) 2019/02/27 15:58
[ответить]
На Урале первые сведения о находке платины и осмистого иридия как спутников золота в россыпях Верх-Исетского округа (Верх-Нейвинская дача) появились в 1819 г. Несколько лет спустя, в 1822 г. ее обнаружили в дачах Невьянского и Билимбаевского заводов, а в 1823 г. в Миасских золотых россыпях. Собранные отсюда шлихи 'белого металла' анализировались Варвинским, Любарским, Гельмом и Соколовым. Первая, собственно платиновая россыпь открыта в 1824 г. по р. Орулихе, левому притоку р. Баранчи к северу от Нижнго Тагила. В том же году открыты платиновые россыпи по притокам р. Ис и Тура. И, наконец, в 1825 г. уникальные по богатству платиновые россыпи были обнаружены по Сухому Висисму и другим рекам в50 км к западу от Нижнего Тагила. На карте Урала появились целые платинодобывающие районы, наибольшую известность среди которых получили Качканарско-Исовской, Кытлымский и Павдинский. В это время ежегодная добыча платины из россыпей достигала 2-3 тонны.
464. Пингвин2019/02/27 16:08
[ответить]
>>435.Лысак Сергей Васильевич
>А как у пришельцев обстоят дела с созданием собственной бронетехники? Проблема уже назрела - джунгары снова зашевелились. Даже древность вроде немецких "Ханомагов" была бы супероружием в степи. >
Сергей Васильевич...
Вы видимо очень сильно чего-то не понимаете...
Принято волевое решение вооружать армию берданками...
А прочее оружие считать слишком сложным, излишним и бездуховным...
Какие... блин... Ханомаги...
:)))
465.Удалено написавшим. 2019/02/27 16:08
466. (hcube@ihome.ru) 2019/02/27 16:18
[ответить]
>>459.Рольщиков Виталий
>А можно ли отлить заново бронелисты старых БТР?
Нафига? Движок и трансмиссию чинить, и будет кататься. Если на ТВД доставлять по железке - ресурса колесной техники хватит надооолго.
> А от грузовика до БТР
Нее... это НЕ ТЕ грузовики. Аналог Форд-Т в лучшем случае.
Лично я бы правда совсем не так решал вопрос.
Делай раз - выгребаем АЗС и пускаем слух что топлива не будет вааще.
Делай два - выкупаем рабочие, но стоящие без топлива авто, и их консервируем. Также скупаем убитые всяким самопалом.
Делай три - таки дотягиваем хотя бы какую-то веточку до Магнитки, и получаем порт на р. Уй (Урал) и производство железа.
Делай четыре - из железа клепаем самоходные баржи с дизелями из п.2, доходим до Каспия, выгружаем там простейший НПЗ (плюс форт для его защиты), и двигаем в сторону или бакинских, или северокаспийских нефтяных полей. После чего таскаем нефть на НПЗ, перегоняем, и баржами тянем к МГ.
Делай пять - по мере насыщения мобрезерва пускаем бензинчик и дизель в продажу под положительный пиар. Все кто машины до этого времени сохранил - имеют профит.
На глаз это примерно года 3-4 на все про все.
А, да, пока родного бензинчика нету - используем синтез из угля, и перегонку дерева на бензольчик. Гадость конечно, но некоторые движки и на этом будут нормально работать.
467. * (lcaptain@mail.ru) 2019/02/27 16:14
[ответить]
>>464.Пингвин
>
>А прочее оружие считать слишком сложным, излишним и бездуховным...
>Какие... блин... Ханомаги...
> :)))
А придецца!!! Ибо иначе кирдык-с! Сожрут-с...
468. * (o.belous64@mail.ru) 2019/02/27 16:15
[ответить]
>>464.Пингвин
>>>435.Лысак Сергей Васильевич
>>А как у пришельцев обстоят дела с созданием собственной бронетехники? Проблема уже назрела - джунгары снова зашевелились. Даже древность вроде немецких "Ханомагов" была бы супероружием в степи. >
>Сергей Васильевич...
>Вы видимо очень сильно чего-то не понимаете...
>Принято волевое решение вооружать армию берданками...
>А прочее оружие считать слишком сложным, излишним и бездуховным...
>Какие... блин... Ханомаги...
Если Вы сможете при ограниченном ресурсе организовать неограниченное производство автоматов и патронов к ним, то ОК , все норм. Тока я сомневаюсь в этом. Вот Украина с 14 г. не может организовать снарядное производство. А на всякий случай многомиллионая стран и ресурсов побольше.
469. (rol108579@mail.ru) 2019/02/27 16:24
[ответить]
>>463.Белоус Олег
>В это время ежегодная добыча платины из россыпей достигала 2-3 тонны.
Вполне пойдет!
Хотя... от груза платины, невольно доставляемого испанцами, тоже не стоит отказываться. Показать небольшой интерес к этому металлу и готовность купить за консервы для моряков.
А дальше уже моряки прорекламируют- "у русских есть такие консервы "Морские", очень вкусные, и после них цинги никакой!"
Южноамериканская платина тоже пойдет как дополнительная присадка.
И да, двигатели БТР надо перебрать, и сделать замену - ведь в Мастерграде моторный завод есть.
Бронелисты - просто я учёл, что какие-то придется заменить. Из-за того что проржавели или просто машина ремонту из-за предыдущей, еще допереносной каннибализации не подлежит.
То есть снимать бронелисты, смотреть и переплавлять те, которые нужно.
А хорошее - пускать на БТР "Воин-1".
470. Пингвин2019/02/27 16:21
[ответить]
>>432.Sturmflieger
>Да не нужны порты.>
Блин...
Даже глумиться не буду...
над таким великим открытием...
:)))
>Небольшие морские суда свободно входят в Амазонку и поднимаются аж до Манауса.>
Ну... ващет... имелись в виду, проблемы Московии с портами...
У латиносов, там, хоть что-то есть...
можно попробовать обойтись без изврата...
>и везут в Архангельск или ещё куда. Вот и всё плечо... >
Очень серьёзное плечо, через Атлантику, как имхо...
и уж очень не серьёзное отношение...
И называть Архангельск - портом, очень сильно ему льстить...
или выдавать желаемое за действительное...
И опять же...
Дальше начинается ещё одно плечо...
через Московию...
Где такими товаропотоками, ни кто и ни когда - не занимался...
Логистика - очень серьёзная проблема и для 21века...
а вы так легко от неё отмахиваетесь...
имхо - очень легкомысленно, по меньшей мере...
:)
471. (hcube@ihome.ru) 2019/02/27 16:21
[ответить]
> Если Вы сможете при ограниченном ресурсе организовать неограниченное производство автоматов и патронов к ним, то ОК , все норм.
Предмет жизненной необходимости. Реально. На крайний раз можно стальные нелакированные гильзы делать, и хранить в атмосфере инертного газа, чтобы не ржавели.
Патронная роторная линия под существующие стволы - предмет первой наобходимости. Есть оружие - есть возможность нагнуть местных без жертв. Нету - извините.
Более того, оружейный прогресс должен быть опережающим, чтобы можно было в РИ толкать устаревшие варианты.
472. Пингвин2019/02/27 16:26
[ответить]
>>468.Белоус Олег
>Если Вы сможете при ограниченном ресурсе организовать неограниченное производство автоматов и патронов к ним>
Меня посодють...
Как и очень многих...
ранее...
:)))
>Вот Украина с 14 г. не может организовать снарядное производство.>
Мне наплевать на дуркаину и ихние проблемы...
:)))
>А на всякий случай многомиллионая стран и ресурсов побольше.>
:)))
Вы слишком оторванны от жизни...
И потому...
ни когда не слышали... :
-,,Если звёзды зажигаются - значит это кому-то нужно.''(с).
:)))
473. Пингвин2019/02/27 16:30
[ответить]
>>467.Лысак Сергей Васильевич
>А придецца!!! Ибо иначе кирдык-с! Сожрут-с...>
А вот нифиха... :)
У автора есть кой чего...
Супер Мега Убер Вафля... !!!
- ,,Угадайте, как его зовут !''(с).
:)))
474. *2019/02/27 16:43
[ответить]
>>468.Белоус Олег
>>>464.Пингвин
>>>>435.Лысак Сергей Васильевич
>>>А как у пришельцев обстоят дела с созданием собственной бронетехники? Проблема уже назрела - джунгары снова зашевелились. Даже древность вроде немецких "Ханомагов" была бы супероружием в степи. >
>>Сергей Васильевич...
>>Вы видимо очень сильно чего-то не понимаете...
>>Принято волевое решение вооружать армию берданками...
>>А прочее оружие считать слишком сложным, излишним и бездуховным...
>>Какие... блин... Ханомаги...
>Если Вы сможете при ограниченном ресурсе организовать неограниченное производство автоматов и патронов к ним, то ОК , все норм. Тока я сомневаюсь в этом. Вот Украина с 14 г. не может организовать снарядное производство. А на всякий случай многомиллионая стран и ресурсов побольше.
А что, митральезу Гатлинга, которая вообще стреляла пулями на дымном порохе, Господь Бог воспроизвести запретил? А это изделие между прочим, девятнадцатого века! Для современной слесарной авторемонтной мастерской воспроизвести данное "вундерваффе" - раз плюнуть! Вместо ручного делаем электропривод, и вуаля - пушка для броневика готова! Неприхотливая, могущая питаться не только бездымным, но и дымарём!
Думаю, и пулемёт Максима для промышленности Мастерграда несложен. А это тоже удобная вещь для броневика.
Вообще, для армейских нужд Мастерград вполне может выпускать "Эрзац-Броневики", с тонкими и лёгкими стальными/дюралюминиевыми стенками, лишь бы стрелы и накрайняк, арбалетные болты держали! Моторов от городских легковушек и даже грузовиков полно. Так что бронетранспортёры для Мастерграда - необходимая и доступная Вещь!
475. * (o.belous64@mail.ru) 2019/02/27 17:02
[ответить]
>>471.hcube
>> Если Вы сможете при ограниченном ресурсе организовать неограниченное производство автоматов и патронов к ним, то ОК , все норм.
>
>Предмет жизненной необходимости. Реально. На крайний раз можно стальные нелакированные гильзы делать, и хранить в атмосфере инертного газа, чтобы не ржавели.
>
>Патронная роторная линия под существующие стволы - предмет первой наобходимости. Есть оружие - есть возможность нагнуть местных без жертв. Нету - извините.
>
>Более того, оружейный прогресс должен быть опережающим, чтобы можно было в РИ толкать устаревшие варианты.
Избыточность зачем? И если Вы считаете что основные потери в войнах даже 19-до века наносила стрелковка, то ошибаетесь, при минометах, бронетехнике полевых орудиях и гидросамолетах, берданок, за гланды.
476. 2019/02/27 17:03
[ответить]
Самка человека с низкой социальной ответственностью!
Самка человека с низкой социальной ответственностью!
Самка человека с низкой социальной ответственностью!
Самка человека с низкой социальной ответственностью!
...и монитора ЭЛТ о который можно было постучать головой нету!!!
477. * (o.belous64@mail.ru) 2019/02/27 17:08
[ответить]
>>471.hcube
ЗЫ а чем замена пулемета в виде нескольких стволов АК Вас не устраивает?
Еще раз повторяю, избыточное оружие не нужно...ресурсы тратить на то, что не нужно глупо.
Картечь, шрапнель, мины и бомбы, в достаточной степени проредят противника, чтобы не отвлекать ресурсы на создание автоматического оружия. Зы да и со сталями (присадками) напряг и с производством патронов для автоматов напряг....
478. (rol108579@mail.ru) 2019/02/27 17:26
[ответить]
>>477.Белоус Олег
>>>471.hcube
>ЗЫ а чем замена пулемета.
Верно. Подходить продуманно. Все новое внедрять по мере РАЗВИТИЯ и усиления Мастерграда.
Пулеметы - достаточно будет станкового "Максима"
Один пулемет на броневик, как и было в РИ.
Так сказать, новый пересмотр "гуляй-города".
Кстати, "Максим" как раз легко размещался на конной тачанке - вот и можно подобное предложить Петру.
Например - несутся татары на русское войско, и внезапно... вихрем летят тачанки... - и пулеметы трещат, косят татар.
И русские солдаты мигом бросаются на смешавшегося врага.
479. (hcube@ihome.ru) 2019/02/27 17:43
[ответить]
> а чем замена пулемета в виде нескольких стволов АК Вас не устраивает?
Живучесть ствола не та. На авиацию опять же не поставишь. Убойная дальность при работе по доспехам не фонтан. Не, АК штука хорошая, но нормального пулемета 50-го калибра он никак не отменяет. А пулемет - нормальных 100-мм пушек, пусть хотя бы гаубиц по меркам ВМВ.
> вот и можно подобное предложить Петру.
Картечницу! Гладкоствольный крупнокалиберный гатлинг. Тот самый, с ручкой. Только и послабления, что ленточное питание - а то и бункерное, как у оригинала. Патроны унифицированы с патронами для армейских гладкоствольных переломок.
РИ НЕ ДОЛЖНА ПОЛУЧАТЬ ничего, что представляет угрозу для МГ. Ибо это создает нехорошие соблазны взять все силой. Нужна военная помощь за пределами поставляемого - МГ прямо помогает СВОЕЙ оружной силой, и никак иначе.
> Картечь, шрапнель, мины и бомбы, в достаточной степени проредят противника, чтобы не отвлекать ресурсы на создание автоматического оружия. Зы да и со сталями (присадками) напряг и с производством патронов для автоматов напряг....
В принципе да, но... все равно ВПК понадобится создавать. Ибо лучше тратить патроны, чем жизни жителей МГ. Хотя бы простенькую роторную линию под патрон для трехлинейки/пулемета - надо. Можно перенастраиваемую - под трехлинейку/крупняк.
480. Пингвин2019/02/27 17:40
[ответить]
>>479.hcube
>Живучесть ствола не та.>
И фсёёё... ???
:))))))))))))
Ну да... а так-то, автомат - это маленький пулемёт... просто маленький... не вырос... в детстве, наверно, кормили мало...
:))))))))))))
481. (Bezbashenny68@mail.ru) 2019/02/27 19:37
[ответить]
>>477.Белоус Олег
>а чем замена пулемета в виде нескольких стволов АК Вас не устраивает?
АК жрут патроны из будущего, запас которых конечен. Гильзы стальные, переснаряжаются хреново - хорошо, если каждая вторая ещё на 1 разок. Поэтому со временем таки желателен переход на пулемёты, кушающие производящийся патрон.
Но в первую очередь правительство полиса должно выполнить обещание, данное гражданам ещё Соловьёвым - об их поголовном вооружении. Допустим, по условной берданке на каждого мужика с 14 по 75 и по револьверу на оба пола тех же возрастов.
482. (o.belous64@mail.ru) 2019/02/27 20:10
[ответить]
>>481.Безбашенный
> АК жрут патроны из будущего, запас которых конечен. Гильзы стальные, переснаряжаются хреново - хорошо, если каждая вторая ещё на 1 разок. Поэтому со временем таки желателен переход на пулемёты, кушающие производящийся патрон.
Потом будет...но не скоро...
483. *2019/02/27 21:21
[ответить]
>>399.Белоус Олег
>Содержать девок, которые не умеют ничего из того что нужно МГ кто будет? А воспитывать и содержать их детей кто будет?
Захотят - научатся, а тех кто не захотят - всегда есть кому продать. Они даже по физической силе не уступают.
А вот тестостерон им в мозги бить не будет.
А дети... захотят - найдут от кого родить.
484. (rol108579@mail.ru) 2019/02/28 09:39
[ответить]
>>483.Семаргл
>>>399.Белоус Олег
>>Содержать девок, которые не умеют
Можно как раз отбирать умеющих.
Шить, готовить, к примеру, ткать ковры.
Плюс - много освобожденных Мастерградом рабов-мастеров могут и пожелать переселиться именно на территории Города, "где нет ни царя, ни бояр".
485. * (lcaptain@mail.ru) 2019/02/28 11:57
[ответить]
>>481.Безбашенный
>>>477.Белоус Олег
>>а чем замена пулемета в виде нескольких стволов АК Вас не устраивает?
> АК жрут патроны из будущего, запас которых конечен. Гильзы стальные, переснаряжаются хреново - хорошо, если каждая вторая ещё на 1 разок. Поэтому со временем таки желателен переход на пулемёты, кушающие производящийся патрон.
АК жрут патроны при стрельбе очередями. Если же вести только одиночный огонь, то даже одного "цинка" - а это 660 штук патронов 7,62х39, одному бойцу хватит надолго. А "цинков" этих на складах... АК в данной ситуации надлежит использовать только как снайперские винтовки. Одновременно с этим решается вопрос о практическом применении его конверсионной переделки - охотничьего карабина "Сайга" под тот же патрон. В охотничьих целях "Сайга" 7,62х39 так себе - патрон очень слаб. Разве что на косулю. Но на двуногую дичь - в самый раз. Тем более, там возможна установка оптики.
> Но в первую очередь правительство полиса должно выполнить обещание, данное гражданам ещё Соловьёвым - об их поголовном вооружении. Допустим, по условной берданке на каждого мужика с 14 по 75 и по револьверу на оба пола тех же возрастов.
А почему такая дискриминация ...по 75? Что, после 75 человек автоматически признается недееспособным? Так у некоторых крыша едет от водки уже и в 40 лет. А кто-то и в 90 лет на "пострелушки" на стенд ездит. Должна быть только нижняя возрастная планка. А дальше - по результатам медицинского освидетельствования.
486. 2019/02/28 12:36
[ответить]
>>485.Лысак Сергей Васильевич
>А почему такая дискриминация ...по 75? Что, после 75 человек автоматически признается недееспособным?
Физически - уже немощь, за очень редкими исключениями.
Ради ИСКЛЮЧЕНИЙ проще по заявлению комиссию собрать, чем КАЖДОГО освидетельствовать.
487. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2019/02/28 12:54
[ответить]
>>485.Лысак Сергей Васильевич
>АК жрут патроны при стрельбе очередями.
О чем и говорится в "пулеметном" контексте.
>А "цинков" этих на складах...
Которые автор пожлобился перенести...
>А почему такая дискриминация ...по 75? Что, после 75 человек автоматически признается недееспособным?
Это для расчетной минимальной цифири производственного плана. Если наделают на указанных, так за вычетом недееспособных на "возмущенных возрастной дискриминацией" хватит с большим избытком.
488. 2019/02/28 13:03
[ответить]
А вообще, учитывая, что гражданство планируется для "казахских янычаров", я бы просто запретил ношение оружия в Городе, а уж паче того ещё и вооружать.
Отряды самозащиты - да, сборы, тренировки всякие. НО ОРУЖИЕ - ТОЛЬКО В ОРУЖЕЙКАХ, выдача по Чрезвычайному положению.
А то потом ногаи в горожане пойдут, черкесы всякие, с прочими чеченцами.
Историю гляньте - вечные бунты всяких кочевников-горцев.
489. (o.belous64@mail.ru) 2019/02/28 13:03
[ответить]
>>487.Безбашенный
> О чем и говорится в "пулеметном" контексте.
>>А "цинков" этих на складах...
Не пожлобился а запасов патронов только то, что есть на складах текущего довольствия при частях и в ментовке...
Роялей не будет.
ЗЫ хотя да кое-что что должно было улучшить стартовые позиции города, я убрал...
>>488.Фдуч
>А вообще, учитывая, что гражданство планируется для "казахских янычаров", я бы просто запретил ношение оружия в Городе, а уж паче того ещё и вооружать.
>Отряды самозащиты - да, сборы, тренировки всякие. НО ОРУЖИЕ - ТОЛЬКО В ОРУЖЕЙКАХ, выдача по Чрезвычайному положению.
>
>А то потом ногаи в горожане пойдут, черкесы всякие, с прочими чеченцами.
Воспитанный с 3-9 лет в суворовском училище ребенок по менталитету ничем не отличается от родившегося в МГ, разве что минимально...
490. (hcube@ihome.ru) 2019/02/28 13:08
[ответить]
>>488.Фдуч
>А то потом ногаи в горожане пойдут, черкесы всякие, с прочими чеченцами.
Носимое оружие КРАЙНЕ дисциплинирует. Одно дело задирать безоружного противника. И совсем другое - противника со стволом, пусть даже ствол у тебя тоже есть. 'Господь создал людей разными, но мистер Кольт уравнял шансы' (с). Статистика это подтверждает - в ОДНОМ И ТОМ ЖЕ МЕСТЕ уровень насильственных преступлений при разрешении носить огнестрел - падает РАЗА в три.
Тем более, что в 17 веке с холодняком все местные умеют обращаться (по крайней мере те что контактируют с МГ), а горожане - нет. Зато с огнестрелом навыки равные, а то и больше у горожан, которые могут ходить в тир и жечь патроны (кстати к вопросу о роторной линии), а местные - нет, нету у них достаточно пороха.