131. * (mike@mega.ru) 2009/09/05 09:07 >>130.Михаил Гарцев
>>>128.Взволнованная общественность
>>Снова этот Сергуня-проглоттер попался! /ссылка вырезана мной - Mike/
>
>Михаил, попроси модераторов проверить 128 постинг. Сдаётся, что это сам Панарин их разбрасывает, там ему за каждый клик денежка капает...
> Вот так дела, неужто ему гонорары "Крылов" не выплачивает, что он на такую хреновину повёлся, типа за пять, шесть рублёв...Некрасиво. Хотя, понимаю, кризис, да и поиздержался на верблюдах катаясь...
Спасибо за сигнал.
Меня больше волнует, куда делся постинг 129 - вдруг это опять злобные модераторы покусились на свободу слова? Еще раз предлагаю дублировать крамольные постинги по майлу.
Мелочный недоброжелатель "Сергуни" N128 (или, по версии Миши Гарцева, его хитрый популяризатор) заблокирован.
Отвлекать модераторов по пустякам не буду - пока это не массовая атака, я могу справиться самостоятельно. Сплетнями "кто кого пиарит и с какой целью" я тоже не интересуюсь - не понимаю вашего (твоего и ПБ) нездорового любопытства в этой области.
Да они и не ответят - почему-то Мошков чтит инкогнито анонимов. А зря - автоматическое раскрытие имени автора сократило бы анонимной поток миазмов, "массовой поддержки" и рекламы.
Если ты действительно считаешь, что постинг 128 - реклама платной страницы Панарина, отредактируй свой N129 - убери ссылку.
133. * (mike@mega.ru) 2009/09/05 09:20 >>132.ХаХа
>Ха-ха!
>Для редактирования постинга гарцеву теперь нужно нарушить блок. :))))))
/Задумчиво/ ...может, пока Макс не осуществил обещанную открытость имен в разделах "для залогиненных", блокировать всех, кто выступает без "звезды"?.. Ни, тебе, "ХаХа", ни "Взволнованной общественности", ни подозрений в их многоходовых комбинациях вроде этой - красота...
135. * (mike@mega.ru) 2009/09/05 10:39 >>134.Ха-Ха
>>/Задумчиво/ ...может, пока Макс не осуществил обещанную открытость имен в разделах "для залогиненных"
>
>Он обещал? Уррряаа.
Гм... Только что попросил в ТВС раскрыть авторство постингов 128 и 132 - достали "шпионские радиоигры". Глядь, а 132 уже нетути... Ну что ж, спасибо за правильно понятый намек.
137. * (Mikle500@mail.ru) 2009/09/05 19:18 Здесь Рыжкова просит выяснить:
60 постинг
и здесь:
450 постинг
Присовокупи эти просьбы на ТВС к своей.
ПУСТЬ НАСТУПИТ, НАКОНЕЦ-ТО, МОМЕНТ ИСТИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!
138. * (mike@mega.ru) 2009/09/05 22:49 136.Mikle5
>Что ж ты, Михаил, почему не заблокировал постинги 132 и 134? Мы бы узнали, кто на меня указывает...
Да я и исходный постинг 128 блокировать не собирался. Но ты меня "завел" упоминанием о спаме. Я его за это и заблокировал - жаловаться в ТВС я в тот момент, как ты знаешь, еще не собирался.
Постинг 132 я блокировать не стал, поскольку это не спам и не мат. И уж никак не думал, что он исчезнет - до сих пор такие заявления авторы не стирали, а наоборот - гордились ими. Возможно, автор внял моей просьбе не писать анонимок. За что я его и поблагодарил в постинге 133.
> Неужто я буду просить кликнуть на ссылку Панарина, шоб ему башли шли?
Видимо, да - ты же до сих пор не убрал эту ссылку из своего постинга 130. Хотя я просил об этом.
Нехрен тут спам разводить, да еще ссылаться на стишок столь невысокого пошиба. Постинг 130 - со "звездой", то есть ты всегда можешь его подправить. /поздняя приписка: сейчас ссылка в 130-м убрана/
> ...когда я просил назвать имена матершинников и хулиганов, которые под чёрными никами "Кафка", "Попович" и др. матерились и оскорбляли женщину в разделе Шаввы, Мошков сообщил мне, что заблочил негодяев, но их имена покрыты страшной тайной, а почему???????????????
> И ещё у мадам Рыжковой какой-то хулиган ругался матом под ником Любомудр. Его заблокировали, а Бородин намякивает на меня... ... Любомудр пишет в манере Джи Майка, Резниченко и самого Бородина... Они оставляют хамский постинг у Рыжковой, а потом вопят, что, мол, замучили злые уроды "девушку", помогите...
>... 60 постинг и здесь: 450 постинг. Присовокупи эти просьбы на ТВС к своей.
Я повторил на ТВС предложение сообщать имена официально признанных сквернословов.
Твой постинг 136 сейчас исчез - я уже читал твое сообщение об этом в своей центральной гостевой. Придется задать вопрос о его судьбе - для начала модераторам.
Вопросы по разделу Рыжковой пусть задает Рыжкова или непосредственные участники.
Кстати, Рыжкова в ТВС (N614) поддерживала мое предложение раскрывать ники и сама просила осветить авторство упомянутого тобой постинга 450. Но сейчас ее постинг 614 исчез... Дела, дела(с)...
140. * (Mikle500@mail.ru) 2009/09/05 20:37 >>138.Чернецкий Михаил
>136.Mikle5
>
> Видимо, да - ты же до сих пор не убрал эту ссылку из своего постинга 130. Хотя я просил об этом.
Подправил... Я хотел сразу же это сделать, но вдруг мой 136 постинг исчез, я даже опешил... и забыл выполнить твою просьбу, хотя, блин, мог бы и привыкнуть к этому.
Такое со мной через раз происходит, когда какой-то дюже вредный пацанёнок, не питающий ко мне нежные чуйства, дежурит....
Какому-то парубку папаня-модератор вручил модеральник на время своего отсутствия в сети, пацанёнок-вертухайчик и возомнил себя БОГОМ
141. * (Mikle500@mail.ru) 2009/09/05 20:41 >>139.Да
>>>138.Чернецкий Михаил
>
>> Возможно, автор внял моей просьбе не писать анонимок.
>
>- Да.
Не стыдно анонимно на Гарцева указывать, петрусик? А ещё бегаешь по форумам и вопишь "СТУКАЧИ!" "СТУКАЧИ!"
А честно играть не пробовал?
142. * (mike@mega.ru) 2009/09/05 22:59 139.Да
> - Да.
Смешно :)
Спасибо за понимание.
Стирать не обязательно - постинг прикольный. Фиксировать его путем блокировки не буду - все равно данных по именам мы не дождемся... что-то мне это подсказывает :(
>>140.Михаил Гарцев
>Подправил... Я хотел сразу же это сделать, но вдруг мой 136 постинг исчез, я даже опешил... и забыл выполнить твою просьбу, хотя, блин, мог бы и привыкнуть к этому.
>Какому-то парубку папаня-модератор вручил модеральник на время своего отсутствия в сети, пацанёнок-вертухайчик и возомнил себя БОГОМ
Да, я тоже впечатлился.
Я уже поправил соответствующий абзац своего постинга 138 (о том, что постинг 130 до сих пор не исправлен).
> Не стыдно анонимно на Гарцева указывать, петрусик?
Насчет "Петрусика" - не уверен, а про анонимность - соглашусь.
143. *2013/12/15 13:29 Отличная ваще вещь этот ваш отстойник...
Дешево, практично и как-то очень востребованно:-)
Так и представляешь себе:
- Тут мне вчера товарищ один из отстойника написал.......
И как-то все на свои места становится:-) на душе светлеет.
Пишу сюда, в отстойник... и чувствую себя прямо-таки ангелом, махнувшим крылом над помойкой.
Надо себе такой полезный предмет завести. Назову мусоркой.