82.Удалено написавшим. 2010/06/19 22:50
81. * (mike@mega.ru) 2010/06/04 13:07 Перенесено из центральной гостевой :
>>161.Гражданин
> В то время как я находился 28 мая в ЦДЛ, мой никнейм был подвергнут обструкции несколькими авторами на ТЛ
>
> Я имел полное право им ответить, и я ответил, однако мой комментарий был стёрт модератором, хотя постинги, указанные в моем ответе, остались на ТЛ не тронутыми.
>
Эти постинги теперь в архиве ТЛ
А в чем состояла "обструкция"? Тебе не понравилось, что юбилей, на котором ты присутствовал, был назван "Вечеринкой клуба знакомств "кому за ..."? Или что "к тебе на Пегасе не подъедешь"?
И как ты ответил? Так, как написано в ? Я бы, наверно, потер бы всю склоку - и про "Пегаса", и твой ответ. Хотя, "Пегас" имеет то преимущество, что он меньше загромождает форум...
А в целом, могу только повторить: писать в ответ на каждую надпись на заборе ответные поэмы на пол-экрана - это не "старческое", а наоборот - "детсадовское". Выступили бы твои "обструкторы" хотя бы с какой-то критикой - был бы хоть какой-то повод ответить на нее. Но катать такие тексты в ответ на дешевую подначку... не понимаю...
=========================== перенесено из
>>155.Mikle5 -
> Ты уж извини за напряг, но я, в отличие от тебя или С. Варнософьева, серьёзную прозу писать не умею.
Не надо лести - я-то как раз писать не умею - это хорошо видно по посещаемости моего раздела :(
> Я тут, Михаил, готовлю очередную инсталляцию по поводу кодлочки им. резниченки. Тут некто ландау внёс некоторую интригу: мол-де, нехорошо Винокуру поддерживать (а Рома и не поддерживал, он только наблюдал за нами и даже перманентно оправдывадся перед ландау - магия великого имени, чисто совковое поклонение знаменитостям, каюсь я и сам совок, плоть от плоти, кровь от крови) отверженного, отцепенца, изгоя только потому, что он еврей (!!!???).
> Инсталляция будет называться "КАК ЛЕПИТСЯ ОБРАЗ ОТВЕРЖЕННОГО".
> Ты уж извини за напряг, но я, в отличие от тебя или С. Варнософьева,
> серьёзную прозу писать не умею. Сергей вот глобальные проблемы рассматривает, "монстра во власти" изучает, а я, типа энтомолога, копошусь тут со своими гнидушками... Монстров-то не с неба к нам спускают, из нас они, голубчики, вылупляются...
> Короче, ты много чего обо мне приятного сказал, но не мог бы ты СЖАТО это сформулировать, типа как здесь:
>
>>673. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2010/02/12 03:09 ответить
>
>Когда Миша Гарцев выводит на чистую воду кого-нибудь из здешних подонков (слесарченко, его связь с "хозяином", например, или кого-нибудь из фашиков местных за руку ловит) - я жму его руку.
>
>>580. Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2010/01/22 02:35 ответить
>>
>Поэтому отважные поединки господина Гарцева со всеми местными воеводами имеют не только, извините, "говённый", но и общественно-воспитательный смысл.
>"И один в поле воин!" - Вот о чём говорят его деяния.
>
>>513. Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2010/01/20 04:30 ответить
>
>Такое впечатление, г-н П.Б., что Вы проигрываете диспут г-ну Гарцеву.
>
>>584. Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2010/01/22 09:43 ответить
>
>Не уверен, что Гарцев - трус. Думаю - наоборот.
> ----------------------------------------------
>
>'Покажите мне пример хамского или оскорбляющего кого-либо постинга Гарцева - обломитесь. Зато вы, господа (бородин, резниченко, ландау, рыжкова), не ведаете, что творите, теряя человеческий облик'.
>>(с) Н. Шахова
>
> Ника Шахова мне не друг, но и она заметила вопиющую подлость этих милых людей...
> А "Братцы Пародизовы?"
> ===================
> Ты уж извини за приставучесть, Михаил!
>
> P. S. Да чего же гнусны г-а бородин&ландау. Мало того, что они используют в боевых действиях больного на всю голову резниченку, (типа он у них боевая единица, нацеленная на Гарцева), что само по себе - АМОРАЛЬНО, так они ещё задействовали маргиналов-наёмников и литературных беспредельщиков уя феликса и людовича - людей без имени, отечества, без заслуг перед русской литературой, опущенных в онтологическом и физическом смысле.
Миша,
Я рад, что авторы приведенных тобой цитат высоко ценят твою борьбу за честь. Хотя, ИМХО, она того не стоит, поскольку твои травители ничего рационального тебе не вменяют - только "называют земляным червяком". Мне кажется, это не тот случай, когда стоит тратить время и нервы.
Но УБЕДИТЕЛЬНАЯ просьба - приводи их высказывания (а также, исследования о расстановке сил в стане противника) в теме "Вокруг Гарцева" . Вроде мы договаривались, что использовать центральную гостевую следует только при стирании твоих постингов злобными модераторами.
Если тебе обязательно, чтобы это сообщение появилось в "бороде" ("Вокруг Гарцева" отключена от бороды), можешь продублировать основной постинг сообщением типа "Новости с Гарцевско-Бородинского фронта" в центральной гостевой - и дать ссылку на раздел "Вокруг Гарцева".
80. * (mike@mega.ru) 2010/04/17 20:34 Переношу сюда разговор из моих "сведений о владельце раздела" Вроде тут он больше по теме.
====================
>>150.Михаил Гарцев
> мне вчерась по мылу пришла информация:
>"Ну, вот и всё...", Михаил Гарцев, Beyond the Barriers, Inc., Minneapolis, Minnesota, 2010, SAN: 8 5 1 - 9 5 4 4. Распространяется через Клуб любителей русской литературы г.Миннеаполис.
>=========================================
>>Здравствуйте, дорогой Михаил!
>>Ваши новые произведения размещены на сайте Юморист.ру
Это что - наш, СИ-шный Чижик? В смысле - он следит за "Юмористом.Ру"?
...что-то на его сайте ссылки у меня не открываются. Вижу только главную страницу - и все. Даже не могу прочесть имена распространяемых авторов - фотки обложек мелкие и некликабельные, а надписи над ними - неполные. Но Цветаеву узнал :)
> ">А давайте напишем письмо в СП России, я считаю, что Резниченко, Бородин (Москва), Владимир Георгиевич из Брянска (Егорыч), Владимир Георгиевич из Хмельницкого (Блик), Панарин (Рязань), Шурик Брехунов (Санкт-Петербург) и наша помощница из Челябинска С. Рыжкова гораздо больше заслуживают почётного знака, чем этот бездарный выскочка."
Миш, я всегда был туповат по части интриг. Что за юбилей в Переделкино? Я слышал про 10-летний юбилей СИ - если это он, то при чем тут СП России?
А писать и предлагать свои кандидатуры - завсегда не вредно. Впоминается стих-заявление Евг. Сазонова на близкую тему: "....
Прошу ..../не помню/
Принять в союз писателей меня.
....
Пока мне скульптор памятник готовит,
Живым на пьедестале постою!"
...интересно, что об этом думают поименованные товарищи. Представить Панарина, который виснет на чьей-то руке, убеждая ее обладателя отдать чужую награду ему-любимому, моя фантазия не может. Убогая она у меня - фантазия...
Так тебе, правда, какой-то Знак вручать собираются, или это все-таки сплетня?
> А Ольге Котий пишут редчайшие гадости и по мылу, и в разделе от имени каких-то "СКОТИЙ", совсем совесть потеряли...
Напротив - люди предельно самокритичны :)
> А площадку раздела Рыжковой решили использовать для ... плеваться прозаическими какашками ... Когда я сообщил на ТВС о грязи в разделе Рыжковой, она тут же их прозу эпистолярного жанра стёрла, и братки перешли в другие разделы.
> Побачь, побачь: > 43. Блик 2010/04/15 12:18 ответить
>>> 41.Егорыч
>> да и по мордасам не мешало - за подлое его поведение!
Что-то я опять не врублюсь. В разделе, куда ты меня направил (), где "Рыжкова разжигает флейм", таких постингов нет. Так что я так и не понял, что же в нем (в этом разделе) произошло? Ты пришел туда жаловаться на Егорыча?
Казалось бы, если кто-то где-то накакал - так и клеймить его надо там. Или у себя в специальной теме. Или у меня в специальной теме "Вокруг Гарцева". А самое правильное - на специально отведенной судейской площадке ТВС - что ты, кстати, и сделал. Зачем же разносить заразу по разделам совсем другой тематики - тем паче, ты сам пишешь, что Светлана убрала экскременты за своими товарищами :)
> Бликующий пополняет свой подлый файл ...
> ..."После дружеского застолья состоится митинг, на котором будет выдвинута инициатива присвоения самой склочной части сетевоого ресурса "Самиздат", которой единолично владеют тролли-графоманы, имени "поэта"-"орденоносца" М.И.Гарцева."
Миш... Я не пойму, кто больший детсодовац - кто пишет такие глупости или тот, кто на них реагирует...
Еще раз напомню, что у тебя есть аудитория, которая в восторге от твоего творчества. Причем аудитория вполне респектабельная. Есть даже завистники. Короче - все, что может пожелать себе поэт. Другой бы на твоем месте на одних поплевывал, а для других - пописывал. Охота тебе...
79. * (Mikle-555@mail.ru) 2010/03/22 21:54 О недостойном отношении...(одним файлом)
78. * (mike@mega.ru) 2010/01/08 11:00 >>76.Mikle5
> ... и уже отвечаешь Бородину СОВСЕМ В ДРУГОЙ ТОНАЛЬНОСТИ, нежели тогда, когда заявлял о том, что ЗРИТЕЛЬСКИЕ СИМПАТИИ НА МОЕЙ СТОРОНЕ.
Не в другой, а как раз в той же самой: увещевательной. Наверно, ты имел в виду, что, раз я доброжелательно говорю с тобой, то должен называть Бородина и Ко "кучкой негодяев" (и наоборот)?
>Где ты видишь у меня истерику?
Ну, во-первых, само по себе "капсенье" (письмо заглавными буквами), как это принято считать, соответствует крику. Мне кажется, что кричать по таким поводам, как бородинские дразнилки, для уравновешенного человека крайне странно. Тем более, для человека, который реально добивается успехов в своей области. Я просто называю вещи их именами - твои ответы уравновешенными никак не являются. Это не мудрая усмешка мэтра, не замечание аналитика. Это реакция сильно обиженного человека, временами срывающегося в истерику, временами опускающегося до бессмысленных наскоков, как в случае с последним стихом Бриза, или неадекватных сравнений обидчиков со сталинскими соколами (в плохом смысле). Оно конечно, все на свете взаимосвязано (дразнильщик может воспользоваться политической ситуацией и подвести человека под 58 статью), но это не повод для таких обобщений.
Ладно, Миш, смотри на мир проще. У тебя есть дело, которое ты вроде удачно делаешь. Не скажу, что я разделяю восторги твоих поклонников, но всем угодить все равно не получится. Отвлекаться на недоброжелательных критиков - пустое дело, а самому приставать к людям с такой критикой - еще более пустое дело.
Еще раз всех с Новым Годом.
77. * (Mikle500@mail.ru) 2009/09/15 20:58 >>75.П.Б.
>>>73.Чернецкий Михаил
>>>>71.П.Б.
>Ну хорошо, раз вам так больше нравится, будь по-вашему -- все это проявления моего скрытого садизма. Равно как и смешки и хмыканья, когда я впервые слышал стишки вроде "Недолго мучалась старушка в высоковольтных проводах, ее обугленная тушка с тех пор внушает птицам страх". ☺
Наконец-то, Петюня, сказал о себе правду.
Я, Петя Бородин, - садист,
люблю обугленные тушки.
И я птенец гнезда Вована.
На этом поприще - артист,
когда за мной идут старушки
к высоковольтному дивану.
76. * (Mikle500@mail.ru) 2009/09/15 20:31 >>70.Чернецкий Михаил
>>>69.П.Б.
>>>>67.Чернецкий Михаил
>>> Оппоненты видят, что этот взрослый человек реагирует как ребенок, следовательно, его можно задразнить до истерики.
>
Я уже ниже тебе говорил, Михаил, что ты напоминаешь мне секретаря обкома, который, решив встать на защиту "пыонера-одиночки", противостоящего кучке негодяев, а-ля Петрусик Бородин, всё время оглядываешься на вертухаев из модераторской (что же они тебе такое наговорили?), и уже отвечаешь Бородину СОВСЕМ В ДРУГОЙ ТОНАЛЬНОСТИ, нежели тогда, когда заявлял о том, что ЗРИТЕЛЬСКИЕ СИМПАТИИ НА МОЕЙ СТОРОНЕ.
>68. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2009/09/06 18:29 ответить
...Потому и назвал тебя в одном из первых постингов "незлобимым" (на фоне другой компании, разумеется). Чем, помнится, вызвал у читателей сильное недоумение :). Короче, не беспокойся, по ЭТОМУ параметру в конкурсе зрительских симпатий ты объективно ведешь.
Где ты видишь у меня истерику?
Часть моих эпиграмм, пародий и посвящений опубликованы на очень престижных сайтах, где существует отбор и редактура. Значит, я очень спокоен, и эти дристалища, где рождаются мои опусы, идут мне во благо. Пусть Бородин и Резниченко сотоварищи отправят туда своё фекально-анальное... Я посмотрю, что у них получится.
Пока что истерика - у них.
14. А.Попович 2009/09/11 19:44ответить
>> 13.*Котий-Любимова Ольга Валентиновна
> Дорогой Михаил Исаакович!
> Как мы благодарны Вашим родителям за то, что Вы родились!
При чем тут родители? Лучше мусорщика татарина благодарите, который эту жертву криминального аборта на помойке нашел, в тряпицу завернул и в дом ребенка отнес. А ваще то не благодарить его надо, а руки-ноги гаду оборвать.
==========================
На что рассчитывает этот а. попович, мне не совсем понятно. Кстати, мне сообщили несколько месяцев назад, что он заблокирован...Непохоже, да и имя его держат за семью печатями. Может, тебе удастся узнать?
75. *2009/09/15 16:40 >>73.Чернецкий Михаил
>>>71.П.Б.
> Жму руку! :)
Взаимно!
> Не хочется вас отвлекать. Но, если найдете время - пришлите по почте ссылку на клевету.
Зайдите в раздел имярека и прочтите наугад любой его перверсанс, гордо именуемый новооткрытым жанром литературы. Тогда как это обычные передерги. Только читателю, который не в курсе, передерги незаметны. Так и стряпается клевета. В данном случае -- мелкая, инфантильная, но оттого не менее гнусная; за нее-то пасквилянта и презирают те, кто в курсе, и гонят взашей.
Если же вы хотите посмотреть на разбор полета, то зачем же давать ссылку по почте, когда можно здесь? Например -- , и там внутри есть ссылка на другой разбор. Но неужели вам досуг в это вчитываться? Это же мелочные придирки. Проще поверить на слово тому, кому хочется поверить.
> Петр! У меня нет слов. А то я не отличаю злорадство от сочувствия!
> Давайте про вас напишем: "Ой, какая жалость - побили бедняжку! Давайте ему синяки припудрим и костыли купим!" - как вы определите эмоции автора - как сочувствие?
>>> Из текста этой и многих других прочтенных мной эпиграмм следует, что их автор
>>> - смакует описанные жестокие сцены.
> ...
> У вас же я регулярно натыкаюсь на стихи, герой которых (от чьего лица ведется рассказ) НЕ ОЗАБОЧЕН причинами одобряемого им мордобоя (настаиваю, что в стихе "боксерская груша" - явное злорадство). Он, судя по тексту - просто садист, которому приятно поизгиляться над каким-то козлом отпущения. По тексту можно предположить, что лупят, например, чудака (обидели юродивого). А, может, холуи бьют правдоискателя. Или двоечники - отличника. Или скинхеды - таджика-однокашника.
Люди знающие, читавшие скромные рассказы имярека о его блестящем боксерском прошлом, -- не предположат. А на всеобщее понимание не читавшими автор не рассчитывал.
(Между прочим, а что вы думали как читатель об эпиграмме Пушкина о князе Дундуке, еще не зная подоплеки?)
Ну хорошо, раз вам так больше нравится, будь по-вашему -- все это проявления моего скрытого садизма. Равно как и смешки и хмыканья, когда я впервые слышал стишки вроде "Недолго мучалась старушка в высоковольтных проводах, ее обугленная тушка с тех пор внушает птицам страх". ☺
74. * (mike@mega.ru) 2009/09/13 20:47 >>72.Mikle5
>Гарцев вышел в финал 'Международного конкурса пародистов' и его пародии и парафразы включены в 'Антологию современной литературной пародии'
От души поздравляю!
>А что может сказать о своих пародиях и эпиграммах занудливый хронический неудачник Бородин?
Если он действительно неудачник (что не факт: я, вот, почти не пишу, а напечатанного нет вообще - и что?), то говорить об этом вслух - грех. Он же не мнит себя гением - значит, надо проявлять тактичность в этой области.
>> Прежде всего - терминология: детсадовские "Сергуни", "вертухайчики" с одной стороны и не менее
>
>ТО, что резниченко, бородин и джи майк постоянно коверкают мой никнейм, у Третейского суда возмущение не вызывает. Зато "Сергуню" они не обобряют. Смешно.
Третейский суд полагает, что за ними - куда как более серьезные грехи, чем коверкание ника (см. последний постинг). Потому и не упоминал.
Собственно, тут вообще речь идет не о грехе, а об обстоятельствах. А именно: такой терминологией серьезные люди не пользуются - это типичный разговор из моего розового детства.
>> Или, вот, Егорыча обозвал вертухаем - то есть по сути обвинил в каких-то неэтичных действиях при работе с заключенными. На каком основании? Впрочем, Миша в этом не уникален.
>
> А это уж совсем смешные придирки. Поясняем: Опричнина - основа порядка
> Странно, что они обижаются на слово "вертухай". Шутливо-ироническое название профессии. Например, сотрудник ВВ - вертухай, а сотрудник МВД - мент. "Менты", кстати, название сериала о нашей доблестной и героической милиции.
Как интере-есно... А что же ты тогда имел в виду, когда корил меня дружбой с "вертухаем"? :)
Миш, ну ты прямо как Бородин в прошлом постинге. Тот уверял меня, что его стих про "боксерскую грушу" - сочувственный. А ты, значит, доказываешь, что "опричник", "вертухай" и "мент" в современном языке не несут четкого негативного оттенка? :)
73. * (mike@mega.ru) 2009/09/13 19:01 >>71.П.Б.
>>Петр, вы хотите сказать, что рядом с прочтенным мной постингом Л. (эпиграмма на Резниченко со словами "унитаз дерьма" или что-то похожее) был другой - еще более грязный?
>Да, представьте. Из-за которого началась вся катавасия в связи с оскобрлением Светланы.
Согласен поверить вам на слово - не лезть же туда снова :).
В любом случае мне кажется не шибко большой "провокацией" преувеличить в пару раз степень "грязности" постинга. Просто потому, что эту величину аршином не померить - человек имеет право на такую ошибку. Особенно, когда очень хочет ошибиться :(
> На других, тем более на женщин, таких жестких не пишу.
Жму руку! :)
> Когда совсем доставал своей клеветой. (Но как же назвать распространение лжи и клеветы, иначе чем дерьмометанием и подобными эпитами.) Еще на кой-кого парочка с инвективами, правда, другого характера. Всякий раз -- в ответ на клеветнические выпады и хамство.
Не хочется вас отвлекать. Но, если найдете время - пришлите по почте ссылку на клевету.
Только более серьезную, чем сравнение вас с Любомудром или Мишин намек, что администрация СИ может стереть постинг просто за то, что в нем кого-то назвали лжецом. Тем более, что этот намек, как оказалось, абсолютно справедлив - я убедился, что модераторы действительно временами трут что ни попадя :(
> (К прошлому постингу было небольшое добавление.) > О желании побить Васю в ней не упоминается, в чем легко убедиться. Напротив, выражается всяческое сочувствие побитию Миши ("просто ужас!"), удовлетворение тем, что оно все же сопровождалось денежной компенсацией, и сочувствие нынешнему плачевному состоянию несчастного.
Петр! У меня нет слов. А то я не отличаю злорадство от сочувствия! Давайте про вас напишем: "Ой, какая жалость - побили бедняжку! Давайте ему синяки припудрим и костыли купим!" - как вы определите эмоции автора - как сочувствие?
>> Из текста этой и многих других прочтенных мной эпиграмм следует, что их автор
>> - смакует описанные жестокие сцены.
>> - ему безразлично, заслужил ли герой такое обращение.
>> То есть по сути "пропаганда жестокости и насилия". О чем я писал в последнем постинге.
> Михаил, вы серьезно???
> ...Во-первых, это подражание, как вы понимаете, Некрасову ...... И положа руку на сердце: как вам в этом ерничестве (хотя и с подоплекой) удалось узреть "пропаганду жестокости и насилия"? ☺
-- Товарищ, пред тобою Брут. Возьмите прут, каким секут, секите Брута там и тут.
-- Не годится, -- сказал Дрозд. -- Пропаганда телесных наказаний.
(АБС)
Петр, ну что вы, право... Не понимаю, зачем разжевывать очевидное, но, раз вы мне "разжевали для колхозников" (даже сюжет хрестоматийного стихотворения пересказали :), придется ответить взаимностью.
Некрасов, как вы понимаете, осуждает эту сцену, так что к нему претензий нет.
Единственная его ошибка в том, что он сам напрашивается на пародию. Подумайте: кто может высечь музу, если не сам ее хозяин? Если бы я умел рифмовать, то написал бы, как будучи на приеме у городничего я спросил своего соседа-помещика, как ему удается писать стихи? Тот усмехнулся и ответил, что Пегас по сути - коняга, а муза - баба. У него таких две тысячи голов и тыща крепостных душ, так что обращаться с ними он умеет. Их надо охаживать кнутом, пока не сделают то, что должно. С тех пор всякий раз, проходя по Сенной площади во время порки, я думаю: вот родные сестры и братья музы моего соседа :)
...кстати, как вам тема пародии? Если воплотите - с вас посвящение :)
Есть и другие непредосудительные описания рукоприкладства. Например, когда автор одобряет экзекуцию (в прямом или переносном смысле), но поясняет, "за что". Вот, например:
Оригинал (В.Павлинов): ...Не зря же помбуры признали: поэт!
Прозвали акыном Павлином!
...Но нет, мы - не гении. Люди не лгут,
И скульпторы следом толпой не бегут.
Пародия (Б.Брайнин): Пуская мой Сборник стихов на раскур,
Сказал мне однажды суровый помбур (помощник бурового мастера - М.):
- Да ты же, Павлинов, ну просто Джамбул,
Тебе как акыну положен отгул.
Езжай-ка в Москву, не теряя ни дня.
Вот адрес. Коль спросят, скажи - от меня.
Попросишь из гипса себя изваять -
И будешь, как Пушкин, на сквере стоять.
...Хозяин сначала меня не узнал.
Но я не смутился и строго сказал:
- Кончайте, любезнейший, ваньку валять,
Извольте акына Павлина ваять!
В халате на вате и с домброй в руке
Я мчусь на Парнас на лихом ишаке.
Во взоре, конечно, побольше огня! -
Дед плюнул с досады - и высек меня.
Не бил барабан на моей буровой,
Когда я весь в гипсе вернулся домой.
Увы, оказалось, что я не Джамбул,
И в табеле мне записали прогул.
Автор привел нескромные цитаты поэта, и довел ситуацию до абсурда. После этого его шутливое "одобрение" рукоприкладства деда-скульптора звучит нормально.
Аналогично звучит пресловутая пародия на заявление о "вырывании оружия из рук". Автор указал на нескладное выражение собеседника и тоже довел ситуацию до абсурда.
Акцентирую внимание: в обоих случаях экзекуция связана с пародируемым фрагментом ("акын" высечен и загипсован в буквальном смысле, оружие вырывается из рук тоже буквально) - это обязательный элемент настоящей пародии. Если этой связи нет (даже при указании на нехорошее поведение фигуранта) - получается нехудожественное и недостойное издевательство.
У вас же я регулярно натыкаюсь на стихи, герой которых (от чьего лица ведется рассказ) НЕ ОЗАБОЧЕН причинами одобряемого им мордобоя (настаиваю, что в стихе "боксерская груша" - явное злорадство). Он, судя по тексту - просто садист, которому приятно поизгиляться над каким-то козлом отпущения. По тексту можно предположить, что лупят, например, чудака (обидели юродивого). А, может, холуи бьют правдоискателя. Или двоечники - отличника. Или скинхеды - таджика-однокашника.
Но версия, что бьют клеветника, не возникает - просто неоткуда. А, если и возникнет - это надо как-то связать с методом истязания - как в случае с В.Павлином.
Вот, представьте для наглядности, что в предыдущих пародиях автор просто издевается, что кто-то сломал ногу поэту Павлину, и тот в гипсе вернулся домой. Хи-хи, как смешно, так ему и надо, противному! Или что второй фигурант просто так был где-то отловлен, не мог вымолвить ни "бе", ни "ме" и был по этой причине помещен в психушку. Ха-ха, вот урод, давайте покажем на него пальцами!
Именно так и воспринимаются ваши антигарцевские творения.
(Я не говорю о вашей пародии про "кровеносную систему Гарцева", которую вы соединили с пищеварительной. Там в этом смысле все нормально - просто грязновато).
Петр, прошу серьезно отнестись к моим словам. Я, честное пионерское, не хочу никого из вас уязвить.
>> ...ну, наверно, достаточно.
>О Гарцеве действительно достаточно. Хватает потехи от его регулярно и повсеместно рекламируемых творений и хвалебных рецензий на них от неисчислимого множества поклонниц и литературоведов. ☺
Вот и славно :)
В конце концов, он именно для них и пишет - давайте не будем злиться, что для нас-любимых он ничего не написал.