23. * (mike@mega.ru) 2012/11/04 14:28
[ответить]
>>22.Тулина Фанни Альбертовна
> политические аллюзии прошляпила - сорри, ну не смотрю я телек и радио не слушаю, нету их у меня вообще, как класса)))))))
Кроме радио и ТВ есть Яндекс. Там вверху - последние сплетни :)
Вот, сегодня пишут: "Командир ВМС США отстранен от службы за дебош подчиненных в России" :)
> а потому о полковнике Буданове токо из коммента и узнала, все больше на Маркеса первоначально грешила, хотя притянуть казалось и сложновато, но слишком уж стереотип сложившийся, да и как в подобном постмодерне без Маркеса-то???)))))
Соответствующие фрагменты Маркеса у меня путаются с Хемом (Прощай, Оружие). Никак не могу запомнить, чей герой после стычки едет зайцем в вагоне и ждет, пока перестанет идти кровь из рассеченного лба (чтобы не привлекать внимание своей травмой).
Опять-же, не помню, кто из них описывал некий притон, где два наемника обсуждают перспективу найма в армию Чили против Пэру (или наоборот) - они сошлись на том, что даже на малой войне могут ухлопать, как на большой, и что возбуждать себя лучше всего фразой: "Мы отучим этих грязных чилийцев топтать пэруанские персики!" (или наоборот). Что характерно, недавно попытался найти эту фразу в сети, но не нашел.
>замена Конана с черточкой на Конана с мечом доставила.
>Это сильно!
Угу. На тот момент я честно забыл, что Конан Доил пишется без черточки (склероз!). Но исправлять не стал.
>пара отловленных блох
>
> утру они обычно успевали зарасти, но иногда Макс успевал прочесть
Не понял - где блоха?
ВОРД зачем-то предлагает поставить запятую посел "утру"...
>Вот что - союз, в нем не ставится запятая. Обычно. Ну, то есть, если уж очень нужно сделать именно тут паузу... А оно точно нужно?
Ох... Ну, люблю я их... Люблю сказать: "Вот", воздеть указующий перст, сделать эффектную паузу, а потом пояснить, на что, собственно, я указываю :)
>чтобы пробубнить аппарат связи:
>опечатка, союз пропущен
Спасибо, поправил
>Ждет, чтобы задать ему каверзный вопрос, смысла которого он не понимает,
>Он царапает, лучше бы вообще убрать - как раз во избежание умножения сущностей)))))
О, йесс! Прошляпил.
"Ему" убрано.
>И имя Макс, кстати, именно в этот момент срабатывает просто идеально!)))))))))))
>причем в обе стороны. Хотя многие ли сейчас вспомнят настоящую фамилию Штирлица и то, как на самом деле его звали? для таких - дополнительный бонус, ага-ага)))
Э... Нда... Вот, я и говорю: мы все учились по-немногу... А имя киногероя нации без Гугля не помним... "Исаев" - помню, а "Макс Отто - Максим Максимович" - нет. Спасибо за подсказку - вот она, дикая сила подсознательного! Сам я забыл, а подкорка все правильно решила! :)
Хотя, вообще-то я имел в виду Максима Крамеррера :). Румату решил не трогать, поскольку он влез в историю сознательно, а М.К. - случайно (как и мой ГГ).
Румата, кстати, у меня задействован в "Возрасте д'Артаньяна"
>тут же, словно плотину прорвало
>тут же в данном конкретном - вроде как в роли союза, не?
>Запятые после союзов не ставятся
Ну уломали! Убираю :)
>Так все-таки - 'жучок' или 'жучка'?)))))
>Жучка мне дико понравилась))))))))))))
Ну как... На сленге - "жучок". А на сленге второго порядка - "жучка" :)))
> в реальность суда так и не въехала, так до последнего и думала, что его выгнали актером в каком голошоу по классическим произведением, и что все происходящее - это просто новая экспериментальная ментальная накачка актеров перед съемками, вживание их в нужныую эпоху и образ
Жаль - сам я не знаю, сообразил бы я или нет, если бы был читателем рассказа.
Думаю, что сообразил бы, поскольку эти "шоу" для меня - совершенная "терра инкогнита" (в Яндексе их не показывают - там только новости :). Стал бы решать вопрос в рамках известного, и пришел бы к версии "реального суда".
А для того, кто мало-мальски знаком с "шоу", это действительно наиболее вероятный вариант.
> а рассказ классный.
Я тоже так думаю - иначе он не бы занял последнее место в своей подгруппе на одном из предыдущих ХИЖей :)))
Помню, как я уговаривал Елену Клещенко допустить рассказ до участия - она весьма холодно сообщила, что "читателей "Химии и Жизни" не интересуют невнятные аллюзии на тему Стругацких и конкурса "Рваная Грелка"" (см. постинг 2). И оказалась права. Мудрая женщина :)
Кстати, очень рекомендую ее роман "Наследники Фауста" . Говорят, что это "дамский роман", но такие дамские романы мне нравятся :)
22. (fannni@mail.ru) 2012/11/02 13:07
[ответить]
политические аллюзии прошляпила - сорри, ну не смотрю я телек и радио не слушаю, нету их у меня вообще, как класса)))))))
а потому о полковнике Буданове токо из коммента и узнала, все больше на Маркеса первоначально грешила, хотя притянуть казалось и сложновато, но слишком уж стереотип сложившийся, да и как в подобном постмодерне без Маркеса-то???)))))
замена Конана с черточкой на Конана с мечом доставила.
Это сильно!
пара отловленных блох
утру они обычно успевали зарасти, но иногда Макс успевал прочесть
Вот что - союз, в нем не ставится запятая. Обычно. Ну, то есть, если уж очень нужно сделать именно тут паузу... А оно точно нужно?
чтобы пробубнить аппарат связи:
опечатка, союз пропущен
Ждет, чтобы задать ему каверзный вопрос, смысла которого он не понимает,
Он царапает, лучше бы вообще убрать - как раз во избежание умножения сущностей)))))
А то возникают странные сомнения - а тот ли он упоминается, который и ему? Или совсем другой он?
И имя Макс, кстати, именно в этот момент срабатывает просто идеально!)))))))))))
причем в обе стороны. Хотя многие ли сейчас вспомнят настоящую фамилию Штирлица и то, как на самом деле его звали? для таких - дополнительный бонус, ага-ага)))
тут же, словно плотину прорвало
тут же в данном конкретном - вроде как в роли союза, не?
Запятые после союзов не ставятся
Так все-таки - 'жучок' или 'жучка'?)))))
Жучка мне дико понравилась))))))))))))
люблю такие веселые игры с серьезным подтекстом.
но - у4вы! - подвох так и не разгадала(((
в реальность суда так и не въехала, так до последнего и думала, что его выгнали актером в каком голошоу по классическим произведением, и что все происходящее - это просто новая экспериментальная ментальная накачка актеров перед съемками, вживание их в нужныую эпоху и образ
ну да, ну дща(((
вот такая я недогадливая_)))))
а рассказ классный.
21. (mike@mega.ru) 2008/10/14 23:02
[ответить]
>>20.Листай Яна
>>>19.Чернецкий Михаил
>>>>18.Листай Яна
>Я в вашей команде: будут надоедать - сразу зовите. У меня по каратэ... пятёрка.
Ой... Я знаю одну карат(э)истку с Украины. Но я с ней крепко поссорился :( Правда, мне она не угрожала, но свою подругу обещала отделать при случае (за "хамскую" просьбу: подруга просила при обсуждении Гладомора больше не трогать ее умерших от голода родственников - обходиться своими, выжившими).
Но все равно спасибо - может, пригодится :) Сам я занимался этим видом спорта только в школе, причем на "двойку" :(
>> ...имя Оккама я путаю с Омаром Хайямом - по созвучию :(
>
>Пустяк - вопрос. Ничего удивительного: оба на "О".
И оканчиваются сходно: ам-ям :)
20. * (ylistaj@yandex.ru) 2008/10/14 20:55
[ответить]
>>19.Чернецкий Михаил
>>>18.Листай Яна
> Спасибо :)
> Собственно, дело вкусности. Некоторым обилие "веточек" и "пластов" как раз не по душе.
Я в вашей команде: будут надоедать - сразу зовите. У меня по каратэ... пятёрка.
> ...имя Оккама я путаю с Омаром Хайямом - по созвучию :(
Пустяк - вопрос. Ничего удивительного: оба на "О". "Однажды, Обходя Округу Онежского Озера, Отец Онуфрий Обнаружил Обнаженную Ольгу Около Открытого Окна..." Да что ж такое, опять цитата":)))
19. * (mike@mega.ru) 2008/10/11 10:09
[ответить]
>>18.Листай Яна
>А что? Мне понравилось. Правда, читать пришлось не один раз, но я блондинка, мне простительно.)) Интересное, кстати, совпадение относительно лезвия Оккама - я ссылалась на него в своих комментах, а ваш рассказ прочла только сейчас, не зная, что и здесь о нем.
>Все цитаты ну просто до боли. Правда, увы, уже не всем. А чтобы объяснить, нужно начать с 19... Впрочем, неважно, какого года. Орешек знаний тверд. Как много нам открытий чудных. Тяжела ты шапка Монохама. Наука имеет много гитик. Пласты, пласты...)) Нахваталась, как собака - блох. Веточек можжевеловых.:)))
Спасибо :)
Собственно, дело вкусности. Некоторым обилие "веточек" и "пластов" как раз не по душе. По поводу же цитат один классик СамИздата (хотел дать ссылку, но не нашёл его, точнее, её постинг в комментариях - наверно, это было на другом форуме) высказался про Последнего Кольценосца в таком духе: "что-то у вас сплошные цитаты. А что-то своё написать не пробовали?" - при том, что в тексте романа Еськова имеются всего пара-тройка изречений, кажется, Черчилля (мне интересно, узнала бы она эти высказывания, если бы Еськов не снабдил каждое пояснением: "...прозвучали слова, произнесённые под небом совсем другого мира: "Это больше, чем преступление. Это - ошибка""? :)
...имя Оккама я путаю с Омаром Хайямом - по созвучию :(
18. * (ylistaj@yandex.ru) 2008/10/10 23:19
[ответить]
А что? Мне понравилось. Правда, читать пришлось не один раз, но я блондинка, мне простительно.)) Интересное, кстати, совпадение относительно лезвия Оккама - я ссылалась на него в своих комментах, а ваш рассказ прочла только сейчас, не зная, что и здесь о нем.
Все цитаты ну просто до боли. Правда, увы, уже не всем. А чтобы объяснить, нужно начать с 19... Впрочем, неважно, какого года. Орешек знаний тверд. Как много нам открытий чудных. Тяжела ты шапка Монохама. Наука имеет много гитик. Пласты, пласты...)) Нахваталась, как собака - блох. Веточек можжевеловых.:)))
17. * (mike@mega.ru) 2008/09/01 10:38
[ответить]
>>16.Бекер Влад
>...пару лет назад посмотрел рез-ты какого-то конкурса с самосудом, и мне показалось, что в таком варианте участники озабочены в основном не тем, чтобы проставить адекватные оценки...
Отчасти да... в целом качество работ, конечно, не ахти - так что читать запоем не получается. Я сам, когда дошел до второй половины подгргуппы, стал дочитывать лишь те рассказы, у которых понравилось начало. То есть в принципе мог поставить 5 вместо 2 или наоборот.
Но все-таки думаю, что высшие баллы ставят более-менее объективно. В смысле - субъективно. То есть - не путем подкидывания монетки, а, если действительно понравилось. А они - самые важные.
>PS От души посмеялся над "молчанием огурцов" :))
Смех читателя продлевает жизнь автору :)
16. * (beker@nline.ru) 2008/08/30 21:29
[ответить]
>>15.Чернецкий Михаил
>>>14.Бекер Влад
> БД - не показатель. Там не было общего голосования участников по подгруппам. А такое голосование - возможность получить представительное распределение оценок.
Представительное - да, только оценок ли... Специально исследованием вопроса не занимался, но пару лет назад посмотрел рез-ты какого-то конкурса с самосудом, и мне показалось, что в таком варианте участники озабочены в основном не тем, чтобы проставить адекватные оценки... Возможно, я и неправ, но у меня осталось именно такое впечатление.
> Я собираюсь выставить там "Дорогу а Тейл"
Удачи, Михаил!
PS От души посмеялся над "молчанием огурцов" :))
15. * (mike@mega.ru) 2008/08/30 20:14
[ответить]
>>14.Бекер Влад
>> ...а что это я вас на Аэлите не вижу?
>
>Я так понял, что это конкурс фантастики, а у меня все больше фэнтези да мистика. А специально для конкурсов я не пишу.
Да вроде фентези - раздел фантастики...
>Да и после БД что-то не очень тянет опять колы получать.
БД - не показатель. Там не было общего голосования участников по подгруппам. А такое голосование - возможность получить представительное распределение оценок. Дело в том, что "разумное-доброе" не подразумевает, что рассказ нравится всем, а что он нравится хоть кому-то.
Рассказ "Свидетель защиты" на "Химии и Жизни" занял последнее (!) место среди 30 работ, но среди оценок была десятка и несколько 8-9. Следовательно, я не зря его писал. А вот, если бы он снискал 30 "пятерок" и оказался бы посередине списка - это был бы провал: значит, он никого не взял за душу.
Кстати, сейчас проводится конкурс "Надежда" - как раз по такой схеме. Это - реальная возможность узнать, есть ли у тебя аудитория. Я собираюсь выставить там "Дорогу а Тейл" - ведь герой весь путь проделывает, ради надежды дождаться перемен к лучшему.
14. * (beker@nline.ru) 2008/08/30 19:25
[ответить]
>>13.Чернецкий Михаил
>>>12.Бекер Влад
> ...а что это я вас на Аэлите не вижу?
Я так понял, что это конкурс фантастики, а у меня все больше фэнтези да мистика. А специально для конкурсов я не пишу.
Да и после БД что-то не очень тянет опять колы получать.