Комментарии: Записки империалиста

Чернов Кирилл Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Записки империалиста
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/03/2020, изменен: 07/03/2023. 1077k. Статистика.

Аннотация:
Добро пожаловать в нетолерантный век

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7)
07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Чернов К.Н. 04:10 "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 02:10 "Записки Империалиста Книга " (587/16) 28/08 "Записки империалиста" (275) 25/07 "Суданская Альтернатива" (228) 08/05 "Испано-американская война " (104) 14/02 "Информация о владельце раздела" (4)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:02 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

691. Фдуч 2021/03/09 18:59 [ответить]
  > > 683.Следж Хаммер
  >... известен, нацинтиллигенция с ультранационализмом.

  Не, это уже стараниями большевиков было выращено во всех мызах и аулах, за огромные государственные деньги

692. Рамзай 2021/03/09 18:59 [ответить]
  > > 681.Фдуч
  >> > 679.Следж Хаммер
  >Содержите свои школы, университеты вскладчину, а государство Российское должно оплачивать только учреждения с государственным языком.

  Насколько я понимаю вы слегка забегаете вперёд, при Александре II шведский национализм решили финским лечить, дошло до законодательных ограничений всем не местным - нельзя было владеть недвижимостью, занимать определенные должности, избираться в органы местного самоуправления. По моему даже из Сейфа кого-то из финских дворян хотели исключить на основании службы в русской армии. Не допускать правового беспредела и состав в княжестве многонациональный будет.

693. Фдуч 2021/03/09 19:04 [ответить]
В общем, всем национально озабоченным финнам предложить на выбор для ПМЖ - Швецию, Лапландию или Сибирь.
И будущих эстонцев ещё расфиннивать надо...

694. AzoW 2021/03/09 19:03 [ответить]
  Раз уж идет обсуждение винтовки. То есть несколько вопросов:
   - Из чего собираются делать капсюля? Из какого пиросостава?
   - Из чего собираются делать металорежущий инструмент? Сверла, резцы, развертки, а главное метчики и плашки.
   - Собственно кто будет разрабатывать и внедрять стандарты на все это?


   Что с бертолеткой?

695. АК64 2021/03/09 19:29 [ответить]
  > > 677.Дмитрий Иванович

  >Еще раз, для непонятливого - 120 лет назад Меншуткин не знал способа напрямую получить ТНТ нитрованием нитрующей смесью и специально выделил на это целый абзац, о невозможности.

  Вместо Меншуткина -- 3 исследовательские группы и финансирование. И можете не сомневаться что справятся.

  Вопрос ведь всегда всего лишь в интенсивности работ.


  >>И с тем и с другим как-то справлялись без особых проблем.
  >Справились, проведя исследования

  Вот и проведут. Заодно.
  Просто увеличить число задействованных и профинансировать. Все исследуют: если проблема имеет решение -- то это решение найдут.

  >>Но там сложности начинаются ПОСЛЕ нитрирования.
  >Именно. Полагаете, ГГ знает о трубчатом строении хлопкового волокна и что промывка в бытовом понимании не годится?

  Проведут исследование и придумают. В микроскоп посмотрят, или ещё чего. Главное людей дураками не считать и давать им возможность. Направляя в стратегическом направлении.

696. Следж Хаммер 2021/03/09 19:38 [ответить]
  > > 687.Чернов Кирилл Николаевич
  >По парадке, хотят офицеры выпендриваться пусть, и традиции ломать резко не стоит.
  >А вот полевая в обязаловку.
  Традиции ломать не стоит, тем более упрощенная "иужицкая" форма вызовет отток кадров из армии, но можно поступить иначе, превратив полевую форму в рабочую, скажем так, явочным порядком проводить расширение ее использования в полевых маневрах и т.д., при этом за счет простоты ее можно чаще менять по износу, что для небогатых офицеров на жаловании представляет интерес, ну и для изменения отношения проводить мысль, что в простой форменке ходят боевые офицеры, не столичные петухи.
  >Для солдат полевая а-ля ПМВ или ВОВ.Только без пилоток.Тканевая кепи, чтоб под каску шла.
  Что-то привычное и при этом удобное в повседневной носке, кепи наверное будут двух типов, жесткое для парада и упрощенное для полевки.
  >Можно зад, локти и колени усилить накладками. Цвет как у фрицев или русский хаки. Можно и по округам раскраску делать.
  можно, главное наладить серийный выпуск на казенных или крупных частных фабриках, чтобы выгодны были большие партии и при том недорого. Морпехам фуражная шапка в стиле берета, чтобы типа бескозырку под шлем.
  Для всех фотографии в стальных шлемах как парадная форма, даже если полевая форма, хоть в исподнем над сортиром застанут, но если в каске, то все нормально.
  >на Ригу стоит. Ведь будет ж\д связка Зап.Двина - Днепр. 85 км всего. За год построят. И будет оживление грузопотока изрядное.
  Да, это правильно, а Бугский канал только в связке с подселением русского контингента, это не Волго-Дон, но земли нужно контролировать, а то опять поляки рядом обретаются..
  >А вместо Либавы есть Виндава, она глубже и удобней.
  Можно, но в первую очередь пусть как торговый развивают на частные деньги, а так есть еще Клайпеда, он же немецкий Мемель, крупный порт и сейчас, но для нас видимо Виндава и рига как торговые порты, а вот для военных стоит подумать над Моонзундом как базой и Усть0-Лугой, раз расчет на ледоколы.
  http://www.libava.ru/252.html
  https://history.wikireading.ru/176962
  https://ruxpert.ru/Морские_крепости_России - на тему ВМБ и бастионов.
  >Над Россией и её 12,7 будут конечно смеяться. Но, с появлением нового калибра и бездымника перестанут.
  Вопрос в возможности производить 4х-линейные стальные стволы, осилят к 1860 в России все необходимо, получение стали, изготовление самх стволов.
  >К РТВ как предлагают разрабатывать 7,62 мм для снайперов, магазинки для ССО
  Нереально, нужна оболочечная пуля, если посмотрите предыдущие подборки ссылок на канзе как раз была тема, эти работы вел к Швейцарии профессор Хеблер, у нас конечно вперед лет 15, но так быстро наверсать упущенное.. нет, вряд ли..
  > Не 9 мм делать, а сразу классику.
  Классика это видимо 7.62?

  Кстати линию от Мурманска вести по нашей территории, чтобы не было потом сюрпризов, и защиту от нападений диверсантов сразу продумывать.

697. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/03/09 19:44 [ответить]
  > > 689.К.Варб

  >Гетры обязательно.

  На сапоги ? :)

  >А для горной да и морской пехоты килты.

  Не поймут мужики. :)
  Этих и ССО экипировать надо близко к современности. Вплоть до кожаных вставок в области сердца, печени, гульфики. Вшитые жгуты.

  >+ плащ-палатки как только соответствующие ткани будут.

  Ткани можно делать.

  >Если ГГ не хочет финмарки - так не надо вводить, пока там рубль.
  >Но имхо как финансовый офф-шор - можно.

  Рубль это правильно. Офф-шор тоже правильно. Только с откачкой денег в Россию, а не из России.

  >имхо Сейм чем не угодил?
  >Зачем права ранее дарованные отнимать?

  Там и Сенат неплохо справлялся.

  >Лучше позднее даровать вольности по типу Собора, когда его институты будут сформированы и отработаны.

  Да,сначала надо подготовить Финку для движения в нужном направлении,а потом и сеймы созывать.

698. Следж Хаммер 2021/03/09 20:26 [ответить]
Оффшор со слабой экономикой и ничтожной банковской системой это окно для утечки финансов.

699. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2021/03/09 20:31 [ответить]
  > > 697.Чернов Кирилл Николаевич
  >> > 689.К.Варб
  >>Гетры обязательно.
  >На сапоги ? :)

  И на и зимне-осенние из грубой шерсти, что бы ноги не обмораживать, как тот же самый Каппель. Они лёгкие, много не весят и места не занимают, плюс возможность использовать сменную спец подошву.

  >>А для горной да и морской пехоты килты.
  >Не поймут мужики. :)

  Не англо-шотландские юбчёнки, а нормальную 2х метровую обёртку, что её можно было как подстилку использовать.

  >>+ плащ-палатки как только соответствующие ткани будут.
  >Ткани можно делать.

  Как только так сразу.
  А то будет как у 3го Рейха 4 миллиона убитых и 7 умерших от болезней.

  >>Если ГГ не хочет финмарки - так не надо вводить, пока там рубль.
  >>Но имхо как финансовый офф-шор - можно.
  >Рубль это правильно. Офф-шор тоже правильно. Только с откачкой денег в Россию, а не из России.

  Это вопрос именно для подобных спец операций.
  Финка - независимое государство! :))))
  Опять же была бы у Финки армия - мятеж в СПб 17го года легко можно было бы подавить.

  >Там и Сенат неплохо справлялся.

  Я забыл как он там у Финки назывался - Сенат так Сенат, в любом случае надо будет всю империю на соборный уклад переводить, что бы и места для политических партий не оставалось.

  >Да, сначала надо подготовить Финку для движения в нужном направлении, а потом и сеймы созывать.

  Главное определиться куда плыть, и не суетиться.

700. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2021/03/09 20:32 [ответить]
  > > 693.Фдуч
  >В общем, всем национально озабоченным финнам предложить

  В РеИ Аляску предлагали :(

701. Дитрих 2021/03/09 20:33 [ответить]
  > > 687.Чернов Кирилл Николаевич

  >Предложения и мысли о переходе на 12,7 мм был.В России такой калибр уже делают. Как и о том, что дожить с таким калибром до 3-х линейки. Патрон потом уйдёт на крупняк пулемёт.
   Это наиболее логично, особенно если в АИ магазинка уровня Маузер-98к (только не карабин, а драгунка) у нас пойдет в серию году этак в 87-м.

  >Сначала да Крнка, потом РБ или скользящий затвор. Патроны улучшать через состав пороха и пули. Потом и стволы пойдут стальные.
   Только не надо остроконечных пуль до магазинки вводить.

  >Над Россией и её 12,7 будут конечно смеяться. Но, с появлением нового калибра и бездымника перестанут. :)
   А что смешного-то? В реале в РТВ была ШЕСТИлинейная передельная винтовка Крнка. А у противника - 0.45 калибр.

  >К РТВ как предлагают разрабатывать 7,62 мм для снайперов,
   Для снайперов нужна стандартная винтовка, но более качественной выделки, как и патроны, а не отдельный калибр.

  >магазинки для ССО. И на бездымнике. Чтоб была уже готова база для массового производства.
   ССО это что? И зачем раньше времени светить БД-порох?

  >Х.Максим должен жить, но, работать при этом на Россию. :)
   Зачем? Сам принцип работы его пулемёта известен, а Хайрем товарищ мутный. К тому же без него можно затянуть с появлением пулемётов.

702. АК64 2021/03/09 20:42 [ответить]
  > > 688.Чернов Кирилл Николаевич

  >ГГ в курсе про Волканик . :)

  Волканик не поможет потому как в нем затвор свободный (в силу слабости патрона). А в Винчестере запирание кривошипно-шатунным механизмом (как у Парабеллума и как у Максима). То есть, Волканик никак не поможет ГГ сделать Винчестер: нужно или выдумывать самому или знать как там оно всё было.

  >Крнк ближе всех по времени. И через него приучать к казнозарядкам и патронам.
  >А потом можно уйти на более совершенный затвор. А у Дрейзе конечно стырять его вариант. :)

  На тот момент были затворы и получше. Вообще тогда уж стоило бы провести исследование на предмет какие затворы вообще уже есть и возможны. Скажем, "откидной вперёд" лучше чем "откидной вбок" (Крнка и ему подобные). Откидной вперёд -- это "передельная винтовка Барановского" и Бердана-1.
  Был и довольно неплохой скользащий: Карле. Он был для бумажного патрона, но для цельнометаллического что-то подобное только проще было бы.

  Стоило бы собрать коллекцию (и особенно в Штатах --- там было жуткое кол-во вариантов) и изучить

  >Сделать сделают патрон из латуни. Так их надо сотнями миллионов производить. Для этого промкуцвета поднять надо.

  Так и поднимайте --- войны-то нет. Так к чему делать заведомо уродливые варианты?
  Лучше потратить деньги на ускорение процесса, чем потом переделывать и платить вдвойне.

  Полу-бумажный патрон -- это во время войны был бы более чем оправдан, как военный эрзац.

  >Проблем нет. Вести параллельно разработку гатлинга и пулемёта. Потом пулемёт возьмёт верх в армии. Гатлинг уйдёт на флот и крепости.

  Так зачем делать заведомо плохое?
  Гатлинг хорош сегодня -- под современные технологии и современные патроны. А ТОГДА это была мука.

  >И я об этом. По началу даже на батальон.

  Ротный надо. На батальонном не менее двух. Иначе нелепо.
  Кроме того в то время именно рота была тактической единицей.

  >>Потому что военные считали такое орудие совершенно не нужным!!!
  >
  >Густав-Адольф и Пётр понимали, а эти нет.

  На это Вам запросто ответили бы что у Густава-Адольфа ружья были слабые и медленные, а сейчас О-ГО-ГО. Такая пушка, чтобы быть осмысленной, должна быть мощнее ружей во всех смыслах. То есть главкий дульнозарядный ствол не пойдёт.

  >Гладкоствол- а-ля полковушки в КВ, Сред Азия, горные на Кавказе. Щиты им сделать.

  У кавказцев винтовки... У кавказцев сплошь винтовки были.
  Они раз пальнут -- и убегали заряжать...

703. yuu2 2021/03/09 21:16 [ответить]
  > > 682.АК64
  >Тама у гильзы есть дульце. Дульце.
  >Так вот у 7.62 и 9мм разные только диаметры дульцев. Дульцев, а не гильзов.
  >А гильзы-то одинаковые, ага.
  Дык, гильзы Маузер-98 и Мосин имели сходный линейный размер не по причине оптимальности. Немцы взяли в дело гильзу, разработанную еще под дымный состав. И когда дошло до Маузера, немцы по сравнению с Мосиным подняли метательный заряд. Таки бОльший диаметр позволил.

  Нужно ли было такое повышение - отдельный вопрос, но при разработке гильзы с нуля и заранее под бездым, гильзу при росте калибра можно оптимизировать.

704. yuu2 2021/03/09 21:47 [ответить]
  > > 670.Дитрих
  > Зачем БД-порох в это время? Его НЕ НАДО "изобретать" раньше, чем наш химпром будет готов обеспечить МАССОВОЕ производство.
  Персонально для Вас:
  > > 545.yuu2
  >Даже если 3 миллиона (городское население + промышленность + транспорт) пропустить через пиролиз... Даже в самом худшем раскладе = 30тыс.тонн уксуса (т.е. примерно по полтора литра уксуса пищевых концентраций на душу российского населения) + 30тыс.тонн метанола + не меньше 1тыс.тонн аммиака (что соответствует примерно 4тыс.тонн азотной кислоты; которая позволяет выработать уровня 6тыс.тонн тротила - ежегодно).
  И это - исключительно тема дров. Добавьте к ним уголь - хватит и на бездымную артиллерию.

705. Александр Князев 2021/03/09 21:51 [ответить]
  > > 702.АК64
  >> > 688.Чернов Кирилл Николаевич
  >>Крнк ближе всех по времени. И через него приучать к казнозарядкам и патронам.
  >>А потом можно уйти на более совершенный затвор. А у Дрейзе конечно стырять его вариант. :)
  >
  >На тот момент были затворы и получше. Вообще тогда уж стоило бы провести исследование на предмет какие затворы вообще уже есть и возможны. Скажем, "откидной вперёд" лучше чем "откидной вбок" (Крнка и ему подобные). Откидной вперёд -- это "передельная винтовка Барановского" и Бердана-1.
  >Был и довольно неплохой скользащий: Карле. Он был для бумажного патрона, но для цельнометаллического что-то подобное только проще было бы.

  то что мы в 1856 г сразу ставим казенное заряжание (крынку) вы за сдвиг в лучшую сторону не считаете?

  в реале вообще дульник приняли на вооружение не заморачиваясь с казенным заряжанием. англия кстати примерно в одно время с нами занялась "переделкой" дульников на казнозаряд.

  на самом деле в 1856 г выбор не столь уж велик. можно конечно тянуть лет пять с "конкурсом" ждать пока в европе разработают разны варианты и в это время промка будет делать как и в реале дульники без всякого казенного заряжания, а потом предстоит их переделывать (один в один реал, чё уж там).

  да и потом сходу крынка реально простая как валенок, и по изготовлению и по материалам, там 3 (ТРИ!!!) детали, бронзовая ствольная коробка, стальной боек и стальной затвор, шурупы если посчитать деталей будет 5.
  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b6/RussianFirearmsXIX_138-142_Krnka.jpg

  выпуск такого устройства казенного заряжания даже для нашей промышленности (точнее для нашего ремесленно-кустарного народного промысла, это не назвать промышленностью) не представляет трудностей.

  т.е. крынку реально прям в 1856 г запускать и она и по материалам и по дешевизне послевоенной россии по силам, причем без подвигов глобального пере-/устройства воен-прома фактически заново.

  то что изготовление мартина сложнее даже на рисунке видно
  http://weaponland.ru/images/vintovki/velikobritan/Martini-Henry-1.jpg

  сходу там пружинка видна, а пружинная сталь. её ведь нет. фактически сначала будем ждать пока "конкурс" пройдет, потом будем ждать пока наша промка разродится САМА все это начать выпускать, ах да еще ждем материалы. ну к 1865 г где-то да, запустим таки производство. десять лет делая дульники. хотя в реале и к винтовке обр.1856 г сталь у немцев покупали до 1865 г.

  и что нам даст десять лет ожидания? ну +100 м\с большую скорость пули на выходе (хотя если калибр будет 4,2 линии цифирки крынки улучшатся), ну и скорострельность выше. 35-40 выстрелов в минуту для мартини - разумеется, это полигонная лажа с задроченными стрелками, с разложенными патрончиками и вылизанной винтовкой. Реалистичная скорострельность - 17 выстрелов в минуту. Но и то в благоприятных условиях, конечно, если патроны под рукой.

  впрочем даже для винтовки мосина с магазином скорострельность по руководству 10 выстрелов/мин (наверное и она тоже плоха, раз не переплюнула мартини). А так в среднем наши винтовки что берданка что крынка по скорострельности одинаковы.

  но фактор скорострельности перестает играть роль, при наличие гатлингов/пулеметов у пехоты.

  >Полу-бумажный патрон -- это во время войны был бы более чем оправдан, как военный эрзац.

  опять же полубумажный патрон можно начать выпускать в 1856 г, сколько провозимся с металлической гильзой непонятно. ЖДАТЬ будем пяток-десять лет или все же бумагу используем для гильзы? не ну можно конечно дульники все это время использовать и вообще с гильзой не парится


  >>Проблем нет. Вести параллельно разработку гатлинга и пулемёта. Потом пулемёт возьмёт верх в армии. Гатлинг уйдёт на флот и крепости.
  >
  >Так зачем делать заведомо плохое?
  >Гатлинг хорош сегодня -- под современные технологии и современные патроны. А ТОГДА это была мука.

  ну вот вы знаете что пулемет хорошо, таки их нету. Гатлинг же на 20 лет раньше пулемета появился. Нежто гг сам "изобретет" максим?

706. Фдуч 2021/03/09 21:51 [ответить]
Есть мнение, что проще бурые угли в пиролиз пускать, с дровами шибко муторно будет.

707. yuu2 2021/03/09 22:06 [ответить]
  > > 706.Фдуч
  >Есть мнение, что проще бурые угли в пиролиз пускать, с дровами шибко муторно будет.
  Дрова УЖЕ массово используются. Под них УЖЕ есть инфраструктура добычи, хранения и перевозки.

  Плюс, уголь совершенно не дает таких продуктов как уксус и скипидар. Да и по метанолу выход на пару порядков ниже (у угля другая фишка - бензол).

  Так что бурый уголь - это уже следующий этап после древесного и каменноугольного кокса. Бурый - это сырье для газовых заводов и электростанций.

708. str 2021/03/09 21:58 [ответить]
  > > 688.Чернов Кирилл Николаевич
  >Сделать сделают патрон из латуни. Так их надо сотнями миллионов производить. Для этого промкуцвета поднять надо.
  Гильза бердановского патрона 10 грамм, в латуни 7г меди и 3г цинка, 50 тыс
  пудов меди и 20 тыс пудов цинка хватит на 100 млн патронов, объемы
  добычи меди в конце 50-х 250 тыс пудов, в конце 60-х 200-220тыс пудов,
  цинк все производство в Польше от 100-150 тыс пудов, 70-80% вывозится
  за границу.
  Проблема была с производством латуни, а не с ее количеством, латунь
  до конца 1870-х ввозили, позже уже медь для латуни, для гильзового
  производства пока вполне достаточно меди.
  Объемы экспорта меди из России за десять лет сойдут на нет, у нас
  себестоимость будет только расти с 6-7 руб до 9-12 руб к концу 60-х,
  мировые цены будут падать из-за роста добычи в Чили и США.
  До середины 1880-х латунь производилась из меди огневого рафинирования,
  электролитическое рафинирование начали применять с середины 70-х,
  электроэнергии много не нужно на 300 тыс пудов в год хватит ГЭС на
  200-250 квт.

  Внешняя торговля металлами в России в последние десять лет. И Скальковский c. 142 Горный журнал
  http://elib.uraic.ru/bitstream/123456789/7130/1/gorn_mag_1869_9.pdf
  Годъ. Машинь, ...Металлич. издЬлiй
  н а с у м м у р у б л е й .
  1858 7,597,799... 4,073,849
  1859 11,296,612... 4,613,790
  1860 8,526,653... 4,891,077
  1861 8,601,174... 4,829,581
  1862 8,884,628... 4,750,770
  1863 5,810,638... 4,795,924
  1864 7,027,490... 4,445,729
  1865 6,246,428... 8,362,447
  1866 11,152,051... 10,392,425
  1867 16,449,036... 14,709,268
  1868 18,423,373... 17,865,330
  За 11 лет на 194 млн руб.
  Свинца было привезено:
  въ 1858-68 году
  335,783 пудовъ
  405,634
  414,484
  548,356
  471,926
  532,871
  201,631
  272,294
  500,772
  511,719
  388,073

709. Следж Хаммер 2021/03/09 23:22 [ответить]
  Удивительно, и зачем латунь в США закупали...

  Краткая история первых русских винтовочных патронов
  https://smolbattle.ru/threads/Краткая-история-первых-русских-винтовочных-патронов.46306/

  Точка отсчёта
  https://www.kalashnikov.ru/tochka-otschyota/

  История унитарного патрона. По следам Иоганна Дрейзе
  https://www.kalashnikov.ru/istoriya-unitarnogo-patrona-po-sledam-ioganna-drejze/


  https://smolbattle.ru/threads/Фуллсток-на-основе-КО44-Ланкастер.68149/ - к вопросу о 9мм винтовке

  https://author.today/post/92241 про Волканик и прочее..

710. str 2021/03/09 22:51 [ответить]
  > > 704.yuu2
  >>30тыс.тонн метанола + не меньше 1тыс.тонн аммиака
  Откуда взялся аммиак, при пиролизе древесины аммиак не выходит.

711. Фдуч 2021/03/09 23:08 [ответить]
  > > 707.yuu2
  >Дрова УЖЕ массово используются. Под них УЖЕ есть инфраструктура добычи, хранения и перевозки.

  Толку-то, если всё равно надо пиролизные производства ставить, на которые свозить надо, да которые и выдавать будут уголь вместо дров.
  Поди научи ещё углём топиться.

  >Плюс, уголь совершенно не дает таких продуктов как уксус и скипидар. Да и по метаному выход на пару порядков ниже.

  А зачем нам они в таких количествах? Уксус не пищевой, а скипидара и смологонка даёт выше крыши. Из метанола нечего пока синтезировать.
  А с угля и аммиачная вода, и фенол с толуолом.

712. str 2021/03/09 23:19 [ответить]
  До 1875 года при коксовании каменного угля смолу и газ не собирали,
  конструкции печей не позволяли, все производство каменноугольной
  смолы было на газовых заводах. При коксовании придется самим разработать
  конструкцию для сбора побочных продуктов.

713. yuu2 2021/03/10 03:01 [ответить]
  Всем, и сразу:

  1. Производство аммиака из органики реально.
  1.1 Осуществляется посредством распада аминокислот. Тех же самых, что "утилизируются" в ямах-селитрянницах. Но без участия бактерий.
  1.2 Сырье, естественно, при этом желательно максимально свежее - ветки, листва, хвоя, солома, содержимое выгребных ям... - как содержащее максимум белковых остатков.
  1.3 В "лежалых" дровах 3-5летней выдержки содержание аминных групп все-равно выше, чем в угле. Но на угле идет не реакция разложения аминосоединений, а реакция синтеза аммиака из воздуха и воды под воздействием температуры, давления и графита в роли катализатора/сорбера. Это совсем другая реакция по уровню температур. На древесном угле ее можно воспроизвести, но встает вопрос "а нафига?".

  2. Комплексность извлечения
  2.1 1 миллион тонн товарной/дровяной древесины - это уровня 2-2,5 миллиона тонн сырьевого материала, включая ветки, листву, хвою, пни... И приведенные мною раскладки по выходу товарной продукции - самая грубая оценка (лень было в книги лезть).
  2.2 Пни/листва/хвоя/солома/кора - это не только аммиак, но еще и скипидар, и смолы в серьезных количествах, и ароматический соединения. Полный список продуктов можно и на полторы страницы расписать. Просто некоторые из них невыгодно методами 19го века отделять друг от друга.
  2.3 Более позднее (по температуре) "зажигание" основного древесного массива - это как раз преимущественно уксус и метанол. Чем выше температура, тем проще выходящие соединения. В самом конце - самое простое - древесный кокс.
  2.4 Углеродная крошка от веток/листвы и осколки от крупных угольных кусков прессуются вместе за счет применения смол, отогнанных ровно из этих же веток. Брикеты - отдельный вид товарной продукции.
  2.5 Термообработка мелкодисперсной древесины за счет распада лигнина дает фенол. Если Автор желает замахнуться на бакелит и простейшие пластики, то без фенола не обойтись.

  3. Уголь
  3.1 Каменный, естественно, в максимальной мере пережигать на кокс. С выходом бензола и аммиака.
  3.2 Бурый из-за своей существенно более высокой пористости уместней для использования на газовых заводах. В цикле водяного газа выход аммиака даже выше, чем у каменного угля. Но при этом бурый - это 20-60% шлака. Соответственно, бурый лучше не ввозить в города, а сжигать максимально близко к месторождениям - на стекольных/цементных заводах, на электростанциях и т.д.
  3.3 Для железных дорог в плане весовой эффективности лучшим углем будет... таки древесный брикетированный. А метанол при этом - антидетонационная присадка к прямогонному бензину.
  3.4 Отапливать котлы коксом (хоть древесным, хоть угольным) ПРОЩЕ, чем напрямую сжигать дрова и уголь. Поскольку у кокса наиболее стабильные характеристики горения, меньше уровень пламени, меньше уровень копоти, что напрямую влияет на ресурс котла и его экономичность.

  4. Аппаратура
  4.1 Улавливание смол и газов в смолокурнях отлажено с 16го века.
  4.2 Проблемы с улавливанием коксовых газов были не в самих газах, а в слабости коксовых батарей. Выход газа шел с очень большим перепадом температур. Что и затрудняло аппаратуру улавливания. Для более мощных батарей с большей дискретностью выгрузки проблема отпадает.

714. Рамзай 2021/03/10 03:47 [ответить]
  > > 675.Александр Князев
  >вы сейчас не с крестьянами должны воевать, загоняя их в колхозы/совхозы а думать как помещичьему землевладению хребет переломить.
  Странная логика, на завод работать значит пойдут, а в колхоз(ТОЗ/поместье) - нет? Неужели Автор решил сплошную коллективизацию проводить?

  >а то что вы называете социализацией земли - по этому пути государство де-факто и пошло. земля давалась НЕ мужику а ОБЩИНЕ. Община была тем юр.лицом что заключала договор с помещиком.
  А толку то, скотину и с/х-инвентарь не обобществляли, землю обрабатывали отдельно. Ещё и переделы периодически.

   Как раз тут изначально "дать право выхода всем вообще" с деревни не самая лучшая политика.
  Разницы особой нет, будут сидеть люмпены по деревням. Лучше исключить условия способствующие многодетности.

715. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2021/03/10 03:49 [ответить]
  > > 713.yuu2
  >Термообработка мелкодисперсной древесины за счет распада лигнина дает фенол. Если Автор желает замахнуться на бакелит и простейшие пластики, то без фенола не обойтись.
  Пояснение для автора: точнее не фенол, а фенолы (веществ этой группы, на память, образуется больше, чем собственно фенола); но фенолформальдегидные смолы делать можно.

716. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2021/03/10 03:51 [ответить]
  > > 714.Рамзай
  >Лучше исключить условия способствующие многодетности.
  Да здравствует спорынья - свидетельство благополучия в крестьянском доме (ее алкалоиды обладают абортивными свойствами)! :-(

717. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/03/10 07:55 [ответить]
  > > 696.Следж Хаммер

  >Традиции ломать не стоит, тем более упрощенная "иужицкая" форма вызовет отток кадров из армии, но можно поступить иначе, превратив полевую форму в рабочую, скажем так, явочным порядком проводить расширение ее использования в полевых маневрах и т.д., при этом за счет простоты ее можно чаще менять по износу, что для небогатых офицеров на жаловании представляет интерес, ну и для изменения отношения проводить мысль, что в простой форменке ходят боевые офицеры, не столичные петухи.

  Так офицерам кителя оставить, полевые, рубахи солдатам. Если регулярно повышать жалование то и оттока не будет особо,тем более из-за полевой формы,которая ещё и выдаётся.

  >Что-то привычное и при этом удобное в повседневной носке, кепи наверное будут двух типов, жесткое для парада и упрощенное для полевки.

  Да две формы. Полевая- повседневная - рабочая и парадная.
  Для зимы вести ушанки, плюс башлык и балаклава. Под шинели подстёжки.

  >можно, главное наладить серийный выпуск на казенных или крупных частных фабриках, чтобы выгодны были большие партии и при том недорого. Морпехам фуражная шапка в стиле берета, чтобы типа бескозырку под шлем.

  Фабрики для пошива формы и обуви есть, а, за госзаказы ещё побороться будут.
  Морпехам, спецам, как можно удобнее форму. Им не до выпендрёжа.

  >Для всех фотографии в стальных шлемах как парадная форма, даже если полевая форма, хоть в исподнем над сортиром застанут, но если в каске, то все нормально.

  Можно ещё броник добавить для форсу. :)

  >Да, это правильно, а Бугский канал только в связке с подселением русского контингента, это не Волго-Дон, но земли нужно контролировать, а то опять поляки рядом обретаются..

  Канал объект стратегический, поэтому и особое внимание должно быть.

  >Можно, но в первую очередь пусть как торговый развивают на частные деньги, а так есть еще Клайпеда, он же немецкий Мемель, крупный порт и сейчас, но для нас видимо Виндава и рига как торговые порты, а вот для военных стоит подумать над Моонзундом как базой и Усть0-Лугой, раз расчет на ледоколы.

  АО "Порт Виндавы, Риги и.т д" С госучастием. Мемель не нужен он конкурент.
  Усть-Луга может стать и торговым портом. Хотя к Питеру всё равно морской канал делать придётся.

  >Вопрос в возможности производить 4х-линейные стальные стволы, осилят к 1860 в России все необходимо, получение стали, изготовление самх стволов.

  Стальные стволы к 1860-му году. Вопрос.

  >Нереально, нужна оболочечная пуля, если посмотрите предыдущие подборки ссылок на канзе как раз была тема, эти работы вел к Швейцарии профессор Хеблер, у нас конечно вперед лет 15, но так быстро наверсать упущенное.. нет, вряд ли..

  Нужна оболочечная пуля ? Бездым ? Значит делать. И лучше начинать пораньше. Всё равно делать.

  >Классика это видимо 7.62?

  Да. Или 7,92 мм.

  >Кстати линию от Мурманска вести по нашей территории, чтобы не было потом сюрпризов, и защиту от нападений диверсантов сразу продумывать.

  У будущего Мурманска границу отодвинуть, лучше до реки Танаэльв.

718. yuu2 2021/03/10 06:24 [ответить]
  > > 715.Дмитрий Иванович
  >Пояснение для автора: точнее не фенол, а фенолы (веществ этой группы, на память, образуется больше, чем собственно фенола); но фенолформальдегидные смолы делать можно.
  Так я и под бензолом группу соединений походя поминаю. Включая толуол.

719. Рамзай 2021/03/10 08:00 [ответить]
  > > 716.Дмитрий Иванович
  >Да здравствует спорынья - свидетельство благополучия в крестьянском доме (ее алкалоиды обладают абортивными свойствами)! :-(

  ППА лучше)) Есть нюанс, при переделе земли в общине участки распределяли по работникам, т.е.мальчикам, отсюда повышенная рождаемость.

720. Следж Хаммер 2021/03/10 08:04 [ответить]
  > > 714.Рамзай
  >> > 675.Александр Князев
  >Лучше исключить условия способствующие многодетности.
  Нам нужен прирост населения, иначе как вести развитие страны, да еще с нашей смертностью.

721. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2021/03/10 12:12 [ответить]
  > > 719.Рамзай
  >> > 716.Дмитрий Иванович
  >ППА лучше)) Есть нюанс, при переделе земли в общине участки распределяли по работникам, т.е.мальчикам, отсюда повышенная рождаемость.

  Не везде. По решению общины.
  Кидал же по егорьевскому району обзор соседних деревень.

  Традиционно да, земля в общине социализирована, и соответственно пахота делится на тягловые души. Но они же и платят основные или даже все налоги за всех :)

  Имхо не экспериментировать с формами собственности, а социализировать всё с уровня общины на уровень волости, с пакетом имущественного и контролирующего пая государства, это снимет межевые проблемы, и пусть они сами без нашего участия экспериментируют с формами владения и хозяйствования. А имперский и губернский центр при необходимости будут разруливать возникающие сложности.

  > > 714.Рамзай
  > Как раз тут изначально "дать право выхода всем вообще" с деревни не самая лучшая политика.

  Только такая политика когда у всякого будет некий (небольшой) неотчуждаемый пай, доход с которого покрывает базовые налоги + плюс даёт чуток. И этот пай можно переложить в другое место.
  Создаст рынок свободной рабочей силы. Пойдёт естественная миграция трудовых ресурсов.
  У нас страна неосвоена - на несколько сот лет вперёд рынок труда будет дефицитным.

722. Следж Хаммер 2021/03/10 12:13 [ответить]
  ... о роли миграции и мигрантов для Москвы
  http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0133/gazeta03.php

  В XVII веке стала набирать силу Москва. Но сопредельные с ней районы не заселялись из-за невыгодности экономического положения центра России в зоне рискованного земледелия. В XX веке активно осваивался Дальний Восток и Сибирь.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Размещение_населения_в_России

723. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2021/03/10 12:22 [ответить]
  > > 713.yuu2
  >Всем, и сразу:

  И как всегда без торфа :(
  В торфе производных больше и они легче извлекаются.
  ===============================
  Лес нам нужен на дрова.

  Кроме того надо смешенные леса - их древесина не имеет товарной стоимости - надо сокращать оставив только заповедники и заказники + необходимые островки леса.
  И повышать поголовье КРС. Кстати десятина пастбища к концу 19го стоит дороже десятины пашни! Истощённую пашню можно перевести под пастбища, лес под пашню, и заняться нормальной мелиорацией осушая постепенно болота.
  Даже если в АИ в Прибалтику поплывут из Африки и Америки мегатонны силоса и кукурузы - цена их в Центральной России - будет золотая.

724. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2021/03/10 12:41 [ответить]
  > > 722.Следж Хаммер
  >В XVII веке стала набирать силу Москва. Но сопредельные с ней районы не заселялись из-за невыгодности экономического положения центра России в зоне рискованного земледелия.


  Условно нерискованное земледелие в РИ это долина Амура, Алтай и Кубань - всё остальное рискованное.
  Относительно плодородия почв, то именно ростово-суздальская Русь была основным с\х регионом.
  Дело в том что на территории залешины (смешенных лесов) не происходит смены биоценоза бор\дубрава, либо по условиям вообще как и севернее в зоне узколистых лисов не происходит, в результате чего появляются островки реликтовой биосферы, как Серебряный Бор в Москве с сосной третичного периода, или Приокско-Террасный заповедник. Или же что чаще из-за неперехода накапливаются "гари", плодородие которых выше чем чернозёма.
  Сейчас почвы истощены до уровня песка и суглинка, во многом благодаря плужному земледелию, но так было не всегда.

725. *Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2021/03/10 14:06 [ответить]
  > > 678.АК64
  >> > 660.Орлов Денис Евгеньевич
  >
  >>Я тоже не знаю кто такой Шпаковский.
  >
  >Наверняка знаете, потому что именноон и забросил в массы эту именно мульку.
  >Ну может Вам конечно Рабинович её перепел, конечно.
  Теперь ознакомился с его творчеством.
  Не знаю как там с Рабиновичами, но на РБ я обратил внимания после прочтения некоторых материалов в ЖЖ Borianm.

  >Запирание в момент выстрела -- это вообще-то.. считать такое "надёжным" может только совершеннейший ... лох. Требование к точности запирающих поверхностей, и к их чистоте (это насчёт чувствительности к загрязнению). Их неизбежный износ в случае малейших (неизбежных) загрязнений.
  Запирание является условием для производства выстрела этого достаточно. А за сколько минут или милисекунд оно осуществлено это не важно.
  Особой точности к запирающим поверхностям (относительно других систем разумеется) нет. Что касается загрезнений. Здесь двоякая ситуация. С одной стороны затвор открыт для загрезнения с другой легко чистится.
  Особых требований к чистоте (опять же относительно других систем) затвор не имеет.
  Износ без условно имеет место быть но он ничем существенно не отличен от других систем.
  >Этот замок в принципе плохо подходит мощным армейским винтовкам --- потому что всё надо делать мощное.
  Тем немении именно этот замок в отличии от многих других исполнялся в том чесле и для бездымных винтовочных патронов
  >И наконец экстракция у этого именно затвора --- да она куда хуже чем даже и у Крнки --- у которого оная отвратительна. Экстракция у Ремингтона -- это просто кошмар (особенно при плохих гильзах -- а в 19-м веке все гильзы именно что плохие --- других не было)
  Экстрактор конечно похужее чем у того же продольноскользящего но с Крнкой сравним абсолютно. И по принципу( и там и там по сути рычаговая система от затвора с ударом по фланцу в малом по площади месте) и по надёжности экстракции.
  >
  >Ах да -- реальная скорострельность --- она ниже чем у Крнки. А учитывая проблему с экстракцией она очень сильно ниже чем у Крнка
  Она такая же.
  >И что вы (мн ч) как ... носитесь с этим Реммингтоном, а?
  >А потому носитесь, что Шпаковский вам (мн ч) напел.
  Это не ко мне. Выбирая между Крнк и РБ я бы выбрал Крнк. Причём исключительно потому, что Крнк чуть проще в технологии производства.
  Но и РБ я бы "гавном мазать не стал"


  >А вот качающийся затвор -- Пибоди-Мартини....
  А вот у него то как раз высокие требования к зеркалу. Не вплане особой чистоты а именно в плане геометрии.(там зеркало скошено).
  По загрезнению с одной стороны замок закрыт с другой почистить то же зеркало от грязи(а Это причина незапирания) без разборки не возможно.
  Экстратор конечно работает по большей площади фланца.Но насколько это надёжно судить не возьмусь.(полагаю на фольгированных патронах были проблемы)
  И он существенно сложнее ББ и тем более Крнк да и многих других (того же Баранова-Альбини)
  >Его
  >(1) можно сделать в деревенской кузне. Реально можно. (Впрочем как и Крнку)
  Всё можно сделать в деревне. Весь вопрос в том какой квалификации должен быть делатель. В ручную фигачит все эти канавки и плоскости. Это надо мочь. Для производства же он достаточно сложен. Конечно не сравним по точностям с продольноскользящими. Но условно говоря "выточки и фрезеровки" там достаочно хоть и не везде она требуется точной и потому в реальности во многом была штамповкой с ручным допилом по лекалам.
  Добавлю видос. там на 6:20 видны детали затвора. (я бы подумал как это в кузнице делать особенно сам затвор)
  https://youtu.be/H-_huDzY2Aw

  >(2) легкий и короткий (в сравнении с болтом)
  Не сомненно.
  >(3) самый быстрый из всех однозарядных. Это однозначно. Особенно в бескурковом варианте (был и курковый). Бескурковый вариант где-то вдвое быстрее Крнки.
  Здесь тоже согласен
  >(4) экстракция.. ну, похуже чем у болтовок, но куда лучше чем у Крнки или Реммнингтона. Или чем у откидной вверх (как у Бердан-1)
  Экстракция норм. очевидно лучше Крнк и РБ. Паритетно с "откидными вверх" . На а болтовки это особый случай. У них и экстракция полнее (может быть) и в наличии эжектор.(обычно или легко реализуем)

  >
  >> > 659.Орлов Денис Евгеньевич
  >

  >Лично Вы разницу между 8мм (французы, немцы, англичане) и 9мм не увидите даже с микроскопом.
  >Да и разницу между 7.62 и 9 мм не увидите.

  Полагаю вы ошибаетесь. И ошибка эта, видимо, раскрывается в другом посте. Цитну.
  > > 682.АК64
  >> > 661.yuu2
  >>> > 659.Орлов Денис Евгеньевич
  >">>жёсткой связи между размером гильзы и калибром нет.
  >>Абсолютно жесткой нет.
  >
  >Тама у гильзы есть дульце. Дульце.
  >Так вот у 7.62 и 9мм разные только диаметры дульцев. Дульцев, а не гильзов.
  >
  >А гильзы-то одинаковые, ага.

  Так вот мы рассуждаем об альтернативе, а вы мыслите реальными историческими патронами.
  Понятно что при "засилии" 7,92 опытные(охотничьи, спортивные) 9мм разымнее делать на переобжатой, но уже массово выпускаемой гильзе.
  Но в альтернативе эти соображения не действуют.

  Говоря о 9мм я говорю о патроне имеющему свою большую по размеру гильзу, содержащую большый заряд.
  О чём свидетельствуют и мои высказывания о неразумности 9мм патронов с энергетикой 7,62.

  При этом и исторические примеры были хоть и опытные.
  Например Франция 30-х годов опытнгый пулемёт Mle 37 MAC калибра 9x66 MAS
  стандартный винтовочный 7,5х54
  и опытный 9х66
  Как думаете не замечу разницы
  У второго энергетика была более 6 кДж


  >>Раскрыть этот калибр для винтовки тяжело, слишком большая мощность подразумевается. Некомфортно. А при уменьшенной мощности страдает балистика.
  >
  >Денис Евгеньич, зачем рассуждать о вещах в которых не разбираетесь?
  >9мм -- это ТА ЖЕ гильза что и 8мм (или 7.95, или 7.62), но дульце чуть менее обжато, и только.
  Это конкретно у вас она ТАЖЕ. А я как раз говорю о случаях когда гильзы разные.


  >Чего "прекрасного"-то? Настолько "прекрасен", что все кто его пытался использовать от него и хором отказались --- вот и всё "прекрасное".
  >Недостаточная у такой пули убойная сила ("действие")
  Отказывались потому что мыслили единым винтовочно-пулемётным патроном. И слаб 6,5 был не для винтовки. Он был слаб для пулемёта. Для него действитель дественность огня была недостаточна для поставленных задач.


  >К слову а ЗАЧЕМ "единый" "винтовочно-пулемётный"? Это как раз плохо, если "единый". Выгода только в том что упрощается снабжение --- а вот действенность огня в результате страдает.

  Я тоже считаю что единый винтовочно -пулемётный это ошибка. Вполне естественная для исторического хода, но зная о роли пулемётов в последствии ошибка должна быть устранена.
  Однако не сложно заметить что многие включая автора мыслят именно по концепции единого патрона. И для этой концепции 7-8мм пожалуй оптимальны.

726. Следж Хаммер 2021/03/10 14:29 [ответить]
  > > 717.Чернов Кирилл Николаевич
  >> > 696.Следж Хаммер
  >Так офицерам кителя оставить, полевые, рубахи солдатам. Если регулярно повышать жалование то и оттока не будет особо,тем более из-за полевой формы,которая ещё и выдаётся.
  Если не ошибаюсь, читал давно статью, хотя в общем это и в воспоминаниях чьих-то известных встречается, в последней трети 19 века из-за относительного снижения жалованья военных, в армию пошли самые неперспективные и малообеспеченные, российские дворяне во многом уклонялись от военной службы, возросло число остзейских немцев и прочих "нацменов", в итоге армия пришла к РЯВ и ПМВ в известном виде.
  Повышать содержание и престиж военной службы требует немалых вложений, если предполагается все же переходить к смешанной комплектации с призывниками, где требуется и многочисленный унтер-офицерский корпус, являющийся на Западе скелетом армии, те же квалифицированные специалисты/операторы, на роль которых в СССР в итоге определили массу офицеров, это тоже унтер-офицеры, они могут не идти вверх по карьерной летнице как обычные командные кадры, но их необходимо соответствующим образом отмечать ростом денежного довольствия, помимо своей классной системы отличий и своей карьерной лестницы.
  >Да две формы. Полевая- повседневная - рабочая и парадная.
  Да, типа того, но опять же, нужна и совсем рабочая, чтобы в машине копаться, типа рабочей робы, т.е. вопрос вещевого довольствия также весьма актуализируется, наряду с сапогами, чтобы не получилось как в ПМВ, т.е. вопрос снабжения армии и флота необходимо решать в промышленно-индустриальном ключе, переходя постепенно по мере развития соотв. отраслей от массы мелких частников и подрядчиков к фабричному производству, и это нужно будет реализовывать везде, от патронов до сапог.
  >Для зимы ввести ушанки, плюс башлык и балаклава. Под шинели подстёжки.
  Наверное еще и ватную одежку все же, ну и валенки с кожанными или резиновыми галошами.
  >Морпехам, спецам, как можно удобнее форму. Им не до выпендрёжа.
  Так даже в полевке чтобы не стыдно показаться было, и родство с ВМФ, т.е. учет схожести формы.
  >Можно ещё броник добавить для форсу.
  Ну тут не форс, а предложение вариантов поощрения ношения л/с средств защиты типа - https://lenta.ru/news/2009/05/22/boxers/ Вот немцы фотились на парадные фото солдат в стальных касках, т.е. ее ношение как головного убора продвигалось.
  >Канал объект стратегический, поэтому и особое внимание должно быть.
  Это верно, хотя размеры и невелики, но все же..
  >АО "Порт Виндавы, Риги и.т д" С госучастием. Мемель не нужен он конкурент.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Клайпеда - город немецкий, так что его будут развивать вне зависимости от наших желаний, вопрос конкуренции, да еще решать вопрос с нелегальной литературой.
  >Усть-Луга может стать и торговым портом. Хотя к Питеру всё равно морской канал делать придётся.
  Несомненно, вместе с Выборгом будет работать в смычке с СПб, нужно будет строить целый комплекс из этих портов для лидирования в обороте на Балтике.
  >Стальные стволы к 1860-му году. Вопрос.
  Ну вот Обухов вполне может наладить производство, ведь попытки были.
  >Нужна оболочечная пуля ? Бездым ? Значит делать. И лучше начинать пораньше. Всё равно делать.
  Нужно, но нужны кадры.
  >Да. Или 7,92 мм.
  С нашим отсчетом тогда 7,82.
  >У будущего Мурманска границу отодвинуть, лучше до реки Танаэльв.
  Чем дальше, тем лучше, тем более Печенга рядом.

727. Следж Хаммер 2021/03/10 14:26 [ответить]
Единый винтовочно-пулеметный условно "8-мм патрон" под бездымный порох обладает достаточно высокими баллистическими данными, позволяя реализовать и легкий станковый пулемет и ручное оружие - магазинную, самозарядную и даже автоматическую винтовку, нужды в которых в ряде случаев достаточно высокая по причине их бОльших возможностей., Так что универсализм такого патрона проверен, и попытки его сменить хотя и понятны, но в итоге они не совсем уместны, ибо менять такой боеприпас на патрон именно для пехотинца нужно учитывая вопрос автоматического огня, который неизбежно встанет в ходе развития стрелковки под бездымный порох, тем более для России, где введение сугубо противопехотного оружия достаточно затратно учитывая масштабы потребностей.
Вот сейчас мы можем наблюдать развитие очередной американской попытки создания мощного пехотного оружия, возможно она будет успешной, но возможно в рамках отстрела папуасов в БЖ, вместо папуасов без бронежилетов, ибо на практике автоматический огонь до сих пор актуален, а одиночный отстрел целей по выбору... посмотрим..

728. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2021/03/10 14:49 [ответить]
  Товарищи-господа, дорогие!
  В РИ нет ещё акселерации!
  Доктора редко дают разрешения на брак девушкам младше 19ти лет!
  По той же причине и поле режут на пахаря с 21-23 до 40-45 лет!!!

  Что мы хотим от армии? Армию или школу интернационализма и госсвоспитания?

  Я полагаю что всеобщая военная подготовка на случай иностранного вторжения вполне достаточно.
  Страна должна иметь силы для стратегической обороны = глубокой наступательной операции, или в случае если проспим упреждающих действий противника, глубокого контрудара: чтобы выиграть время и провести мобилизацию.
  Милиционная армия для таких задач малопригодна :(
  Лучше если это будет регулярная армия с территориальным резервом и принципом подготовки и комплектования.

  Как пример СССР к концу ВОВ имел планы на подобный переход с созданием самостоятельных вооружённых сил республик.

  Мы в 21 веке живём, чего вестись на фантазм 19 века, что если весь народ вооружить - то он станет непобедимым, исчезнут какие либо грабительские возможности войны, войны прекратятся и всё цивилизованное человечество будет наслаждаться эпохой всеобщего мира.

729. АК64 2021/03/10 15:12 [ответить]
  > > 725.Орлов Денис Евгеньевич

  >Теперь ознакомился с его творчеством.
  >Не знаю как там с Рабиновичами, но на РБ я обратил внимания после прочтения некоторых материалов в ЖЖ Borianm.

  Подозреваю что это либо один и тот же человек, либо один из них плагиатит у другого. Но Шпаковский творит в Топ-Вар (Военное обозрение), где куда больше читателей чем в ЖЖ.
  В числе прочего Шпаковский гонит и серию про стрелковку. Не бесспорную, но для интересующихся довольно интересную.
  Проблема лишь в том что Шпаковский не инженер и не военный, и перепевает других -- не всегда критически осмысливая.

  Ну да Бог с ним. Моё мнение о Ремингтоне я высказал в комментах на его о том Ремингтоне статью. Это мнение и здесь тоже приведено.

  Ремингтон весьма неплох для 0.22 (мелкашки), но для мощного патрона и армейской винтовки не пригоден.

  >>Запирание в момент выстрела -- это вообще-то.. считать такое "надёжным" может только совершеннейший ... лох. Требование к точности запирающих поверхностей, и к их чистоте (это насчёт чувствительности к загрязнению). Их неизбежный износ в случае малейших (неизбежных) загрязнений.
  >Запирание является условием для производства выстрела этого достаточно. А за сколько минут или милисекунд оно осуществлено это не важно.

  Вы не пониматее о чём речь, ведь так? Если не понимаете -- то надо спросить.
  В инженеринге операции лучше разделять --- это повышает надёжность. Совмещение функций и операций как правило надёжность снижает. В данном случае надёжность снижена.

  >Особой точности к запирающим поверхностям (относительно других систем разумеется) нет.

  Вы инженер? Я вижу, что нет.
  Нет повышенных требований к запирающим поверхностям -- хато есть повышенные требования к курку и УСМ. Понимаете, да? А запирание происходит в момент выстрела (точнее, удара курком) --- в движении. Как результат --- вероятность осечек (в связи с незапиранием -- попаданием грязи в этот зазор).

  В общем, знаете, я дальше не стану читать что Вы здесь пишите --- Вы совершенно не понимаете написанного.

  Вам надо решить про себя: а достаточно ли Вы компетентны чтобы возражать? Или, может, вместо того чтобы спорить Вам надо просто спросить "а почему?"

  Вот для 0.22 Ремингтон весьма. Но для армейской винтовки не пригоден -- и ни одна армия его и не рассматривала даже как возможность

730. *Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2021/03/10 15:17 [ответить]
  Единый винтовочно-пулеметный условно "8-мм патрон" под бездымный порох является результатом естественного хода принятия технических решений. Начальным звеном этих решений является представление о пулемётах как вспомогательном оружии поддержки пехоты. Остальные звенья естественным образом базируются на уже проделанном пути, который собственно прерывается когда становится совершенно очевидна избыточность патрона для индивидуальной стрелковки.
  Патрон обладает данными, позволяя реализовать и легкий станковый пулемет и ручное оружие - магазинную, самозарядную и даже автоматическую винтовку.
  При этом автоматические винтовки на нём являются казусом войны. Магазинные винтовки не используют весь потенциал патрона.
   И все эти винтовки дискомфортны по своей энергетике для стрелка.
  В результате в истории систематически совершались попытки перейти на мене мощный патрон. Но концепция единого патрона возвращала конструкторов к вопросу: "а к ак с этим будет работать Станковый пулемёт, сможет ли он решать свои задачи?"
  Кончилось всё это тем, что пройдя через ПП(эрзац-оружие) все оказались перед однозначным решением о разделении патрона на индивидуальную (лёгкую ) стрелковку и патрона на тяжёлую стрелковку (станковый - единый пулемёт).
  И время единого патрона таки кончилось.
  Так в истории держался универсализм патрона. На инерции ранее принятых технических(экономических) решений. Этот уневерсализм был проверен с самого начала было ясно что это технически не верное решение, но организоционная инертность и экономические соображения(боязнь переоснащения) держали его на плау. Попытки его сменить предпринимались неоднакратно, но в итоге они оказались не совсем уместны. Ровно до тех пора пока в районе ВМВ просто не упёрлись лбом в этот вопрос и дальше терпеть универсализм стало уже не возможно.

  Ровно по этому к предкам нет претензий. Они были заложниками принятых ранее решений, которые менять было уже слишком затратно экономически, а предвидеть ситуацию не смогли.
  Но вданном случае есть попаданец.

  Которому без спецобразования очевидно существующее положение дел. А именно двухпатронная система.

Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чернов Кирилл Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Записки империалиста ()

Комментарии: Записки империалиста
()