1.Удалено написавшим. 2024/04/24 18:43
2. * (cvarb@mail.ru) 2024/04/24 18:13
[ответить]
>>983.Орлов Денис Евгеньевич
>В разрезе нашей беседы
>Интервью на канале Соколовского с господином Аузаном.
>Я с ним не согласен, считаю что прогоняет порожняк.
Я просмотрел наискость.
Моё так сказать поверхностное по этому поводу резюме:
"Вышка" в которой он как я понял преподаёт = пример классического университетского образования на нашей отечественной почве.
С плачем по получившемуся результату как из 19 века так и 20го и 21го тут ещё с первой части масса ссылок.
Напомню суть университетского образования:
Приезжает молодой человек учиться, а чему он хочет учиться он и сам не знает. Вот ходит он несколько лет по лекциям профессоров, к понравившимся на семинары, но вот ПОТОМ он вынужден чётко определиться на кого он будет учиться, и более того позднее очень узко специализироваться.
Вот этой третьей фазы в западном понимании в реальностях РИ, СССР и РФ почему-то не возникало.
То есть университетское образование у нас не давало практического выхлопа.
Причин тут может быть масса, в том числе и в скромности затрат на техническо-учебную базу по сравнению с западом, но тот же самый Резерфорд делал свои открытия на оборудовании собранном буквально из пары железяк и банок.
У нас выхлоп давали иные формы высшей школы, тажа самая баумановка.
3.Удалено написавшим. 2024/04/24 18:44
4. * (cvarb@mail.ru) 2024/04/24 18:46
[ответить]
>>1003.bakkara
>>>1002.К.Варб
>Но, ни один способный к наукам не приблизится к университетам.
Да в РеИ РИ практически любой имеющий свободное время мог быть вольнослушателем. (Что так сказать предопределяло движение профессуры к популизму, называемому тогда в РИ почему-то "либерализмом".
>Т.е. смысл университетского образования
Конечно же не нулевой - университеты давали научную эрудицию, важнейший фактор для правильной научной деятельности, тем более в эпоху НТР и НТП. Даже если бы был тогда интернет и ютюб, они бы не могли заменить лектория.
5. (varyag1904@yandex.ru) 2024/04/24 18:53
[ответить]
>>998.К.Варб
>Относительно же русской колонизации Патагонии, то мы её всё равно не удержим, а вот помочь её освоить и присоединить к Аргентине (обязательно оставив там не нищую, а владеющую землями и акциями, российскую диаспору) да желательно.
Армия Кальфукуры (Император пампасов) в 1856 году оценивалась в 6 000 воинов: 1500 ранкелесов, 2000 'пампасов', 1000 'чилийцев' (последователи его самого и касиков Каньюмиля, Квентриэля и других), 800 арауканцев (привезенных с другой стороны Анд) и 700 пэхуэнче.
Он аргентинцев бил. Они его только в 1873 году разбили.
В АИ при поддержке возьмёт все пампасы под себя. Получит вполне современное оружие, военспецов, пули кстати из меди соседей может лить, как и пушки. И аргентинцы не получив как в реале опыта войны с Парагваем, фиг его сомнут.
И пусть он делает свою Арауканию и в Чили тоже. Русские встанут на Рио-Негру ,Чубуте, Коммодор- Ривадави, Проливе и норм будет.
6. bakkara2024/04/24 19:13
[ответить]
>>1004.К.Варб
>>>1003.bakkara
>>>>1002.К.Варб
>>Но, ни один способный к наукам не приблизится к университетам.
>Да в РеИ РИ практически любой имеющий свободное время мог быть вольнослушателем. (Что так сказать предопределяло движение профессуры к популизму, называемому тогда в РИ почему-то "либерализмом".
>>Т.е. смысл университетского образования
>Конечно же не нулевой - университеты давали научную эрудицию, важнейший фактор для правильной научной деятельности, тем более в эпоху НТР и НТП. Даже если бы был тогда интернет и ютюб, они бы не могли заменить лектория.
---
Примерно, наука - двигатель капитализма, а либерализм тормозит науку. Такая вот неприятная структура. Но, в АИ никакой структуры нет по определению, поэтому науку считают и своей и правильной и хорошей и антикапиталистической даже : )
С переходом капитализма в свою ближайшую влиятельнейшую и мощнейшую стадию, наука, как двигатель прогресса, а так же либерализм, как идеология капитализма, становятся всё более бесполезными.
А на момент юной стадии капитализма или зрелой - никак не достигнуть было прогресса без науки и либерализма, как бы к ним не относиться из дня сегодняшнего.
Можно это отразить? Нет, конечно. В науку верят и на неё молятся, танцы вокруг ИИ - отдельный вид искусства, ну, а либерализм- кому как, люди быстро забыли про него, как только ветер резко переменился: )
7. * (cvarb@mail.ru) 2024/04/24 19:17
[ответить]
>>1005.Чернов Кирилл Николаевич
>>>998.К.Варб
>>Относительно же русской колонизации Патагонии, то мы её всё равно не удержим
>Армия Кальфукуры (Император пампасов)
> Он аргентинцев бил. Они его только в 1873 году разбили.
Сколь я помню читая по ссылкам у Темежникова, то аргентинцы предпочитали воевать замирёнными индейцами.
Нам же мирноосваивать так сам Бог велел.
Нет никак сомнений что если туда завести несколько сотен оренбуржских и башкирских казаков, - то вместе с местным парагвайским казачеством, они при должной поддержке с разбойниками не только Баия-Бланке но и Сан-Пауло покончат.
>В АИ при поддержке возьмёт все пампасы под себя.
А нам это надо?
>И пусть он делает свою Арауканию и в Чили тоже. Русские встанут на Рио-Негру, Чубуте, Коммодор- Ривадави, Проливе и норм будет.
Ну не разовьются они сами, нельзя вот так по мановению волшебной палочки из неолита сразу прыг и в капитализм и индустриал.
На коммунистический Парагвай, по сути вся католическая церковь работала. Свобода входа выхода в коммуны была, а вот "свободы" внутри самих коммун у туземцев были сильно обрезаны.
Кстати очень важный фактор для архаичных племён, изгнание из племени это хуже чем смерть.
8. bakkara2024/04/24 19:23
[ответить]
>>1007.К.Варб
>А нам это надо?
---
Закон жанра АИ: хочу.
Закон читателя АИ: ну, лан.
9. yuu22024/04/24 19:27
[ответить]
>>995.Следж Хаммер
Что за наезд на китайцев???
Китайская культурная революция имела главной целью избавление миллионов "грамотных горожан" от наркозависимости. И в этом отношении она более чем удалась.
10. Следж Хаммер2024/04/24 19:37
[ответить]
как известно, очень малый процент читает ссылки в обсуждениях..