Комментарии: Записки Империалиста Книга Вторая

Чернов Кирилл Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Записки Империалиста Книга Вторая
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/01/2022, изменен: 10/11/2024. 1039k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
06:39 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (15): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:40 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:39 "Форум: все за 12 часов" (332/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Чернов К.Н. 04:10 "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 02:10 "Записки Империалиста Книга " (587/16) 28/08 "Записки империалиста" (275) 25/07 "Суданская Альтернатива" (228) 08/05 "Испано-американская война " (104) 14/02 "Информация о владельце раздела" (4)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:40 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:39 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

91. Александр Князев 2024/04/27 16:53 [ответить]
  > > 86.Петрович
  >Покупать в Америках ? Это зависимость. Купить землю, построить консервные заводы, рефрижераторы и возить недостающий ресурс в Империю, вот это дело. Но недостающий.

  Недостающего не должно быть. Мясное птицеводство, свиноводство должны перекрывать потребности на 100%. А если кому говядины то только свою. Или же районировать мясной КРС в степной полосе. Импорт допустим с мест откуда поставки не могут быть перекрыты от слова совсем и это способ поддержки дружественных вассальных стран. Например монголии допуск на рынок открыть. А аргентина тут конкурент а не партнер. По хорошему это мы должны мясо продавать на мировом рынке. Или консерву мясную.

92. СГ 2024/04/27 17:21 [ответить]
  > > 89.К.Варб
  >> > 87.СГ
  >>Так о какой же супертехнологичной химии речь?
  >Никой супер пупер, но и её в РеИ РИ той что надо нет.
  Так чего нет, господин брехун :) "Имя, сестра!" Или газифицировали лужу, а реального ответа дать не можете?
  >А вот не надо влезать в обсуждения когда совсем не в теме.
  А вот не надо запрещать кому-то участвоать в открытой дискуссии, особенно если этот кто-то показал Вашу несостоятельность в вопросе :)
  >Потому что вы брехло и флудёр.
  Ню-ню. И это заявляет тот, кто свое надувание щек не может ничем подтвердить.
  Впрочем не в первый раз уже встречаю такое Ваше поведение во многих ветках.
  P.S. Нашел вот такую ссылку.
  https://necton-sea.ru/articles/sposoby_ochistki_toplivnyh_fraktsiy/
  И что же мы там видим? Суперхимией для очистки наш болтунишка оказывается считает серную кислоту и щелочи. Ну ладно бы еще азотную, для получения которой нужна селитра, которая, впрочем в XIX веке дефицитом уже не была, гуглим "чилийская селитра", но все же в нужных объемах была импортным товаром. Так ведь нет - всего лишь серная, а уж сырья для ее производства в России достаточно.

93. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2024/04/27 17:21 [ответить]
  > > 90.СГ
  >> > 84.Дмитрий Иванович
  >>> > 83.СГ
  >>:-)
  >Вы видимо совсем не поняли о чем речь. Я вроде бы понятно сказал, что электростали кратно дороже мартеновских.
  Извините, но по-видимому, ситуация сравнения мартена и электропечи до Вас не дошла. Кроме "элитных" электросталей бывают стали "эконом-класса". Очень долго основным направлением массового электросталеплавления было именно это - быстренько расплавил металлическую шихту, кратно уменьшив угар, быстренько убедился, что все распределилось по объему равномерно и разлил.
  :-)
  В отличии от мартена, процесс занимает кратно, практически на порядок, меньше времени, т.е., меньше вносится загрязнений не предусмотренных задекларированным составом и меньше требуется дать теплоты, профит от использования не загрязняющего источника теплоты, потребной для завершения процесса, кратно перекроет отличный от 100% КПД преобразования в электроэнергию. Добавьте резкое уменьшение вредностей - квалифицированными сталеварами, очень быстро доводя их до инвалидности - разбрасываться не надо!
  З.Ы. Электропечь позволяет очень гибко вести процесс. Одна из электропечей КМК в конце 40-ых, начале 50-ых специально указывалась в стандарте среднемаша как источник стали для подшипников особо важного назначения. Сколько плавок за 7 лет было на ней сделано, не знаю, но из выхода годных плавок следует, что за это время было забраковано не больше двух (успех в 99,9...% плавок). Эта марка на мартенах УССР браковалась по неметаллическим включениям в 60% случаев.
  :-(

94. Следж Хаммер 2024/04/27 17:15 [ответить]
  > > 91.Александр Князев
  >> > 86.Петрович
  >Недостающего не должно быть.
  И называется это "продовольственная безопасность".
  Кстати говоря, рыболовство на внутренних акваториях, т.е. на реках, озерах, прудах, может давать неплохой улов, данных точных не приведу, но в СССР это было достаточно развитой отраслью, тем более к этому всему добавлялись различные водохранилища. Если же учесть возможные пруды в добавок к программе лесовосстановления в степных районах, добавки каналов для снабжения водой как это было реализовано при СССР при развитии того же Донбасса, то можно неплохо поправить продовольственный набор населения.

95. СГ 2024/04/27 17:20 [ответить]
  > > 93.Дмитрий Иванович
  >> > 90.СГ
  >Извините, но по-видимому, ситуация сравнения мартена и электропечи до Вас не дошла. Кроме "элитных" электросталей бывают стали "эконом-класса". Очень долго основным направлением массового электросталеплавления было именно это - быстренько расплавил металлическую шихту, кратно уменьшив угар, быстренько убедился, что все распределилось по объему равномерно и разлил.
  Вы совершенно зря мне расписываете преимущества. Я их отлично знаю. Но вот про расход энергии на получение этих преимуществ Вы почему-то совершенно не обращаете внимания. А именно про него я и говорю, как основную причину того, что получение стали способом электроплавки так осталось на уровен процентов общего обхема сталей. В лучшем случае процентов.

96. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2024/04/27 17:29 [ответить]
  > > 95.СГ
  >> > 93.Дмитрий Иванович
  >>> > 90.СГ
  > уровен процентов общего обхема сталей. В лучшем случае процентов.
  Попробуйте найти данные по комбинатам Новокузнецка. Да, ЗапСиб был на конвертерах, но мартены на КМК не давали в 80-ые в десятки раз большие объемы, чем электропечи.
  З.Ы. Что касается кислородных конвертеров, то ГГ не знаком, очевидно, с короткоцикловым абсорбционным методом (даваемый в одну ступень кислород с примерно 5% аргона как раз близок по составу к использовавшемся в 50-ые ХХ-ого века одной австрийской фирмой). Разделение криометодом ГГ не потянет.
  :-)

97. yuu2 2024/04/27 17:37 [ответить]
  > > 85.К.Варб
  >А правильное разделение туда зерно, оттуда железо в чушках - туда стали, назад машины и т.д.
  Расстрел на месте преступления.
  ======
  Даже в ценах 1913го Россия вывозила пшеницу из таможенной оценки 90 копеек за пуд. С учётом каскада перевалок (телега-склад-вагон-склад-пароход и не один раз) и аппетитов российских зерноторговцев из этой суммы крестьянину перепадает 10...20 копеек за пуд зерна. Естественно, в таком раскладе железнодорожные услуги "из своих" крестьянин оплатить не в состоянии. Тариф на перевозку зерна субсидирует государство, всё больше влезая в долги.

  А вот лён-сырец на таможне - из расчёта 500 копеек за пуд. Т.е. в правильной экономике выгоднее скормить пуд пшеницы земледельцу и три пуда овса его коняге, но получить на выходе два пуда льна.

  Цена вопроса - правильное разыгрывание хлопкового кризиса.
  =======
  Схожая история и с другими позициями "традиционного" экспорта.

  В реале Россия вывозила в Данию неимоверные количества ячменя, овса, гороха... Которые датчане употребляли на откорм свиней. Свинке нужно для набора 100...120 кг товарного веса где-то 12...15 пудов зерновых концентратов. Т.е. с одной датской свиньи российский оборот на таможне - 8-12 рубликов (из которых крестьянину перепадает от силы 2). Тогда как такая же свинка по учёту российской таможни - 80 рублей. Т.е. из-за зернового перекоса в экспорте Россия субсидирует Данию на 50...60 рубликов в расчёте на каждую датскую хрюшку.

  И, если правильным образом "нагнуть" Данию на новый таможенный тариф в обмен на посредничество в датско-прусской, то норма прибыли российского крестьянина как минимум утроится.
  =======
  Схожая фигня и с российским маслом. Вывозить его гораздо выгодней, чем вывозить фураж для парижских бурёнок. Снова - вопрос правильного таможенного тарифа по итогам франко-прусской.
  ====≠==
  И не жалко даже, если свиные, льняные да молочные оптовики часть своих сверхприбылей будут прожирать всё в том же Париже. Всё равно они будут делиться и с крестьянами, и с железнодорожниками. И, может быть - самое главное, на российских полях и огородах ежегодно будут оставаться миллионы тонн навоза - повышая продуктивность российских почв и снижая продуктивность европейских.

98. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/04/27 17:29 [ответить]
  > > 91.Александр Князев
  >> > 86.Петрович
  >>Покупать в Америках ? Это зависимость. Купить землю, построить консервные заводы, рефрижераторы и возить недостающий ресурс в Империю, вот это дело. Но недостающий.
  >Недостающего не должно быть. Мясное птицеводство, свиноводство должны перекрывать потребности на 100%. А если кому говядины то только свою.
  Народ вообще у нас тогда мясо не ест, обычно первый раз в РИА пробует.
  Недавно, читал какого-то эмигранта заехавшего несколько лет назад на родину. Пишет: такое впечатление что в РФ как в Индии корова - священное животное, говядины в магазинах либо совсем нет, либо она страшно дорогая.
  Правду же пишет. Ну ничего вроде от голода не дохнем, даже не замечаем этого, и в РеИ РИ так же было.
  > Или же районировать мясной КРС в степной полосе. Импорт допустим с мест откуда поставки не могут быть перекрыты от слова совсем и это способ поддержки дружественных вассальных стран. Например монголии допуск на рынок открыть. А аргентина тут конкурент а не партнер. По хорошему это мы должны мясо продавать на мировом рынке. Или консерву мясную.
  Да я же от том же вся трансконтенинталка в Южной Сибири должна быть покрыта консервными заводами и морозильниками и мясо в Китай и Японию, и нашу Океанию.
  Но возить мясо из Казахстана в СПб и Ригу, но это не надо, проще сыр, масло и мясо из Голландии и Дании привезти. Там реально умеренный климат + африканский силос.

99. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/04/27 17:39 [ответить]
  > > 96.Дмитрий Иванович
  >> > 95.СГ
  Дмитрий Иванович, у СГ проблемы с восприятием.
  Я вообще то писал прежде всего о карбидах для придания сталям заданного качества, а не о производстве "уральской брони" на московском "Серпе и Молоте". И производить не на московском торфе, а на гидроэнергетике Финляндии и Карелии, и не в "МСК", а в "СПб". :)
  > > 97.yuu2
  >> > 85.К.Варб
  >>А правильное разделение туда зерно, оттуда железо в чушках - туда стали, назад машины и т.д.
  >Даже в ценах 1913го Россия вывозила пшеницу из таможенной оценки 90 копеек за пуд.
  >А вот лён-сырец на таможне - из расчёта 500 копеек за пуд.
  yuu2, Вы в экономике как институтка в "счастливых" лошадях.
  Вот институтку разок на лён сгоняли и чуток понимания реальности сразу появилось.
  Даже при феодализьме и капитализьме, значительную часть цены составляют не коммерческие риски, а скучные социалистические человеко-часы ;(

100. Александр Князев 2024/04/27 17:34 [ответить]
  > > 96.Дмитрий Иванович
  >> > 95.СГ
  >>> > 93.Дмитрий Иванович
  >> уровен процентов общего обхема сталей. В лучшем случае процентов.
  >Попробуйте найти данные по комбинатам Новокузнецка. Да, ЗапСиб был на конвертерах, но мартены на КМК не давали в 80-ые в десятки раз большие объемы, чем электропечи.
  >З.Ы. Что касается кислородных конвертеров, то ГГ не знаком, очевидно, с короткоцикловым абсорбционным методом (даваемый в одну ступень кислород с примерно 5% аргона как раз близок по составу к использовавшемся в 50-ые ХХ-ого века одной австрийской фирмой). Разделение криометодом ГГ не потянет.
  >:-)

  А для этого сначала постройте с десяток АЭС. Тогда у вас появится излишки энергии которые надо куда то деть. Вот и появляется электроплавка освещение автодорог на десятки к сотни км. Это от того что аэс не может варировать обьем выработки и ей нужен стабильный потребитель гигантских обьемов. Для 19 века такое не реально.

101. yuu2 2024/04/27 17:38 [ответить]
  > > 96.Дмитрий Иванович
  "Остыньте, горячие финские парни..."
  Оба правы/оба нет.

  Сейчас "средняя по России" угольная ГРЭС оперирует с КПД около 40%. Паромашинный электрогенератор второй половины 19го века - от силы 8%. Продвинутый газовый (с учётом затрат на газификацию угля) - не выше уровня 12% (но - ценой кратного снижения ресурса по сравнению с паровиком).

  Т.е. тогда на ту же самую электроплавку требовалось сжечь в 4-5 раз большее количество угля, чем сейчас.

102. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/04/27 17:48 [ответить]
  > > 100.Александр Князев
  >А для этого сначала постройте с десяток АЭС. Тогда у вас появится излишки энергии которые надо куда то деть.
  Так ГРЭСы у нас при развитии нефте-лесо-торфо химии будут как грибы расти, отходы то где-то сжигать надо будет.
  Это только у балаболов всё это безотходное производство.
  А пока нет электропередач, то хотя бы кирпич, стекло, негашёная известь.

103. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2024/04/27 17:46 [ответить]
  > > 100.Александр Князев
  >> > 96.Дмитрий Иванович
  >Тогда у вас появится излишки энергии которые надо куда то деть.
  С 1970-ого года Кузбасс - энергодефицитен. Атомных станций, официально, рядом не было.

104. yuu2 2024/04/27 17:59 [ответить]
  > > 99.К.Варб
  >Даже при феодализьме и капитализьме, значительную часть цены составляют не коммерческие риски, а скучные социалистические человеко-часы ;(
  Вот и я о чём: вместо вывоза зерна, накормить крестьянина и его конягу, обеспечив на зимний сезон работой по облагораживанию льняного сырья. И зерно у нас, и человеко-часы.

  Вам мало человеко-часов от одного крестьянина?

  Один вагон льна - 8 тонн - 500 пудов - 2500 рублей на таможне.
  2500 рублей пшеницы на таможне - 2777,777 пудов - 5,5 вагонов.

  Разница в 4,5 вагона - это разница в 15 человеко-дней на одних только грузчиках.

105. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/04/27 18:09 [ответить]
  > > 104.yuu2
  >> > 99.К.Варб
  >>Даже при феодализьме и капитализьме, значительную часть цены составляют не коммерческие риски, а скучные социалистические человеко-часы ;(
  >Вот и я о чём: вместо вывоза зерна накормить крестьянина и его конягу, обеспечив на зимний сезон работой по облагораживанию льняного сырья. И зерно у нас, и человеко-часы.
  Пипец какая экономия. Вместо производства почти дарового в человеко-часах зерна, особенно при механизации (даже не конной тяге) с\х, занять нашего крестьянина непонятно чем.
  ----------------------------------------
  Тут 18.Александр Князев ссыль кидал https://aftershock.news/?q=node/1371592
  там рассказывается как убили дворянские гнёзда в РеИ.

  А мне то правильным результатом ВР, видится воспоминания одной простой советской деревенской девочки оказавшейся в немецкой оккупации.
  Как она едет на телеге с двумя приехавшими из Германии культургерствовать немками и разговаривает с ними, на немецком разумеется. Они офигевают. А как на французском? Так она и на французском лучше и правильнее их разговаривает. Ну а когда она ещё и балетного цыплёнка им сделала, то они вообще присели.

  Вот пусть наши крестьяне с оставшимся на селе мелкопоместным дворянством не дичают, не самодеятельностью занимаются, а развивают и создают подлинно народную культуру, как тот же самый "цыплёнок".

  И уж тем более лён на светильное масло не переводят - имперский керосин для этого есть!

106. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/04/27 18:05 [ответить]
  > > 104.yuu2
  >Разница в 4,5 вагона - это разница в 15 человеко-дней на одних только грузчиках.
  Чо??
  Это каких 60ти тонников?

107. yuu2 2024/04/27 18:13 [ответить]
  > > 105.К.Варб
  Какого-какого? Дармового?

  Вы про такие усовершенствования сельского быта как овины и риги слышали?
  При ручной уборке 80% российского зерна получается дико переувлажнённым. И перед закладкой на хранение его сушили/коптили огневым способом. Причём отдельно сушили до обмолота и отдельно после. Одна только эта операция по трудозатратам съедает весь Ваш тезис о "дармовом". В крестьянских хозяйствах даже солома в дождливый год была в дефиците - всю сжигали ради просушки зерна.

108. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/04/27 18:37 [ответить]
  > > 107.yuu2
  >> > 105.К.Варб
  >Какого-какого? Дармового?
  По трудозатратам.
  Не первое столетие на зерне страна специализируется. И не спроста.

  Другое дело что надо уже тогда как в позднем СССР там где возможно сорное зерно не сеять, а производить высокобелковые твёрдые сорта, и держать на него высокие экспортные цены.

109. yuu2 2024/04/27 18:43 [ответить]
  > > 108.К.Варб
  Блин! Оно "сорное" не по чьему-то злому умыслу. К северу от Смоленск-Рязань высокопродуктивные сорта пшеницы не вызревают даже сейчас. А к северу от Вологды - и рожь с овсом не каждый год.
  =====
  Страна же "веками специализируется на зерне" исключительно потому, что до появления паровой тяги что-то иное вывозить было либо рискованно, либо вообще невозможно.

110. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/04/27 19:31 [ответить]
  > > 109.yuu2
  >> > 108.К.Варб
  >Блин! Оно "сорное" не по чьему-то злому умыслу.
  ОК, не измена, поставить китайские мельницы которые твёрдую пшеницу не берут -ломаются, а глупость. Но Наполеон считал что это хуже измены.
  >К северу от Смоленск-Рязань высокопродуктивные сорта пшеницы не вызревают даже сейчас. А к северу от Вологды - и рожь с овсом не каждый год.
  И чо? У нас везде рискованное земледелие, кроме Амура и то там Зея чудит и наводнения регулярны.
  Я ж что против засеять зауральские поля для снижения рисков.
  Но лечится это прежде всего складской инфраструктурой с стратегическими запасами в каждой губернии гречихи, фасоли, русской лапши для русской ачмы и\или столь любимых вами макарон :)
  >Страна же "веками специализируется на зерне" исключительно потому, что до появления паровой тяги что-то иное вывозить было либо рискованно, либо вообще невозможно.
  Вообще-то до А2, а особенно до А1 страна не только на зерне специализировалась.
  Это просто наиболее выгодный продукт в массовой категории, по цене равный железу. Лучше в РИ зерно чем железо производить. Или нет???

111. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2024/04/27 20:19 [ответить]
  > > 76.Орлов Денис Евгеньевич

  >Автор учитель. довольно интересна его оценка, как человека профессионального

  Автор не только учитель.

  Это борзота, отношения к русским из семьи и окружения, и от того что его и таких как он, никто по законам улицы не заставлял отвечать за свои слова. Скажем так русская улица уже не та. И класс он видать "держит". Хотя край казачий.

  По сути он наговорил себе на статью 282. ч.2-я Но ему наверно нет ещё 16-ти. Если по закону то надо семью на штрафы по полной посадить.

  Выяснить если "герой" реально делал как говорил, то может ему уже и уголовка будет светить.

  А можно и по-другому провести работу. Более быстро и доходчиво.

112. yuu2 2024/04/27 20:18 [ответить]
  > > 111.Чернов Кирилл Николаевич
  >По сути он наговорил себе на статью 282. ч.2-я Но ему наверно нет ещё 16-ти. Если по закону то надо семью на штрафы по полной посадить.
  Что за безграмотность?

  Родителям - лишение прав. Пацанёнку - школа со спец.контингентом. По достижении совершеннолетия - отказать в выдаче паспорта и депортировать по месту рождения.

  Всё по закону.

113. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2024/04/27 20:22 [ответить]
  > > 112.yuu2

  >Что за безграмотность?

  :)))

  >Родителям - лишение прав. Пацанёнку - школа со спец.контингентом. По достижении совершеннолетия - отказать в выдаче паспорта и депортировать по месту рождения.

  За что родителей прав лишать, если по закону ? Чтоб получилась спецшкола нужна серьёзная уголовка. А паспорт скорее всего у него уже есть. :)

  >Всё по закону.

  :)))

114. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2024/04/27 20:30 [ответить]
  > > 82.К.Варб

  >Вкладываться во весь спектр металлургии, чтобы к концу века выйти на газо и электрометаллургию.

  На сталь надо выходить как можно раньше.

  >Чтобы получать сверх прибыли для этого надо химмаш и химпром развивать - вот ГГ в АИ ввёл керосиновые лампы, а в РеИ мы этот керосин если и можем производить то на иностранном химсырье.

  !?

  В России керосин на иностранном химсырье !? Наибольшее количество керосина Россия вывезла в 1904 г. - 85,1 млн. пудов (1,36 млн. тонн).

115. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/04/27 20:38 [ответить]
  > > 114.Чернов Кирилл Николаевич
  >> > 82.К.Варб
  >>Вкладываться во весь спектр металлургии, чтобы к концу века выйти на газо и электрометаллургию.
  >На сталь надо выходить как можно раньше.
  "Простую" сталь мы уже давно делаем, а вот чтобы варить с заданными свойствами, это только к концу века. Реально первый "стальной" разностальный по уму корабль это Рюрик -2

  >>Чтобы получать сверх прибыли для этого надо химмаш и химпром развивать - вот ГГ в АИ ввёл керосиновые лампы, а в РеИ мы этот керосин если и можем производить то на иностранном химсырье.
  Мы же обсуждали это в первой главе, что мы практически даже негашёную известь за рубежом покупаем.
  >В России керосин на иностранном химсырье !? Наибольшее количество керосина Россия вывезла в 1904 г. - 85,1 млн. пудов (1,36 млн. тонн).
  Ну 1904 не 1854, и то там жуткая нехватка технологов.
  Мля мы там стеариновые свечи из Европы в Западную Сибирь возим!
  Проще простого парафин с торфа взогнать.

116. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/04/27 23:08 [ответить]
  > > 111.Чернов Кирилл Николаевич
  >> > 76.Орлов Денис Евгеньевич
  >
  >>Автор учитель. довольно интересна его оценка, как человека профессионального
  >
  >Автор не только учитель.
  >
  >Это борзота, отношения к русским из семьи и окружения, и от того что его и таких как он, никто по законам улицы не заставлял отвечать за свои слова. Скажем так русская улица уже не та. И класс он видать "держит". Хотя край казачий.
  >
  >По сути он наговорил себе на статью 282. ч.2-я Но ему наверно нет ещё 16-ти. Если по закону то надо семью на штрафы по полной посадить.
  >
  >Выяснить если "герой" реально делал как говорил, то может ему уже и уголовка будет светить.
  >
  >А можно и по-другому провести работу. Более быстро и доходчиво.


  Спасибо.
  На мой взгляд встретились два дебила. Один малолетний а другой престарелый. Как известно два дебила это сила.
  Учитель наглядно показал свой непрофессионализм.
  Мальчишка с такими повадками рано или поздно выхватит и возможно насмерть. Но сейчас он не сказал ничего, что тянуло бы на статью. Особенно на какие-то штрафы для семьи.
  Что касается действий, то это вопрос доказывания. При желании можно доказать что он готовил убийство президента.

  Но это мое мнение. Я знаю как оно ценно.

117. Александр Князев 2024/04/27 23:32 [ответить]
  > > 114.Чернов Кирилл Николаевич
  >> > 82.К.Варб
  >
  >>Вкладываться во весь спектр металлургии, чтобы к концу века выйти на газо и электрометаллургию.
  >
  >На сталь надо выходить как можно раньше.

  Тут два момента: 1) нужно выйти не просто на сталь но на производство массовой дешевой стали 2) у вас тех.процесс должен быть с возможностью его повторить в любом месте.
  И тут только бессемеровская сталь и тех.процесс. то что у нас было увы к повторению не возможно. Вроде в златоусте делали но нельзя перенести в другое место а то что делают слишком мало.

  Что касается электрометалургии то при самом афигенном раскладе радуйтесь что вам хватает электричества хотя бы на выработку алюминия. Свой алюминий это круто шикарно технологично.

  А сталь? сталь можно делать другим обычным способом? Можно. Причем дешевле выйдет. У вас меньше затрат будет на обычное топливо чем на выработку электричества для выработки стали. Это алюминий иначе не получить. Иначе цена зашкаливает. В 19-нач.20 века у вас не будет столько электричества чтоб был переизбыток который надо куда-то деть куда-то его потратить. Так что хорошо если на выработку алюминия наскребем.

118. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/04/27 23:54 [ответить]
  > > 117.Александр Князев
  >> > 114.Чернов Кирилл Николаевич
  >>> > 82.К.Варб
  >>>Вкладываться во весь спектр металлургии, чтобы к концу века выйти на газо и электрометаллургию.
  >>На сталь надо выходить как можно раньше.
  >Тут два момента: 1) нужно выйти не просто на сталь но на производство массовой дешевой стали 2) у вас тех.процесс должен быть с возможностью его повторить в любом месте.
  >И тут только бессемеровская сталь и тех.процесс. то что у нас было увы к повторению не возможно. Вроде в златоусте делали но нельзя перенести в другое место а то что делают слишком мало.
  А газо - можно. Особенно имея карбидные присадки, которыми можно менять качество выплавляемой стали на заданные параметры.
  >Что касается электрометалургии то при самом афигенном раскладе радуйтесь что вам хватает электричества хотя бы на выработку алюминия. Свой алюминий это круто шикарно технологично.
  Возможно. Но ЕМНИП у нас нет ни сырья для него, ни дешёвой электроэнергии. Не знаю как сейчас а ещё совсем недавно сырьё для сибирских алюминиевых заводов везли через всю Сибирь из-за рубежа.
  Нет а так понятно что и свой хлопок и свой алюминий нужны, да даже бананы свои особенно на широте Норильска были бы очень кстати.
  >А сталь? сталь можно делать другим обычным способом? Можно. Причем дешевле выйдет. У вас меньше затрат будет на обычное топливо чем на выработку электричества для выработки стали.
  Зерно и железо в одной ценовом окне со времён средневековья.

119. Следж Хаммер 2024/04/28 03:48 [ответить]
  https://metalspace.ru/education-career/osnovy-metallurgii/proizvodstvo-stali/412-zhidkaya-stal.html

  > > 95.СГ
  >> > 93.Дмитрий Иванович
  >Вы совершенно зря мне расписываете преимущества. Я их отлично знаю. Но вот про расход энергии на получение этих преимуществ Вы почему-то совершенно не обращаете внимания. А именно про него я и говорю, как основную причину того, что получение стали способом электроплавки так осталось на уровен процентов общего обхема сталей. В лучшем случае процентов.


  ГОСТ 27729-88 "Печи дуговые сталеплавильные. Нормативы расхода энергии"
  Около 400 кВтч на тонну.


  Теплоёмкость железа 0,45 кДж/кг*К
  Теплота плавления 84 кДж/кг.

  Итого - нагрев на 1500 градусей = 675 кДж + плавление 84 = 759 кДж/кг. 0,21 кВт*ч. 210 кВт*ч/тонну.

  Учитывая, что преднагрев скрапа градусов до 700 делается просто газовой горелкой - итог 117 кВт*ч/тонну.

120. Следж Хаммер 2024/04/28 03:48 [ответить]
  > > 118.К.Варб
  >> > 117.Александр Князев
  >это круто шикарно технологично.
  >Возможно. Но ЕМНИП у нас нет ни сырья для него, ни дешёвой электроэнергии. Не знаю как сейчас а ещё совсем недавно сырьё для сибирских алюминиевых заводов везли через всю Сибирь из-за рубежа.
  Долго молчал, пока этот участник писал прочее, но вот эти фантазии терпеть уже просто невозможно.. у нас нет сырья, ага.. похоже про Африку он не слышал, про их дешевое сырье.. причем при СССР этим еще баловались.. так что можете представить какова цена всей той писанины что он пишет по другим темам..

121. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/04/28 06:04 [ответить]
  Опять весна - опять шиза.
  https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/boksity-glinozem-i-retsikling-kak-i-iz-chego-proizvodiat-aliuminii
  Вот на всех этих Норск и Шведен Гидрах себестоимость люминия будет кратно ниже чем на Хаммер Петрозаводск Ал.
  Люминий основной металл земной коры, но вот тупые советские геологи годами не могли его найти для разработки.
  В АИ что холодная война и блокада мировой буржуазией молодой советской республики?
  Вообще то на момент попаданца наше железо дороже только бельгийского и английского. И одно из лучших по качеству. Нет смысла вступать в сименс-мартеновскую гонку, хотя и строить их надо.
  Но вступать под конец жизни попаданцу в алюминиевую гонку - это однозначно грохнуть страну.

122. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2024/04/28 08:09 [ответить]
  > > 116.Орлов Денис Евгеньевич

  >На мой взгляд встретились два дебила. Один малолетний а другой престарелый. Как известно два дебила это сила.
  >Учитель наглядно показал свой непрофессионализм.

  Про учителя не надо так. 71 год, она работает, потому-что её попросили, уверен в этом на 100 %. Ибо некому.

  Вы имеете отношение к школе ? Современной школе. С её учениками, родителями и прочими "ништяками". Непрофессионализм в чём ? Что не сумела загнать хамло под лавку ? Вы сами так часто делаете при случае?
  Учитель попытался подключить класс в ответ на про русских на коленях. Класс даже не экнул. Обратилась к диаспорам. Про её роль в подключении Русской общины не знаю.

  >Мальчишка с такими повадками рано или поздно выхватит и возможно насмерть. Но сейчас он не сказал ничего, что тянуло бы на статью. Особенно на какие-то штрафы для семьи.

  Наговорил. Если правильно услышать.

123. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2024/04/28 08:05 [ответить]
  > > 115.К.Варб

  >"Простую" сталь мы уже давно делаем, а вот чтобы варить с заданными свойствами, это только к концу века. Реально первый "стальной" разностальный по уму корабль это Рюрик -2

  Вы в курсе где строили Рюрик-2 ?

  Обуховская сталь не с заданными свойствами ? Сталь для рельс, мостов ?
  Стали в АИ надо много и разной, и не к концу века.

  >Мы же обсуждали это в первой главе, что мы практически даже негашёную известь за рубежом покупаем.

  И ? В АИ нельзя это изменить ? Нефть своя, значит должны быть и свои НПЗ, ж\д цистерны, танкеры, трубопроводы, терминалы в портах.

  >Ну 1904 не 1854, и то там жуткая нехватка технологов.

  Учить надо своих. Проблем решаема.

124. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2024/04/28 09:13 [ответить]
  > > 117.Александр Князев
  >> > 114.Чернов Кирилл Николаевич
  >>> > 82.К.Варб
  >А сталь? сталь можно делать другим обычным способом? Можно. Причем дешевле выйдет.
  Почти анекдот был приведен мною - выход годного при производстве шарикоподшипниковой стали, пусть и с наворотами (дополнительное распределение специальной пыли регулируемого состава и газов) от очень умелого металлурга с руками не из ж.пы - больше 99,9%, при браковке на весьма высокого уровня, запредельного для последней четверти XIX-ого века, мартеновской печи результатов 60% плавок, но даже от тех 40% административно запретили брать сталь для особо ответственных узлов. Что, у металлургов Украины руки росли из указанного ранее мною места? Хотя, у них именно с этим критерием (низкая пластичность из-за неметаллических включений и 1980-ые проблемы были - однокурсник с которым был в одном взводе на военке не одну тысячу рублей в з/п потерял, когда сделанный его цехом по французским стандартам, т.е., не соответствующий советским ГОСТам и СТ СЭВ ферросилиций направляли на Украину - в Новокузнецке, наоборот, на обоих комбинатах пластичность росла, ведь главное отличие состава было в выходе за советские стандарты алюминия - именно им заканчивают раскисление сталей для холодной штамповки от которых требуют ГОСТы повышенную пластичность).
  Что там у Автора с шарикоподшипниками?
  З.Ы. Последний пример был даже в вузовском учебнике 90-ых - в главе посвященной влиянию географического размещения рудно-сырьевой базы на качество получаемого в СССР металла (смотрел, чему молодых специалистов учат).
  З.З.Ы. Тема интересная, чтобы не было обидно УССР могу добавить, что с алюминием с ТадАЗ нужно было "держать ухо востро", так и норовили превысить границы по железу - это важно, т.к. в конечных сплавах проходящих контроль при наличии в исходниках железа по середине, был брак при содержании в исходниках по-верху.
  З.З.З.Ы. Так этнические составы рабочих и итээровцев по всему СССР, из-за общей системы подготовки кадров близки, то другим, кроме особенностей рудно-металлургической базы, фактором влияющим на качество металла, будет различие в управляющей верхушке и выстроенной ими иерархии приоритетов целей деятельности.

125. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/04/28 09:12 [ответить]
  > > 122.Чернов Кирилл Николаевич
  >> > 116.Орлов Денис Евгеньевич

  >Про учителя не надо так. 71 год, она работает, потому-что её попросили, уверен в этом на 100 %. Ибо некому.
  Ну это понятно.
  >Вы имеете отношение к школе ? Современной школе. С её учениками, родителями и прочими "ништяками".
  Разумеется только как потребитель. Потому и интересовался вашим мнением как профи.
  > Непрофессионализм в чём ? Что не сумела загнать хамло под лавку ? Вы сами так часто делаете при случае?
  >Учитель попытался подключить класс в ответ на про русских на коленях. Класс даже не экнул. Обратилась к диаспорам. Про её роль в подключении Русской общины не знаю.
  Непрофессионализм в том, что она публично стала совестить подростка. Результат был немного предсказуем с самого начала.( Причем если бы парень был русским результат был бы таким же. Публичные препирательства и ор это очевидно провал учителя).
  Странно что учитель с очевидно огромным опытом не предвидел совершенно очевидных последствий, когда устраивал этот рэп-батл.
  Класс, кстати, хорошо отреагировал, ему дали спектакль он сидел и хихикал. Здоровые дети.

  А какой у вас опыт преподавания? Возможно я что-то не понимаю в психологии, вас же учили как работать с детьми претендующими на неформальное лидерство? И что, рекомендовано их чморить на публику?

  В результате учитель был публично послан и потерял авторитет, пацан приобрел авторитет бунтаря и независимой личности. Ну и оба стали дебилами. Теперь они в интернетах и эта некрасивая история будет портить жизнь обоим.

126. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2024/04/28 09:44 [ответить]
  > > 125.Орлов Денис Евгеньевич

  >А какой у вас опыт преподавания? Возможно я что-то не понимаю в психологии, вас же учили как работать с детьми претендующими на неформальное лидерство? И что, рекомендовано их чморить на публику?

  Уже немалый. Учили и сам учился работать с детьми, и такими тоже. И вы точно не понимаете. Тем более по вашей реакции на "здоровую" реакцию класса.
  Это реакция стада на выступление "пастуха" по отношению к одиночке, которая и ответить могла в тот момент в рамках закона и призывами к совести.
  Но им то ещё можно дать скидку на возраст, время в которое они живут и воспитываются, кем взращиваются.
  Но если для вас это нормально.То это ваше дело, до поры до времени и отчасти.

127. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/04/28 09:39 [ответить]
  > > 126.Чернов Кирилл Николаевич
  >> > 125.Орлов Денис Евгеньевич
  >
  >>А какой у вас опыт преподавания? Возможно я что-то не понимаю в психологии, вас же учили как работать с детьми претендующими на неформальное лидерство? И что, рекомендовано их чморить на публику?
  >
  >Уже немалый. Учили и сам учился. И вы точно не понимаете. Тем более по вашей реакции на реакцию класса.


  Вот и интересно, что же я не понимаю.
  Вот вы учитель с немалым опытом, профессионал. Вы же понимаете что этот хулиган просто не мог поступить иначе как только послать учителя?
  Учитель поставил его в ситуацию когда он не мог пойти на компромисс.
  Или вы видите это как-то иначе?
  Или подобное воздействие от учителя имело шансы на успех?

  А что не так с реакцией класса?
  Учитель вступил в бой на равных с гопником, вывезти этот батл он не в состоянии. Он себя фактически унизил, начав орать и нести всякую высокопарную хрень. Вы полагаете что толпа начнет примыкать к проигравшему? Причем из-за чего? не из-за того что им накрылась экскурсия в Германию, день отдыха, и теперь больше уроков и проблем, а из-за некой абстракции. Типа нашей страны противостоящей Америке и русского народа. Т.е. вы же понимаете что у толпы нет прямого интереса вписываться за учителя и коллективное давление не сработает?
  Или я что то не понимаю?

128. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/04/28 09:44 [ответить]
  Подумалось плохое.

  Если учитель профи, то он намерено публично загонял подростка в угол, чтобы потом раздуть эту историю.
  Тогда когда конечно все удалось, но вот какой он после этого учитель?

129. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2024/04/28 09:55 [ответить]
  > > 127.Орлов Денис Евгеньевич
  >> > 126.Чернов Кирилл Николаевич
  >Учитель поставил его в ситуацию когда он не мог пойти на компромисс.
  Он добровольно отказался извиняться за оскорбления нанесенные младшим по возрасту. Факт нанесения оскорблений (я не понял, это было физически, вымогательство денег или требование оказания неприемлемых для пятиклассников услуг, может даже сексуального характера - многие нацмены мат понимают в буквальном смысле) ведь не отрицался? На этом переговоры должны были прекратиться, а законы требовать его исключения из школы с "поражением в правах".

130. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/04/28 10:30 [ответить]
  > > 129.Дмитрий Иванович
  >> > 127.Орлов Денис Евгеньевич
  >>> > 126.Чернов Кирилл Николаевич
  >>Учитель поставил его в ситуацию когда он не мог пойти на компромисс.
  >Он добровольно отказался извиняться за оскорбления нанесенные младшим по возрасту. Факт нанесения оскорблений (я не понял, это было физически, вымогательство денег или требование оказания неприемлемых для пятиклассников услуг, может даже сексуального характера - многие нацмены мат понимают в буквальном смысле) ведь не отрицался? На этом переговоры должны были прекратиться, а законы требовать его исключения из школы с "поражением в правах".

  Вполне возможно. Но мы обсуждали в данном случае не в то что конкретно сделал подросток. А то как поступил учитель.
  Мне совершенно очевидно что устраивать в классе публичное разбирательство это ошибка. Учитель поступил непрофессионально.
  Были там доказательства не были, это вопросы ментов. У педагога другая работа. Он вообще не должен был вступать с учеником в публичный конфликт. Т.е переговоры даже не должны были начинаться в присутствии других учеников.
  Имело ли смысл вообще разговаривать( например вытащив парня в учительскую) или сразу 02, это другой вопрос. Я не знаю всех обстоятельств. Мож у этого подростка дело в ДКП толще кирпича. Но что совершенно, для меня, очевидно, что устраивать этот цирк с конями учитель не должен был. Если конечно этот цирк не был целью учителя- профессионала.

  Вам не очевидно, что хулиган на глазах соучеников просто не мог сдать назад ( извиниться)?

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (15): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чернов Кирилл Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Записки Империалиста Книга Вторая ()

Комментарии: Записки Империалиста Книга Вторая
()