Гм, какой однако у вас своеобразный взгляд на политику.
Даже и возразить нечего.
2. (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/05/25 14:31
[ответить]
>>1000.Следж Хаммер
>>>999.Михаил
>>>>998.Следж Хаммер
>Речь не о том что вот прямна госуларственном уровне заключат союзный договор,
А что мешает.
Ну вот что мешает Англии, Австрии(пардон АВ), Турции и Швеции заключить оборонительный союз конкретно против Российской агрессии сразу после слива КВ.
Что мешает присоединиться к нему Франции, а после изысков в ГВ США куда планирует запустить руки ГГ что мешает присоединиться к нему США (или двух США)
После парагвайской авантюры что мешает присоединиться к союзу Латиносам всех мастей.
И т.д.
Речь не идёт о прямой агрессии о каких-то непонятных мне штыках. Речь идёт о системе коллективной обороны создаваемой англией. Эта система обложит Россию со всех сторон прежде всего политически.
А там уже и до экономической блокады не далеко. Тем более что ГГ планирует "по беспределу" напрягать бизнесменов в соседних странах со своими "патентами" и вообще планирует юзать своеобразные экономические методы.
А там и до аля Антанты не далеко.
Наличие большого и активного игрока обуславливает вполне естественную консолидацию против него.
3. Следж Хаммер2024/05/25 16:26
[ответить]
>>1002.Орлов Денис Евгеньевич
>>>1000.Следж Хаммер
>Наличие большого и активного игрока обуславливает вполне естественную консолидацию против него.
люди в домике
4. yuu22024/05/25 17:48
[ответить]
>>1002.Орлов Денис Евгеньевич
>Ну вот что мешает Англии, Австрии(пардон АВ), Турции и Швеции заключить оборонительный союз конкретно против Российской агрессии сразу после слива КВ.
Ну, той же Швеции мешает география - ботнический залив зимой замерзает. И при первом же выстреле в сторону России шведская столица должна будет готовиться к разорению.
А Австрии мешает Дунай. Они не даром в мирный договор вписали его трансграничный статус (что нафиг было не нужно в реале ни России, ни Турции). Любое перекрытие на длительное время бьёт по экономике.
>Что мешает присоединиться к нему Франции
К примеру, устроенная Наполеоном броненосная гонка.
>Речь не идёт о прямой агрессии о каких-то непонятных мне штыках. Речь идёт о системе коллективной обороны создаваемой англией.
Для системы коллективной обороны нужен коллективныф враг. Сложно именовать врсгом того, с чьих полей ты кормишься. Даже Вилли до 1907го сомневался - враг ли ему Россия, или же кормилица его шахтёров (а вот в отношении Британии - ни капли не сомневался).
5. Михаил (mnov_83@mail.ru) 2024/05/25 18:27
[ответить]
>>1002.Орлов Денис Евгеньевич
>>>1000.Следж Хаммер
>>>>999.Михаил
>Наличие большого и активного игрока обуславливает вполне естественную консолидацию против него.
Тогда почему Европа не консолидировалась против Американского Пендостана после распада СССР, ну либо на худой конец в 2022 году?
Просто примите простую истину - против "агрессии" России они будут консолидироваться в той или иной степени ВСЕГДА, независимо от того, есть эта агрессия или нет.
Но если Россия будет вести себя беззубо или тупо и топорно, как СССР - то придем к тому же самому.
Так что в любом случае придется на международной арене что-нибудь предпринимать, а иногда и агрессивно кусаться.
Может быть тогда и признают, наконец, нормальными европейцами:)))
Ну или будет хотя бы не так обидно, когда станут дружить против нас-"агрессоров".
Чем если начнут дружить против нас-"агрессоров" при отсутствии с нашей стороны агрессии.
6. yuu22024/05/25 18:27
[ответить]
>>1005.Михаил
>Может быть тогда и признают, наконец, нормальными европейцами:)))
Для этого нужна самая малость: все шахты заселить немецкими/богемскими шахтёрами; все коровники заселить парижскими бурё... доярками.
Тогда - да - признают за себе равных.
7. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2024/05/25 18:35
[ответить]
>>1006.yuu2
>>>1005.Михаил
>самая малость: все шахты заселить немецкими/богемскими шахтёрами; все коровники заселить парижскими бурё... доярками.
Оптимизация перевозок - шахтеры в своих шахтах, доярки в своих коровниках, только юрисдикция сменена, и, даже признания от швали подзаборной (без шахтеров и доярок, кто они такие?) не потребуется.
8. (cvarb@mail.ru) 2024/05/25 18:38
[ответить]
>>989.Александр Князев
=========================================================
>Ну вы еще скажите что собрались Панаму строить))))) НАШИ выгоды от того что у нас раз в месяц на Аляску пройдут 1-2 корабля через Панаму не перевешивают того КОЛОССАЛЬНОГО ВРЕДА который вы нанесете нам же открыв панамский канал и позволив той же Европке (а тут все игроки) и США ПОЛЬЗУЯСЬ ПАНАМОЙ ЕЩЕ ШИРЕ ПРОНИКАТЬ В ЛАТИНСКУЮ АМЕРИКУ, ВОДЫ АЛЯСКИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА, В КИТАЙ, ЯПОНИЮ И КОРЕЮ. Наш трафик не будет идти ни в какое сравнение с тем какой тут же выдадут США и Британия и даже немцы с франками. В день ихних кораблей будет идти больше чем у нас в год.
=========================================================
Вот 100% согласен
>Было плохо и неудобно через Суэц?
Он и Суэц (для ДВ) не нужен. (Тем более что ГГ хочет что-то в Юж.Америке поиметь)
Тут надо вспомнить мнение Рябушинского относительно русской монополии на ж\д в Персии - лучшая наша монополия - никаких ж\д, хотя шоссе которое мы построили можно было легко переложить на ж\д.
(Ибо слаба была наша экономика для экономической интеграции Персии)
Если ГГ будет строить дилижансы то можно и нитками шоссе для переселенцев и товаров обойтись.
>>990.Александр Князев
>>>970.Чернов Кирилл Николаевич
>>В АИ успеть впрыгнуть в поезд под названием колонизация и смочь взять под себе или частично урвать для себя то,что получили в реале европеи и амеры.
> де факто земель для колонизации полно. Кроме того планы на северную маньчжурию не забудем.
>Мало?
Это не те земли :(
Это не экваториальные и субтропические земли.
Много нам их не надо, а немного необходимо!!! Заодно и зависимость от европеев в колониальных товарах покроем.
Да и кстати Эфиопия биофилотически - не Африка, она принадлежит к ориентальному царству, а большинство остальной Африки к "эфиопскому", накладка в названиях такая вышла :)))
>Взять все это было проще простого. И Илийский край и Джунгарию и т.н. Алтай и самым краешком даже зацепить провинцию Кобдо
>китай в это время де-факто все эти земли утратил а вернуть их мог только с нашей помощью
Значит де факто они и так внешние провинции, Александр, вы хотите сделать их нашими внешними провинциями, или к себе присоединить???
Торговать и прочее никто нам не мешает, а в случае тёрок с Поднебесной а они будут регулярно возникать между нами, не надо тут обольщаться, это будет их сладость, а не наша, при желании мы. а не они или наглы начнут там против центра освободительную войну.
Пусть там стоят китайские гарнизоны, появится угроза английских, то и наши временно встанут.
>Без нашего продовольствия они бы такую большую армию там не прокормили, а без большой армии им Якуб-бека не сломать. Им придется с нами договариваться
Вот и очередной ПОСТОЯННЫЙ повод для поиска взаимовыгодных решений.
Чем плохо-то???
>А вы все грезите о заморских африканиях и заокеанских латиноамериканиях от можа до можа. Аки бриты хотите взвалить на себя "бремя белого человека" и негров перевоспитывать. А там прибыль не иначе получалась чем у короля бельгии в конго. Или так или колонии убыточны.
Нет, я же давал ссыль на раздел, но ну никто же не стал читать :( :
Человек почти половину долгой жизни в Конго проработал и писал не для пропаганды а для сына.
>Бисмарк же не раз об этом говорил
Поэтому там немчура и нужна, тропическую медицину поднимать :)))
И ещё раз нам там много не нужно, буквально один просвещённый вождь, и сотня верст вокруг.
НО ЕСЛИ КТО ЗАБЫЛ ГЕОГРАФИЮ, естественных портов в Западной Африке практически нет, их надо строить.
>>Конго там ой как много чего лежит в земле, особенно если Медного пояса взять побольше.
Побольше нам не надо, ничего кроме силоса и какао нам оттуда не надо.
Больше только если будет сбыт на конфедерацию Лопеса, и за счёт его же войск и т.д.
>>Буры это десятки, сотни тонн золота. С ними НЕ обязательно Колыму вскрывать или Аляску.
Буров мы не потянем. :( Они мимо нас найдут варианты.
>вот пусть и дальше лежит, а в Африку мы влезем в 60-е 20 века выкинув оттуда всех колонизаторов.
Пусть и Колыма с Аляской лежат. А Африку и без нас вскроют.
>освоение золота аляски и колымы помимо прочего еще и инфраструктурный проект который потянет за собой развитие всего края. РУССКОГО КРАЯ.
Да ну? Чего там развивать? На начало 21 века нет таких технологий и материалов ;) Пусть там олени и овцебыки пасутся.
>И совершенно насрать будут негров в африках гнобить или нет евро- колонизаторы, у вас нет на данном этапе ДРУГИХ вариантов все это извлекать БЕЗ НАШИХ РЕСУРСОВ СИЛ И СРЕДСТВ да еще чтоб негры были счастливы
У нас есть единоверные и почти единоверные африканские браться и сестры, вот им и надо помогать!!! Если им поможем, то они в 60е 20го и остальной Африке помогут. Не наоборот.
>>!? Дойчи нахватали себе колоний без войны на море. И не надо броненосцы печь, нужны суда двойного назначения и точки опоры для них в Мировом океане. Суда-корабли которые в случае войны не каждый крейсер догонит.
>самое худшее - это суда двойного назначения. они хировые как вояки в сравнении с специализированными боевыми судами но они еще и хировые как торгаши в силу того что вы им меняете под заготовку боевого судна.
Смотря какие. Мы же, увы, вынуждены для нашего ДВ, да и для русского Севера будем строить грузопассажирские суда, иначе никак вахты забирать не получится. Вполне себе в этой нише окупаемые и многочисленные. И вполне пригодные для крейсерства, если у них будет способность приобретённая опытом хождения в Океанию и на Карибы.
Я же постил интересную работу, там самое милое это Гиляк, и его проектирование, ведь амурская военная флотилия как и амурское пароходство это чуть ли не первейшее наше действие для освоения ДВ.
что же мы видим:
"Такие лодки для удобства управления должны быть умеренной длины, углубления никак не более 9 фут на ровный киль в пресной воде и непременно двухвинтовая. Последнее требование имеет подтверждение не только в моих личных заключениях относительно управления лодкой 'Сивуч' в только что совершённом плавании, но также в практике коммерческих пароходов, которые строятся теперь для реки Пейхо двухвинтовыми, преимущественно на ровный киль, т. е. без дифферента на корму. В некоторых случаях считают полезным даже затапливать носовое отделение. Конечно не следует делать винты слишком выдающие, т. к. это увеличило бы возможность обломки лопастей. Назначая для углубления наибольший предел 9 фут, я имел в виду дать лодке возможность выходить из реки во всякую полную воду... Для стационера, могущего получить экстренное поручение, условие свободного выхода особенно важно. Поэтому в проекте полагал бы принять углубление 8,5 фут.
При требовании приёмной скорости считаю возможным ограничиться 12 узлами, так чтобы можно было с уверенностью рассчитывать на 11 в практическом плавании.
Величина лодки не должна быть слишком малою, так как через это утратилось бы качество представительности, и она не была бы способна принимать достаточное число пассажиров с берега, в случае возмущения или отозвания наших агентов.
В равной мере желательно обеспечение некоторой мореходности, чтобы можно было делать переходы с поручениями в порты соседних морей.
Следующие данные; по всем соображениям, отвечают действительным потребностям: длина - 170 фут, ширина - 32 фут, углубление на ровный киль - 8 фут. 6 дюймов. Водоизмещение - до 750 тонн. Две машины общей силы 1000 инд. л. сил. Скорость 12 узлов." и далее.
ЕМНИП именно со строительство после "клиперов" подобных лодок для ДВ и начинали, хотя и не обо всех проблемах знали.
>специалитет всегда лучше и дешевле и приспособленей чем попытка родить два в одном.. по итогу ваше двойное назначение это малополезный вояка и хировый торгаш - плохо и там и там а расходы больше
"Специалистами" в Океане будут броненосные фрегаты и броненосные корветы, позднее Нахимовы-Пересветы, Рюрики-Громобои и Меркурии-Боярины.
Для обороны удалённых регионов надо выходить на броненосные-канонерки а-ля Кореец, но с 4-203 два на баке два на юте батарей 107 на каждый борт, два вала, частично бронированные, 2000 тонн.
>>И для освоения русских Африк и прочих можно привлекать и иностранные капиталы. Для Конго тех же бельгов.:) При полном контроле с русской стороны ведения дел и прибыли.
>>>а так как вы хотите - это тупик, это они против нас и нас жрут потому что европка -центр мира и авангард прогресса. европа правит миром и пока это НЕ изменить.
>>Это не тупик, это противостояние. И в АИ размазывание бритов в Париже при заключения мира и когда на коронацию ГГ летом 1857 года Виктория приедет на полусогнутых, это хороший задел для будущего не в пользу всей Европы.
имхо на полусогнутых она не приедет.
>Это тупик. Вы де-факто ведете войну с англией везде и всюду. А потом вдруг считаете, что она не перерастет в горячую. Англам проще утопить все что у нас плавает один раз чем вот эти ваши укусы вечно терпеть.
Вообще-то в РеИ эта тёплая война до капитуляции РИ в 1908 и шла, а потом прекратилась лишь с нашей стороны, и КАК МЫ ЗНАЕМ за 2-3 пятилетки нашу СТРАНУ наглы добили до уровня плинтуса.
Чудо-чудное диво дивное что в конце 20х начале 30х не добили в нуль.
НИКАКИХ СОМНЕНИЙ В ДОБРОСОВЕСТНОСТИ БРИТАНСКИХ НАМЕРЯНИЙ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!!!
"- А Луна тоже британская?
- Нет, сэр, но обязательно будет!!!"
>А вы этого не хотите понимать и думаете что они идиоты будут ваши выкрутасы терпеть
Так нет никаких альтернатив либо-либо. Или кому-то ещё в 21 веке это не очевидно???
Либо мы сломаем наглов, либо они сломают нас, а затем и весь мир.
>НЕ БУДУТ. Раз им перейдете дорожку отбояритесь. Два перейдете дорожку а потмо терпение кончится у них и все ваши заморские предприятия будут сжигать а все корабли топить ИВЫ НИЧЕГО НЕ СМОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ. Потому что у вас нет СИЛ НА ТО ЧТОБ НА МОРЯХ СХЛЕСТНУТЬСЯ С БРИТАМИ.
Даже 20ти гольных "клиперов" в РеИ оказывалось достаточно.
Если же ГГ сумеет защитить "бедную Данию" и создать СМФ и жд СПб-Кемь-Мурман и Москва-Ярославль-Архангельск то и кирдык мировым поползновениям англичанки, ибо домашний флот стал бы важнее.
И ещё раз!!! ВАЖНО!
После КВ Англия начала доминизацию своих колоний именно потому чтобы в случае такого конфликта, доминионы могли бы быть как бы не при чём, вне войны.
9. yuu22024/05/25 18:55
[ответить]
>>1007.Дмитрий Иванович
Не. Из своих коровников они за поколение устроят "красные мельницы", где на заезжих русских станут зарабатывать себе на кусок малороссийского хлеба с вологодским маслом.
10. (varyag1904@yandex.ru) 2024/05/25 20:06
[ответить]
>>990.Александр Князев
>вы как будто ОСЛЕПЛЕНЫ английским вариантом заморских колоний. У нас пространства для колонизации даже в реале было невпроворот только осваивай
>Вспомним Илийский край и уплывший от нас в 1895 г кусок за Пянджем
Верно.
Так почему это делать в АИ надо за свой счёт ? Со своего мужика драть. Вы ж за него радеете и это правильно. Или за счёт своего золота, которое освоить добыть таже денег стоит. И дороже чем у буров.
А не за счёт золота, алмазов, ЮАР, Намибии, Конго, острова Лиара, Нов.Гвинеи ? НЕ беря средства из своего бюджета. Тем более ГГ точно знает где это лежит.
Алмазы в Намибии можно вообще тазиком намывать.
Почему не взять дикий, ничейный остров Бугенвиль, где дофигища меди + сопутствующие золото и серебро. Там из-за это войнушку и устроили.
Не взять низовья р.Конго, до Матанди могут заходить полноценные морские суда. И продавать по Конго и её притокам местным нехитрые промизделия в обмен на что-то более ценное. И полученную разницу вкладывать в Россию.
>Вспомним как к нам просился в подданство Лотай хан Дунганского ханства (со столицей в урумчи) в 1871 г (ровно когда мы зашли в Илийский край).
Вот в подданство его не надо. Умный больно. :) А заякорить и прислонить к России обязательно.
>кроме Тарбагатая где сидел цинский гарнизон племени Сибо выживающий там исключительно за счет поставок жратвы от нас.
В АИ придётся их выдавливать повстанцами. :
>китай в это время де-факто все эти земли утратил а вернуть их мог только с нашей помощью
Да. В АИ помогать Китаю не будут.
>ну так пусть и возвращает себе всякие кашгарии, но не трогает Или и Джунгарию.
Фиг китайцам, а не Кашгарию. Там быстро устроят антирусскую хрень. Как и было в реале.
Вост.Туркестан должен стать свободным ... от китайцев и бритов. :)
Пусть в АИ за Тибет с бритами бодаются. :)
>Без нашего продовольствия они бы такую большую армию там не прокормили, а без большой армии им Якуб-бека не сломать. Им придется с нами договариваться или либо пожертвовав (нам) малым вернуть большое либо нихера не вернуть (ни то что наше ни то что якуб-бека).
Не нужен там никакой Якуб-бек. Он был враг и в АИ врагом останется.
Одно большое гос-во Вост.Туркестана или два в конфедерации и союзе против Китая.
Нарезать себе в АИ нужную границу пользуясь восстанием. Гос-ва эти не обязательно признавать ... это может сделать и эмир Бухары. :))) И ж\д до Урумчи он может строить. :)
>А вы все грезите о заморских африканиях и заокеанских латиноамериканиях от можа до можа. Аки бриты хотите взвалить на себя "бремя белого человека" и негров перевоспитывать. А там прибыль не иначе получалась чем у короля бельгии в конго. Или так или колонии убыточны.
Бремя бременем, но, англосфера то есть. А Русский мир есть ? И англо-саксы ещё пока держат мир.
И свои вложения в колонии они уже давно кратно окупили.
СССР шёл правильным путём, он боролся за влияние в мире в том числе и культуркой. А это язык на котором говорят в странах.
Не говоря уже про рублёвую зону.
Так и пишу про мягкий неоколониализм. Методами бельгийцев производительность труда могут и сами местные заниматься. Россия может только иметь свою долю и обеспечивать сбыт. Все вопросы про отрубленные кисти к местным лумумбам.
>"С одной стороны, выгоды, которые обещают колонии для торговли и промышленности Метрополии, по большей части основаны на иллюзиях. Поскольку затраты, связанные с созданием, поддержкой и особенно утверждением колоний, очень часто превышают выгоды, которые извлекает из них метрополия, не говоря уже о том, что трудно оправдать привлечение всей нации к значительному налоговому бремени в интересах отдельных отраслей торговли и предпринимательства. - С другой стороны, наш военно-морской флот еще недостаточно развит, чтобы иметь возможность выполнять задачу решительной защиты в далеких государствах"
Год 1868 -й ? А как насчёт 1898-го ? :)
>"Вся история с колониями - надувательство, но оно нам нужно для выборов"
Бисмарк ...политик. :)
>вот пусть и дальше лежит, а в Африку мы влезем в 60-е 20 века выкинув оттуда всех колонизаторов. а сейчас пузо треснет везде лезть
Точно ! Пусть лежит. Прям таки и выкинем. :) Это журавль. А синица в АИ это нижние течение реки Конго под русским контролём.
Вы же любите карты. :)
Симпатично правда. А ещё это. Купрум пояс.
А чтоб штаны не порвались. Идти именно по пути бритов. Брать для начала выход к морю.
Там даже приморский участок окупит содержание гарнизона и администрации. Не говоря уже о торговли по рекам после порогов.
А работать в Конго могут китайцы, японцы с них толку понятно будет больше чем с местных.
>освоение золота аляски и колымы помимо прочего еще и инфраструктурный проект который потянет за собой развитие всего края. РУССКОГО КРАЯ.
Верно. Но если есть другое золото или ресурсы для развития России,то не обязательно вскрывать свою кубышку.
Аляску поднимать можно на рыбе, морском промысле, мехах, льде.
Колыму не трогать. Будет АИ ДВ и Хоккайдо, туда вкладываться.
Конго. 112 млн. чел. население. "Государственным языком Демократической Республики Конго является французский язык, этнически нейтральный язык, призванный облегчить общение между представителями множества народностей, проживающими в стране. По данным международной организации франкоязычных стран (МОФ) на 2022 год 51,37 % населения ДРК владеет французским языком. В 2022 году 48,9 млн конголезцев, или 51,37 % населения ДРК, умели читать и писать по-французски..."
Это и есть мир ... французский.
Религии: католики - 29,9 %; протестанты - 26,7 %; другие христиане - 36,5 %. Да в АИ будет афроправославие, но, это будет РПЦ.
>И совершенно насрать будут негров в африках гнобить или нет евро- колонизаторы, у вас нет на данном этапе ДРУГИХ вариантов все это извлекать БЕЗ НАШИХ РЕСУРСОВ СИЛ И СРЕДСТВ да еще чтоб негры были счастливы
Извлекать что ? Медь, уран, другие металлы ? Конечно нет. Всему своё время. Есть там и "легкое золото и алмазы".
Лес валить и доставлять могут и местные. Какао, лес, другой сельхоз китайцы, японцы, вьетнамцы, филиппинцы. Они сами же себе жратву и вырастят. Кукуруза, маниок, рис и пр.
Лес уже будет окупать. Безлесная Африка благо рядом. Конго и её притоки судоходны круглый год.
>самое худшее - это суда двойного назначения. они хировые как вояки в сравнении с специализированными боевыми судами но они еще и хировые как торгаши в силу того что вы им меняете под заготовку боевого судна.
!? Чем это русские вскр РЯВ плохие торгаши ДО войны ? Или немецкие ПМВ ?
Что там сильно менять ? Места для орудий на палубах, что-то вроде артпогребов, места для дальномеров.
И вскр не вояки, тем более против полноценных боевых кораблей, вскр ловцы беззащитных торговцев.
>Это тупик. Вы де-факто ведете войну с англией везде и всюду. А потом вдруг считаете, что она не перерастет в горячую. Англам проще утопить все что у нас плавает один раз чем вот эти ваши укусы вечно терпеть.
>А вы этого не хотите понимать и думаете что они идиоты будут ваши выкрутасы терпеть
>НЕ БУДУТ. Раз им перейдете дорожку отбояритесь. Два перейдете дорожку а потмо терпение кончится у них и все ваши заморские предприятия будут сжигать а все корабли топить ИВЫ НИЧЕГО НЕ СМОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ. Потому что у вас нет СИЛ НА ТО ЧТОБ НА МОРЯХ СХЛЕСТНУТЬСЯ С БРИТАМИ.
:)))
Да зачем в АИ на морях биться с бритами !? Шаблонно. Да и в реале мягко скажет тупили, тянули с ж\д к Афгану.
Войну Россия в ответ объявит.
Нет сил на морях в кораблики ? Зато берега можно подготовить. Дешевле кстати будет. :)
И пусть бриты убиваются в ключевых точках о русскую БО - МАП, ПЛ, легкие силы, броненосцы береговой обороны.
Через Эгейское море им не пройти. В Балтику их могут и не пустить.
Японское море тоже будет закрыто.
На Аляску броненосцы тащить или даже броненосные крейсера. А бпкр у русских там могут быть и свои. В Ачехе и броненосцы. На Фиджи, Бугенвиль ? А БА, миноноски, торпед.катера там быть могут, как морские бронеКЛ и ПЛ тоже. К войне же готовиться надо. :)
Но, это так баловство. :)
В АИ Россия будет иметь с Индией прямую границу. А к границе будет максимально ж\д подтянута (до Оша) и не одна. Персия союзник России, ж\д от Каспия к Заливу тоже будет реализовываться. Афган не враг и потенциальный союзник против бритов. И Ж\д будет до Мазари-Шарифа. :)
Начать оказывать помощь народам находящимся под гнётом британцев. Тут в ассортименте богато будет. :) От Квебека до Бирмы. И делать это за счёт золота и алмазов ЮАР. :)
====================+++++++++++++++++++++++++++++
Панамский канал строить ?
Обязательно в варианте "Панама" и раза два. :)
А против варианта амеровской Панамы гос-ва использовать дружину им. Симона Боливара. :)
> К.Варб
>Буров мы не потянем. :( Они мимо нас найдут варианты.
Так сопли жевать не надо и в России буры найдут вариант. Как некоторые сейчас из них.
Для этого и нужны совместные проекты - Ричардс-Бей и Сент-Люсия. Чтоб буры кроме португалов имели выход к морю.
Про Витватерсранд и само собой Кимберли, Де Бирс ГГ знает. Провести изыскания, купить там заранее земельки, в том числе там где и ж\д пойдёт, подготовить инфраструктуру для будущих лихорадок. И запускать лихорадки по готовности. Зарабатывать на самом золоте, алмазах, земле и лихорадке. Создавать добывающие компании, синдикаты или холдинг и иметь там большую долю. Путь "Де Бирс", только без Ротшильдов. :)