>За неправильные решения вождей расплачивается весь этнос, не могут сгенерировать иных руководителей, а ведь у них заявлена демократия, значит все закономерно, нельзя столько лет наступать на грабли, это уже характер и соответственно судьба.
Вполне может так быть. У каждого народ есть свои исторические грабли. Россия тоже по ним сейчас шагает.
149. Следж Хаммер2023/03/09 11:11
[ответить]
>>148.Чернов Кирилл Николаевич
>Вполне может быть так. Сами виноваты.
За неправильные решения вождей расплачивается весь этнос, не могут сгенерировать иных руководителей, а ведь у них заявлена демократия, значит все закономерно, нельзя столько лет наступать на грабли, это уже характер и соответственно судьба.
148. (varyag1904@yandex.ru) 2023/03/09 09:59
[ответить]
>>146.фывм
>Учитывая что население Турции выросло с 56,5 млн в 1990 г до 87,7 млн в 2022 г вопрос лишь в том КОГДА Турция прихлопнет Болгарию окончательно.
>Воевать за болгар Россия очевидно больше не полезет, максимум примем беженцев (там их останется-то 3 млн всего, мелочь по сути), ну часть болгар может к сербам сбежит, а так "песец котенку", доигрались в це-европу.
Вполне может быть так. Сами виноваты.
147. (varyag1904@yandex.ru) 2023/03/09 09:56
[ответить]
>>145.Следж Хаммер
> болгары в логическое развитие
> мова
Так то и другое можно симметрично и асимметрично повернуть в нужную сторону.
По этому и пишу о регулярной прополке, купировании и подготовке кадров. Фондом Сарова. :)))
И не надо в АИ с ними( болгарами,валахами) играться в незалежность. Всё в семью.
146. фывм2023/03/09 09:17
[ответить]
>>145.Следж Хаммер
> болгары в логическое развитие
та там в целом песец "пратушкам". На 01.01.1989 население Болгарии составляло 8,981 млн., из которых 90% составляли болгары. На 01.01.2022 население Болгарии сократилось до 6,519 млн из которых болгары составляют 76,8% (т.е. собственно болгар ок. 5 млн.)
По прогнозу к 2050 все население Болгарии сократится до 5 млн, а этнических болгар среди них останется ок. 3 млн. (остальные турки, цыгане).
Учитывая что население Турции выросло с 56,5 млн в 1990 г до 87,7 млн в 2022 г вопрос лишь в том КОГДА Турция прихлопнет Болгарию окончательно.
Воевать за болгар Россия очевидно больше не полезет, максимум примем беженцев (там их останется-то 3 млн всего, мелочь по сути), ну часть болгар может к сербам сбежит, а так "песец котенку", доигрались в це-европу.
145. Следж Хаммер2023/03/09 09:08
[ответить]
болгары в логическое развитие
мова
144. (varyag1904@yandex.ru) 2023/03/09 06:39
[ответить]
>>141.Следж Хаммер
>Ой не знаю, судя по тому как у нас реагируют, а сами статьи полны пафоса, там проще сделать блицкриг с занятием нужным нам позиций, а все остальное информационно обеспечить обязанностью самих болгар, вот пусть и гибнут за великую болгарию сами, хамы и лентяи..
Путь не сложен.
Конечно блицкриг. Не меньше 500 тыс. на Балканском ТВД и 180 тыс. на Кавказском.
Плюс флот с десантами.
Болгар В АИ активней привлекать хотя бы в усиление инженерных частей.
Сербов и черногорцев как в реале во второй раз в войну особо не звать. Чтоб при дележке помалкивали.
Греки своё тоже пусть сами берут в войне. Как и персы.
Объявить о границах Болгарии и Валахии, чтоб не было разговоров у союзников.
В ходе войны и после неё руками местных делать первую прополку ненужных для будущего элементов.
Перед заключения мира или после него на Всеболгарском и Всевалашском собрании принять решение о вхождении в состав России.
Болгарам царство, валахам и молдаванам ВК, царь и ВК соответственно в них российский император.
До войны в России готовить свои кадры из болгар, валахов, молдаван и там на месте через НКО. Готовить много.
Они станут заменой для той элиты, которую прополят. А чтоб к ним не было вопросов от местных, "а чего это вы тут раскомандовались" им придётся повоевать. Чтоб в ответ могли спросить: " А ты где был, когда я воевал за Болгарию или Валахию ? "
И начинать всестороннюю интеграцию в Россию. Прежде всего культурную. С периодическими прополками.
И не нужно ждать никаких 50 лет.
С сепаратизмом внутри империи бороться проще чем с незалежностью в отдельно взятых странах и народах вне империи.
>>139.К.Варб
>Содружество то расширяется в том числе и на территории никогда ранее под прямым британским управлением не бывшие.
Не знаю куда там расширяется Брит.Содружество, но, в Аргентине пошла на подъём тема о Мальвинских островах.
143. yuu22023/03/08 19:55
[ответить]
>>141.Следж Хаммер
Болгары - нормальные. Просто они уже 5 столетий живут в режиме, когда "элиту" им трансплантируют извне.
142. Следж Хаммер (Le) 2023/03/08 19:53
[ответить]
местная нацэлита - путь к сепаратистам.
141. Следж Хаммер (Le) 2023/03/08 19:51
[ответить]
>>137.Чернов Кирилл Николаевич
>>>129.Следж Хаммер
>В АИ Россия Болгария освободит, только после этого пойдёт другим путём.
Ой не знаю, судя по тому как у нас реагируют, а сами статьи полны пафоса, там проще сделать блицкриг с занятием нужным нам позиций, а все остальное информационно обеспечить обязанностью самих болгар, вот пусть и гибнут за великую болгарию сами, хамы и лентяи..
140. yuu22023/03/08 17:53
[ответить]
>>138.К.Варб
Все интернационалы рассыпались, когда вставал вопрос о финансировании войн парламентами.
______
Ввести/вывести войска было правильно с точки зрения современного болгарина. И то лишь в отношении минимизации получаемых в 1913м люлей.
С точки зрения России, нужно один раз и навсегда учреждать на территории имперское правление. Поскольку у аборигенов привычки к самостоятельному правлению отбивали веками, приучая к исполнению команд "боссов". И как только русские советники покинули "самостоятельную" Болгарию, местные управленцы кинулись искать на глобусе себе нового "босса".
Так что в 1877м нужно массово рекрутировать новых болгарских подданных в российские университеты. Чтобы лет через 50 определиться - хочет ли Болгария самоуправляться.
Соответственно, в 1856м нужно вводить целевой набор в университеты среди новых молдавских подданных России - чтобы было кому балансировать валашское влияние.
139. * (cvarb@mail.ru) 2023/03/08 17:41
[ответить]
>>136.Чернов Кирилл Николаевич
>>>128.К.Варб
>Концепция может быть и гениальная,только со сборкой явно проблемы. :)))
Содружество то расширяется в том числе и на территории никогда ранее под прямым британским управлением не бывшие.
>>В шахматы же играть полезно. Потому что шахматы это прежде всего борьба планов.
>Как бы сейчас Збышек со своей великой шахматной доской, толковал, что без Украины Россия не может быть империей ?
А мы ещё не знаем результата. Особенно при успехе и вхождении в РФ всей Новороссии.
Мы не получим ИСТОРИЧЕСКОЕ деление страны на север и юг?????
Большевики в геополитику хоть чой-то, но могли, не просто же так они "тмутаракань" так административно раздербанили.
Я вот в репортажах слышу постоянную ползучую полонизацию в переводе ударения на второй с конца слог новороссийских городов. Ничем иным кроме как работой МИ-7 объяснить не могу.
В АИ безусловно ростово-донецкую агломерацию надо братушками и прочими беженцами насыщать, а в Ростове делать крупный университетский центр, в том числе и основной по славистике.
Но вот тоже как бы на эту граблю не убиться бы.
>Политика не шахматы, в ней могут и в Чапаева сыграть. Либо вообще доску перевернуть.
Так нет пока ЯО.
Но тогда уж полный гейм аут.
Но опять же там ещё Австралия, Новая Зеландия и прочая мелочь которые даже ядерную зиму могут пережить.
138. * (cvarb@mail.ru) 2023/03/08 17:24
[ответить]
>>135.yuu2
>>>133.К.Варб
>Не будет прусской победы в 1870м - не будет и вопросов о способности Пруссии напасть на Россию.
Пе́рвый интернациона́л1 (официальное название Междунаро́дное това́рищество трудя́щихся2 или Междунаро́дное това́рищество рабо́чих (МТР)3) - первая массовая международная организация рабочего класса, учреждена 28 сентября 1864 года в Лондоне.
Впервые книга 'Россия и Европа' была издана в 1869 году в журнале 'Заря'.
>Затраты Россией сил и времени на интеграцию вновь приобретаемой периферии - один из факторов поддержания её нейтральности. "Россия сосредотачивается" будет с небольшими балканскими вылазками длиться до конца 19го века.
Не надо её приобретать.
Вон даже современный болгарский историк пишет, что правильнее было бы если бы РИ в 13 году в ответ на ультиматумы Болгарии правильно ввела бы туда войска, а потом правильно вывела, как это делала САСШ на Кубу.
Возможно бы и 1МВ не было бы, по крайне мере с такими тяжёлыми последствиями для всего мира.
И это должно быть как в тогдашней кубинской конституции закреплено во всей зоне центрально европейской безопасности.
Вне механизмов Конгресса\ООН, а внутри ОДКБ.
Как ОБЯЗАННОСТЬ!
На Польше можно и применить стабилизационные механизмы потребовав от АВИ и ГИ прямой умиротворческой помощи.
Тогда и революционерам не только в РИ, но и в ГИ и АВИ станет намного спокойнее - быстро везде и сразу мировую революцию не поднять!!!
137. (varyag1904@yandex.ru) 2023/03/08 17:19
[ответить]
>>129.Следж Хаммер
> болгарский историк о РТВ
В АИ Россия Болгария освободит, только после этого пойдёт другим путём. :)
136. (varyag1904@yandex.ru) 2023/03/08 17:17
[ответить]
>>128.К.Варб
>В этом гениальна долгая концепция Англии в 2МВ если при любом исходе БИ развалится, то почему бы не начать вместе с развалом переформатирования всего мира на его разрушение и развал. Концепция расширения войны. С тем чтобы обладая у себя консолидированной элитой подготовить следующую сборку под себя.
Концепция может быть и гениальная,только со сборкой явно проблемы. :)))
>Вы явно не Шахматист.
Тут я вижу прям капец как гроссмейстеров много. :)))
>В шахматы же играть полезно. Потому что шахматы это прежде всего борьба планов.
Это в шахматы. Как бы сейчас Збышек со своей великой шахматной доской, толковал,что без Украины Россия не может быть империей ?
Политика не шахматы, в ней могут и в Чапаева сыграть. Либо вообще доску перевернуть.
135. yuu22023/03/08 16:23
[ответить]
>>133.К.Варб
Вы путаете реал и альтернативу. Разговоры о неминуемости войны России с прусскойГерманией пошли исключительно потому, что некогда ничтожная Пруссия нанесла военное унижение (не поражение на поле боя) некогда великой Франции. Тогда и встал вопрос "кто следующий" в прусском прицеле.
Не будет прусской победы в 1870м - не будет и вопросов о способности Пруссии напасть на Россию.
_____
Затраты Россией сил и времени на интеграцию вновь приобретаемой периферии - один из факторов поддержания её нейтральности. "Россия сосредотачивается" будет с небольшими балканскими вылазками длиться до конца 19го века.
134. * (cvarb@mail.ru) 2023/03/08 16:16
[ответить]
> болгарский историк о РТВ
"Россия не была обязана ни освобождать Болгарию, ни спасать ее, когда в 1913 году мы воевали с четырьмя балканскими странами"
А вот это кстати вопрос нериторический :(
Безусловно надо было бы.
Вопрос лишь в том что не чем у РИ было тогда воевать с Болгарией, и мы выглядели бы при неудаче как агрессор.
То есть как я писал в об военном строительстве, РИ должна иметь достаточное количество сил постоянной боевой готовности для выполнения священного интервенционистского долга.
Эту ОБЯЗАННОСТЬ исторический оператор со страны как бы она не называлась или переформатировалась никогда не снимет ;) Мы мирные люди и наш бронепоезд стоит на запасном пути.
Карма такая. Вершина Мира.
133. * (cvarb@mail.ru) 2023/03/08 15:53
[ответить]
>>132.yuu2
>>>131.К.Варб
>С чего Вы вообще взяли, что война России с пруссоГерманией неизбежна?
Так полагают живущие там Скобелев, Бакунин, Данилевский.
Бакунин полагает это войну революционной, но он анархист, соответственно тождественно Данилевскому - цивилизационной.
В принципе и Скобелев о том же только на более упрощённом уровне.
>Мир уже давно живёт войнами альянсов.
Скрепа этого союза Дунайская монархия.
Вопрос в том сможет ГГ создать восточно-европейскую цивилизацию (СССР смог), какой, какими инструментами и насколько она окажется устойчивой.
И при этом крах Дунайской Империи (а он неизбежен) в любом случае станет спусковым крючком для системного конфликта между ГИ и РИ, даже если в первой фазе войны за австрийское наследство они будут союзниками.
Кстати Баха предсказал что Германия дважды будет воевать против всего мира, так что возможно историческим оператором этот процесс для Германии уже взвешен и предрешён.
> Французы, в свою очередь, будут играть "враг моего врага" с австроГерманией.
То есть активно используя её как страну транзитёра для всякой пугочёвщины для РИ и ГИ.
> Хотя бы потому, что значительная часть гос.долга Двуединой окажется на французских балансах.
И? Предлагаете сразу её поделить? А потом как предлагал в своё время дуче, устроить локальный конфликт высокой интенсивности в Румынии для определения кто из партнёров будет старшим в борьбе против мировой плутократии?
Ни при ГГ РИ и ГИ явно в мировом масштабе слабее чем в начале и середине 20го века.
Раздавят как гадину на массу национально-демократических республик ;(
>В этой конструкции Россия и Турция оказываются "лишними".
В Турции давно политическая база у Франции, а с КВ англо-французское влияние по началу будет только нарастать, лишь позднее германии удалось начать какую-то там контр игру и то пустили её туда против россии.
>В политической части "войны альянсов" победит тот, кто обеспечит привлечение на свою сторону России. Т.е. нейтральность России становится балансирующим фактором мира в Европе.
То есть как в РеИ. Когда будет нулевое доверие с Германией :(
>И оба альянса с радостью оплатят эту нейтральность ценой скармливания России турецких окраин (с попутным созданием там этнических конфликтов - уже внутрироссийских).
Каких конкретно окраин? Румынии и Болгарии? Или ещё чего-то?
Мы вроде бы за выходы к Персидской Басре и эфиопским братьям и сестрам собираемся сражаться?
А братушек хапнуть конечно же было бы неплохо, как военного союзника хотя бы, да кто нам даст-то?
По крайне мере не будет того позорища как в РеИ когда РИ капитулировала перед Болгарией даже без каких либо (серьёзных) боевых действий.
И силёнок сразу на их интеграцию у нас не хватит :(
132. yuu22023/03/08 15:24
[ответить]
>>131.К.Варб
С чего Вы вообще взяли, что война России с пруссоГерманией неизбежна? Мир уже давно живёт войнами альянсов.
Главной тёркой в Европе до конца 19го века будет англо-французская колониально-морская. Англичане при этом будут прокачивать прусскаков (протестанты с протестантами) в том объёме, который отразится на финансировании французской флотской программы. Французы, в свою очередь, будут играть "враг моего врага" с австроГерманией (католики с католиками). Хотя бы потому, что значительная часть гос.долга Двуединой окажется на французских балансах.
В этой конструкции Россия и Турция оказываются "лишними". Турция просто неспособна влиять ни на морской расклад, ни на сухопутье германского фронта; Россия - наоборот - излишне способна повлиять, радикально меняя баланс.
В политической части "войны альянсов" победит тот, кто обеспечит привлечение на свою сторону России. Т.е. нейтральность России становится балансирующим фактором мира в Европе. И оба альянса с радостью оплатят эту нейтральность ценой скармливания России турецких окраин (с попутным созданием там этнических конфликтов - уже внутрироссийских).
131. (cvarb@mail.ru) 2023/03/08 14:38
[ответить]
При том раскладе серьёзная война с Германией - не важно победа или поражение - это неизбежная потеря Польши.
Поэтому поскольку такая война рано или поздно произойдёт, то соответственно надо готовить конфигурации последующего переформатирования центрально-европейского пространства.
В принципе британская идея фикс триморжья она и для нас вполне неплоха.
Если бы по итогам РеИ 2МВ, удалось бы создать, "Польшу" как Союз Советских Народных Республик со столицей в чешской Праге, то у СССР проблем было бы намного меньше, как международных так и внутренних.
Вопрос чем её наполнить.
И как реализовывать?
Если война с Германией неизбежно, то Триморжовию желательно готовить ещё при ГГ, но польскими и австрийскими руками.
Ибо ГГ в отличие от современников ЗНАЕТ, что Дунайская Империя обречена на распад, а вот системных базовых социально-политологических причин этого процесса НЕ ЗНАЕТ, то есть при всех своих хотелках и авторских могелках предотвратить при всём желании не в силах.
Следовательно надо принять неизбежное, выжать цивилизационно из неё всё что она может дать, и готовить правильную трансформацию постдунайского пространства.
То есть и РТВ если она нужна, желательно проводить АВИ или АЧИ.
Хотя на мой стоистический взгляд Румыния и сама бы могла самостоятельно :) создать Великую Румелию. Был бы положительный НЕАГРЕССИВНЫЙ пример Союза Трёх Императоров и консервативного развития.
130. Следж Хаммер2023/03/08 14:15
[ответить]
Весна...
129. Следж Хаммер2023/03/08 14:11
[ответить]
болгарский историк о РТВ
128. (cvarb@mail.ru) 2023/03/08 13:54
[ответить]
>>123.Чернов Кирилл Николаевич
>>>121.К.Варб
>>Ещё позорнее чем А2 ;(
>Фигню не пишете вслед за Шахматистом, если что-то не по-вашему.
Да причём мои-то хотелки?
Есть азы межгосударственных отношений: Государство-государству: друг, товарищ и обед.
Обед при необходимости и возможности тоже, но это в конце процесса.
Наоборот не получается. Мир так устроен. Вне зависимости от наших хотелок и даже могелок. Пожрать при могелках можно много но конструкция развалится на удобрение для других.
В этом гениальна долгая концепция Англии в 2МВ если при любом исходе БИ развалится, то почему бы не начать вместе с развалом переформатирования всего мира на его разрушение и развал. Концепция расширения войны. С тем чтобы обладая у себя консолидированной элитой подготовить следующую сборку под себя.
Вы явно не Шахматист.
В шахматы же играть полезно. Потому что шахматы это прежде всего борьба планов.
Забыл в каком холиваре ещё лет 15 назад на СИ обсуждали что было бы если бы СССР проиграл Рейху - в результате поражения СССР дублирующие надписи на английском у нас появились бы лет на 20-30 раньше чем в РеИ. :(
Рейх нападением на СССР гарантированно проигрывал!
>>А для этого не надо русофобскую Баварию в объединённую Германию.
>>Пусть её австрийцы перевоспитывают.
>Ув. К.Варб вы читаете комментарии ? Я уже Н-е кол-во раз написал о конфедерации Австрии и Баварии. Вплоть до вывода из игры Франца-Иосифа. Чтоб Баварки эту тему продавили.
Читаю. Но у Вас постоянные шатания.
Ещё раз если АВИ будет усилиями ГГ трансформирована в АЧИ с Баварией и частью северной Италии, то это будет не "слабое" государство, а мировой культурный и цивилизационный лидер, ещё более превосходный чем в РеИ.
То есть воз культурно-цивилизационного прогресса он может протянуть до своей гибели ПОДАЛЬШЕ!!!
>>Надо чтобы близкие к нам ментально прусаки Осси культурно подавили Весси, а не наоборот.
>" ... близкие к нам ментально прусаки" !?
Безусловно. Ближе чем Весси.
>Прусская Германия не добрые соседи -Франция, Дания, Австрия, Бавария.
А разве не шведы?
>Австрийская Германия - Прусская Германия, Венгрия, итальянцы, сербы.
Ещё раз Революционная Венгрия в виде 404 нужна не более чем как образец как НЕ НАДО, ну и чтобы там асоциальный элемент проредить не оставляя эту работу последующим поколениям. СССР - ликвидировал - и теперь это нормальная адекватная страна.
>>Вообще-то в РеИ прямо наоборот, Германию и Австрию фармазоны рассматривают как добычу.
>Для того, чтоб их сделать своим мечом против России.
Ну почему только против России, вообще своим инструментом.
Как вон кинул ссыль про баптистов.
Амеры как видим не только в японии-кореи и бельты ползли, а вообще по всем направлениям.
Вероятно и у себя тоже. От того и возникла ГВ.
>>Как только она выйдет на уровень конца века многие объединяться чтобы валить нас. В принципе о том и КВ.
>Поэтому и нужен как минимум союз с Германией, Прусской. С ней и Балтика закрывается.
Союз там нужен со всеми. И закрывать желательно прям у Бельтов и Датского Пролива.
>После АИ РТВ османы вне игры будут.
А вот тут нет.
Мы же уже сколько раз обсуждали, что хотя ОИ мы проиграли по самому факту КВ, однако союзники просчитались - быстро сожрать и сожрать её целиком им не удалось. И ГГ это как попаданец знает :)))
Так что тут есть варианты для активной политики.
>"Многие" это англо-франки + мелочь. Против союза Россия-Германия или Германии + мелочь.
Это зависит от возможности континентального блока наносить удары перекрывающие коммуникации и захватывающие ресурсные источники противника.
Для чего надо многое сделать в политическом, экономическом и силовом переформатировании мира АИ.
>>Чтобы беспроблемно усиливаться нужна зона безопасности по границам империи.
>Ув. К.Варб вы читаете комментарии ? Я уже Н-е кол-во раз написал о этом.
>Ещё раз для вас.
>Швеция -нейтралитет и вежливый сосед
>Германия союзник
>Венгрия добрый сосед
>Сербия очень добрый сосед
>Греция добрый сосед
>Турция минимум нейтралитет или вежливый сосед
>Персия союзник
>Афган минимум нейтралитет и вежливый сосед
>Вост.Туркестан очень добрый сосед
>Китай добрый сосед
>Корея в итоге союзник
>Япония зависимый от России нейтралитет т.е вежливый сосед
>Канада нейтралитет
Задачи правильные, только нужны действия ведущие к этому.
>>География удерживала и дипломатия тоже. Прежде всего дипломатия.
>Куда делся тогда Союз Трёх императоров ?
Так делся то он в никуда не просто так а с отказом от консолидированной политики мировой реакции.
С идеологической капитуляцией и политическим разоружением.
===============================================
>>Ещё раз Дания это Бельты, Дания это датский пролив.
>А ещё это Гадкий утёнок. :)))
Так всё в руках ГГ, вполне можно вырастить из него прекрасного лебедя и даже покрыть лебединым крылом половину Англии по итогам 2МВ.
Датско-Испанская граница между южной и северной Европой вполне логично и ИСТОРИЧНО могла бы проходить на островах по римским лекалам.
но Оркни НАШИ!!!
-----------------
Вот это пожалуй мои хотелки, но хотелки не эмоциональные, а сострадательно проевропейски, ибо так правильно обустроить Европу, с её стремлением к диалектической бинарности: как папа и антипапа, бурбоны и габсбурги, родитель один и родитель два.
Тогда Европа стабильна и счастлива. Можно чем угодно её в таком состоянии загрузить в том числе и на полезную работу.
Но деление её по линии рейн\дунай исторично, постоянно возвращающееся.
-----------------
======================================================
>>Ну так они лютеране, почти что ариане, переход простым признанием благодатности Православия делается.
>Не хрен не нужны такие православные.
ЕМНИП Василий Великий был арианским епископом.
И с началом второй отечественной войны было большое желание как и во времена Ивана Грозного всю немчуру обратить в Православие!
Однако этого не надо, надо по гречески Православие Святыня и не гоже давать Её свиньям на поругание.
>>Остзейцы? Они были самыми большими патриотами России, да и русскими националистами тоже.
>Пока им от этого выгода была.
Какая выгода? Обычный процесс шовинизма малых этносов растворяющихся в большом.
> из Прибалтики. :)))
Про Прибалтику без Гитлера их не на Запад а в Сибирь бы отправили.
Я же не только о прибалтийских а о переместившихся в в другие губернии.
Вот они самые самые. Посмотрите списки. Самые православные ми самые действительно русские патриоты.
>>А немцы что баптисты?
>А вы не знали что среди них есть и такие?
Так при А2 амеров к нам мутить немецких колонистов запустили.
То есть от ГГ зависит, увидит он эту угрозу купирует или нет.
На Германию то чего пенять. Там тоже надо помогать разбираться, со всякими сторожевиками и прочими.
По хорошему да таких в Америку. А нормальную то немчуру почему не принять. И почему обязательно выдавать земли больше русским???
Немцы нужны прежде всего как городское население.
>Норвегов немного для Аляски, Севера и генетики.
Генетики она у нас и так одна, одна субраса с великороссами.
А так да для Аляски вполне. Так и в РеИ способствовали.
Тем более что они как и наши поморы норвиком, или как он там называется, ботают.
127. Следж Хаммер2023/03/08 13:21
[ответить]
империя зла, очень зла
126. yuu22023/03/08 12:13
[ответить]
>>125.Следж Хаммер
>Борнхольм наш!
Мы и за Готланд-то не зацепились: население недружественное - мобилизации не поддаётся; линии снабжения защитить мы не сможем.
125. Следж Хаммер2023/03/08 10:55
[ответить]
Борнхольм наш!
124. yuu22023/03/08 10:33
[ответить]
>>123.Чернов Кирилл Николаевич
Балтика закрывается по-любому. Вне зависимости от континентальных союзников:
ЕСЛИ враждебный флот прошёл Бельты после объявления войны, то Дания - либо пособник врага, либо жертва военной агрессии. Оба варианта позволяют легитимно минировать датские воды.
ЕСЛИ враждебный флот прошёл Бельты до объявления войны, то для сохранения нейтрального статуса Дания должна перекрыть его линии снабжения; иначе - у нас снова появляется законный повод для минирования.
Т.е. итог один. "А если нет разницы, зачем платить больше?"
Для безопасности российской Балтики не нужна Дания, не нужна Пруссия; нужна флотилия минзагов и 10.000 неснаряжённых мино-комплектов на базах хранения и снаряжания.
123. (varyag1904@yandex.ru) 2023/03/08 10:20
[ответить]
>>121.К.Варб
>Ещё позорнее чем А2 ;(
Фигню не пишете вслед за Шахматистом, если что-то не по-вашему.
>А для этого не надо русофобскую Баварию в объединённую Германию.
>Пусть её австрийцы перевоспитывают.
Ув. К.Варб вы читаете комментарии ? Я уже Н-е кол-во раз написал о конфедерации Австрии и Баварии. Вплоть до вывода из игры Франца-Иосифа. Чтоб Баварки эту тему продавили.
>Надо чтобы близкие к нам ментально прусаки Осси культурно подавили Весси, а не наоборот.
" ... близкие к нам ментально прусаки" !?
>По хорошему в ней и гессены-бадены по началу не нужны. Но не оставлять же их как трибалтов на границах союзника.
Баден католический, Дармштадт тоже, имеют границы с Баварией.
>С какой это такой поры Россия стала недобрым соседом Пруссии??
А я не про Россию писал.
Прусская Германия не добрые соседи -Франция, Дания, Австрия, Бавария.
Австрийская Германия - Прусская Германия, Венгрия, итальянцы, сербы.
>Вообще-то в РеИ прямо наоборот, Германию и Австрию фармазоны рассматривают как добычу.
Для того, чтоб их сделать своим мечом против России.
>Как только она выйдет на уровень конца века многие объединяться чтобы валить нас. В принципе о том и КВ.
Поэтому и нужен как минимум союз с Германией, Прусской. С ней и Балтика закрывается.
После АИ РТВ османы вне игры будут.
"Многие" это англо-франки + мелочь. Против союза Россия-Германия или Германии + мелочь.
>Чтобы беспроблемно усиливаться нужна зона безопасности по границам империи.
Ув. К.Варб вы читаете комментарии ? Я уже Н-е кол-во раз написал о этом.
Ещё раз для вас.
Швеция -нейтралитет и вежливый сосед
Германия союзник
Венгрия добрый сосед
Сербия очень добрый сосед
Греция добрый сосед
Турция минимум нейтралитет или вежливый сосед
Персия союзник
Афган минимум нейтралитет и вежливый сосед
Вост.Туркестан очень добрый сосед
Китай добрый сосед
Корея в итоге союзник
Япония зависимый от России нейтралитет т.е вежливый сосед
Канада нейтралитет
>География удерживала и дипломатия тоже. Прежде всего дипломатия.
Куда делся тогда Союз Трёх императоров ?
>Ещё раз Дания это Бельты, Дания это датский пролив.
А ещё это Гадкий утёнок. :)))
>Ну так они лютеране, почти что ариане, переход простым признанием благодатности Православия делается.
Не хрен не нужны такие православные.
>Остзейцы? Они были самыми большими патриотами России, да и русскими националистами тоже.
Пока им от этого выгода была. Что-то в Россию эти патриоты не торопились попасть в 1939-1940гг. из Прибалтики. :)))
>Репатриировались они вообще-то НКВД по требованию Гитлера.
Какое НКВД в 1939 году в Прибалтике !?
>А немцы что баптисты?
А вы не знали что среди них есть и такие?
>Не понял вероятно скрытого юмора.
Никакого юмора, протестантские новосозданные веры в России в АИ не нужны. Только свой исторический протестантизм.
Норвегов немного для Аляски, Севера и генетики.
122. yuu22023/03/07 23:42
[ответить]
>>121.К.Варб
Сколько можно про Данию? В реал-1915м она просто заминировала фарватеры. САМА! Это действие ОБЕ воюющих коалиции сочли действиями в пользу противника.
Это всё, что Вам нужно знать про Бельты. Даже нейтральная Дания их минировала. Поэтому любое внешнее вторжение на Балтику неминуемо будет сопровождаться минированием проливов. И совсем не обязательно для этого брать Данию на бессрочное содержание за российский счёт.
121. (cvarb@mail.ru) 2023/03/07 22:27
[ответить]
>>119.Чернов Кирилл Николаевич
>>>118.Chessplayer
>
>> Товарищ Чернов, вам в карты играть нельзя.) Будете проигрывать, имея полную руку козырей.
Ещё позорнее чем А2 ;(
>Так и надо делать так, чтоб надежда на одоление России была влажной и несбыточной.
Надо чтобы она не возникала.
А для этого не надо русофобскую Баварию в объединённую Германию.
Пусть её австрийцы перевоспитывают.
Надо чтобы близкие к нам ментально прусаки Осси культурно подавили Весси, а не наоборот.
По хорошему в ней и гессены-бадены по началу не нужны. Но не оставлять же их как трибалтов на границах союзника.
>Умеренно сильная Германия ?1 в окружении далеко не добрых соседей.
С какой это такой поры Россия стала недобрым соседом Пруссии??
>Именно такими и нужные Германия 1 и Германия 2 России. И рассматривающие англо-франков и их союзников добычей в первую очередь.
Вообще-то в РеИ прямо наоборот, Германию и Австрию фармазоны рассматривают как добычу.
>Плюс Россия сильнее реала в АИ.
Как только она выйдет на уровень конца века многие объединяться чтобы валить нас. В принципе о том и КВ.
Чтобы беспроблемно усиливаться нужна зона безопасности по границам империи.
>Какая дипломатия !? Только военная и экономическая мощь России, дающая низкий коэффициент на успех в войне с ней удержит Пруссию - Германию от войны с Россией.
о_О?
География удерживала и дипломатия тоже. Прежде всего дипломатия.
>> Затем, что это наши стратегические интересы. Не хоте дёшево перекрыть проливы парой ВМБ на датских островах будете строить сеть крепостей на Балтике.
>Дешево !? Заделать две не ПМТО, а ВМБ ? Это дешево ? А потом, когда Дания в Большой войне с кем -либо сольётся.
Ещё раз Дания это Бельты, Дания это датский пролив.
Если вдруг Дания в большой войне сольётся не в нашу сторону, это будет большой наш дипломатический и стратегический провал, который непонятно чем компенсировать.
Ну если только передачей всех островных владений Дании Шведо-Норвегии.
Единство которой нам придётся поддерживать и сохранять. А оно нам это надо?
>> Сфига ли?) Царю наоборот стоит сыграть на опережение, выступить защитником немцев в родной Голштинии, гарантом прав и тд и тп. И массово переманивать немецких мигрантов дешёвой альтернативой миграции в Америку. В идеале заведя на своей территорию немецкую диаспору не меньше австрийской.
>"Царь православный!" Как насчёт своих защищать ?
Ну так они лютеране, почти что ариане, переход простым признанием благодатности Православия делается.
>На черта русскому царю и тем более ГГ, немчура голозадая в Голштинии?
Чтобы прочая немчура оставалось голозадой.
>И зачем в России немецкая диаспора ? Была уже. Европеи для которых Россия была источником благополучия, но, не Родиной. Вера им не позволяла. Как только стало можно, большинство смылись в фатерланд.
Остзейцы? Они были самыми большими патриотами России, да и русскими националистами тоже.
Репатриировались они вообще-то НКВД по требованию Гитлера.
>"Российские христиане-протестанты (баптисты), оставаясь верноподданными царя и уважая государственную власть, при исполнении в 1910 году на Всероссийском съезде Союза русских баптистов изменили отдельные строки гимна. Так, вместо слов 'Царствуй на страхъ врагамъ!' они исполняли 'Царствуй на страхъ грѣхамъ', а вместо 'Царь православный' - 'Царь ты нашъ славный'.
А немцы что баптисты?
>Про мигрантов писал. Упор на православных, немного католиков, норвегов. И тех кто быстро ассимилируется. То есть не немцы-баптисты и прочие анабаптисты.
Не понял вероятно скрытого юмора.
120. yuu22023/03/08 09:07
[ответить]
>>118.Chessplayer
п.1 Хозяйственное, налоговое, транспортное, культурное объединение Германии к 1856му уже во многом состоялось. Ваши меры опоздали на полвека. Чтобы затормозить объединение немцев нужно громить Бонопарта под Аустерлицем. Поскольку именно он и был главным двигателем германской унификации.
п.2 Ваша позиция по сдерживанию Пруссии - заведомое передёргивание. Поскольку "центров конденсации" пангерманизма два. И чем меньше власти огребёт Берлин, тем сильнее станет Вена. Первые концлагеря в Европе для "неправильных граждан" - это именно Австрия; первые жизненные принципы Адольфа - это именно Австрия.
Единственный шанс для России - стравить Берлин и Вену между собой на 50 лет вперёд.
119. (varyag1904@yandex.ru) 2023/03/07 20:07
[ответить]
>>118.Chessplayer
> Товарищ Чернов, вам в карты играть нельзя.) Будете проигрывать, имея полную руку козырей. Давайте просто сравним, кто кому нужнее, Россия Пруссии или Пруссия России? Вилли и Бисмарк без нужной позиции России во всех войнах ведущих к объединению Германии вокруг Пруссии кровно заинтересован в дружеском нейтралитете России. И будет он в нём заинтересован ровно до того момента, как появится надежда развалить Россию в блицкриге. Если имея такие аргументы на руках вы не сможете удержать Пруссию от войны дипломатически, то это роспись в неумении управлять чем либо крупнее сельского сортира.
Так и надо делать так, чтоб надежда на одоление России была влажной и несбыточной. И невыгодной для дойчев.
К этому в АИ и надо вести.
Умеренно сильная Германия ?1 в окружении далеко не добрых соседей. Некоторые ещё и реально сильные.
Умеренно сильная Германия ?2 в окружении далеко не добрых соседей. Некоторые ещё и реально сильные.
Именно такими и нужные Германия 1 и Германия 2 России. И рассматривающие англо-франков и их союзников добычей в первую очередь.
Плюс Россия сильнее реала в АИ.
Удержать от войны дипломатически Германию решившую воевать с Россией и подкормленной англо-саксами и прочими европеями ? Вы о чём !?
Какая дипломатия !? Только военная и экономическая мощь России, дающая низкий коэффициент на успех в войне с ней удержит Пруссию - Германию от войны с Россией.
И впредь оставьте в таком варианте своё мнение об моих управленческих возможностях при себе. Да и о других участникам комментариев. Вы видать топ "белый -воротничок". :)
Поверьте послать вас за ваше нагловатое самомнение о себе и других мне не составит труда. Были здесь уже прецеденты.
Если есть мнение, не совпадающее с вашим, иногда слишком самоуверенным и хамоватым в его подаче, оно не есть неверное, как вам думается.
> Затем, что это наши стратегические интересы. Не хоте дёшево перекрыть проливы парой ВМБ на датских островах будете строить сеть крепостей на Балтике.
Дешево !? Заделать две не ПМТО, а ВМБ ? Это дешево ? А потом, когда Дания в Большой войне с кем -либо сольётся. Не шмогла ?
И получить погром своей Балтики. Топ "белый -воротничок". :)))
> Сфига ли?) Царю наоборот стоит сыграть на опережение, выступить защитником немцев в родной Голштинии, гарантом прав и тд и тп. И массово переманивать немецких мигрантов дешёвой альтернативой миграции в Америку. В идеале заведя на своей территорию немецкую диаспору не меньше австрийской.
"Царь православный!" Как насчёт своих защищать ?
На черта русскому царю и тем более ГГ, немчура голозадая в Голштинии ?
И зачем в России немецкая диаспора ? Была уже. Европеи для которых Россия была источником благополучия, но, не Родиной. Вера им не позволяла. Как только стало можно, большинство смылись в фатерланд.
"Российские христиане-протестанты (баптисты), оставаясь верноподданными царя и уважая государственную власть, при исполнении в 1910 году на Всероссийском съезде Союза русских баптистов изменили отдельные строки гимна. Так, вместо слов 'Царствуй на страхъ врагамъ!' они исполняли 'Царствуй на страхъ грѣхамъ', а вместо 'Царь православный' - 'Царь ты нашъ славный'.
Взяли гимн под себя поправили. Они же уберменши среди унтерменшев.
Вместо протестанской чуждой немчуры селить своих. Немцам столько земли давали,что двоих своих с лихвой смело можно было переселять.
Про мигрантов писал. Упор на православных, немного католиков, норвегов. И тех кто быстро ассимилируется. То есть не немцы-баптисты и прочие анабаптисты.
118. 2023/03/07 18:54
[ответить]
>>115.Чернов Кирилл Николаевич
>"Коллективного Запада стремящегося съесть Россию не существует".
>
>Спорно. Раньше и сейчас, это фата-моргана ? У России бой с тенью раньше и сейчас ?
Обычные коллективные войны. В большинстве Россия была в сильнейшей коалиции.
>Уже писал. За Данию впрягаться себе дороже. В итоге и контроля над Зундом не будет и германский мир будет против России.
Товарищ Чернов, вам в карты играть нельзя.) Будете проигрывать, имея полную руку козырей. Давайте просто сравним, кто кому нужнее, Россия Пруссии или Пруссия России? Вилли и Бисмарк без нужной позиции России во всех войнах ведущих к объединению Германии вокруг Пруссии кровно заинтересован в дружеском нейтралитете России. И будет он в нём заинтересован ровно до того момента, как появится надежда развалить Россию в блицкриге. Если имея такие аргументы на руках вы не сможете удержать Пруссию от войны дипломатически, то это роспись в неумении управлять чем либо крупнее сельского сортира.
> А перед рацио сильны ?
>Зачем России влезать в датский блудняк против Германий(своих соседей) в одно лицо. Когда два других гаранта слились ? Решили развести Россию в вопросе о "вотчинах".
Затем, что это наши стратегические интересы. Не хоте дёшево перекрыть проливы парой ВМБ на датских островах будете строить сеть крепостей на Балтике.
>Это и есть раздуть угли русофобии в сразу во всей Большой Германии. ЧТД.
Сфига ли?) Царю наоборот стоит сыграть на опережение, выступить защитником немцев в родной Голштинии, гарантом прав и тд и тп. И массово переманивать немецких мигрантов дешёвой альтернативой миграции в Америку. В идеале заведя на своей территорию немецкую диаспору не меньше австрийской.
117. yuu22023/03/07 18:28
[ответить]
>>116.К.Варб
>Ну да, надо взять все мировые неудобья и вытягивать их и осчастливить.
А все мировые удобья и без нас заселены. Даже убегавшие от британцев буры не нашли земель без аборигенов (или переселившихся туда зулусов).
116. (cvarb@mail.ru) 2023/03/07 12:08
[ответить]
>>114.Чернов Кирилл Николаевич
Ну да, надо взять все мировые неудобья и вытягивать их и осчастливить.
:(
115. (varyag1904@yandex.ru) 2023/03/07 08:29
[ответить]
>>110.Chessplayer
> Стоп, господа. Снимите уже шапочки из фольги.) Я вам открою секрет - страшного коллективного Запада, стремящегося съесть Россию не существует. Доказательством этого является само существование России как государства. Есть куча стран со своими интересами, и не одной из них объединенная Германия не нужна. И то, что Россия назло им отморозила себе уши в датском вопросе это сугубо её личная проблема.
"Коллективного Запада стремящегося съесть Россию не существует".
Спорно. Раньше и сейчас, это фата-моргана ? У России бой с тенью раньше и сейчас ?
А Россия есть раньше и сейчас, потому-что у верблюда два горба. :)
Про Германию все верно. Две Германии Прусская-протестантская, Австрийская-католическая. Уже основа для раскола. Умеренно сильные и разные.
Уже писал. За Данию впрягаться себе дороже. В итоге и контроля над Зундом не будет и германский мир будет против России.
> Мюнхенская логика и конспирология смесь, перед которой я бессилен. Тут надо в школу, а то и в детский сад и учить базовые причинно следственные связи. Что огонь бензином не тушат и тд.)
А перед рацио сильны ?
Зачем России влезать в датский блудняк против Германий(своих соседей) в одно лицо. Когда два других гаранта слились ? Решили развести Россию в вопросе о "вотчинах".
Это и есть раздуть угли русофобии в сразу во всей Большой Германии. ЧТД.
114. (varyag1904@yandex.ru) 2023/03/07 07:54
[ответить]
>>106.yuu2
>Хуже. Россия получит врагом союз Пруссии и Австрии. На 25 лет раньше реала.
>Следж Хаммер
>Воспрянет СРИГН из под сна и явит рейх во всем величье..
> только этого нам и не хватало..
Именно !!!
Немчуре ещё и помогут это сделать из Лондона и Парижа.
Турки опять начнут православных и христиан резать. Начнут орать "Россия помоги !!!" А потом по накатанной "Остановим Орду ... германским мечом".
Поэтому в АИ и надо, чтоб в АИ было две умеренно сильных Германии, Прусская и Австрийская, между которыми сохранялось соперничество, кто станет в итоге главным в Большой Германии.
И с нерешенными для себя внешними и внутренними проблемами.
В АИ после Галиции австрияки обозлятся на Россию сильно.
Но, при союзе Россия - Германия. Выбор у Вены не велик. Уйти под этот союз или от него и его союзников в итоге погибнуть.
113. yuu22023/03/07 03:02
[ответить]
>>112.К.Варб
>ссыль на это
Забиваете в поисковик. Получаете массу сайтов и пдф_ов.
>ибо Вы цитируете некорректно.
"Не читал, но осуждаю"? Берите "Россию в 1913м".
>Так и я того же им и желаю, чтобы жратву они закупали в америках и австралиях.
Денег девать некуда? С учётом присоединения Молдавии, Валахии, Болгарии и Галиции альтРоссия существенно прирастёт по производству жратвы по сравнению с реалом. Даже без интенсификации производства потенциал на 280-300 миллионов едоков - в полтора раза больше, чем имелось в реале на начало 20го века. А с более продуманной переселенческой политикой - и того больше. А там и агрономическое просвещение даст плоды, и механизация/моторизация подоспеют.
Ваш запрет на экспорт жратвы - вернейший путь к разорению.
>Достали уже Ваши макароны
Назовите "пастой" - я за термин не цепляюсь - назовите лапшой, назовите лавашом, назовите галетами... Смысл именно в переходе от вывоза сырья, к вывозу потребительского продукта. В идеале - ещё и брендированного.
>Свинина нам и самим нужна
Повтор: поголовье свиней в Дании в пересчёте на душу населения к началу 20го века было в 100 раз выше, чем в России. Именно по причине тарифов. Хвала Дагмаре.
>У нас очень дорогой труд. Надо максимально повышать его эффективность.
У нас очень дешёвый труд. У нас очень дорогая логистика. И пригнать в порт 1000 свиней в разы дешевле, чем прикатить 1000 тонн зерна.
В той же Австралии до сих пор говядину на бойню перегоняют "своим ходом" за 300-500 км - главное отладить процесс, чтобы местечковые боссы не чинили препятствий.
>Там рыбные отходы, конголезский силос, германская гороховая ботва, и кормовая свекла всходящая на свином навозе как на дрожжах.
Какой конголезский силос в 1860е??? Вы стоимость перевозки представляете? Или у Вас глобус иной?
>Слабая радиация повышает урожайность полей, а так же здоровье с\х культур и с\х тружеников.
Спасибо, лишний раз Ваше незнание явили миру.
112. (cvarb@mail.ru) 2023/03/07 00:16
[ответить]
>>109.yuu2
>>>108.К.Варб
>>??? Где пруф??
>Блин! И этому учить... Россия в 1913м - академическое издание. Общедоступное.
ссыль на это ибо Вы цитируете некорректно.
>>И кроме того в АИ мы вроде бы собираемся
>Хотеть не вредно. Европа будет закупать жратву вне зависимости от Ваших желаний.
Так и я того же им и желаю, чтобы жратву они закупали в америках и австралиях.
А мы создадим стратегические запасы, и поднимая цены, а при урожае сможем выбрасывать с демпингом на рынок, разоряя судовладельцев и мореходные компании.
Тут же все вроде зато чтобы иметь свой зерновозный флот ?
>Наша задача - пересадить её с зернового сырья на свинину и макароны.
Зачем? Не вся Европа -тюрьма и не каждый год у них война!!!
Достали уже Ваши макароны.
Нужна турецкая лапша. Как для экспорта так и для создания отечественных аналогов кавказских и восточных изделий.
Например лапша(ачма) поселенческая с медовой облепихой и кедровыми орешками, или лапша прибайкальская с омулем, красной икрой и японским хреном.
Свинина нам и самим нужна, зимнюю щетину можно и на экспорт, хотя лучше не щетину продавать а изделия из неё. И запретить вывоз щетины - пусть в Канаде выращивают.
Опять же лапша с пряной солониной - пальчики оближешь.
И притом всё это здоровы фаст фудст.
Щи и кашу он конечно не заменит, но как сух пай вполне.
> Чтобы максимум добавочной стоимости оставался внутри страны.
о_О? Это ещё зачем???
У нас очень дорогой труд. Надо максимально повышать его эффективность.
>>Мы вроде и не собираемся в эту ловушку залезать
>Так я и предлагаю: в процессе прусско-датского замирения пролоббировать нулевые тарифы на ввоз российской свинины (как живой, так и засолки).
Не в Данию везти свинину надо, а из Дании.
Там рыбные отходы, конголезский силос, германская гороховая ботва, и кормовая свекла всходящая на свином навозе как на дрожжах.
>>Так кто-то плачется об удобрениях?
>"Переработка" зерна в мясо на отечественной территории как раз и является способом повышения плодородия российских полей.
>>+ наши высокозольные угли в использование , а золу на поля.
>Расстрел на месте. Одного только урана в угле от 1 до 40 грамм на тонну. Плюс сера, плюс металлы... И всё это на поля???
И что?
Гранит что ли закопаем?
Наоборот в Баден Баден не будет необходимости ездить.
Да простым труженикам села это вначале правления ГГ и не по карману.
Слабая радиация повышает урожайность полей, а так же здоровье с\х культур и с\х тружеников.
Что и от хороших калильных ламп тоже откажемся?
111. 2023/03/06 23:53
[ответить]
>>94.yuu2
>>Где технология производства аммиака на лесосеке?)
>Пиролиз. Читайте профильные учебники. Источником энергии станут ровно те же ветки - вопрос лишь в правильном каскадировании "печек" и "реторт".
По пиролизу я могу писать профильные учебники.)
95% местных альтернативщиков не видят разницы между "когда корова пукает выделяется метан" и "экономически целесообразная технология получения метана из пукающих коров". Вот ваш аммиак из веток в лесу это тоже самое, но намного смешнее.