>Моя экстраполяция ничем не хуже. Уж, во всяком случае, оптимистичнее))
*пожав плечами* оптимистичнее - не значит вернее с исторической точки зрения. Мое же личное мнение (с ним, впрочем, тоже не все историки согласятся :) ) - что именно наш мир и есть лучший из всех возможных. Так что кто из нас больший оптимист - еще вопрос. :)
22. *2019/01/09 12:56
[ответить]
>>21.омикрон
>>>20.Уния лиги
>
>>Этого вы не можете сказать определенно.
>
>
>Почему же, кое-какие исторические исследования и экстраполяции на этот счет имеются... Вы, конечно, имеете полное право им не верить.
Моя экстраполяция ничем не хуже. Уж, во всяком случае, оптимистичнее))
21. (mkubrin1@yandex.ru) 2019/01/09 11:48
[ответить]
>>20.Уния лиги
>Этого вы не можете сказать определенно.
Почему же, кое-какие исторические исследования и экстраполяции на этот счет имеются... Вы, конечно, имеете полное право им не верить.
20. *2019/01/09 11:47
[ответить]
>>19.омикрон
>>>14.Уния лиги
>
>>Основная мысль проста как репа. Если бы не крещение, мы бы давно летали к звездам.
>
>И "умна", как репа, очевидно, тоже. :))
Этого вы не можете сказать определенно.
19. (mkubrin1@yandex.ru) 2019/01/09 10:52
[ответить]
>>14.Уния лиги
>Основная мысль проста как репа. Если бы не крещение, мы бы давно летали к звездам.
И "умна", как репа, очевидно, тоже. :))
18. *2019/01/09 10:30
[ответить]
>>15.Морозко Иваныч
>>>14.Уния лиги
>>Основная мысль проста как репа. Если бы не крещение, мы бы давно летали к звездам.
>Думаете, при сохранении язычества технический прогресс пошёл бы более быстрыми темпами? Честно говоря, не вижу связи.
В приведенном варианте истории нет никакой государственной религии. Поскольку в своё время "миссионеры утоплены в Днепре". Каждый вправе исповедовать любую религию - или не исповедовать никакой. Полная веротерпимость. Даже христианство не запрещено, хотя оно и привело в 169* году к уничтожению Москвы в ядерном взрыве.
17.Удалено владельцем раздела. 2019/01/09 01:00
16. (andreyz2000@hotmail.com) 2019/01/09 00:23
[ответить]
>>15.Морозко Иваныч
>>>14.Уния лиги
>>Основная мысль проста как репа. Если бы не крещение, мы бы давно летали к звездам.
>Думаете, при сохранении язычества технический прогресс пошёл бы более быстрыми темпами? Честно говоря, не вижу связи.
Мне кажется, дело не в язычестве. Любая идеология, будь она трижды прогрессивной в момент перехода в качество "государственная идеология", или должна постоянно подстраиваться под окружающую действительность, или начинает с энтузиазмом тормозить прогресс.