13. * (mihail_era@mail.ru.) 2019/01/04 18:20
[ответить]
Гидрат метана - это, конечно, потрясающая штука. Однако опрокинутая шлюпка с этим веществом вряд ли способна пустить на дно корабль. Но можно это принять, как фант допущение - пусть полтонны гидрата утопят судно, пусть.
Другая проблема - рассказ до зубной боли перегружен топонимами, громкими именами, титулами и регалиями, включая совершенно посторонних для рассказа, людей. Как по мне, так выкинуть бы к чертовой бабушке все эти имена и звания, а освобожденные "с боями позиции" отдать под оживление самого действа, диалогов и, собственно, героев.
А так вышло нечто среднее между школьным учебником истории и текстами Радзинского. Впрочем, у последнего хотя бы очухаться успеваешь, прежде на голову новую порцию забытых регалий высыпают. Зачем на реке объявился корнет Мюнхгаузен, я так и не понял. Рассказать одну из своих небылиц? Так их все знают и так.
Поворот с согревом новобрачных посредством гидрата очень хорош, но вряд ли способен спасти рассказ. ИМХО, разумеется.
Удачи!
12. * (panchenko2002@list.ru) 2018/12/09 20:49
[ответить]
Да, мне действительно следовало посмотреть, спасибо. Я автоматически воспринял последний комм как реакцию на недавнее событие.
11. 52018/12/09 20:20
[ответить]
Да ничего он не обходил. На дату сообщений посмотрите.
10. * (panchenko2002@list.ru) 2018/12/09 19:58
[ответить]
Так он вроде у нас забанен, именно за "суперы" как рекламу, наркутку своей страницы. Что, сумел обойти? Тогда надо будет принять более радикальные меры...
9. 2018/12/09 19:21
[ответить]
>>8.Нурк Г Виталий
>Супер
Извините, а вы другие слова знаете?
Ваш "супер" еще с ХиЖа в печенках сидит. Может, вы хотя бы для другого конкурса припасли другое слово? :)
8. * (nwg3@inbox.ru) 2018/11/30 18:25
[ответить]
Супер
7. Рамси Русиевич2018/11/30 18:19
[ответить]
>>6.Панченко Григорий Константинович
>>>4.Помор
>Валишевский, конечно, российский подданный, но думал по-польски
А Брилев подданый британский, а думает по-российски!
6. * (panchenko2002@list.ru) 2018/11/28 23:51
[ответить]
>>4.Помор
>>>3.Рамси Русиевич
>>>>2.А-Ми-Кук
>>>Автор, вы в самом деле думаете, что так мог разговаривать Волынский?
>>По поводу этого:
>>1) Мой мир - мои правила. Захочу - будет стихами разговаривать
>>2) Литература всё же не реальный мир, а так или иначе приукрашенный (или очерненный) ради какого-то авторского эффекта
>>3) А почему, собственно, реальный Волынский не мог так разговаривать, как он действительно писал в письмах (а аудиозаписей его речей не сохранилось за неимением в те времена звукозаписывающей техники). Может, он и в жизни говорил чисто по-книжному, высокопарным стилем
>>Из последних, записанных за ним фраз: "По винам моим я напред сего смерти себе просил, а как смерть объявлена, так не хочется умирать"
>>
>
>Резонно. Всё же мне как-то ближе, точнее, кажутся естественней диалоги у Пикуля.
А напрасно. Язык его персонажей содран с дореволюционных изданий Казимира Валишевского
>Многие и многие, в том числе очень известные историки, специалисты по осьмнадцатому веку, упрекали его именно в принижении образов и лексики тогдашнего дворянства.
Ну, что бедному Пикулю поделать: Валишевский, конечно, российский подданный, но думал по-польски, писал же и вовсе по-французски, на русский его только переводили - в последние предреволюционные десятилетия, причем отнюдь не для научных изданий, он был этакий "Пикуль-1909", переводчики ориентировались на то, что пипл наверняка схавает... В результате диалоги "Фаворита" и пр. - уже седьмая вода на этом киселе
5. Рамси Русиевич2018/11/28 18:26
[ответить]
>>4.Помор
>>>3.Рамси Русиевич
>>>Всё же мне как-то ближе, точнее, кажутся естественней диалоги у Пикуля.
Образцом, наверное, должна служить "Капитанская дочка"
- Что за вранье? - прервал Пугачев. - Какое мне дело до погребцов и до штанов с манжетами?
Савельич крякнул и стал объясняться.
- Это, батюшка, изволишь видеть, реестр барскому добру, раскраденному злодеями...
- Какими злодеями? - спросил грозно Пугачев.
- Виноват: обмолвился, - отвечал Савельич. - Злодеи не злодеи, а твои ребята таки пошарили да порастаскали. Не гневись: конь и о четырех ногах да спотыкается. Прикажи уж дочитать.
- Дочитывай, - сказал Пугачев. Секретарь продолжал:
- "Одеяло ситцевое, другое тафтяное на хлопчатой бумаге четыре рубля.
Шуба лисья, крытая алым ратином, 40 рублей.
Еще заячий тулупчик, пожалованный твоей милости на постоялом дворе, 15 рублей".
- Это что еще! - вскричал Пугачев, сверкнув огненными глазами.
- Как ты смел лезть ко мне с такими пустяками? Глупый старик! Да ты должен, старый хрыч, вечно бога молить за меня да за моих ребят за то, что ты и с барином-то своим не висите здесь вместе с моими ослушниками... Заячий тулуп! Я-те дам заячий тулуп! Да знаешь ли ты, что я с тебя живого кожу велю содрать на тулупы? (наш человек, будто из Болтонов - РР)
- Как изволишь, - отвечал Савельич, - а я человек подневольный и за барское добро должен отвечать. (с)
4. Помор2018/11/28 17:46
[ответить]
>>3.Рамси Русиевич
>>>2.А-Ми-Кук
>>Автор, вы в самом деле думаете, что так мог разговаривать Волынский?
>По поводу этого:
>1) Мой мир - мои правила. Захочу - будет стихами разговаривать
>2) Литература всё же не реальный мир, а так или иначе приукрашенный (или очерненный) ради какого-то авторского эффекта
>3) А почему, собственно, реальный Волынский не мог так разговаривать, как он действительно писал в письмах (а аудиозаписей его речей не сохранилось за неимением в те времена звукозаписывающей техники). Может, он и в жизни говорил чисто по-книжному, высокопарным стилем
>Из последних, записанных за ним фраз: "По винам моим я напред сего смерти себе просил, а как смерть объявлена, так не хочется умирать"
>
Резонно. Всё же мне как-то ближе, точнее, кажутся естественней диалоги у Пикуля. Многие и многие, в том числе очень известные историки, специалисты по осьмнадцатому веку, упрекали его именно в принижении образов и лексики тогдашнего дворянства.
3. Рамси Русиевич2018/11/28 16:53
[ответить]
>>2.А-Ми-Кук
>Автор, вы в самом деле думаете, что так мог разговаривать Волынский?
По поводу этого:
1) Мой мир - мои правила. Захочу - будет стихами разговаривать
2) Литература всё же не реальный мир, а так или иначе приукрашенный (или очерненный) ради какого-то авторского эффекта
3) А почему, собственно, реальный Волынский не мог так разговаривать, как он действительно писал в письмах (а аудиозаписей его речей не сохранилось за неимением в те времена звукозаписывающей техники). Может, он и в жизни говорил чисто по-книжному, высокопарным стилем
Из последних, записанных за ним фраз: "По винам моим я напред сего смерти себе просил, а как смерть объявлена, так не хочется умирать"
>Прикиньте, как в наше время разговаривает со следователем чиновник, ухваченный за жопу.
А разный, думаю, по разному
2. А-Ми-Кук2018/11/28 00:40
[ответить]
> - Выходит, не лучше! - криво улыбнулся Волынский. - С волками жить, по волчьи выть... Только мы ведь не ради злобы своей и не только по личной корыстной потребе сие злодеяние творим. Ради пользы государственной! Ради того, что всё задуманное в дело воплотить, державу Российскую воистину великой сделать! В минувшем году я князьям Долгоруким смертные приговоры подписывал, чтобы в немилость к императрице не попасть. Не то погиб с ними. Бирон, ясно, постарался бы. А тут, шут... Шут! Тот, кто оставив доброе звание, сам пошел добровольно в дураки и стал непотребным человеком! Ты бы еще солдат пожалел, что в караул в Ледяной дом поставят. Тоже ведь не жильцы к утру будут.
Автор, вы в самом деле думаете, что так мог разговаривать Волынский? Не ради корысти, а ради... Это, может быть, в письмах на высочайшее имя так выражались. Или Отец Фёдор: не ради корысти, а токмо волею пославшей мя жены.
Прикиньте, как в наше время разговаривает со следователем чиновник, ухваченный за жопу.
1. * (panchenko2002@list.ru) 2018/11/28 00:05
[ответить]
Леди и джентльмены, читаем судейский рассказ...