Не понял, чего тут кого-то благодарят. Но раз вы проходили мимо, то вот что - не останавливайтесь. Я сам умею благодарить, если сочту нужным.
43. мимопроходил2008/03/12 23:21
[ответить]
>>39.Горчица
>Тут и Ленин - еврей, и чукча - косорылый.
с чего бы охотнику - евенку быть быдлом? потому что живет не в москве?
насилуют женщин, преступник в конце ускользает от правосудия,сыплются шутки-прибаутки - всем весело,
>наверное так понимает иронию автор.
спасибо, Горчица
42. Дефективщик2008/03/12 23:02
[ответить]
>>41.Горчица
>>>40.Дефективщик
>>>>39.Горчица
>> Где Ленин еврей, где? Оглядывается, ищет. Не находит. Вы с этим поосторожней. Фразы из контекста вырывать и мы умеем.
>
>текст.
>"Тут я сразу и врубился. Анекдот такой был. Кто типа Ленин такой, по национальности.
> - Еврей, что ли? - выразил догадку Пал Палыч. - А причём тут?..."
Вот это другое дело. Не Ленин еврей, а анекдот, какой национальности был Ленин. Мы тут от слова "еврей" давно не шарахаемся и рожи стыдливо в платочек не прячем. Нормальная национальность, ничем не хуже и не лучше других. И звучит гордо, в отличие от всяких там "лиц еврейской национальности".
41. Горчица2008/03/12 22:56
[ответить]
>>40.Дефективщик
>>>39.Горчица
> Где Ленин еврей, где? Оглядывается, ищет. Не находит. Вы с этим поосторожней. Фразы из контекста вырывать и мы умеем.
текст.
"Тут я сразу и врубился. Анекдот такой был. Кто типа Ленин такой, по национальности.
- Еврей, что ли? - выразил догадку Пал Палыч. - А причём тут?..."
40. *2008/03/12 20:51
[ответить]
>>39.Горчица
>Тут и Ленин - еврей, и чукча - косорылый.
Где Ленин еврей, где? Оглядывается, ищет. Не находит. Вы с этим поосторожней. Фразы из контекста вырывать и мы умеем.
>с чего бы охотнику - евенку быть быдлом? потому что живет не в москве?
Ищет, где сказано, что эвенк - быдло. Тоже не находит. См. выше.
>насилуют женщин, преступник в конце ускользает от правосудия,сыплются шутки-прибаутки - всем весело,
>
Да, вот так мы шутим.
>наверное так понимает иронию автор.
Точно. Так и понимает.
39. Горчица2008/03/12 20:46
[ответить]
Тут и Ленин - еврей, и чукча - косорылый.
с чего бы охотнику - евенку быть быдлом? потому что живет не в москве?
насилуют женщин, преступник в конце ускользает от правосудия,сыплются шутки-прибаутки - всем весело,
наверное так понимает иронию автор.
38. *2008/03/12 20:21
[ответить]
Ой ржунимагу! После многократных увещевания ((бл) зачеркнуто) ядовитая тварь, похоже, убралась. А на прощание мне единицу вкатила.
Спасибо большое. До скорого. :))))))))))))))))))))))))))
37. *2008/03/12 20:09
[ответить]
>>36.Ядовитая тварь
>Дефективщик 2008/03/12 14:16
>
>Меряйтесь чем хотите и с кем хотите. Мне же и без примерок все ясно. Однако не видать Вам победы на конкурсе, как своих ушей.:)
Вот же неугомонный. Его в дверь, он в окно. Послушайте, у меня столько побед на конкурсах, что если вдруг бы победил в этом, то победа стала бы по счёту так восемнадцатой.
Мне побеждать давно неинтересно, понимаете? Не верите? Да и ...-то с вами.
Меряйтесь чем хотите и с кем хотите. Мне же и без примерок все ясно. Однако не видать Вам победы на конкурсе, как своих ушей.:)
35. *2008/03/12 19:48
[ответить]
>>34.Сергей Иванов
>>>33.Дефективщик
>>>>31.Сергей Иванов
>да я понимаю, но Мудаки - как-то уж слишком... Кстати, я бы вот на вашем месте из названия убрал "Знатоки" - кто помнит, и так проассоциируют с ними.
>и фамилии более подходящие дал троицы.
Спасибо за совет. Но последовать ему не могу. Это такая фича, которую я хочу сохранить, и на ней держится не только игра слов, но и часть идеи рассказа.
>Удачи на конкурсе!
Спасибо. И Вам!
34. 2008/03/12 19:38
[ответить]
>>33.Дефективщик
>>>31.Сергей Иванов
> Ну извините. Я сериал меньше всего хотел обидеть. Но пародия имеет свои законы.
да я понимаю, но Мудаки - как-то уж слишком... Кстати, я бы вот на вашем месте из названия убрал "Знатоки" - кто помнит, и так проассоциируют с ними.
и фамилии более подходящие дал троицы.
Удачи на конкурсе!
33. *2008/03/12 19:35
[ответить]
>>31.Сергей Иванов
>зря вы так с именами - точнее фамилиями и "прозвищем"... хороший был сериал... мне аж даже обидно стало...
Ну извините. Я сериал меньше всего хотел обидеть. Но пародия имеет свои законы.
>"Яснее выражайтесь, товарищ старший инспектор, - нахмурился Знаменский. " - это у него специально поменялась фамилия на один раз?
>
Спасибо. Где были мои глаза!? Болван-с, в общем. Уже исправил.
>писать вы, на мой взгляд, умеете.
А это мы все умеем. В школе ещё учили.
32. Дефективщик2008/03/12 19:32
[ответить]
>>30.Боэций
>>>22.Придира
>>>>21.Дефективщик
>
>И тут охватило меня великое изумление: сколь велика наглость невежественных людей, пытающихся прикрыть порок невежества бесстыдным притязанием на ученость. Не зная не только предмета, о котором идет речь, но не понимая даже того, что сами они говорят, выступая в подобных спорах, они как будто забывают, что невежество, если его скрывать, становится стократ позорнее.
> Боэций. Против Евтихия и Нестория
Извините, уважаемый, я не силён в разгадывании шарад и не знаю, к кому относится Ваш комментарий. Или к чему. Я признаю, что невежествен, как и все мы в той или иной мере. Но если Вы имели в виду меня, то прерогативу спорить в своём разделе я всё же оставляю за собой. Если же Вы имели в виду моего собеседника, то у меня нет к нему претензий, несмотря на несогласие с тем, что он сказал.
В общем, это я к тому, что "мир, дружба, прекратить огонь". (c) :)))
Я рад любому адекватному собеседнику или критику. Для меня персоны нон-грата лишь индивиды типа Ядовитой твари, не ведающие, что творят.
31. 2008/03/12 19:29
[ответить]
зря вы так с именами - точнее фамилиями и "прозвищем"... хороший был сериал... мне аж даже обидно стало...
"Яснее выражайтесь, товарищ старший инспектор, - нахмурился Знаменский. " - это у него специально поменялась фамилия на один раз?
писать вы, на мой взгляд, умеете.
30. Боэций2008/03/12 19:24
[ответить]
>>22.Придира
>>>21.Дефективщик
>>>>19.Придира
>> Могу поспорить. От анекдота здесь исключительно чукча. Замени его на, скажем, свинтившего с катушек ветерана, анекдот уйдёт. Только и юмор уйдёт вместе с ним, и получится не иронический детектив, а трагедия.
>Да спорьте, кто вам не дает? Один из канонов детектива - адекватность преступления мотиву оного. Неважно, иронический это детектив, спортивный или политический. И с тем же "чукотским менталитетом" можно было обыграть именно детектив, а не пошлую, простите, постебушку.
И тут охватило меня великое изумление: сколь велика наглость невежественных людей, пытающихся прикрыть порок невежества бесстыдным притязанием на ученость. Не зная не только предмета, о котором идет речь, но не понимая даже того, что сами они говорят, выступая в подобных спорах, они как будто забывают, что невежество, если его скрывать, становится стократ позорнее.
Боэций. Против Евтихия и Нестория
29. Подглядела2008/03/12 17:24
[ответить]
А я знаю автора. Потому что не фиг под своим ником комментить.
28. *2008/03/12 14:18
[ответить]
>>25.Кайзер Созе
>>>20.Дефективщик
>>>>18.Кайзер Созе
>
>Спасибо, вы меня поняли. И я себя малость понял.
>
>Я пишу лучше Вас, можете быть уверены. Другое дело, способны ли Вы это понять, поскольку только собственный рассказ Вам кажется вершиной мастерства. Во всяком случае вы его с таким азартом отстаиваете. Поверьте, он не стоит этого.
>
До чего люблю подобные заявления. У вас рулетки нет пиписьками померяться? И сразу выясним, кто лучше пишет. Или пиписька не аргумент ? Вы как собираетесь проверить, кто лучше пишет? Регалии друг другу предъявим, может быть? А насчёт всего остального - я повторю, я не люблю неадекватность в любых проявлениях. Другими словами, мне с вами неинтересно. Я вас не звал, выслушивать ваши благоглупости не подписывался. Намёк, надеюсь, достаточно тонкий?
:)))))
>>>А самое ужасное для меня - человеческая неадекватность.
>
>Не знаю, что Вы имеете в виду, но догадываюсь - неадекватен тот, кому не нравится Ваша писанина.
>
Не-а. Неадекватен тот, кто является непрошенным куда не звали и поучает незнакомых людей тому, что не знает сам. В нелицеприятной манере.
>>>И давайте я вам прямо скажу - не вам меня учить.
>
>Судя по стилю рассказа и ответов, я старше Вас, умнее, лучше образован и воспитан, и вполне мог бы научить Вас чему-нибудь хорошему. Но Вы не желаете учиться. Жаль.
Ржал. Долго. Ржу до сих пор. Откуда только что берётся.
26. Ядовитая тварь2008/03/12 13:24
[ответить]
2Дефективщик 2008/03/11 23:56
>>Не волнуйтесь за меня.
А я и не волнуюсь.
>>Для вас самое ужасное, что вы никогда не научитесь писать.
Я пишу лучше Вас, можете быть уверены. Другое дело, способны ли Вы это понять, поскольку только собственный рассказ Вам кажется вершиной мастерства. Во всяком случае вы его с таким азартом отстаиваете. Поверьте, он не стоит этого.
>>А самое ужасное для меня - человеческая неадекватность.
Не знаю, что Вы имеете в виду, но догадываюсь - неадекватен тот, кому не нравится Ваша писанина.
>>И давайте я вам прямо скажу - не вам меня учить.
Судя по стилю рассказа и ответов, я старше Вас, умнее, лучше образован и воспитан, и вполне мог бы научить Вас чему-нибудь хорошему. Но Вы не желаете учиться. Жаль.
25. Кайзер Созе2008/03/12 10:59
[ответить]
>>20.Дефективщик
>>>18.Кайзер Созе
> Отождествлять автора с его текстами не есть правильно. Видите ли, какое дело - писать о половых преступлениях с иронией и добротой невозможно. Эти три вещи несовместимы.
Спасибо, вы меня поняли. И я себя малость понял.
24. *2008/03/12 04:19
[ответить]
Финал дефектива в результате шибких раздумий изменён.
23. Дефективщик2008/03/12 02:44
[ответить]
>>22.Придира
>>>21.Дефективщик
>>>>19.Придира
>Да спорьте, кто вам не дает? Один из канонов детектива - адекватность преступления мотиву оного. Неважно, иронический это детектив, спортивный или политический. И с тем же "чукотским менталитетом" можно было обыграть именно детектив, а не пошлую, простите, постебушку.
Насчёт канона про адекватность интересно. Думаю, что это никакое не правило, а лишь чьё-то высказывание, каких для каждого жанра насчитываются тысячи, было бы что цитировать. Но могу ошибаться и, допустим, такой канон действительно существует, а каждый второй детектив его нарушает.
А обыграть, наверное, можно было вообще всё, что угодно. Но вот обыгралась пошлая, простите, постебушка.
22. Придира2008/03/12 01:46
[ответить]
>>21.Дефективщик
>>>19.Придира
>>>>17.Дефективщик
> Могу поспорить. От анекдота здесь исключительно чукча. Замени его на, скажем, свинтившего с катушек ветерана, анекдот уйдёт. Только и юмор уйдёт вместе с ним, и получится не иронический детектив, а трагедия.
Да спорьте, кто вам не дает? Один из канонов детектива - адекватность преступления мотиву оного. Неважно, иронический это детектив, спортивный или политический. И с тем же "чукотским менталитетом" можно было обыграть именно детектив, а не пошлую, простите, постебушку.
21. Дефективщик2008/03/12 01:35
[ответить]
>>19.Придира
>>>17.Дефективщик
>>>>16.Придира
>> Спасибо. А не скажете, что в ней неудачно? Сама формулировка или суть?
>Суть, конечно. Это же не конкурс анекдотов. Для анекдотов есть соответствующие разделы в сети, к ним так и относятся, за анекдотами и ходят.
Могу поспорить. От анекдота здесь исключительно чукча. Замени его на, скажем, свинтившего с катушек ветерана, анекдот уйдёт. Только и юмор уйдёт вместе с ним, и получится не иронический детектив, а трагедия.
>> Рад, что прочитали мессидж с фамилиями.
>А чего там считать? Я лица актеров сериала помню, всех троих. И фамилии персонажей, разумеется.
Как показывает практика, не заставшие фильм и пародии не видят. Что плохо, конечно. Как я убедился, часть, если не большинство молодых литераторов, не знают ни кто такой Яшка Цыган, ни что такое Мёртвые с косами стоят, ни даже кто такие Киса Воробьянинов и Паниковский.
>Рассказ звучный, меткий. Но злой. Повсюду злой. Видимо, от характера автора. Я злой. Но и мне противновато. Сугубо личное, естессно.
Отождествлять автора с его текстами не есть правильно. Видите ли, какое дело - писать о половых преступлениях с иронией и добротой невозможно. Эти три вещи несовместимы. Две первых - да, но третья не идёт с ними в ногу. Как ни странно, совместимы первая и третья, но тогда нет места юмору. Как умел, я эту несовместимость сгладил. Но до конца она не сгладится никогда. Такие дела. А что противно - ну, извините, насильно мил не будешь.
19. Придира2008/03/12 01:19
[ответить]
>>17.Дефективщик
>>>16.Придира
> Спасибо. А не скажете, что в ней неудачно? Сама формулировка или суть?
Суть, конечно. Это же не конкурс анекдотов. Для анекдотов есть соответствующие разделы в сети, к ним так и относятся, за анекдотами и ходят.
> Рад, что прочитали мессидж с фамилиями.
А чего там считать? Я лица актеров сериала помню, всех троих. И фамилии персонажей, разумеется.
18. Кайзер Созе2008/03/12 01:17
[ответить]
Да мессиджи Ваши насквозь прочитываются.
Рассказ звучный, меткий. Но злой. Повсюду злой. Видимо, от характера автора. Я злой. Но и мне противновато. Сугубо личное, естессно.
17. Дефективщик2008/03/12 00:59
[ответить]
>>16.Придира
>Фамилии - пять баллов. Слог - очень даже. И шутки нравились. Кроме последней, которая мне все и обломила:(
Спасибо. А не скажете, что в ней неудачно? Сама формулировка или суть? Если суть, то ничего поделать нельзя, в этом ведь объяснение преступления. Если формулировка, то буду думать, мне она и самому не сильно нравится.
Рад, что прочитали мессидж с фамилиями.
16. Придира2008/03/12 00:12
[ответить]
Фамилии - пять баллов. Слог - очень даже. И шутки нравились. Кроме последней, которая мне все и обломила:(
15. *2008/03/11 23:56
[ответить]
>>14.Ядовитая тварь
>2Дефективщик
>
>Я и не надеялся, что Вам понравится мой комментарий. Но ведь это не проблема, правда? Проблема в том, что Вы не умеете писать детективы, и самое ужасное для Вас - никогда не научитесь.
Не волнуйтесь за меня.
Для вас самое ужасное, что вы никогда не научитесь писать.
А самое ужасное для меня - человеческая неадекватность.
И давайте я вам прямо скажу - не вам меня учить.
Я и не надеялся, что Вам понравится мой комментарий. Но ведь это не проблема, правда? Проблема в том, что Вы не умеете писать детективы, и самое ужасное для Вас - никогда не научитесь.
13. *2008/03/11 23:38
[ответить]
>>12.Коля
>>>5.Кайзер Созе
>>>>2.Дефективщик
>>>
> Конкретно Склифасофский - какой анихдот, про чукчей, вроде такого не було. Попробуйте наоборот из рассказа анехдот зделать - уверен не смешно будет. А так даже пародия на знатоков никак?
Боюсь, что разница в поколениях и отсутствие литературного наследия не позволяет критегам догнать, что это пародия и на что она вообще. (: Надеюсь, правда, судьи въедут - в 70-е годы эту тему любой знал наизусть. Да и сейчас проскакивает частенько. Всё-таки Пал Палыч, Шурик и Зинка чуть ли не имена нарицательные.
Конкретно Склифасофский - какой анихдот, про чукчей, вроде такого не було. Попробуйте наоборот из рассказа анехдот зделать - уверен не смешно будет. А так даже пародия на знатоков никак?
11. Коля2008/03/11 23:16
[ответить]
>>5.Кайзер Созе
>>>2.Дефективщик
>>
>> Интересно, скрытый мессидж из дефектива кто-нибудь выловит?..
>
>Хорошо написано, но злобный вы, автор.
>Лит. обработка бородатого анекдота.
Конкретно Склифасофский - какой анихдот, про чукчей, вроде такого не було. Попробуйте наоборот из рассказа анехдот зделать - уверен не смешно будет. А так даже пародия на знатоков никак?
10. Дефективщик2008/03/11 22:45
[ответить]
>>9.Коля
> Ерунда, придирки автор пиши еще - 10 баллов111
>
> Юмор прежде всего, ну другой тут пистолет назвал револьвером, так это от лица женщины, может даже блондинки.
>
> Главное мы читаем и адобряимс!!!
Да, да, будем писать ещё, графоманить будем, и всё такое прочее.
Ненормативная лексика и оскорбления ДОПУСТИМЫ!
Ненормативная лексика и оскорбления ДОПУСТИМЫ!
Ненормативная лексика и оскорбления ДОПУСТИМЫ!
9. Коля2008/03/11 22:38
[ответить]
Ерунда, придирки автор пиши еще - 10 баллов111
Юмор прежде всего, ну другой тут пистолет назвал револьвером, так это от лица женщины, может даже блондинки.
Главное мы читаем и адобряимс!!!
8. Дефективщик2008/03/11 22:33
[ответить]
>>7.Ядовитая тварь
>"конкретно исходил на говно" - это ирония?
>
Угадайте с трёх раз.
>"принял позу футбольного пенальтиста". - У вратаря еще есть поза, а у того, кто бьет пенальти, нет никакой позы. Стоит, потом разбегается и бьет.
>
Что вы говорите? Вот так прямо стоит, потом разбегается и таки бьёт? Пойду запишу, чтобы не забыть.
>"Муиенский ворвался в помещение на манер Кинг Конга, которому только что отказала любимая самка". - В классическом сюжете у Кинг Конга нет самки. Никакой. И потом стиль - "ворвался на манер"!
>
У нас здесь не классический сюжет, а иронический детектив.
Да, это стиль. То, чего, судя по высказыванию, никогда не будет у вас.
>"Муменский оседлал служебное кресло" - это как?
>
Это раком.
>"посмотрел на стопку папок (? - Я.т.) с уголовным делом". - Уголовное дело может состоять из томов, но это уже у следователя, аречь идет, насколько я понимаю, об оперативниках. То, что автор именует их следственной группой, дела не меняет.
>Надо все-таки немного разбираться в предмете.
>
Надо быть элементарно вежливым. Тогда люди к вам потянутся.
>Дальнейший разбор не имеет смысла. Все ясно.
Вот тут вы, наконец, правы. Такой "разбор" на хрен не нужен. Рад, что у вас наступило прояснение.
7. Ядовитая тварь2008/03/11 22:23
[ответить]
"конкретно исходил на говно" - это ирония?
"принял позу футбольного пенальтиста". - У вратаря еще есть поза, а у того, кто бьет пенальти, нет никакой позы. Стоит, потом разбегается и бьет.
"Муиенский ворвался в помещение на манер Кинг Конга, которому только что отказала любимая самка". - В классическом сюжете у Кинг Конга нет самки. Никакой. И потом стиль - "ворвался на манер"!
"Муменский оседлал служебное кресло" - это как?
"посмотрел на стопку папок (? - Я.т.) с уголовным делом". - Уголовное дело может состоять из томов, но это уже у следователя, аречь идет, насколько я понимаю, об оперативниках. То, что автор именует их следственной группой, дела не меняет.
Надо все-таки немного разбираться в предмете.
Дальнейший разбор не имеет смысла. Все ясно.
6. Дефективщик2008/03/11 06:23
[ответить]
>>5.Кайзер Созе
>>>2.Дефективщик
>>
>> Интересно, скрытый мессидж из дефектива кто-нибудь выловит?..
>
>Хорошо написано, но злобный вы, автор.
>Лит. обработка бородатого анекдота.
Почему же я злобный?
Ну, и бородатый анекдот, надеюсь, расскажете. А то я, получается, обработал анекдот, который не знаю.