28. Маша (tolmach@atrus.ru) 2001/03/15 01:05
[ответить]
Обсуждающим:
Ох, какую вы здесь полемику развернули!
Знаете, рассказ хоть и не отличается особой сложностью и «отдает Голливудом» (как было сказано в комментарии № 23), но ведь можно посмотреть на него и с другой стороны. Может, человек пытался внести в вечный вопрос добра и зла что-то новое. Не изображать их продолжительную борьбу с переменным успехом, а создать модель мечты (пусть и неосуществимой) – быстрая, ничем не осложненная победа добра. Не Blitzkrieg, а Blitzsieg.
И еще.. Мне очень понравилась строчка: “Где это видно пищу кормить?!». Здорово написано, с юмором.
Диву:
Ты знаешь, в рассказе есть опечатки. Ты б исправил. А то они общее впечатление портят.
27. Андрей (nt_killer@mailru.com) 2001/02/26 16:51
[ответить]
>Заклинания... Сейчас же век прогресса! Гаус-последняя разработка.
Разработки - разработками. Но магия - это ПОЛНОЕ ЗНАНИЕ ПРЕДМЕТА, ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ О ПРЕДМЕТЕ. А не только слова. Хотя и слова сами по себе - страшная сила.
---
26. ДИВ2001/02/26 09:15
[ответить]
Заклинания... Сейчас же век прогресса! Гаус-последняя разработка.
25. Андрей (nt_killer@mailru.com) 2001/02/26 07:27
[ответить]
>Андрей, спасибо за прочтение. Однако - "Плюс ко всему, человек слабовато знаком с предметом описания". Вы про охоту на оборотней?
Да. Это про охоту. На самом деле, не так все просто, как Вы описали. Поверьте мне, я знаком не по-наслышке с "процессом", если его, конечно, допустимо так назвать. Одних серебряных пуль недостаточно. Нужны еще и заклинания. И без магии тут не обойтись.
С уважением, Андрей.
---
24. ДИВ2001/02/23 21:46
[ответить]
Андрей, спасибо за прочтение. Однако - "Плюс ко всему, человек слабовато знаком с предметом описания". Вы про охоту на оборотней?
23. Андрей (nt_killer@mailru.com) 2001/02/23 09:55
[ответить]
Слабовато, по-моему. Отдает Голливудом. Плюс ко всему, человек слабовато знаком с предметом описания. Скомканность сюжета и повествования не позволяет четко проследить, что же автор хотел сказать.
22. ДИВ2001/02/20 22:25
[ответить]
Критик, спасибо Вам за ваше мнением. Спешу ответить.
Ловчий не совсем экшен, именно поэтому в нем нет начала и конца.
Если хотите, то это некоторое отображение вечной борьба добра и
зла. Ключевая фраза в том, что каждый может рассчитывать на причитающеюся
ему долю. Еще раз спасибо за мнение.
21. Критик2001/02/20 16:40
[ответить]
"-- Марья Ивановна, мне бы не хотелось стеснять Вас, я могу прилечь и на диване, - сказал Максим, хотя эта перспектива ему совсем не нравилась. "
Это у вас получилось слишком похожим на первую главу "Понедельник Начинается в Субботу" Стругацких. Не хорошо.
Всё остальная критика относится к рассказа в целом:
1. Описание происходящего не интересно. Нет привлекающих внимание деталей.
2. Сюжет слишком прост. Ничего не вызывает удивления. Отсутствует постепенное нарастание напряжения, в жанре экшен необходимое.
3. Недостаточно выписаны герои, антураж и фон событий. Почему "Ловчий"? Что за организация? Чем занимается? Что за оборотни в тихой деревне? (Для положительного примера читайте "Ночной Дозор" Лукьяненко)
4. Рассказ не окончен. Ваше окончание не сопоставимо с жанром. Больше подошло бы окончание, предложеное Johnic-ом.
Пришёл к выводу, что рассказу необходима коренная переработка.
С уважением.
20. Михаил Скорюков (skormik@mail.ru) 2001/02/05 03:22
[ответить]
Чем-то вы мне напомнили Безродного, уважаемый ДИВ. Он точно так же болезненно реагирует на критику, и в первую очередь он набрасывается на произведения оппонента и тоже требует критики, подкрепленной цитатами. Но ваш рассказ цитировать как-то не хочется, уж не обижайтесь.
А если впечатление создано всем рассказом?
Кстати говоря, "полителен" - это как раз самая красочная цитата, имеющая принципиальное значение.
19. ДИВ2001/01/07 10:44
[ответить]
Чуднова, 'Вместо того, чтобы подумать о том, почему кто-то так воспринял твоё произведение', если бы вы подкрепили свое высказвыание цитатами, объяснили свою позицию нормально, а не с помощью пустой болтовни, то уверяю вас я нормально воспринял бы вашу критику. Если изволите 'хаять', то потрудитесь написать почему.
John, я и не думаю, что являюсь мастером написания рассказов. Я всего лишь учусь. Но, прежде всего, мне хотелось бы увидеть конструктивную критику построенную по принципу - мне показалось у вас здесь неправильно.