145. ПНП2005/04/13 21:24
[ответить]
>>139.Кудасов Влад Александрович
>Истина в простоте!
Вот, предлагаю самое простое: топить топ. Бригада фотографирует топ в какой-то момент времени, переодевается и в течение нескольких дней выставляет оценки первой дюжине (того момента), с комментариями в комментариях.
Угадывание критиков или их раздевание в конце может входить в аттракцион.
Как?
144. (daun69@mail.ru) 2005/04/13 21:17
[ответить]
>>143.A-LEXX
>>>142.Длясборкин М.
>>139. *Кудасов Влад Александрович
>>> Ну че - все? Выкидышь? Даже родить не успели... Говорил же - слишком накручено и заумно. Истина в простоте!
>>Влад, ты ж видел окончательный вариант. Что может быть проще?
>>О то, что родить не успели - родим что-нибудь другое, делов-то.
>>
>>Правда, Имбо?
>-----------------------------------
>Яволь, капитан! :)))
>Г.П.Д.
буду тоже краток, без лишних слов и предисловий, которыми часто перегружаются простые утверждения, я отвечу -Да. любой незаконченный процесс, в пространстве и времени, имеет свойство неявного развития.
143. * (golden_cat@mail.ru) 2005/04/13 21:06
[ответить]
>>142.Длясборкин М.
>139. *Кудасов Влад Александрович
>> Ну че - все? Выкидышь? Даже родить не успели... Говорил же - слишком накручено и заумно. Истина в простоте!
>Влад, ты ж видел окончательный вариант. Что может быть проще?
>О то, что родить не успели - родим что-нибудь другое, делов-то.
>
>Правда, Имбо?
-----------------------------------
Яволь, капитан! :)))
Г.П.Д.
142. (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/04/13 21:00
[ответить]
139. *Кудасов Влад Александрович
> Ну че - все? Выкидышь? Даже родить не успели... Говорил же - слишком накручено и заумно. Истина в простоте!
Влад, ты ж видел окончательный вариант. Что может быть проще?
О то, что родить не успели - родим что-нибудь другое, делов-то.
Правда, Имбо?
141. (daun69@mail.ru) 2005/04/13 20:35
[ответить]
>>139.Кудасов Влад Александрович
>Ну че - все? Выкидышь? Даже родить не успели... Говорил же - слишком накручено и заумно. Истина в простоте!
истина она немного не там. а простота, она хуже воровства. а то, что не получилось -- ну и не получилось, ну и что? организаторам достался некий опыт, полезный в любом случае, а неорганизаторам не досталось ни-чи-во.
140. * (golden_cat@mail.ru) 2005/04/13 20:27
[ответить]
>>139.Кудасов Влад Александрович
>Ну че - все? Выкидышь? Даже родить не успели... Говорил же - слишком накручено и заумно. Истина в простоте!
--------------------------------------
Акушер-гинеколог, ёптеть...
;-)))
139. * (vlad_vir@zmail.ru) 2005/04/13 19:46
[ответить]
Ну че - все? Выкидышь? Даже родить не успели... Говорил же - слишком накручено и заумно. Истина в простоте!
137. (natrube@rambler.ru) 2005/03/30 14:34
[ответить]
>>135.Петров Юлий Иванович
>>>129.Длясборкин
> Спасибо большое! Можно ещё один дурацкий вопрос: зачем гениальному автору, каждое слово которого (увы, - через 100 лет) ценится
>(увы, только им самим) на вес золота, скрываться под чужим ником?
И действительно, для чего был придуман Антоша Чехонте, почему Пушкин не подписался под "Гаврилиадой", зачем нужен, наконец, Б.Акунин ? К чему эти игры ?
Псевдонимы существуют тысячи лет, и у каждого своя причина окутывать свое имя тайной. Моя причина - тоже окутана тайной. Пока.
136. 2005/03/30 08:50
[ответить]
135. Петров Юлий Иванович
>зачем гениальному автору, каждое слово которого (увы, - через 100 лет) ценится (увы, только им самим) на вес золота, скрываться под чужим ником?
Может, у него паранойя? Может, фамилия неблагозвучная? Мало ли чего может быть? Мало ли псевдонимов среди гениев? Что в имени тебе.. моем? твоем? чьем, если не секрет?
:)
Насчет "увы через сто лет" советую прочитать "О духовном в искусстве" Кандинского. Там очень просто наглядно геометрически показано, что это нормально и по другому быть не может. Духовный треугольник, и гениальный автор - один на его вершине.
Стойте-ка, а что значит "под чужим"? Ник-то свой, наверное? Чем он хуже имени? Его, в отличие от имени, гениальный автор сам себе придумал, так ведь?
135. (gres@mail.infostar.ru) 2005/03/30 06:46
[ответить]
>>129.Длясборкин
>>>128.Петров Юлий Иванович
>Запустите и настройте outlook express (входит в стандартный пакет windows). Там все понятно.
Спасибо большое! Можно ещё один дурацкий вопрос: зачем гениальному автору, каждое слово которого (увы, - через 100 лет) ценится
(увы, только им самим) на вес золота, скрываться под чужим ником?
134. Константин Васильев-мл.2005/03/29 22:15
[ответить]
>>125.Трубецкая Наталья
>Так вот вам задачка - кто пишет пол маской Натальи Трубецкой ?
Так вот ты какой Максим Мошков!
133. (daun69@mail.ru) 2005/03/29 20:07
[ответить]
>>130.Трубецкая Наталья
>>>Наташа Трубецкая
>>к сожалению Наталья, я думал, думал; глядел, глядел, уж по всякому, но так и не угадал, кто же под Вашей маской пишет. я сдаюсь. мне не угадать. \может в Гугле посмотреть?.... пойду посмотрю в нём, а то в голове-то, всё равно - глухо\
>>кстати, правила уже, готовы:
>>
>Так я и знала. То есть я могу делать все, что я хочу...А ведь есть парочка намеков, но попробуй найди меня среди 15000 авторов СИ.
да, Вы, Наташа можете делать всё что захотите!
15000 тысяч авторов! Боже мой, да куда мне Вас найти, не смогу я, не с-мо-гу!! сожалею.
132. (vlad_vir@zmail.ru) 2005/03/29 19:28
[ответить]
>>131.Трубецкая Наталья
>Ага, Кудасов-Трубецкой. Он же Кудасова.
no Кудасов-Нестеров ;)))
131. (natrube@rambler.ru) 2005/03/29 14:44
[ответить]
>>127.Кудасов Влад Александрович
>>>125.Трубецкая Наталья
>>Так вот вам задачка - кто пишет пол маской Натальи Трубецкой ?
>Ясно кто - Кудасов, этож мой раздел...
Ага, Кудасов-Трубецкой. Он же Кудасова.
130. (natrube@rambler.ru) 2005/03/29 14:42
[ответить]
>>126.Даун Имбо
>>>125.Трубецкая Наталья
>>Господи, сколько разговоров, сколько пусторожней болтовни. Вы так никогда не договоритесь ни до чего. Вместо того, чтобы время терять, попробовали бы вы угадать, КТО Я ТАКАЯ... А то впечатление складывается, что ваши литературные амбиции бесславно прекратили свое существование, и вы от отчаяния пустились на поиски новых источников рейтинга. Так вот вам задачка - кто пишет пол маской Натальи Трубецкой ?
>>А я с завтра начну вас бомбить рецензиями от всей души.
>>Ох, повеселюсь !
>>Наташа Трубецкая
>к сожалению Наталья, я думал, думал; глядел, глядел, уж по всякому, но так и не угадал, кто же под Вашей маской пишет. я сдаюсь. мне не угадать. \может в Гугле посмотреть?.... пойду посмотрю в нём, а то в голове-то, всё равно - глухо\
>кстати, правила уже, готовы:
>
Так я и знала. То есть я могу делать все, что я хочу...А ведь есть парочка намеков, но попробуй найди меня среди 15000 авторов СИ.
129. 2005/03/29 09:09
[ответить]
>>128.Петров Юлий Иванович
> А как вообще круглому чайнику и потомственному дураку научиться пользоваться почтой? Синий шрифт я уже освоил!
Запустите и настройте outlook express (входит в стандартный пакет windows). Там все понятно.
128. * (gres@mail.infostar.ru) 2005/03/29 08:25
[ответить]
А как вообще круглому чайнику и потомственному дураку научиться пользоваться почтой? Синий шрифт я уже освоил!
127. (vlad_vir@zmail.ru) 2005/03/29 08:14
[ответить]
>>125.Трубецкая Наталья
>Так вот вам задачка - кто пишет пол маской Натальи Трубецкой ?
Ясно кто - Кудасов, этож мой раздел...
126. * (daun69@mail.ru) 2005/03/29 02:53
[ответить]
>>125.Трубецкая Наталья
>Господи, сколько разговоров, сколько пусторожней болтовни. Вы так никогда не договоритесь ни до чего. Вместо того, чтобы время терять, попробовали бы вы угадать, КТО Я ТАКАЯ... А то впечатление складывается, что ваши литературные амбиции бесславно прекратили свое существование, и вы от отчаяния пустились на поиски новых источников рейтинга. Так вот вам задачка - кто пишет пол маской Натальи Трубецкой ?
>А я с завтра начну вас бомбить рецензиями от всей души.
>Ох, повеселюсь !
>Наташа Трубецкая
к сожалению Наталья, я думал, думал; глядел, глядел, уж по всякому, но так и не угадал, кто же под Вашей маской пишет. я сдаюсь. мне не угадать. \может в Гугле посмотреть?.... пойду посмотрю в нём, а то в голове-то, всё равно - глухо\
кстати, правила уже, готовы:
125. (natrube@rambler.ru) 2005/03/29 01:13
[ответить]
Господи, сколько разговоров, сколько пусторожней болтовни. Вы так никогда не договоритесь ни до чего. Вместо того, чтобы время терять, попробовали бы вы угадать, КТО Я ТАКАЯ... А то впечатление складывается, что ваши литературные амбиции бесславно прекратили свое существование, и вы от отчаяния пустились на поиски новых источников рейтинга. Так вот вам задачка - кто пишет пол маской Натальи Трубецкой ?
А я с завтра начну вас бомбить рецензиями от всей души.
Ох, повеселюсь !
Наташа Трубецкая
124. 2005/03/28 21:38
[ответить]
122. 3.14
>Можно, возьму это высказывание на вооружение?
Пи, можешь брать из этого раздела все, что захочешь. Copyleft. Мне приятно, что тебе понравилось :)
>А переходить чтобы, не обязательно знать личность:
Согласен, повод всегда найдется.
Я один раз таким борцам против черных ников сказал свою настоящую фамилию (она у меня из тех, что считаются обидными). Просклоняли по всем правилам.
123. (vlad_vir@zmail.ru) 2005/03/28 15:19
[ответить]
Идея!! Давайте назовем игру "ЧЕРНЫЙ ПИ-АР!"
122. 3.142005/03/28 12:12
[ответить]
>>121.Длясборкин М.
>>>120.3.14
>>Так что название - очень в контексте традиций :)
>я тоже так думаю :)
>Ведь вопрос: зачем тебе знать личность автора высказывания, если ты не собираешься с высказывания на эту личность переходить?
:))) Отлично!
Можно, возьму это высказывание на вооружение?
А переходить чтобы, не обязательно знать личность: именно обвинения критика в нечистоплотности (на основании цвета ника, в даном случае) - это и есть переход на личность критика. Идентификация( линк) для этого не нужна, зато отсутствие таковой как раз и используется в качестве мостков.
Уж не говорю о замечательных случаях, когда в ответ на низкую оценку некоторые идут по списку и буквально пытают каждого, кто высоко оценен в этом списке, не он ли влепил. И сами им колы лепят. Так что Чорным ником можно стать даже и не сказав на СИ ни единого словечка.
121. (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/03/28 11:57
[ответить]
>>120.3.14
>Так что название - очень в контексте традиций :)
я тоже так думаю :)
Ведь вопрос: зачем тебе знать личность автора высказывания, если ты не собираешься с высказывания на эту личность переходить?
:)))
120. 3.142005/03/28 11:52
[ответить]
>>119.Длясборкин М.
>>>116.Даун Имбо
>> Название - ?
>Давай еще над названием подумаем.
Да хорошее название. Мне ли не знать, как накидываются на критика за "черноту", обвиняя в нежелании дать линк на своё кровное, в трусости, в желании нагадить из-за угла и сбить рейтинг. А ведь у многих высказантьв просто нет собственного творчества: бог миловал.
Вот вчера Олег Лерман сказал кому-то, что не испытывает удовольствия от общения с людьми "скрывающими своё лицо" даже, если они говорят что-то дельное. Сокрытие лица - это недавание линка на раздел. Дельность - на последнем месте.
Так что название самое то. "Чёрный ник" - весьма гонимое на СИ существо, он почти всегда огребает, если, конечно, не с восхвалениями пришёл, а с замечаниями. Не видела ни одного случая, чтобы Чорный Хвалебный ник не получил от автора россыпи благодарностей. Ни разу не видела, чтобы Чорному Хвалебному нику попеняли за черноту. Но сколько раз видела, как те же люди, которые любезничают с Чорными Хвалебными никами, тут же, в той же комнатке, кричат Чорному Критичному нику: "а ты кто такой? гад, трус, завистник, АНОНИМ, и мы тебя слушать не станем".
Так что название - очень в контексте традиций :)
119. (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/03/28 11:39
[ответить]
>>116.Даун Имбо
> Название - ?
Давай еще над названием подумаем.
118. Г.П.Д.2005/03/28 11:33
[ответить]
>>116.Даун Имбо
>Да и ещё! Название - ? Чёрный Ник название, очень хорошее, но оно как раз вносит путаницу, Чёрный Ник на СИ это полный аноним, а в данном случае не совсем так. Из-за этого кстати и возникала путаница, я тоже не сразу разобрался. Я думаю типа, "Под маской Критика", но это звучит идиотско, но слово "Маска" вроде не плохо....
------------------------------------------
А может быть, "Маска, я тебя знаю?"
или
"Не узнаю вас в гриме!" :)))
Вот такой раздел получился
116. (daun69@mail.ru) 2005/03/28 09:45
[ответить]
>>115.Длясборкин М.
>110. Даун Имбо
>>Длясборкин! как насчёт моих аргументов?
>В принципе, я не против, но с Серегой в 111 я согласен.
ну - да, убедили.
>>Я предлагаю, голосование, кого из участников исключать проводить в субботу, воскресенье \то есть, по времени\ так динамичнее.
>Не у всех есть инет в выходные. Думаю, что сроки голосования можно только обозначить.
да, но обозначить по времени, или по накоплению чего либо? чего? рецензий? ну это деталь.
>>логин под которым выступал он в матче как Критик и естественно, кто он на самом деле.
>А Кстати, будет ли Критик под логином Критика участвовать в обсуждении, или только под своим настоящим именем?
Само собой! То есть как хочет! Это однозначно нельзя запрещать, иначе путаница и пропажа элемента интриги.
>Саш, а где Аркадий?
>Его, наверное, тоже можно подключить.
да многих можно подключить. Сергей выслал мне проект правил, я тебе перешлю, думаю их нужно опубликовать в наших разделах, и можно уже конкретно говорить, просто путаница была из-за того что у тебя опубликована лишь идея. Сейчас пообсуждаем проект правил - недолго, и думаю уже - всё готово. Публикуем основные и приступаем. Да и ещё! Название - ? Чёрный Ник название, очень хорошее, но оно как раз вносит путаницу, Чёрный Ник на СИ это полный аноним, а в данном случае не совсем так. Из-за этого кстати и возникала путаница, я тоже не сразу разобрался. Я думаю типа, "Под маской Критика", но это звучит идиотско, но слово "Маска" вроде не плохо....
115. (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/03/28 08:15
[ответить]
110. Даун Имбо
>Длясборкин! как насчёт моих аргументов?
В принципе, я не против, но с Серегой в 111 я согласен.
>Я предлагаю, голосование, кого из участников исключать проводить в субботу, воскресенье \то есть, по времени\ так динамичнее.
Не у всех есть инет в выходные. Думаю, что сроки голосования можно только обозначить.
>логин под которым выступал он в матче как Критик и естественно, кто он на самом деле.
А Кстати, будет ли Критик под логином Критика участвовать в обсуждении, или только под своим настоящим именем?
Саш, а где Аркадий?
Его, наверное, тоже можно подключить.
114. Gladiator2005/03/28 03:51
[ответить]
Да уж...
И я бы поиграл, ток мне похвастать нечем. Ну хоть посмотрю, на вас порадуюсь. :о)
Успешной вам игры!
113. Г.П.Д.2005/03/28 03:26
[ответить]
>>112.Даун Имбо
Саша, почту свою посмотрите! Только что отправил в плавание Условия. )))
Правьте, режьте, потом, наверное, на утверждение перешлите Валере. Г.П.Д. сделал своё дело,
Г.П.Д. - не Критик, не Отелло...
Г.П.Д. идёт молиться на ночь смело...
Спокойной ночи! :)
112. (daun69@mail.ru) 2005/03/28 02:46
[ответить]
>>111.Г.П.Д.
>Давайте пока не будем экспериментировать. Поживём - увидим.
ну, вообще то, да... да. диковато это будет выглядеть со стороны.
То есть, я согласен, нужно что б игра себя зарекомендовала сначала.
И в принципе, ставка на кол-во участников, чем больше, тем лучше. \можно в дальнейшем усложнить, Граждане, неголосующие участники, но имеющие право высказаться, которых Критик может критиковать, Полицейские \также подвергающиеся нападкам Критика\ с решающими голосами, Критик, Ведущий\
111. Г.П.Д.2005/03/28 02:08
[ответить]
>>110.Даун Имбо
>ГПД! как насчёт итоговых правил?
------------------------------------------
В данный момент ваяю. Заглянул глянуть, чё тут у вас новенького. Обалдеть! Влад уже совсем другую игру изобрёл, я смотрю! :))) Не, она неплоха, но от первоосновы - "Мафии" - в ней ничего не осталось. Это называется, начали за "Мафию", кончили за "Слабое звено"... Всё-таки Длясборкин предложил именно "Мафию" и именно она мне понравилась, почему я и здесь. Мы не в "Эрудита" собираемся играть и не в "Лото", а именно, конкретно, определённо (читайте по буквам):
В "ЧЁРНЫЙ НИК", СОЗДАННЫЙ НА ОСНОВЕ "МАФИИ"!!!!
Теперь Имбо. Ситуация с хождениями Критика по ВСЕМ разделам, предложенная Вами, меня тоже несколько смущает, как и Длясборкина, если честно. На конкурс людей насильно не волокут, в Игру - тоже. Хотят - пусть вступают, зачем лишний раз народ злить, они и так с недоверием пока к этой затее относятся. Первоначально вполне можно ограничиться рамками Участников, ну а там видно будет. Когда Игра себя зарекомендует. А мы этот момент увидим по реакции си-зрителей.
Иначе же получается так. Приходит автор на СИ, открывает свой раздел. Ему на фиг не нужны ничьи оценки и коммы, он их отключает. Тут вламывается Критик и... Представляете реакцию человека? Всё закончится как обычно руганью и матами. Мы же не преследуем эти цели. Участвует лишь тот, кто хочет. Почему я и ношусь по разделам, убеждаю людей, что стоит попробовать.
Давайте пока не будем экспериментировать. Поживём - увидим.
110. (daun69@mail.ru) 2005/03/28 01:22
[ответить]
Влад! Это уже из несколько клинической области. чем хороша изначальная версия, тем что есть, \блин!!!\ такая игра \100 раз уже говорено было и объяснено!!\ Мафия! ХО-РО-ША-Я ИГРА!! по её схеме и сделано предложение Длясборкина. О чём ты, я вообще не понял. МАФИЯ это отрицательный игровой персонаж, авторы СИ, это народоноселение, УЧАСТНИКИ, 10 \примерно\, типа полицейские среди которых находится под маской полицейского КРИТИК \выбранный нейтральным, наблюдающим за процессом Ведущим\ ТЕПЕРЬ ВРОДЕ ВСЁ!! остальное от ясно кого. \на фиг\.Если чё то прибавить иль убавить то получится хрен знает чево, но - НЕ ХОРОШАЯ ИГРА. Не может быть в игре с подобной схемой полухороших, полуотрицательных, полукритиков, полуавторов, полускрывающихся под маской, полуоткрытых.
Вопрос щас лишь в одном, я настаиваю на том, что Критик публикует рецензии, критикует, всех кого захочет на СИ, хоть Участников, хоть Мошкова Максима, хоть Чижика Валерия Саныча, хоть хвалит хоть ругает, хоть чего, делает, что хочет, беспредельничает как хочет, только не переходит на прямые бездарные оскорбления, остальное всё что угодно. А Длясборкин в этом не уверен, он склоняется что б всё было в рамках участников.
Остальное -- всё решено, нужно начинать.
ГПД! как насчёт итоговых правил?
Длясборкин! как насчёт моих аргументов?
Люди! обсуждать уже и нечеввво!! присоединяйтесь! тут \в 100ый раз опять же!!\ практика главное. я лично вижу в данной игре множество позитивного. азарт, интрига, критика и открытие в себе новых творческих возможностей.
Далее. Раздел созданный, Ведущим, в котором временно живет Критик может иметь любое название какое только Критику захочется. Но в нём обязательно на главной странице имеются правила и ссылки на разделы играющих участников \что б откритикованный СИшный автор сразу понимал в чём дело\. Ещё, вроде оговаривалось, но напомню - разоблачённый Критик, становится Ведущим. Да! Я предлагаю, голосование, кого из участников исключать проводить в субботу, воскресенье \то есть, по времени\ так динамичнее. Последнее. Критик разоблачён, он стал Ведущим, он меняет пароль раздела и высылает выбранному им Участнику который становиться Критиком. И он обязан вывесить в разделе итог прошедшего матча -- время проведения матча, логин под которым выступал он в матче как Критик и естественно, кто он на самом деле.
ВСЁ!
109. (vlad_vir@zmail.ru) 2005/03/27 21:29
[ответить]
Допустим так, ведущий создает раздел, делает там 5 загонов, раздает по мылу всем участникам пароли, и каждый выкладывает там свой, специально для этого созданный небольшой шедевр, и пишет на все 4 остальных работ критику. Все 5 под псевдонимами, они известны ведущему. Каждый к тому же, пытается угадать ху из ху. С каждым раундом один, самый неудачливый отсеивается. Номер раунда в заголовке раздела. Можно такое написать, что никто не догадается что это автор. Сама помнишь, что многие решили что мое 'Мне стыдно' писала женщина. Так что по стилистике угадать очень трудно. Можно помещать в инфу о владельце раздела фото и настоящую фамилию каждого, кто проиграл в очередном раунде и вылетел, пока там не соберется вся гвардия. Такие конкурсы можно часто на СИ устраивать. Должно всем понравится.
108. (golden_cat@mail.ru) 2005/03/27 20:29
[ответить]
>>107.Кудасов Влад Александрович
>Ну вот мы все подумали, и я решил... Короче правила надо в корне менять. А то и правда, особо не сблефуешь. Закончится все банальными бананами и колами. Я предлагаю следующие изменения. Выбираются, к примеру, 10 чел и пишут свои вещи, с расчетом, чтобы их никто по ним не вычислил. Все это вываливается, под псевдонимами в отдельном разделе Критика и он все песочит, параллельно пытаясь угадать, ху из ху...
--------------------------------------------
То есть, человек пишет вещь СПЕЦИАЛЬНО на конкурс, я так понимаю?
Ну, не знаю. А что Саша с Валерой на сей счёт думают? Я изначально себе это по-другому слегка представлял. Именно - что под ударом ВЕСЬ раздел Участника Игры, а куда попадёт пуля Критика (а-га!) - это закон "рулетки". Шоб не расслаблялись и ждали, что даже и по их любимейшему чаду прилететь может (как это и в реальности бывает). В том и смысл. Ты же не ждёшь, что Критик припрётся к тебе конкретно на какое-то произведение? Иначе в твоём разделе и лежало бы одно произведение. Критик может явиться куда угодно, к кому угодно и когда угодно, как в реале. Просто здесь ареал немного сжимается разделами участников.
А писать отдельно, под псевдонимами, специально для игры... Не знаю. Мне эта идея как-то не очень. Впрочем, если большинство одобрит - я не против. Просто кину какую-нить старую свою вещичку на раздрай, да и всё. На заказ как-то только статьи получаются, а по статьям меня вычислить (тебе, например) - раз плюнуть. Мы же и так почти все под псевдонимами пишем, зачем нам ещё псевдонимы сверх того? Тем более, автор всегда может отступную дать, если его раскроют: нет, это не моё, типа. Отчитываться каждому автору перед Ведущим? А оно ему (Ведущему) надо - ещё и со всеми текстами возиться, размещать? Трафик халявный? Времени много? Проще тут надо быть во всех отношениях... И так играть особо пока никто не рвётся, а если ещё и такие условности... Короче, понимаешь мысль? :)
----------------------------------------------
> Мона и другим участвовать, написав рецензии. В том же разделе. И тоже пытаясь угадать. А ведущий считает количество попаданий и промахов, на основании которых один из первого тура вылетает. И так девять раз, пока не остается истинный победитель. Мона делать ставки на тотализаторе Мошкова. Оплата через сберкассу и WebMoney.
-----------------------------------------------
Гы-гы! "Интернет-картами" по тарифу "Стандарт". :))))
Рецензии, по задумкам, в разделе может писать только Критик (автор, который на данный момент избран Критиком). Побывать Критиком есть возможность у каждого из 10-ки, впоследствии. Так отчего ж не приберечь пыл и талант на следующий тайм? Он ему может пригодиться! Мне вот всегда больше нравилось "Мафией" быть, а подруга у меня терпеть не могла. Так я даже когда "честным горожанином" был, подставлялся. :))) Типа, чтобы "Мафия" выиграла...
107. (vlad_vir@zmail.ru) 2005/03/27 16:46
[ответить]
Ну вот мы все подумали, и я решил... Короче правила надо в корне менять. А то и правда, особо не сблефуешь. Закончится все банальными бананами и колами. Я предлагаю следующие изменения. Выбираются, к примеру, 10 чел и пишут свои вещи, с расчетом, чтобы их никто по ним не вычислил. Все это вываливается, под псевдонимами в отдельном разделе Критика и он все песочит, параллельно пытаясь угадать, ху из ху...
Мона и другим участвовать, написав рецензии. В том же разделе. И тоже пытаясь угадать. А ведущий считает количество попаданий и промахов, на основании которых один из первого тура вылетает. И так девять раз, пока не остается истинный победитель. Мона делать ставки на тотализаторе Мошкова. Оплата через сберкассу и WebMoney.
106. (daun69@mail.ru) 2005/03/27 03:27
[ответить]
>>103.Кудасов Влад Александрович
>>>102.Г.П.Д.
>>Лиха беда начало. )))))
>>Начать бы ещё...
>>(вздыхаетъ)
>Нужно еще правила поточнее написать, как и что, и чтобы те кто вылетел обязательно под черным ником заходили.
А собственно им зачем заходить в раздел критика, после того как их заблкировали? все мысли они могут обсуждать в разделах участников, что добавляет интриги, они ж в бедствующем положении, они пострадали, они не могут напрямую высказаться в разделе критика, а ходят кругами. это ж очень хорошо - добавляет азарта. тем сильнее будет сопротивляться кандидат на вылет, стараться как можно убедительней оправдаться, что Критик - не он. риск.