1. (zkor@bk.ru) 2008/12/29 15:01
[ответить]
"Ни словом, ни намеком ее автор не отметила язык повествования: достаточно простой, но выразительный. А в наше время это большая редкость".
Все остальное - от лукавого :)
2. *2008/12/30 18:30
[ответить]
>>1.OlegZK
>"Ни словом, ни намеком ее автор не отметила язык повествования: достаточно простой, но выразительный. А в наше время это большая редкость".
>
>Все остальное - от лукавого :)
Иногда мне кажется, что людям по фигу каким языком написаны художественные тексты, а это неправильно. Я все же ценю язык. "Песня цветов аконита" написана замечательным языком. Хотя главный герой мне не понравился, я такого просто не понимаю. Зато все остальные получились очень "вкусно".
3. (histrione [] mail.ru) 2009/01/11 12:06
[ответить]
Я тоже рецензиям не верю :) Но "Аконит" в свое время читала еще в рукописи :) я знала, что это будет хорошая книга - так оно и оказалось. Единственное, что: очень затянуто, так как Колонок всегда уделяет огромное внимание деталям. Так что красота во многих местах превалирует над динамикой и мыслью. Но клига замечательная, я бы рекомендовала ее прочитать всем :)
4. *2009/01/11 17:49
[ответить]
>>3.Михайлова Наталья
> Единственное, что: очень затянуто, так как Колонок всегда уделяет огромное внимание деталям. Так что красота во многих местах превалирует над динамикой и мыслью. Но клига замечательная, я бы рекомендовала ее прочитать всем :)
Я ничего не имею против медленного развития сюжета :) Есть книги, которые хороши динамикой, есть книги, которые хороши неспешными описаниями. Я хочу читать и то, и другое. Беда в том, что последнее время книги, написанные хорошим языком, стали встречаться все реже и реже. Лично меня это печалит :(
5. (histrione [] mail.ru) 2009/01/11 17:57
[ответить]
>>4.Анри д'Ор
>>>3.Михайлова Наталья
Да, вы совершенно правы. Это скорее свойство книги (темп развития событий), чем достоинство или недостаток.
6. *2009/01/11 18:04
[ответить]
>>5.Михайлова Наталья
>>>4.Анри д'Ор
>>>>3.Михайлова Наталья
> Это скорее свойство книги (темп развития событий), чем достоинство или недостаток.
Да, этот роман просто не может быть другим. Другой вопрос, что меня может удивлять главный герой, но уж такого придумала писательница, и сделано это здорово.
В общем, побольше бы хороших книг, а то читать нечего! :(
7. (histrione [] mail.ru) 2009/01/11 18:22
[ответить]
>>6.Анри д'Ор
>> Это скорее свойство книги (темп развития событий), чем достоинство или недостаток.
>Да, этот роман просто не может быть другим. Другой вопрос, что меня может удивлять главный герой, но уж такого придумала писательница, и сделано это здорово.
Ну, Йири ее очень давнее детище. Если посмотреть ее рассказы и повести, то образ отчужденного, утонченного и обладающего очень своеобразной нравтвенностью юноши там будет повторяться. Такой тип героя, вот интересен он ей.
>В общем, побольше бы хороших книг, а то читать нечего! :(
Стараемся, как можем: пишем :)
>Ну, Йири ее очень давнее детище. Если посмотреть ее рассказы и повести, то образ отчужденного, утонченного и обладающего очень своеобразной нравтвенностью юноши там будет повторяться. Такой тип героя, вот интересен он ей.
>
Мне кажется, здесь вопрос как раз не в своеобразной нравственности, а в своеобразном темпераменте героя, который боится жить, который застыл в небытии. И вот как раз тогда, когда жизнь в нем начинает просыпаться, его это так пугает, что он уходит в отшельники, т.е. возвращается в свое небытие. Я так воспринимаю этого героя.
>>В общем, побольше бы хороших книг, а то читать нечего! :(
>Стараемся, как можем: пишем :)
Мало! :))) У меня все время голод на хорошие книги.
9. Stjernve (( ) 2009/03/06 10:29
[ответить]
Не буду обсуждать Ваше восприятие "Песни" и Ваши выводы из нее - но по поводу "неупоминания языка в рецензии" скажу. "Игра в красоту" - НЕ рецензия. Это эссе. Экспериментальное. О МОЕМ восприятии вещи - или, вернее, об одной из граней восприятия.
Рецензия была написана отдельно. Композиция, средства выражения и удачность воплощения месседжа рассматривались именно там.
Ваше дело, как рассматривать оригинальное произведение и отклик на него - но искать в тексте субъективного отзыва то, что туда не клали, - право же, не стоит.
10. 2009/03/06 18:05
[ответить]
>>9.Stjernve
>Ваше дело, как рассматривать оригинальное произведение и отклик на него - но искать в тексте субъективного отзыва то, что туда не клали, - право же, не стоит.
Так, вы написали что-то очень сложное :) Я же не гуманитарий, я технарь, мне трудно это воспринять. Нет, я ничего особого не вкладывал в ваш текст. Просто на Дайри он был представлен как рецензия и я в это поверил. Благодаря вашему эссе у меня сложилось конкретное впечатление о "Песни" и я сразу стал ее читать, но когда прочел, оказалось, что я читаю совсем другую книгу. Вот об этом я и хотел сказать. О том, что каждая книга воспринимается разными людьми по разному. Книга же мне понравилась, хотя меня и удивил главный герой.