17. Макс Дубровин (asteriy@mail.ru) 2004/01/11 17:49
[ответить]
>>16.Ворон
>>>15.Макс Дубровин
>>>>14.Ворон
>>>Я думаю, если цифры брались "с потолка", то 6 значимых ходов и для рэндзю, и для шахмат - не очень хорошо. Мне кажется, шахматы сложнее рэндзю.
>>Да, цифры брались с потолка. Как вы понимаете, специальных рассчетов не производилось. Я лишь хотел неправдоподобности не бросались в глаза людям далеким от шахмат и рэедзю.
>Я достаточно далёк, и всё кажется достаточно правдоподобным. Единственное, что смутило - одинаковое количество значимых ходов в дебюте партии как в шахматах, так и рэндзю.
Я сейчас проверять не полезу, но по-моему, разница в один ход все же была.
>
>>Хотя, даже в крестики-нолики нельзя выиграть НАВЕРНЯКА.
>Я не буду спорить, но на 9 клетках выигрывает тот, кто делает первый ход. Если, конечно, не совершает явных ошибок.
Если ошибок не будет совершать соперник, будет вечная ничья
>>Да, много было разных предложений. Некоторые были очень даже неплохи, может и лучше моей идеи. Что уж теперь...
>>:-))
>То есть рассказ изменяться не будет? Ясно.
Конечно не будет :-))
16. Ворон2004/01/09 23:19
[ответить]
>>15.Макс Дубровин
>>>14.Ворон
>>Я думаю, если цифры брались "с потолка", то 6 значимых ходов и для рэндзю, и для шахмат - не очень хорошо. Мне кажется, шахматы сложнее рэндзю.
>Да, цифры брались с потолка. Как вы понимаете, специальных рассчетов не производилось. Я лишь хотел неправдоподобности не бросались в глаза людям далеким от шахмат и рэедзю.
Я достаточно далёк, и всё кажется достаточно правдоподобным. Единственное, что смутило - одинаковое количество значимых ходов в дебюте партии как в шахматах, так и рэндзю.
>Хотя, даже в крестики-нолики нельзя выиграть НАВЕРНЯКА.
Я не буду спорить, но на 9 клетках выигрывает тот, кто делает первый ход. Если, конечно, не совершает явных ошибок.
>Да, много было разных предложений. Некоторые были очень даже неплохи, может и лучше моей идеи. Что уж теперь...
>:-))
То есть рассказ изменяться не будет? Ясно.
Удачи.
15. Макс Дубровин (asteriy@mail.ru) 2004/01/07 17:56
[ответить]
>>14.Ворон
>Я думаю, если цифры брались "с потолка", то 6 значимых ходов и для рэндзю, и для шахмат - не очень хорошо. Мне кажется, шахматы сложнее рэндзю.
Да, цифры брались с потолка. Как вы понимаете, специальных рассчетов не производилось. Я лишь хотел неправдоподобности не бросались в глаза людям далеким от шахмат и рэедзю.
Хотя, даже в крестики-нолики нельзя выиграть НАВЕРНЯКА.
>Как вам уже говорили, концовка рассказа не очень сочетается со всем остальным.
>Я предполагал, что герой "убьёт шахматы" (выиграв несколько турниров, заработав денег, и раскрыв методику), а потом будет придумывать игру, которую нельзя "убить". Или, в крайнем случае, очень сложно. Тем самым герой вкладывает заработанный капитал.
>Он ставит перед собой Цель, к которой можно идти всю жизнь, и появляется смысл жизни.
>Но тут вам предложили "убить" жизнь - это ещё более масштабная Цель.
Да, много было разных предложений. Некоторые были очень даже неплохи, может и лучше моей идеи. Что уж теперь...
:-))
14. Ворон2004/01/06 01:36
[ответить]
Макс (можно к вам так обращаться?)
Некоторые замечания.
Я думаю, если цифры брались "с потолка", то 6 значимых ходов и для рэндзю, и для шахмат - не очень хорошо. Мне кажется, шахматы сложнее рэндзю.
Как вам уже говорили, концовка рассказа не очень сочетается со всем остальным.
Я предполагал, что герой "убьёт шахматы" (выиграв несколько турниров, заработав денег, и раскрыв методику), а потом будет придумывать игру, которую нельзя "убить". Или, в крайнем случае, очень сложно. Тем самым герой вкладывает заработанный капитал.
Он ставит перед собой Цель, к которой можно идти всю жизнь, и появляется смысл жизни.
Но тут вам предложили "убить" жизнь - это ещё более масштабная Цель.
13. (asteriy@mail.ru) 2003/09/15 17:20
[ответить]
>>12.Дмитрий Смирнов
>Точно, говорю, фантастика. :-) К рэндзю рассказ имеет отношение весьма неправдоподобное. :-)
Другой бы спорил. Я не буду. :-))
О рэндзю имею представления весьма смутные, ограничивающиеся детскими воспоминаниями. А о фантастике - поболе. :-)
12. Дмитрий Смирнов (basilisk@rain.ifmo.ru) 2003/09/15 15:04
[ответить]
Точно, говорю, фантастика. :-) К рэндзю рассказ имеет отношение весьма неправдоподобное. :-)
11. (asteriy@mail.ru) 2003/03/23 13:35
[ответить]
>>11.Андрей
>А мне кажется что рассказ абсолютно гормоничен. Просто некоторые читатели вероятно не поняли, что последний абзац о рулетке, это именно развязка - апогей повествования.
Да нет, думаю все поняли (это очевидно все-таки) но не все приняли, что вполне естественно.
>Может для Вас Максим это будет откровением (так бывает, когда читатель улавливает нечто, что автору и в голову не приходило... :-)), но мне кажется, что рассказ написан с тем потрясающим чувством юмора, понимание которого недоступно иным гражданам.
То что рассказ написан с "потрясающим чувством юмора" для меня не откровение. Я знаю что это так. ;-))
>Это как рассказывать уморительный анекдот с искренней печалью на лице.
Вот это, к сожалению, удается не всегда. :-)
>Спасибо Вам. Рассказ замечателен как по стилю, так и по содержанию.
Пожалуйста. Хотя, ошибки там все же есть, и мне довольно верно на них кивали.
10. Андрей2003/03/21 15:30
[ответить]
А мне кажется что рассказ абсолютно гормоничен. Просто некоторые читатели вероятно не поняли, что последний абзац о рулетке, это именно развязка - апогей повествования. Может для Вас Максим это будет откровением (так бывает, когда читатель улавливает нечто, что автору и в голову не приходило... :-)), но мне кажется, что рассказ написан с тем потрясающим чувством юмора, понимание которого недоступно иным гражданам. Это как рассказывать уморительный анекдот с искренней печалью на лице. Спасибо Вам. Рассказ замечателен как по стилю, так и по содержанию.
9. (asteriy@mail.ru) 2003/01/10 23:19
[ответить]
Спасибо за комментарий, Марк.
Да, транслит – глазоломная штука, нечего сказать:-) Но одолел и много думал потом.
Я не считаю что совсем уж «запорол» концовку, хотя она, безусловно, выскакивает из цепочки. Рулетка имеет мало общего с логическими играми, в ней все зависит от случайности. Таким образом, строго говоря, последовательность крестикинолики-рендзю-шахматы-рулетка неверна. Но раньше я этого не замечал. Каюсь.
Предложенный вами вариант очень изящен. Весьма. Он к сожалению (или к счастью) не пришел мне в голову. Не думаю что я потянул бы его, случись это. Вот у Борхеса вышло бы, я уверен.
Ну что ж, теперь все останется как есть, переписывать рассказ я не буду. А может быть когда-нибудь, лет через десять напишу что-то, опираясь на вашу мысль. Чем черт не шутит.:-)
А шахматы бессмертны! Форева!
Спасибо еще раз.
Удачи.
8. (gendalf@hotmail.com) 2003/01/09 23:00
[ответить]
Izvinyaus' za translit, russkoi raskladki net na rabote. Ne mogu doterpet' do domu :).
O rasskaze.
Eh, uvaz'emazaemii, chto ze vi kontzovku zaportili?! Ne tak zavershat' nado bilo! Ne o ruletke. O Z'izne!
Naprimer, esli razobrat'sya, to Zizn' svoditsya k naboru VARIANTOV povedeniya na te ili inie situatzii. Konechno, situatzii neizmerimo bol'she, chem v shahmatah, no ved' geroi prograssiruet, tak? I sobiraetsya vipustit' knigu o smerti Zizni! A?!! Gorazdo effectnei!
Kstati, smert' shahmat predrekali v 30-h, opasyas' Kapablanki. Naprasno, kak viyasnelos'. Seichas suchestvuet mnozestvo programm, igrayuschih v silu horoshego mastera ili daze grossmeistera na prostom domashnem kompyutere. Otnositel'no tzveta - est' mnozestvo igrokov, viigrivayuschih imenno chiornimi.
S uvazeniem.