10. 2012/07/30 07:17
[ответить]
>>9.Левин Борис Хаимович
>>>7.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>Это и есть пример доброты?
*Это пример безразличности к жанру.
Безразличности и следующим за ней "промолчанием". Но это лучше, чем лезть со своим "пятачком" в то, чего не понимаешь.
Лично к Вам это не относится.
9. (rosom@tut.by) 2012/07/29 09:47
[ответить]
>>7.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>**Странно, что кому-то надо доказывать,что "зло порождает зло", а доброта зовёт за собой.
Цитата:
"Я, м.б., и взялся за обзор представленных на конкурс работ, но:
-терпеть ненавижу всякие фентэзи, мистику. И не считаю писателями тех, кто живёт этими жанрами. Это, на мой взгля, сочинители и только."
Это и есть пример доброты?
8. 2012/07/28 08:13
[ответить]
>>5.Конкурс Критики
>
>Все это прекрасно, но обозревать в нашем конкурсе нужно произведения, представленные на конкурсе в специальном разделе.
>Поэтому убираем Ваш обзор из конкурса.
>Как только рассмотрите в обзоре хоть один рассказ с нашего конкурса, можете снова помещать Ваш обзор к нам.
Я, м.б., и взялся за обзор представленных на конкурс работ, но:
-терпеть ненавижу всякие фентэзи, мистику. И не считаю писателями тех, кто живёт этими жанрами. Это, на мой взгля, сочинители и только.
-моё понятие об обзоре выходит за рамки Вашего понимания об обзорах. Здесь мы, скорее всего, не поймём друг друга.
А посему: -"Спи спокойно, дорогой товарищ."
7. 2012/07/27 08:12
[ответить]
>Левин Борис Хаимович (rosom@tut.by) 2012/07/27 00:56 ответить
>Забавно. Но бездоказательно. А вот бы прочитать небольшой рассказ, отзыв злого критика и Ваш - и сравнить. Вот тогда разговор был бы предметным. А то непонятно вообще, о чём речь идёт? Типа: надо быть добрее. А относительно чего? Может, тот критик, что Вам злым кажется, на самом деле - добрый. Может, это Вы - очень-очень добрый. Но так тоже нельзя.
**Странно, что кому-то надо доказывать,что "зло порождает зло", а доброта зовёт за собой.
6. * (rosom@tut.by) 2012/07/27 00:56
[ответить]
Забавно. Но бездоказательно. А вот бы прочитать небольшой рассказ, отзыв злого критика и Ваш - и сравнить. Вот тогда разговор был бы предметным. А то непонятно вообще, о чём речь идёт? Типа: надо быть добрее. А относительно чего? Может, тот критик, что Вам злым кажется, на самом деле - добрый. Может, это Вы - очень-очень добрый. Но так тоже нельзя.
:-))
5. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/07/26 22:04
[ответить]
Все это прекрасно, но обозревать в нашем конкурсе нужно произведения, представленные на конкурсе в специальном разделе.
Поэтому убираем Ваш обзор из конкурса.
Как только рассмотрите в обзоре хоть один рассказ с нашего конкурса, можете снова помещать Ваш обзор к нам.
4. 2012/07/09 19:22
[ответить]
>Шемет Стас (shemetstas@rambler.ru) 2012/07/09 11:28 ответить
>2.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>1.Шемет Стас
>Только не надо восторженные сопли мудрой строманши принимать за истинную оценку твоей писанины.
*"Староманша" - это что за определение? Расшифруй пожалуйста.
>Каждому кобелю - своя будка.
*У нас в деревне говорят: -"Каждый сверчок, знай свой шесток". Это понятно.
>Ну нет художественности в твоих мараках. Уровень школы.
*Ну, нет у меня ни какой школы. Ни художественной, ни маракской. Доморощенный я писатель. Как Горький.
>И что тут обижаться - если не дано.
*И не обижаюсь я. Потому как обижаются только глупые, а умные, такие как я, делают выводы.
>А чтобы было комфортно - подбирай среду общения по уровню.
*И среды мне ни какой не надо. Я её давным-давно вокруг себя создал. И мне в ней вполне комфортно.
>Если не веришь мне - наведу тебя на филолога высочайшей квалификации Женю Пейсаховича.
*Ой, да знаком я с этим писакой. Пробовал читать у него кое-что. Такая "шелупонь" местами встречается - не приведи Господь.
>Я сам бывший боевой летчик, три войны прошел.
*Значит офицер? Тогда понятно откуда эта страсть к нравоучениям.
*Это ты, что - меня за петуха держишь? Ну, спасибо тебе братела... Тогда, ты пишешь лучше, чем говоришь.
Лит.успехов тебе, Стасик. - Е.Д.
3. (shemetstas@rambler.ru) 2012/07/09 11:28
[ответить]
>>2.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>>1.Шемет Стас
> Всё что накопилось в ней за все прожитые годы.
Женюлечка, и я об том же.
Душа требует - надо писать.
Только не надо восторженные сопли мудрой строманши принимать
за истинную оценку твоей писанины.
Каждому кобелю - своя будка.
Есть художественная литература, а есть какописание.
Ну нет художественности в твоих мараках. Уровень школы.
И что тут обижаться - если не дано.
А чтобы было комфортно - подбирай среду общения по уровню.
Если не веришь мне - наведу тебя на филолога высочайшей квалификации
Женю Пейсаховича. Выбери свои самые лучшие пару страниц и пошли ему для рецензии. Он свил теплое гнездо на Планете Писателей, где никто никого не трогает. Много твоего читать он не станет и общаться - тоже, ибо писатель он от бога, и он тоже подбирает свой круг общения.
Ты можешь спросить - почему тогда на конках побеждают середняки графоманы? Почему не печатают миллионными тиражами?
Время такое. Писателей больше чем читателей.Графоманы тоже видят уровень и гуртом гнобят батьку.
Вот Женик, этим и пользуйся. Изливай душу в обзорах, раз такой спрос на читаков. Только научись сначала отличать истинных художников от поделочников. Приличное изложение может написать и школяр, а сотворить произведение искусства, которое трогает за струны - это данность. Я сам бывший боевой летчик, три войны прошел. Мемуары типа рапортов пишут сотни. Их никто не читает. А вот моих Курсачей в год читают до ста тысяч на разных сайтах, хотя там - собирательные образы.
Ведь только журналист пишет правду событий, а писатель пишет правду жизни. Любимое графоманское оправдание - это реальные события! Да пусть хоть тысячу раз реальные - но подача материала - школярская. Пойми и пиши. С глубоким уважением к старому вояке.
И еще. Осторожнее с истинными писателями. Чтобы потом не было стыдно, что не отличил блестящую соплю от золота.
Вот сейчас придумал афоризм по этому поводу. Тебе скажу первому:
Глупо резать несушку золотых яиц, мудро - петуха с золотыми яйцами.
Это - и о тебе. Подумай.
*Я уже своё отучился, Стас. А то, что творчество моё "не пробирает", так я не для этого "за перо" взялся. Мне бы душу излить. Всё, что накопилось в ней за все прожитые годы.
1. * (shemetstas@rambler.ru) 2012/07/08 19:16
[ответить]
Не, Женя, не пробирает.
Злости в тебе мало. Обида есть, желание есть,
а сарказма, иронии, яда и желчи мало.
Обидела тебя природа и отдала енто все
"парнишечке" с десятью псевдами, которому уже за шестьдесят.
Хотя приятно, что видят в рассках молодой задор.
Пусть развлекается. Он тебя не обидеть хотел,
а подсказать, что есть еще над чем работать,
и даже очень.
Хотя есть твердая убежденность, что писательство - от бога.
Или он дасть, или дулю покажет.
Тогда надо упражняться в другом.
А писать? Писать надо. Только маленько подучить матчасть - филологию,
лингвистику, технологию писательского труда(можно Веллера) и ид.
А то жиденько очень. Не впечатляет.
Успехов на ниве.