15. 2012/09/06 21:11
[ответить]
>14.Ечеистов Вадим Викторович (pr19@yandex.ru) 2012/09/05 11:14 ответить
>12.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
------------
>10.Ечеистов Вадим Викторович (pr19@yandex.ru) 2012/09/02 11:07 ответить
--------------
>13. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/09/05 09:39 ответить
---------------
---------------
*Друзья мои, извините, но совершенно не располагаю временем даже для себя. Вернёмся к диалогу после того, как закончу с обязательными делами.
Всегда с вами - Е.Д.
14. (pr19@yandex.ru) 2012/09/05 11:14
[ответить]
>>12.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
------------
>>10.Ечеистов Вадим Викторович (pr19@yandex.ru) 2012/09/02 11:07 ответить
>>А ничего, что я то ноги на соседнее сидение...?
>
>*Покажите мне - где и кому я нахамил. Мой обзор в Вашем распоряжении.
>
Да ни в коей мере. И не пытался указывать на хамство. Просто повнимательней вчитайтесь в пример с ногами на сиденье - там тоже не было хамства ни с нашей стороны, ни со стороны "петербуржца". Была некая странность - вроде, его не заставлял никто ноги класть на сидение, а он их положил, и оттого испытывает моральные страдания, коими спешит поделиться с народом. Параллель исключительно в этом.
Хотя... если уж Вы начали говорить о хамстве - это, конечно, не хамство, но Вы походя заподозрили неопределённый круг участников конкурса УУ-5 в психической несостоятельности, о чём не преминули сообщить в этом своём комменюке.
>>А обзор - жгите, и никого не спрашивайте. Не пугайтесь, что если рассказы "сумасшедшие", то и авторы после негативных отзывов начнут пачками руки на себя накладывать. Ваше дело - заявить о своём мнении. Любому автору это небезынтересно и полезно, если оно как-то обосновано, а не просто "это чушь".
>
>*Я согласен с Вашим "iмhо", но в разрешении от Вас не нуждаюсь.
"Надеюсь, что Авторы не будут против непредвзятого суждения с моей стороны." - это, конечно, не вопрос к авторам, а "мнение вслух". Так и мой коммент - не разрешение и не приказ, а лишь мнение по поводу вашего мнения. Не стоит думать, что если кто-то высказывается в Вашем разделе комментариев - то это непременно со скрытым злым умыслом. Чаще всего написано то, что написано - и никаких тайных смыслов между строк искать не надо.
13. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/09/05 09:39
[ответить]
>>12.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>*И во дворе, и в дет.садике, и в пионерском лагере не было лучшего рассказчика всяческих ужастиков кроме меня. Однажды меня пристыдили за мои способности, проработали на совете пионерской дружины... И вот теперь - "здрасте-пожалуйста" - всё это расцветает "махровым цветом".
Нет, это не настоящее. Я своего боялась. Считается, впрочем, что такие вещи - закалка духа перед лицом истинного ужаса. Убедилась, что это правда.
>>И это может означать две вещи: а) реальный мир воспринимается и преломляется детьми как по сути тотально ужасное, б) дети видят истинное положение вещей, а потом глаз замыливается.
>*И люди взрослые, переняв "эстафету" у детишек, начинают тешить себя и Читателей - так?
Не тешить. Это им так кажется, что тешат. Смотрите пункт б). Я не говорю, что привидения и твари Лавкрафта имеются в самом деле. Но нечто такое же либо ждёт снаружи, либо, что еще хуже, - лишь образная передача нашей с вами здешней жизни.
>*Согласен - реальность порой жестока. Но зачем из неё делать культ?
Это не культ, а некая задача: более или менее длительная. Реальность не временами, а В СВОЕМ ОСНОВАНИИ жестока. Это выдумки бывают светлыми.
Ну, можно выгородить себе участок и культивировать прекрасное. Но это дело лишь твоих рук. Не жди милостей. Кстати, прекрасные архитектура и искусство - тоже из разряда воплощённых выдумок. Литература - тоже, в любом плане, хоть сверхреалистическая. Ибо в ней всегда присутствует автор.
12. 2012/09/04 08:09
[ответить]
>11.Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/09/03 09:28 ответить
>Вот интересно. В детстве у меня (да у многих малых детей) были ужасы, я это описала. Откуда - ведь с жизнью мы почти не соприкасались?
*И во дворе, и в дет.садике, и в пионерском лагере не было лучшего рассказчика всяческих ужастиков кроме меня. Однажды меня пристыдили за мои способности, проработали на совете пионерской дружины... И вот теперь - "здрасте-пожалуйста" - всё это расцветает "махровым цветом".
>И это может означать две вещи: а) реальный мир воспринимается и преломляется детьми как по сути тотально ужасное, б) дети видят истинное положение вещей, а потом глаз замыливается.
*И люди взрослые, переняв "эстафету" у детишек, начинают тешить себя и Читателей - так?
>Но, уверяю вас, такие картинки имеют место. Они хоть субъективно, да реальны.
*Согласен - реальность, порой, жестока. Но зачем из неё делать культ?
Благодарен за рассуждения - Е.Д.
--------------------------------------------------------------------------------
>10.Ечеистов Вадим Викторович (pr19@yandex.ru) 2012/09/02 11:07 ответить
>Ситуация практически Ваша - пришёл на конкурс "ужасов", залил даже рассказы, и вдруг - бац... а ведь тут кругом "ужасы", и сплошное сумасшествие.
*Не оправдываясь за своё поведение разъясняю: - свои рассказы "залил" в номинацию конкурса ужасов с целью показать - "я тоже так могу".
>А ничего, что я то ноги на соседнее сидение...?
*Покажите мне - где и кому я нахамил. Мой обзор в Вашем распоряжении.
>А обзор - жгите, и никого не спрашивайте. Не пугайтесь, что если рассказы "сумасшедшие", то и авторы после негативных отзывов начнут пачками руки на себя накладывать. Ваше дело - заявить о своём мнении. Любому автору это небезынтересно и полезно, если оно как-то обосновано, а не просто "это чушь".
*Я согласен с Вашим "iмhо", но в разрешении от Вас не нуждаюсь.
И напугать меня к.л. "слабебо" - "запретных линий" не переходил. А учавствовал в конкурсе для того, чтобы понять "что это такое - ужасы на лит.страницах". - Понял, "заявил о своём мнении" с Вашего благлославления, и возвращаться к этой теме не хочу.
Я мог бы и не афишировать своё мнение, однако счёл нужным предупредить, кому это интересно, что это не шуточки.
11. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/09/03 09:28
[ответить]
Вот интересно. В детстве у меня (да у многих малых детей) были ужасы, я это описала. Откуда - ведь с жизнью мы почти не соприкасались?
И это может означать две вещи: а) реальный мир воспринимается и преломляется детьми как по сути тотально ужасное, б) дети видят истинное положение вещей, а потом глаз замыливается.
Но, уверяю вас, такие картинки имеют место. Они хоть субъективно, да реальны.
10. (pr19@yandex.ru) 2012/09/02 11:07
[ответить]
Интересная позиция. Уж простят меня все, ибо я приводил некогда этот пример, но уж очень "в тему", что называется.
В пору буйной молодости гостили с друзьями в Питере, ехали в трамвае, рассказывали анекдоты, хохотали. Народу было немного. И тут, подходит интеллигентного вида мужчина с бородой и в очках, и происходит следующий диалог:
Мужик с бородой:
- Простите, молодые люди, а вам не стыдно, что я сижу, а ноги положил на соседнее сидение?
Мы:
- Да нам, дядя, всё равно.
- А мне стыдно, потому что я - ПЕТЕРБУРЖЕЦ!
****
Ситуация практически Ваша - пришёл на конкурс "ужасов", залил даже рассказы, и вдруг - бац... а ведь тут кругом "ужасы", и сплошное сумасшествие. А ничего, что я то ноги на соседнее сидение...?
Ну, это моё имхо...
А обзор - жгите, и никого не спрашивайте. Не пугайтесь, что если рассказы "сумасшедшие", то и авторы после негативных отзывов начнут пачками руки на себя накладывать. Ваше дело - заявить о своём мнении. Любому автору это небезынтересно и полезно, если оно как-то обосновано, а не просто "это чушь". Насколько я знаю, не приветствуется лишь переизбыток ненормативной лексики, и переход на личности(типа "автор этого рассказа - явный дурак, дегенерат, моральный разложенец и агент уругвайской разведки")
9. 2012/09/01 18:18
[ответить]
>>8.Валерий К.
>Странная постановка вопроса.
*Надеюсь Вы согласистесь, что каждый из нас видит странности в разном. Свою позицию я обозначил. Но это не значит, что я её навязываю кому-то.
Меня интересует, до какой степени может вознестись фантазия человека в том, что, по сути, выходит за рамки нормального восприятия окружающего мира. Почему человек берётся описать эту ненормальность.
А выводы будем делать потом.
>...не вижу криминала и повода для беспокойства за духовное здоровье общества.
*Тревоги за общество у меня нет. Оно в праве тешить себя всячески. Я же хочу посмотреть на эти "потехи" со стороны и высказаться, после просмотра, с тем же откровением.
>Не хочу, чтоб толпа решала в запале мою судьбу.
*Солидарен с Вами. Такого права ей (толпе) никто не давал. Ни "в запале", ни в разумном состоянии. Равно, как и указывать нам - как и о чём писать.
Считайте мои обзоры конкурсных рассказов обывательским исследованием.
8. *2012/09/01 08:24
[ответить]
Странная постановка вопроса. Это все равно, что спросить Гоголя, зачем он написал "Вий"? Нормальный он человек? Говорят, что нет. И что из этого?
Бетховен глухим писал музыку. Тоже не очень нормально. Даже страшно. Но тоже не вижу криминала и повода для беспокойства за духовное здоровье общества.
Кстати, мало кого пугают убийства и казни. Раньше на них народ сбегался посмотреть. И сейчас немало сторонников смертной казни. Вот это лично мне страшно. Не хочу, чтоб толпа решала в запале мою судьбу.
7. 2012/08/31 23:51
[ответить]
>2.Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/08/30 14:49 ответить
>Кстати. Кол ну никак не может пройти через язык. Не та толщина.
*Надеюсь, Вы не думаете, что это моя придумка?
>А оборзевают на УУ все-таки без разрешения оргов, но под неусыпной цензурой. Будет время - я тоже выступлю.
*И всё-таки лучше получить соизволения. А то придут разные шемелины и будут на "темечко капать".
--------------------------------------------------------------------------------
>1.Бондарева Ольга Игоревна (gennara@tut.by) 2012/08/30 12:10 ответить
>Надеюсь, что Авторы не будут против непредвзятого суждения с моей стороны.
>Ни в коем случае не против.
>Спасибо за письмо и пояснение своей позиции.
*Благодарю. Именно такого ответа я и ожидал. - Е.Д.
6. 2012/08/31 23:43
[ответить]
>4.Щемелинин Денис (crazyer@bk.ru) 2012/08/31 14:18 ответить