91. Ariana2002/08/20 20:22
[ответить]
>>91.Манида Илья Сергеевич
>
а любовь и есть ничто иное, как привязанность...
стремление удовлетворить не всегда достигает своей цели
быт может заесть
время лечит...не дай бог потерять любимого (в твоём смысле слов)..лучше осознавать, что он всё-таки есть..существует где-то там.пусть параллельно...но жив, и здоров...и, возможно, счастлив..без тебя...но какая разница, ведь счастлив же. Ради любви к нему, отпусти...
ЗЫ: Почитай 100 слов или hundred
мне интересно твоё мнение...бейст он а реал стори, кстати
92. (volchararu@yahoo.com) 2002/08/20 20:36
[ответить]
>>92.Ariana
>>>91.Манида Илья Сергеевич
>время лечит...не дай бог потерять любимого (в твоём смысле слов)..лучше осознавать, что он всё-таки есть..существует где-то там.пусть параллельно...но жив, и здоров...и, возможно, счастлив..без тебя...но какая разница, ведь счастлив же. Ради любви к нему, отпусти...
Я рад, что люблю именно так :о)
93. (s129327@mail.ru) 2002/08/20 21:27
[ответить]
>>92.Ariana
>>>91.Манида Илья Сергеевич
Пардоньте, что влезаю - увидел знакомое слово:)
>ЗЫ: Почитай 100 слов или hundred
>мне интересно твоё мнение...бейст он а реал стори, кстати
Это случайно не "Жизнь длиною в 100 слов" имеется в виду (которая со слов: "Колыбель. Пеленки. Плач.")?
Если да, то она мне понравилась, только вот не знаю, кто автор:(.
Стас
94. (volchararu@yahoo.com) 2002/08/20 21:32
[ответить]
>>94.Михайлов С.
>>>92.Ariana
>>>>91.Манида Илья Сергеевич
>Пардоньте, что влезаю - увидел знакомое слово:)
>>ЗЫ: Почитай 100 слов или hundred
>>мне интересно твоё мнение...бейст он а реал стори, кстати
>Это случайно не "Жизнь длиною в 100 слов" имеется в виду (которая со слов: "Колыбель. Пеленки. Плач.")?
>Если да, то она мне понравилась, только вот не знаю, кто автор:(.
>Стас
Не, не то. Но суть та же :о)
В 100 слов и меньше, но никак не больше - уйдёт суть. :о)
95. (s129327@mail.ru) 2002/08/20 22:44
[ответить]
Случайно влез в местную переписку и, заодно, решил прочитать саму статью:). Распространенное у меня имя, однако:))) Эффект от него (упоминания имени всуе) был со-стула-сшибательный, спасибо. Хорошо, что нас, Стасов, "тьмы и тьмы". Ну да ладно.
Написано убедительно. Перечисления и обоснования правдоподобны (т.е. все перечисленное имеет место быть). Однако, мне мерещится некая неудовлетворенность автора таким положением вещей. Чего ждем'c? Чего-то не хватает? Не той ли самой "любви", которой нет?;)
По мне, так единственной мерой может быть личный опыт. Плюнем на все эти общечеловеческие определения и понятия - да, каждый понимает под "любовь" то, что ему удобнее. Я определенно могу утверждать, что некая необоснованная тяга существа к существу - существует (каламбур умышленный:)). На том же личном опыте. Я разбирал это ощущение (или чувство - как угодно). От него действительно отсекается "секс", "привязанность", "потребность в остреньком", "болезнь влюбленности", "страдание неразделенности" - хотя все это намешано в коктейле преизрядно. Кое-что остается - но это "кое-что" начисто лишено романтики, это - контакт. Это - бесполо, это - вне традиций. Это неуничтожимо. Я чувствую это - вы, вероятно, нет. Вот и вся философия. Согласен, не аргумент - но другого у меня немА.
Мне кажется, что любой может это чувствовать. И чувствует иногда. Но заметить трудно бывает... очень. Зависит от...
Прочитайте "Я Конквистадор", если еще не - там очень точно выражено ().
>>95.Манида Илья Сергеевич
>>>94.Михайлов С.
>>>>92.Ariana
>>Пардоньте, что влезаю - увидел знакомое слово:)
>>>ЗЫ: Почитай 100 слов или hundred
>>>мне интересно твоё мнение...бейст он а реал стори, кстати
>>Это случайно не "Жизнь длиною в 100 слов" имеется в виду (которая со слов: "Колыбель. Пеленки. Плач.")?
>>Если да, то она мне понравилась, только вот не знаю, кто автор:(.
>Не, не то. Но суть та же :о)
>В 100 слов и меньше, но никак не больше - уйдёт суть. :о)
Ну, тогда "Аптека. Улица. Фонарь" (с) - еще короче:P)
Стас
96. haba2002/08/21 11:13
[ответить]
>>90.Ari
>>>89.haba
>>>>88.Е А
>>>>>87.a_h
>>>>>>84.Ariana
>>>>кто знает что реально а что нет? ..
>>>>может быть всё это лишь часть твоего сна .. ;-)
>>>>
>>>ущипни меня
>>
>>ето тебе тоже приснится :):)
>>
>я проснусь от боли..и от холода
>
ага .. проснёшься во сне ... потом проснёшься от этого сна но это тоже будет во сне .. и так бесконечно ..
клёва я придумал да?
>
97. (easy_me_3@mail.ru) 2002/08/21 17:28
[ответить]
>>97.haba
>ага .. проснёшься во сне ... потом проснёшься от этого сна но это тоже будет во сне .. и так бесконечно ..
>клёва я придумал да?
сонце, Стивен Кинг отдыхает)))
а если серьёзно, то развитие по спирали - фигня......то ли дело развитие без начала и конца...если это сон, то я хочу, чтобы он никогда не кончался...никогда...вечность...пусть длится вечно
--{-{-@
98. (easy_me_3@mail.ru) 2002/08/21 17:37
[ответить]
>>93.Манида Илья Сергеевич
Ну и сколько же раз в жизни, по-твоему, можно ? 2, 3, 5, а может, больше? И, видимо, каждый раз это та самая..любовь...
по-моему,просто глупо быть такими наивными!
ты же не ветренная девушка, в конце концов
ЗЫ: Специально тебя провоцирую)) Жду ответа))
99. Ariana2002/08/21 17:43
[ответить]
>>94.Михайлов С.
>>>92.Ariana
>>>>91.Манида Илья Сергеевич
>Пардоньте, что влезаю - увидел знакомое слово:)
>>ЗЫ: Почитай 100 слов или hundred
>>мне интересно твоё мнение...бейст он а реал стори, кстати
>Это случайно не "Жизнь длиною в 100 слов" имеется в виду (которая со слов: "Колыбель. Пеленки. Плач.")?
8-)
100. (s129327@mail.ru) 2002/08/21 19:07
[ответить]
>>100.Ariana
>>>94.Михайлов С.
>8-)
>
Вы сумасшедшая. Это нормально. Внутри лед, снаружи - огонь... или наоборот?:) неважно. Трудно драконам на северном полюсе - как айсбергам в теплом море - все какая-то нездоровая обстановочка...
Я прочитал почти все - благо коротко. Читается.
Ваш тест много говорит о вас. Кстати, я набрал 73 - 8 очков перебор - ах-ах:))).
Не думал оставлять ссылку, но после "Теория любви" смешно стало, придется:
Да, еще. Врядли ваш "Голос человека" прочитает второй:(. Хотя, я кто - Кассандра что ли? Не верьте мне:|.
P.S. Узнаю бога по шуткам его: нашел свое имя в неожиданном месте - пойду, добавлю ваше туда же. Не "ты-мне-я-тебе", разумеется:).
Стас
101. Ariana2002/08/21 20:22
[ответить]
>>96.Михайлов С.
Привет тебе, Стас)))
>Написано убедительно. Перечисления и обоснования правдоподобны (т.е. все перечисленное имеет место быть). Однако, мне мерещится некая неудовлетворенность автора таким положением вещей. Чего ждем'c? Чего-то не хватает? Не той ли самой "любви", которой нет?;)
любви предостаточно.....неудовлетворённость? возможно...ведь чем больше имеешь, тем больше хочется
ничего я не жду...просто есть определённые цели, к которым продвигаюсь с попеременным успехом
>тяга существа к существу - существует
буду тебя цитировать...при жизни
>Кое-что остается - но это "кое-что" начисто лишено романтики, это - контакт. Это - бесполо, это - вне традиций. Это неуничтожимо.
приём-приём...есть контакт!
противоположности притягиваются
традиции везде свои
уничтожимо практически всё
>Мне кажется, что любой может это чувствовать. И чувствует иногда. Но заметить трудно бывает... очень. Зависит от...
>Прочитайте "Я Конквистадор", если еще не - там очень точно выражено ().
почитаю...столько ссылок дают.....жалко, у меня нету времени( интересно, чего там умные люди начитанные пишут
>Стас
Изи
ЗЫ: Не принимайте слишком уж всерьёз...я тут никаких целей не преследую. Это сделано для друзей..и людей, которые ими становятся
---{-{-@
102. Ariana2002/08/21 20:38
[ответить]
>>101.Михайлов С.
>Вы сумасшедшая. Это нормально. Внутри лед, снаружи - огонь... или наоборот?:) неважно. Трудно драконам на северном полюсе - как айсбергам в теплом море - все какая-то нездоровая обстановочка...
все немного сумасшедшие.....даже Кузя, которая хотела с собой покончить и слишком быстро отошла, как только появился новый поклонник...
лёд...некоторый холод иногда можно увидеть в моих глазах...но это лишь ответная реакция на явную несправедливость
>Я прочитал почти все - благо коротко. Читается.
краткость - сестра...)))
дофига когда пишут.....я уже говорила, что нет времени читать (для этого нужно всё бросить и сосредоточиться только лишь на чтении), и мне очень жаль(((
я сама себя не знаю...и никогда о себе не пишу.....зачем быть как на ладони перед практически чужими тебе людьми?
103. (s129327@mail.ru) 2002/08/21 22:32
[ответить]
>>101. Ariana
>>>96.Михайлов С.
>Привет тебе, Стас)))
ОК, принято.
>любви предостаточно.....неудовлетворённость? возможно
Предостаточно - в смысле "избыточно"?:) (издеваюся)
>...ведь чем больше имеешь, тем больше хочется
Не-а.
>ничего я не жду...просто есть определённые цели, к которым продвигаюсь с попеременным успехом
Я потом подумал, что ты могла пытаться писать не от себя, а от "образа". Считай, что я к нему обращался:).
>буду тебя цитировать...при жизни
Моей? Своей? Или в ее (жизни) присутствии?:))
>>Кое-что остается - но это "кое-что" начисто лишено романтики, это - контакт. Это - бесполо, это - вне традиций. Это неуничтожимо.
>приём-приём...есть контакт!
>противоположности притягиваются
>традиции везде свои
>уничтожимо практически всё
Да
Да
Да
Практически
>>Прочитайте "Я Конквистадор", если еще не - там очень точно выражено ().
>почитаю...столько ссылок дают.....жалко, у меня нету времени( интересно, чего там умные люди начитанные пишут
"Конкистадор" - это одна из двух моих высших оценок. Вторая - у того же автора за "Дети семи и семи". В мою непредвзятость можешь поверить.
>ЗЫ: Не принимайте слишком уж всерьёз...
"Ха!Ха!Ха!" (с) Силы Зла. Сбиваетесь-таки на "вы"?
>я тут никаких целей не преследую. Это сделано для друзей..и людей, которые ими становятся
Кабы была цель... было бы куда пульнуть. А так - все мимоходом. Как все настоящее.
-------------------------------------------------------------------
>>102.Ariana
>>>101.Михайлов С.
>>Вы сумасшедшая. Это нормально...
>все немного сумасшедшие.....даже Кузя, которая хотела с собой покончить и слишком быстро отошла, как только появился новый поклонник...
Знаешь про верное средство от женщины? Это - другая женщина:).
Я не о том. Нормально - строить дом, растить сына и сажать деревья. Остальные - сумасшедшие, но раз-ны-е... они далеко не всегда приятны. Но зато у них глаза не всегдастеклянные.
>лёд...некоторый холод иногда можно увидеть в моих глазах...но это лишь ответная реакция на явную несправедливость
Нет. То есть тебе виднее (зеркала, опять же...). Лед - это реакция, да. Огонь - сущность, возможно. Но льда много. Не верится - льдится (защита от боли). Это я не про тебя (я тебя не знаю). Это я про то, что встречаю.
А "несправедливости" не бывает, потому что нет "прАва".
>>Я прочитал почти все - благо коротко. Читается.
>краткость - сестра...)))
Уже сказал - мне в основном понравилось.
>дофига когда пишут.....я уже говорила, что нет времени читать (для этого нужно всё бросить и сосредоточиться только лишь на чтении), и мне очень жаль(((
Я в твоем разделе проигнорировал все, что больше 10 Кб. Правда, собираюсь это исправить как-нить. Нить... смешное слово.
>я сама себя не знаю...
Похоже на то
>и никогда о себе не пишу.....зачем быть как на ладони перед практически чужими тебе людьми?
Это невозможно - писать не о себе. Ну, разве что Чехову:) Это высокое актерство - у тебя не получается так перевоплощаться. По крайней мере мне кажется, что тебя там видно. К тому же, я читал комментарии;) Казалось бы - вот уж где нет, где игра сплошная... ан нет, есть. По отрицанию видно утверждение, по изображаемому... ну и т.д.:) (это я сегодня с Сарафанниковым переобщался, теперь философистикой отпечатываюсь:))
Все тот же? Стас
104. а_h2002/08/22 10:54
[ответить]
>>97.Е А
>>>97.haba
>>ага .. проснёшься во сне ... потом проснёшься от этого сна но это тоже будет во сне .. и так бесконечно ..
>>клёва я придумал да?
>сонце, Стивен Кинг отдыхает)))
>а если серьёзно, то развитие по спирали - фигня......то ли дело развитие без начала и конца...если это сон, то я хочу, чтобы он никогда не кончался...никогда...вечность...пусть длится вечно
>--{-{-@
так оно и есть ... просто когда ты просыпаешься от одного сна в другом ... про ушедший сон ничего не помнишь ... а если и помнишь то очень редко .. :)
105. (tatpz@mail.ru) 2002/08/22 10:58
[ответить]
нда...ребята, времени боша буит - вникну в дискуссию)))))
почитайте мою "бубнилку" мож увидите чего;)))
ваша)))
106. Ariana2002/08/22 17:48
[ответить]
>>103.Михайлов С.
>>Привет тебе, Стас)))
>ОК, принято.
привет исчо
>>любви предостаточно.....неудовлетворённость? возможно
>Предостаточно - в смысле "избыточно"?:) (издеваюся)
неа...именно предостаточно! я без любви погибну как цветок без солнышка
>>...ведь чем больше имеешь, тем больше хочется
>Не-а.
а это вообщето был и не вопрос)
>Я потом подумал, что ты могла пытаться писать не от себя, а от "образа". Считай, что я к нему обращался:).
??
>>буду тебя цитировать...при жизни
>Моей? Своей? Или в ее (жизни) присутствии?:))
ну, как ты понимаешь, оттуда ещё никто не возвращался...так что понимай как знаешь...
>>>Кое-что остается - но это "кое-что" начисто лишено романтики, это - контакт. Это - бесполо, это - вне традиций. Это неуничтожимо.
>>приём-приём...есть контакт!
>>противоположности притягиваются
>>традиции везде свои
>>уничтожимо практически всё
>Да
>Да
>Да
yeah, baby, yeah
>
>>ЗЫ: Не принимайте слишком уж всерьёз...
>"Ха!Ха!Ха!" (с) Силы Зла. Сбиваетесь-таки на "вы"?
инет - не то место...ну я, как бы, обобщая))
>>я тут никаких целей не преследую. Это сделано для друзей..и людей, которые ими становятся
>Кабы была цель... было бы куда пульнуть. А так - все мимоходом. Как все настоящее.
а есть сомнения?
>-------------------------------------------------------------------
>>>102.Ariana
>>>>101.Михайлов С.
>Знаешь про верное средство от женщины? Это - другая женщина:).
клин клином...до полного пресыщения?
он переел сладкого..смотреть больше на него не мог...но хотелось чего-то..он снова попробовал...отторжение...а потом уже было всё-равно, может, притупилось восприятие?
больше не получит такого удовольствия как тогда, до пресышения
>Я не о том. Нормально - строить дом, растить сына и сажать деревья. Остальные - сумасшедшие, но раз-ны-е... они далеко не всегда приятны. Но зато у них глаза не всегдастеклянные.
тебя послушать, так все, кто не в серой массе, все сумасшедшие...
когда б все были нормальными, жить было бы скучно, не находишь?
>Лед - это реакция, да. Огонь - сущность, возможно. Но льда много. Не верится - льдится (защита от боли). Это я не про тебя (я тебя не знаю). Это я про то, что встречаю.
просто не стоит лезть в душу - напугаться здорово можно
мне и самой страшно
я люблю людей и в то же время очень их боюсь...боли боюсь
насчёт льда - это полная ерунда (рифма)
>А "несправедливости" не бывает, потому что нет "прАва".
поясни
>Я в твоем разделе проигнорировал все, что больше 10 Кб. Правда, собираюсь это исправить как-нить. Нить... смешное слово.
уууу...я те стока могу слофф наговорить...исчо посмешнее))))
набралась) некоторые даже шокированы были)
>Это невозможно - писать не о себе. Ну, разве что Чехову:) Это высокое актерство - у тебя не получается так перевоплощаться. По крайней мере мне кажется, что тебя там видно. К тому же, я читал комментарии;) Казалось бы - вот уж где нет, где игра сплошная... ан нет, есть. По отрицанию видно утверждение, по изображаемому... ну и т.д.:) (это я сегодня с Сарафанниковым переобщался, теперь философистикой отпечатываюсь:))
Не верю! (ц) сам знаешь кто...
признаюсь, состояла, участвовала (по мере возможности)
>Все тот же? Стас
всё течёт, всё изменяется...в одну и ту же реку нельзя войти дважды
---{-{-@
107. Ariana2002/08/22 17:51
[ответить]
>>105.Nobody
>нда...ребята, времени боша буит - вникну в дискуссию)))))
>почитайте мою "бубнилку" мож увидите чего;)))
>ваша)))
во-во, сонце...все проблемы во времени. У мня такая же фигня(( Оч. жаль(
исчо пару недель и у меня даже на себя времени не будет...опять всё начинается сначала...
108. Ariana2002/08/22 18:07
[ответить]
>>104.а_h
>так оно и есть ... просто когда ты просыпаешься от одного сна в другом ... про ушедший сон ничего не помнишь ... а если и помнишь то очень редко .. :)
>
ну, если не нарушать сон и дать человеку его досмотреть, то большая вероятность того, что он всё будет помнить)
чмака
109. (s129327@mail.ru) 2002/08/22 20:43
[ответить]
>>106.Ariana
>>>103.Михайлов С.
>>Я потом подумал, что ты могла пытаться писать не от себя, а от "образа". Считай, что я к нему обращался:).
>??
А что здесь непонятного? Ты говоришь: "не хочу быть как на ладони", я делаю вывод - текст писала не ты, а "образ", временное лицо, смоделированное тобой, существовавшее на момент. Я обращался к тому, кто писал - это понятно? Если снова нет, то и ладно:)
>>Знаешь про верное средство от женщины? Это - другая женщина:).
>клин клином...до полного пресыщения?
Нет. Это средство от женщины, а не от любви. От любви же лучше помогает гильотина.
>тебя послушать, так все, кто не в серой массе, все сумасшедшие...
Именно. Еще можно сказать "живые". Остальных как будто нет.
>когда б все были нормальными, жить было бы скучно, не находишь?
Жить было бы негде.
>просто не стоит лезть в душу - напугаться здорово можно
>мне и самой страшно
Тебе к себе в душу? Мне к тебе в душу? Я просто мимо прохожу. К тому же я забыл надеть свои любимые грязные сапоги:)
>я люблю людей и в то же время очень их боюсь...боли боюсь
Сложно все, да?;) Я не смеюсь.
>насчёт льда - это полная ерунда (рифма)
Ну-да, ну-да...
>>А "несправедливости" не бывает, потому что нет "прАва".
>поясни
Имеет право кошка скушать мышку? А если у обеих детки? А имеет право мышка (с детками) лопать зерно? А если хозяин зерна помирает с голоду? А можно ли, помирая с голоду, отнять у другого еду? А убить? А справедливо ли, что дождь идет тогда, когда у тебя украли зонтик?
>всё течёт, всё изменяется...в одну и ту же реку нельзя войти дважды
Можно. Только каждый раз будешь выходить другим.
110. Ariana2002/08/23 18:26
[ответить]
>>109.Михайлов С.
>А что здесь непонятного? Ты говоришь: "не хочу быть как на ладони", я делаю вывод - текст писала не ты, а "образ", временное лицо, смоделированное тобой, существовавшее на момент. Я обращался к тому, кто писал - это понятно? Если снова нет, то и ладно:)
на этот раз да
>>>Знаешь про верное средство от женщины? Это - другая женщина:).
>>клин клином...до полного пресыщения?
>Нет. Это средство от женщины, а не от любви. От любви же лучше помогает гильотина.
возможно, ты прав
>>тебя послушать, так все, кто не в серой массе, все сумасшедшие...
>Именно. Еще можно сказать "живые". Остальных как будто нет.
>>когда б все были нормальными, жить было бы скучно, не находишь?
>Жить было бы негде.
земля большая...на крайний случай есть ещё космос
а так - век информации, и её так много, что скоро она поглостит весь мир и жить станет негде
>Имеет право кошка скушать мышку? А если у обеих детки? А имеет право мышка (с детками) лопать зерно? А если хозяин зерна помирает с голоду? А можно ли, помирая с голоду, отнять у другого еду? А убить? А справедливо ли, что дождь идет тогда, когда у тебя украли зонтик?
идёт сильный дождь..единственный зонт забрали до меня......какая разница, я вымыла голову и пошла прямо так...никто ничего не заметит...дождь
>>всё течёт, всё изменяется...в одну и ту же реку нельзя войти дважды
>Можно. Только каждый раз будешь выходить другим.
нет-нет...и ещё раз то же самое
111. (Rashid8@Yandex.ru) 2002/12/09 23:32
[ответить]
И с этим тоже
112. 2003/06/24 12:38
[ответить]
а почему сборник рассказов?
113. (easy_me_3@mail.ru) 2003/06/26 18:26
[ответить]
>>112.Дмитрий Тихонов
>а почему сборник рассказов?
ну, это моя интернет-неграмотность:) редко я тут появляться стала
не бери в голову
@-}-}--
114. 2003/06/28 15:59
[ответить]
>>113.Е А
>>>112.Дмитрий Тихонов
>>а почему сборник рассказов?
>
>ну, это моя интернет-неграмотность:) редко я тут появляться стала
>не бери в голову
>@-}-}--
не беру.. ;о)
p.s. любовь есть
115. (easy_me_3@mail.ru) 2003/06/29 00:35
[ответить]
>>114.Дмитрий Тихонов
>>>113.Е А
>>>>112.Дмитрий Тихонов
>>>а почему сборник рассказов?
>>
>>ну, это моя интернет-неграмотность:) редко я тут появляться стала
>>не бери в голову
>>@-}-}--
>
>не беру.. ;о)
>
>p.s. любовь есть
>
не верю! чем докажешь?:)
116. 2003/08/20 19:35
[ответить]
>>115.Е А
>>>114.Дмитрий Тихонов
>>>>113.Е А
>>>>а почему сборник рассказов?
>>>
>>>ну, это моя интернет-неграмотность:) редко я тут появляться стала
>>>не бери в голову
>>>@-}-}--
>>
>>не беру.. ;о)
>>
>>p.s. любовь есть
>>
>
>не верю! чем докажешь?:)
придётся поверить наслово.
слишком долго доказывать,
а я печатать не могу -
руки трясуться. Болею, наверно..
117. EA2003/09/01 15:01
[ответить]
>>116.Дмитрий Тихонов
>>>115.Е А
>>>>114.Дмитрий Тихонов
>>>>>а почему сборник рассказов?
>>>>
>>>>ну, это моя интернет-неграмотность:) редко я тут появляться стала
>>>>не бери в голову
>>>>@-}-}--
>>>
>>>не беру.. ;о)
>>>
>>>p.s. любовь есть
>>>
>>
>>не верю! чем докажешь?:)
>
>придётся поверить наслово.
>слишком долго доказывать,
>а я печатать не могу -
>руки трясуться. Болею, наверно..
жаль...:(
118. CANO2003/09/12 03:57
[ответить]
привет. интересно.
какое снотворное? какая любовь?
я люблю, ты любишь, он/она любит, мы любим, вы любите, они любят.
я живу, ты живёшь, он/она живёт, мы живём, вы живёте, они живут.
тоненькая метафизика.
существование души не менее недоказуемо, чем существование любви.
да и жизнь, сама по себе - сомнительна... так ли мы отличаемся от камней? или - от принтера? он ведь тоже: подумает, пожужжит и выдаёт картинку. с буквами или без.
у дельфинов - нет совместного хозяйства, дельфины не жарят яишницы и не мучают взгляды близких утренними бигудями. но, похоже, любят друг-друга. или - что?)
"покажи мне любовь" хм)
я не понимаю, почему просветление - что-то изрядавонвыходящее и позволяют себе рассуждать о нём... ну... экзальте, в основном) - а любовь как чупа-чупсину облизывают определениями все, кому не лень... или - наоборот, лень?.. ;)
есть, нет, придумали, не придумали... компутеры ведь придумали - а вот, пользуемся ;)
впрочем - доброй ночи)
119. Ariana2003/09/16 01:09
[ответить]
>>118.CANO
и тебе доброй ночи:)
спасибо за внимание!
любовь - интимное и глубокое чувство, устремлённость на другую личность, человеческую общность или идею. (БСЭ)
мне интересно твоё личное мнение по этому поводу
и ещё - ты когда-нибудь писал о том, что интересует и волнует многих людей как-бы с чужой точки зрения? То есть "мнение редактора может расходиться с мнениями авторов статей"
@-}-}--
120. CANO2003/09/17 16:41
[ответить]
бывалоча) впрочем - не так, чтоб слишком часто) а ты?
121. CANO2003/09/17 16:56
[ответить]
своего определения любви у меня нет.) не коллекционирую ветер)
в справочника и словарях - есть множество разных определений и описаний...))))
122. Дмитрий Тихонов2003/12/24 02:32
[ответить]
>>116.Дмитрий Тихонов
>руки трясуться.
я хотел сказать "трясутся".
конечно же, без мягкого знака))
123. Светлана2003/12/24 02:50
[ответить]
Не было, нет и не надо.
124. * (easy_me_3@mail.ru) 2004/01/18 23:48
[ответить]
>>120.CANO
>бывалоча) впрочем - не так, чтоб слишком часто) а ты?
>
я даже не знаю,умею ли я любить не во вред себе
так странно, когда начинаешь думать, что любишь, начинается самопожертвование (кому оно нужно?!) и прочая ерунда. Просто не стоит терять чувства собственного достоинства..в любом случае
и ни от кого не зависеть
любовь совсем не означает, будто любящие совершают только хорошие поступки! Люди способны извратить самые возвышенные чувства на свете.
вот, написала к чему-то...позже, надеюсь, будет более осмысленно, а то сейчас глаза разбегаются :)
125. inspiration (elegia@bk.ru) 2004/12/21 22:41
[ответить]
трогает...абсолютно согласна