1. * (yaroslava.osokina@yandex.ru) 2015/08/07 11:19
[ответить]
Начала читать, про эпиграф - думаю, что ты так зло на нее...
Сама я во времена студенчества таких учебников, написанных невнятным околонаучным языком, прочитала немало:( хуже всего было по ним экзамены сдавать.
Потом углубилась... Мда. Уже и не поспоришь.
Накануне наткнулась на похожую вещь, тоже попаданство, женщина в мужское тело, только Викторианская Англия и более продуманные условия. Бросила, не дочитала, на эпизоде с детьми-сиротами).
Столько, сколько осилила ты из рецензируемого произведения, я бы не смогла :( это действительно трэш, даже если судить по цитатам.
Можешь потом удалить мой коммент, если не будешь в общий доступ выкладывать рецензию (я бы побоялась - затопчут:))
Последнее время очень часто натыкаюсь на интересные поначалу вещи, с многообещающей завязкой... И бросаю, когда сюжет провисает. Больше чем на завязку, авторов не хватает:( в качестве совета-рекламы - давно читаю Карину Демину, вот где стиль, задумка, запоминающиеся герои. Недавно открыла Алису Дорн, тоже понравилось
2. *2015/08/07 12:25
[ответить]
>>1.Осокина Ярослава
>Начала читать, про эпиграф - думаю, что ты так зло на нее...
>Сама я во времена студенчества таких учебников, написанных невнятным околонаучным языком, прочитала немало:( хуже всего было по ним экзамены сдавать.
Поэтому у вас в России психоаналитиков считают шарлатанами, ну с такими учебниками и понятно, а на самом деле это очень сильные специалисты...
>Потом углубилась... Мда. Уже и не поспоришь.
>Накануне наткнулась на похожую вещь, тоже попаданство, женщина в мужское тело, только Викторианская Англия и более продуманные условия. Бросила, не дочитала, на эпизоде с детьми-сиротами).
>Столько, сколько осилила ты из рецензируемого произведения, я бы не смогла :( это действительно трэш, даже если судить по цитатам.
>Можешь потом удалить мой коммент, если не будешь в общий доступ выкладывать рецензию (я бы побоялась - затопчут:))
Этот обзор написан для раздела Растрепай Иваныча и Зависти, они у себя его должны выложить, и только потом я здесь его открою. Я у РИЗ тусуюсь, под ником Элиза Рейнеке. Там у меня врагов - море, есть с кем развлечься. Приходи, кстате, учись драцца, только под синим флагом))Главное, будь воспитанной деффачкой, соблюдай вежливость по отношению к владельцам раздела. А с остальными... там есть славные неглупые люди, ну а куры, так должна же и от них быть хоть какая-то польза?
>Последнее время очень часто натыкаюсь на интересные поначалу вещи, с многообещающей завязкой... И бросаю, когда сюжет провисает. Больше чем на завязку, авторов не хватает:(
Я СИшных младописиц не читаю, только с целью пнуть как следует... я когда читаю, вижу подтекст, а как говорит мой муж, на СИ, что ни возьми - сплошь конная гребля. За последние полгода, ты единственная, чьё творчество я нашла приемлемым. Да и пофик, я Фаулза законила читать, очень сильный автор, зачем мне СИ? А щас взяла русского, Тони Барлама, мне его хвалили, и таки да, хорош, но на мой взгляд, у него перебор с аллюзиями и метафорами, отвлекает от действия. Ну и дальше у меня там такой список на чтение...
3.Удалено написавшим. 2015/08/07 14:28
4. * (yaroslava.osokina@yandex.ru) 2015/10/14 11:09
[ответить]
Привет! увидела в обновлениях эссе. Насколько я помню первоначальный текст, ты добавила более подробное резюме, отредактировала личные обращения.
Текст стал суше и от этого, на мой взгляд, выиграл. Особенно заключительная часть: кратко и емко.
И что я для себя поняла, почитав дискуссии на рииз, - чем адреснее рецензия, чем ехиднее, тем меньше автор(тот, который рецензируемый) видит в ней. Вот от слова "совсем" - банальная личная обида закрывает глаза на конструктивные замечания.
п.с. чтобы быть объективной, я примерила на себя - получив такой отзыв, я бы, конечно, сильно расстроилась, и не на один день, но для меня это был бы рабочий пинок.
5. * (midnight_heart@mail.ru) 2015/10/14 10:55
[ответить]
Злобненько, злобненько. Но вот рекламу вы автору сделали восхитительную.
6. 2015/10/14 11:45
[ответить]
>>5.Комарова Марина
>Злобненько, злобненько. Но вот рекламу вы автору сделали восхитительную.
Какая неприкрытая зависть, однако, мне даже неловко. У меня хоть и злобненько, зато живенько, не то что ваша "критика" - мертворожденные кирпичи-похвалюшки, такие точно никому рекламу не сделают. Так что, мадам Комарова, учитесь, берите мою статейку в пример: как писать критику. Вы же все мне подражаете.
Да и насчёт рекламы вы заблуждаетесь, ну сколько народу-то прочло мой опус...
7. 2015/10/14 12:15
[ответить]
>>4.Осокина Ярослава
>И что я для себя поняла, почитав дискуссии на рииз, - чем адреснее рецензия, чем ехиднее, тем меньше автор(тот, который рецензируемый) видит в ней. Вот от слова "совсем" - банальная личная обида закрывает глаза на конструктивные замечания.
>
Привет) Критику никто не любит: ни я, ни ты, ну а уж провинциальные Маргареты... Но мы с тобой, по крайней мере, признаём её полезность. А для Маргарет, она только раздражающий фактор. Там ведь фатально... Таланта нет, художественный вкус умер ещё в утробе матери. Они не видят текст, его недостатки, не понимают к чему стремиться. Для них же критика - пиар - чёрный, белый. Что романчег дерьмецо, пофиг, главное раскрутить.
Я прошлась по всей Хельской тусовке, до чего же убого, вот думаю, не написать ли статейку о характерных недостатках сишных младописиц, с примерами из произведений этих "талантливейших" дам.
8. * (yaroslava.osokina@yandex.ru) 2015/10/14 13:23
[ответить]
>>7.Ellis L
>Они не видят текст, его недостатки, не понимают к чему стремиться. Для них же критика - пиар - чёрный, белый. Что романчег дерьмецо, пофиг, главное раскрутить.
Мне кажется, большинство из присутствующих на СИ авторов (включая и меня, чего уж) пишут потому что это требуется где-то внутри; кто-то компенсирует комплексы, кто-то выражает себя, кто-то просто не может иначе, а то и всё вместе. Каждый в меру сил. Есть на СИ откровенно слабые и пустые произведения с тысячей комментов (и, кстати, совсем не из упоминаемой тусовки), а есть никем не читаемые или мало раскрученные отличные вещи.
Ну, самовыражаются и самовыражаются - и пусть их.
Это я к тому, что тебя они почему-то так заботят, словно родные))) а они, может, просто развлекаются в свободное время. Ну, или деньги нужны, надо зарабатывать-печататься, кто его знает.
Ты хорошо чувствуешь текст, можешь сформулировать недостатки и описать слабые места, но это ведь тоже определенная способность. Критично относится к себе и своему произведению - очень сложно. Это я по себе знаю.
>
>Я прошлась по всей Хельской тусовке, до чего же убого, вот думаю, не написать ли статейку о характерных недостатках сишных младописиц, с примерами из произведений этих "талантливейших" дам.
Это разве что для твоего развлечения: вряд ли авторы, уже настроенные против рецензента, будут сразу брать на карандаш замечания :)
А сборники штампов из фэнтези и любовных романов и так есть.
А в своем предыдущем комменте, я имела в виду, что чем меньше личного отношения в рецензии, тем она объективнее воспринимается (отношения со временем меняются, что-то сглаживается, что-то обостряется), и соответственно, рецензия получается - чем суше, тем более "вне времени" и полезнее.
Перечитала свой коммент - ну до чего же сумбурно.
п.с. Я кстати, начала Барлама - очень любопытственно:)
9.Удалено владельцем раздела. 2015/10/14 13:36
10. *2015/10/16 14:26
[ответить]
>>8.Осокина Ярослава
>>>7.Ellis L
>
>Мне кажется, большинство из присутствующих на СИ авторов (включая и меня, чего уж) пишут потому что это требуется где-то внутри; кто-то компенсирует комплексы, кто-то выражает себя, кто-то просто не может иначе, а то и всё вместе. Каждый в меру сил. Есть на СИ откровенно слабые и пустые произведения с тысячей комментов (и, кстати, совсем не из упоминаемой тусовки), а есть никем не читаемые или мало раскрученные отличные вещи.
Не знаю, я на СИ попала случайно.
>Ну, самовыражаются и самовыражаются - и пусть их.
>Это я к тому, что тебя они почему-то так заботят, словно родные))) а они, может, просто развлекаются в свободное время. Ну, или деньги нужны, надо зарабатывать-печататься, кто его знает.
Я разве против? Я их не трогала, они сами ко мне прицепились, ну я не из тех, кто промолчит. Это же сеть))) Под именем Элизы я с ними воюю, а завтра зайду под другим ником, прикинусь овцой, и они будут мне рады)))) Этот раздел для войны.
>
>Ты хорошо чувствуешь текст, можешь сформулировать недостатки и описать слабые места, но это ведь тоже определенная способность. Критично относится к себе и своему произведению - очень сложно. Это я по себе знаю.
Если мне указывают на реальный недостаток, я всегда такую критику принимаю и не обижаюсь, но если пишут чушь, ну как Ульяна здесь накатала, в лучшем случае промолчу. Кстати, я с ней из-за тебя не стала связываться, хоть я и младше, буду умнее. И есчо, у меня здесь и кроме хельско-хабаровского альянса есть враги, один из них, чухонский казлоид Бурнов, прочёл в моём комме, что я собираюсь Ульяну раздраконить, и тут же к ней прискакал комментировать, соскучился по мне зайка, наверное надеялся, что я начну там с ним ругацца. А фиг ему. Нечего было меня у Хель обсуждать. Особенно мне понравилось, что он Ульяне аж два раза написал, как он её в бороде нашёл(это чтоб я о себе не возомнила). Популярнейшая личность эта Ульяна, вся борода забита сообщениями к ней, аж две штуки за три недели перед Бурновскими коммами)))) Ну это я не только для тебя, но и для казлоида написала...
>
>>
>>Я прошлась по всей Хельской тусовке, до чего же убого, вот думаю, не написать ли статейку о характерных недостатках сишных младописиц, с примерами из произведений этих "талантливейших" дам.
>
>Это разве что для твоего развлечения: вряд ли авторы, уже настроенные против рецензента, будут сразу брать на карандаш замечания :)
>А сборники штампов из фэнтези и любовных романов и так есть.
Я не о штампах, кстати, я в штампах не вижу ничего плохого, как подашь, да и что такое штамп? Я, вообще, не полагаюсь на разные статьи, мнения и проч, у меня своё есть. Нельзя животное, нельзя визуализировать... фигня, всё можно, если умеючи... У меня времени нет, но ничего как-нибудь соберусь...
>
>А в своем предыдущем комменте, я имела в виду, что чем меньше личного отношения в рецензии, тем она объективнее воспринимается (отношения со временем меняются, что-то сглаживается, что-то обостряется), и соответственно, рецензия получается - чем суше, тем более "вне времени" и полезнее.
Знаешь почему этих тёток так бесит моя особа? Я не грешу против истины, описываю их реальные недостатки, но при этом ещё и оцениваю, анализирую, делаю выводы и попутно прикалываюсь, а язык у меня острый. Ну должна же я получать удовольствие от работы, а разбирать их писево, труд))))
>
>Перечитала свой коммент - ну до чего же сумбурно.
Нормально))) Это живая беседа о том, что волнует. Или тебе нравицца "привет, ой, ещё кусик продочки..."? Извини, я пас...
>
>п.с. Я кстати, начала Барлама - очень любопытственно:)
А я прочитала хвалённую "Девушку в поезде", ну не то чтобы совсем ацтой, но и ничего особенного. Гимн феминизму, во всём виноваты самцы))) Героиня пьёт как сапожник, из-за этого потеряла работу, разжирела... а довёл её до такого состояния бывший муж, а потом бросил, женился на другой, а она страдает. Эта другая тоже страдает из-за пьяных выходок героини... И ещё одну девицу этот самец, вообше, прикончил, она с ним изменяла мужу,т.е. другому гадкому возомнившему о себе самцу. На мой взгляд, она вполне заслужила такую кончину, суди сама, у неё в молодости погиб брат, она из-за этого удрала из дома, стала жрать наркоту и спуталась с каким-то наркоманом старше себя, родила от него ребёнка и когда его не было дома, будучи под кайфом, залезла в ванну вместе с детёнышем и там уснула, лялька естественно утопла. Они похоронили ребёнка в саду,и наркоман от неё удрал. Она всё это скрыла и вышла замуж уже за другого, но даме стало скучно с этим другим, и она решила развлечься с соседом(бывшим мужем героини-алкоголички). Сосед быстро охладел, ей это не понравилось, и она принялась его шантажировать, ну он её и прикончил, а стрелки перевёл на бывшую жену. Но не тут-то было, самки его вычислили, бывшая и нынешняя, объединились и тоже прикончили. Один раз можно прочесть.
Ещё посмотрела сериал "Лютер" все сезоны, английский, не новый, но я его не видела, если ты любишь Джеймс, тебе понравится. Неплохой, ну у них все детективные сериалы наподобие "Убийств в Мидсомере", только теперь инспектор Барнаби стал негром, а вместо сержанта Троя, "девушка с драконом". А вот новый Шерлок мне не понравился из-за Камбербэтча, жуткий урод(((