11. (pomarki@narod.ru) 2013/11/17 10:04
[ответить]
>>9.Ерошин Алексей
>Там совершенно другая идея.
Я знаю. Я же сказал о героях, которые сделаны по его лекалам. Про идею и речи нет.
>Его законодательно обязали покупать вещи.
Я прочёл об этом. Мне кажется нет большого смысла в таком законе, люди и сами распрекрасно покупают-покупают-покупают. С другой стороны - не выдумай Вы этот закон, не было бы и рассказа.
12. (lesha@cuty.ru) 2013/11/17 17:04
[ответить]
>>11.Тихий Денис
>Мне кажется нет большого смысла в таком законе, люди и сами распрекрасно покупают-покупают-покупают.
Люди не всегда покупают-покупают. Иногда товарооборот падает, ориентируясь на текущую политическую конъюнктуру, и наступает кризис, как во времена великой депрессии или даже в недалеком 2008 году. Но дело даже не в этом. Цель производителя - заставить купить свой товар. Для этого сегодня используются и политические рычаги, и все достижения психологии. Заставить законодательно - вполне логичный шаг.
13. * (verter77@gmail.com) 2013/11/20 19:51
[ответить]
Лев Вебельман, похоже, списан с Гриши Перельмана.
Ох уж эти филдсовские лауреаты, то они за грибами вместо получения своего миллиона уходят, то потреблять достойно отказываются...
14. (lesha@cuty.ru) 2013/11/20 20:33
[ответить]
>>13.Чугунов Олег Станиславович
>Лев Вебельман, похоже, списан с Гриши Перельмана.
Дык! :)
15. Л.В.2013/12/06 12:25
[ответить]
Вообще, если вдуматься, будущее, нарисованное автором, выглядит не таким уж неправдоподобным, но -однозначно- катастрофичным. Или даже ужасным. Не понятно только почему один ученый смог сделать расчет экономической модели и понять чем все закончится (а, кстати, чем все закончится?), а экономисты всего мира- нет? Или они намеренно утаивают конечный результат сей глобальной программы от народа?
16. Алексей Ерошин2013/12/06 13:27
[ответить]
>>15.Л.В.
>Не понятно только почему один ученый смог сделать расчет экономической модели и понять чем все закончится (а, кстати, чем все закончится?), а экономисты всего мира- нет? Или они намеренно утаивают конечный результат сей глобальной программы от народа?
Хе-хе. Сегодня не надо быть великим экономистом, чтобы понять ущербность мировой экономической системы. Каждая приемка бюджета лидера этой системы ставит его (и весь мир, кстати, следом) перед проблемой тотального дефолта. И что же, кого-нибудь это сподвигло к изменению системы? Ничуть. Едва клещи кризиса приотпускают, производство денег из воздуха продолжается в том же духе. Чем это закончится - тоже известно. Любой хороший экономический кризис заканчивается хорошей войной, отодвигающей следующий кризис на время освоения трофейных ресурсов.
17. Л.В.2013/12/07 01:41
[ответить]
Так другой-то нет(с). И не будет. В таком случае, любая экономическая модель рано или поздно приведет к войне. И не надо быть нобелевским лауреатом, чтобы это понимать. Мне думалось, что дело в бесконечном массовом производстве и перенаселении планеты, что вскорости должно привести к экологической катастрофе.
Мир, описанный вами, мне показался жутким, потому что человечность в нем уничтожается в зародыше; работает программа по дебилизации населения, люди превращаются в законопослушное тупое стадо. (Собственно, сейчас это тоже в определенной мере происходит)
Кто-то тут заметил, что ребенок и его личная трагедия притянуты за уши (игрушку, с которой он подружился, которую он полюбил нужно заменить новой, дабы выполнить свой гражданский долг) с целью выдавить из читателя слезу, и поначалу мне тоже показалось его наличие (ребенка)лишним. Почему бы папе не утилизировать свой автомобиль, велосипед, костюм? Но ведь в этом вся суть рассказа: на его примере показано как воспитывается общество. Вначале режим воспитал папу с мамой, а папа в свою очередь из своего отпрыска лепит себеподобное раболепное и безмозглое существо, которому ради законопослушания будет плевать на людей, на чувства, на привязанность, на любовь. (Ну и на затухающую синусоиду)) Главное - быть достойным гражданином потребителем.
Замечательный рассказ, мне понравился, поскольку актуален, серьезен и требует осмысления.
18. Просточитатель2013/12/17 17:46
[ответить]
Хотя я и считаю, что подобные законы - чистая выдумка, то-чего-не-может-быть, в целом рассказ понравился, прочел на едином дыхании. Стиль гладкий. Обожаю емкие выпуклые образы без лишних описательных элементов, лирических отступлений и притянутых за уши реплик. Мерси за чтиво.
PS И да, у меня тоже возникла ассоциация с "451", ну а уж про математика молчу, к гадалке не ходи
19. araw2013/12/18 04:51
[ответить]
Законов нет. Но людей подталкивают совершать покупки, подсаживая их на кредиты: бери кредит - и все твои мечты исполнятся)
И все берут, и все покупают.
20. araw2013/12/25 19:09
[ответить]
Не огорчайтесь, уважаемый Алексей, что Ваш рассказ жюристы не оценили. Оценили читатели. Я тут на днях ездила в mediamarkt за новым телевизором. А у меня подарочная карта имелась на 10% скидку. Ну выбрала, значицца, я телек, рассчитывая получить эту скидку, а мне и говорят: надо купить на сумму не менее 50т.р,(а у меня в 2 раза больше) так плюс еще в обязательном порядке 3 позиции (это как в советские времена в столе заказов: хочешь получить банку сгущенки - купи еще 2кг. гороха и пачку соли) . Ну то есть к этому телевизору еще что-нить надо, иначе скидки не видать как своих ушей.
Вот брожу я по магазину и не знаю что купить - ничего мне не надо: и кабель, и батарейки, и кронштейн - все у меня есть.
Хожу и чувствую себя Гражданином Потребителем.
(В итоге купила какую-то ненужную фигню)
21. (lesha@cuty.ru) 2013/12/25 19:48
[ответить]
>>20.araw
>Не огорчайтесь
А чего огорчаться? Одним головняком меньше. На днях Анатолий Шалин написал, что этот рассказ в числе еще трех берет в сборник. Теперь не надо отказывать :) Да и другой повод попраздновать есть: сегодня в "Литературке" вышла почти целая полоса моих детских стихов, да еще в хорошей компании :)
Огорчает лишь то, что "Костюм" жюри недооценило. По-моему, это был наилучший рассказ в подборке.
22. araw2013/12/26 08:21
[ответить]
>>21.Ерошин Алексей
>>>20.araw
>>Не огорчайтесь
>
>А чего огорчаться? Одним головняком меньше. На днях Анатолий Шалин написал, что этот рассказ в числе еще трех берет в сборник. Теперь не надо отказывать :) Да и другой повод попраздновать есть: сегодня в "Литературке" вышла почти целая полоса моих детских стихов, да еще в хорошей компании :)
Плывет моя флотилия...Поздравляю. "Литературка" - достойная газета. И тираж, как мне помнится, не мал. Поэтому поздравляю вдвойне)
>Огорчает лишь то, что "Костюм" жюри недооценило. По-моему, это был наилучший рассказ в подборке.
Ну, у жюри свои критерии, у читателей - свои. И вкусы, само собой. Тут уж ничего не попишешь. Костюм - однозначно крепче многих, его обошедших, хотя 1 место тоже бы не дала. "Колодец" - лидер, без вариантов (на мой взгляд), а вот "Тренога" и "Контакт" лично на меня не произвели ни малейшего впечатления: прочитала и забыла. Мне же нравится, когда от прочтения остается послевкусие. Когда хочется перечитать, подумать, примерить к себе, наконец, поделиться с кем-то.