Чуднова Ирина Викторовна : другие произведения.

Комментарии: Центр квадрата
 (Оценка:6.55*10,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чуднова Ирина Викторовна (irina@lib.ru)
  • Размещен: 01/01/1999, изменен: 23/04/2015. 10k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Я не умею писать сюжетной прозы, потому этот рассказ составлялся из технически подходящих друг другу пазлов, но при этом вынутых из разных наборов. Я многократно разваливала картинку и, вероятно, могла бы заниматься этим бесконечно, но коль скоро - написание рассказа - это не только процесс, но и результат, остановлюсь на достигнутом.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    62. *Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2003/07/10 21:10 [ответить]
      > > 62.Обморшев М.Г.
      >Привет из Сибири!
      Привет, привет!
      >Рад, что пневмонию отменили.
      И я рада! Но вернулась я в Пекин через день после официального объявления о победе над вирусом :)))) Так что, про пневмонию знаю только понаслышке. О ней мало что напоминает.
      >Буду читать пристально и пристрастно. :)))
      Там нечего читать - 10 килобайтов. Да и то сказать, недописанный рассказик. Надо бы приделать нормальное развитие сюжета с упором на идею :))))
      Лучше посмотрите последний сборник стихов, думаю, там есть чуточку больше интересного, да и короче, опять же :))
      >Всегда Ваш,
      >Ми Ша.
      Ваша И.
    61. *Чуднова Ирина Викторовна (irina@lib.ru) 2003/07/04 23:59 [ответить]
      > > 59.Кондратенко Евгений
      >Ирина, занятно!
      :))) Будет продолжение.
      
      >Слушай, Ирин, а может мне про это рассказ написать? Про то, что ни малому, ни старому ничего не страшно!
      Напиши обязательно! А то заинтриговал так, что даже и не знаю, чего бы тебе на это ответеть :) А мы уж прочитаем :))
      >Благослови!
      *встаёт на цыпочки и осеняет чело размашисто* :)
      Потом ссылку дать не забудь!
      И.
      
      > > 60.Анисимов Иван Владимирович
      >Очень интересный рассказ. Тоже сразу пришли на ум Четыре мифических
      >животных из Апокалипсиса Иоанна Богослова, но из них только орел...
      Ну, там такая эклектика :) И потом весь бардек как-то долеж умещаться в квартире - иначе бы рассказа не вышло :).
      >И почему Центр Квадрата? Пока не понял. Да и финал интересен был бы.
      Финал будет. А центр, потому, что наш герой в центре оказался, а рассказ как раз о Стрелецком, хотя и животинки тут не малое значение имеют. Название придумывалось в попыхаха - но многие удачные названия именно так и придумываются - выхватываются из подсознания. К тому же - квадрат - стабильная, изометричная фигура, если наискосок сложить два квадрата - то будет восьмилучёвая звёзда :)))) А восемь - это уже не просто так. С учётом того, что в общем-то и четыре - тоже в китайском нумерологии не просто так. ;-).
      Где-то они антагонисты, которые дополняют друг друга. Словесно эту символику можно было бы выразить так:
      "Смерть - половина счастья" :).
      
      >Ирина, а что бы Вы сказали по поводу ступеней в восточной философии:
      >http://zhurnal.lib.ru/i/iwan_w_a/snark.shtml
      Я скажу. Но пока успела ознакомиться только с предысторией вопроса. Признаться, "Охоту на Снарка" читала в детстве, так что, сперва не худо бы освежить в памяти предмет изучения.
      Пользуясь случаем, скажу, что мне очень понравилась Ваша гостевая - не сорваться в пустой трёп на протяжении трёх страниц комментариев - это очень редкое качестве, достойное уважения.
      Ждите в гости.
      >Очень нужно.
      Угу. Как только выкрою минутку - сразу.
      >Заранее благодарен Иван.
      Не за что - это очень приятное знакомство.
      И.
    60. Анисимов Иван Владимирович (wait-for-me@yandex.ru) 2003/07/03 16:51 [ответить]
      Очень интересный рассказ. Тоже сразу пришли на ум Четыре мифических
      животных из Апокалипсиса Иоанна Богослова, но из них только орел...
      И почему Центр Квадрата? Пока не понял. Да и финал интересен был бы.
      Ирина, а что бы Вы сказали по поводу ступеней в восточной философии:
      http://zhurnal.lib.ru/i/iwan_w_a/snark.shtml
      Очень нужно.
      Заранее благодарен Иван.
      
    59. Кондратенко Евгений 2003/06/16 18:53 [ответить]
      Ирина, занятно!
      
      Однажды в юные годы я подхватил лишай и угодил в больничку. Повсюду всякие разные лежали - с грибами, с часоткой и проч. Там я впервые в жизни познакомился с медсестрой, которая была смешливая и делала мне
      А нет, я не об этом хотел сказать :) Не о процедурах. Так вот, а в соседнем корпусе, тоже кожном, здоровели венерические. Главврач однажды приходит после них и говорит...
      
      Слушай, Ирин, а может мне про это рассказ написать? Про то, что ни малому, ни старому ничего не страшно!
      Благослови!
    58. Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2003/04/25 22:36 [ответить]
      > > 56.Юля
      >Очень милая рассказка. Но, конечно, хотелось бы концовки :-)
      Да, Юля, я и сама хотела бы, чтобы у меня появилось время записать всё то, что я насочиняла за "отчётный период".
      Спасибо за комментарий.
      >С ув., Ю.
      
      > > 57.Ал Алустон
      >Что-то в этом есть.
      :))))
      >Финал, я так понял из комментариев, не поместился, посмотрим, что в нем окажется.
      Я и сама хотела бы посмотреть, потому, что на бумаге любой замысел выглядит несколько иначе, чем в авторской фантазии.
      >Очень уж неправдоподобно выглядит обнаружение свойств крови Стрелецкого:
      >- кровь больного СПИДОМ, по идее, должна храниться отдельно (тыкая трубочкой не в ту пробирку очень легко заразить пациента);
      >- СПИД, насколько мне известно, определяется не по наличию вирусов, а по наличию специфических антител, которые гораздо крупнее и легче обнаруживаются;
      >- "исцеление" больной СПИДом крови потребовало бы значительно большего времени;
      >- вывод о том, что "исцеление" связано со свойствами крови Стрелецкого, сделан слишком быстро. Возможность влияния других факторов (порча реактивов, дефект микроскопа, попадение в пробирку посторонних веществ и т.п.) не проверялась.
      Конечно, конечно, конечно! :) Неужели вы думаете, что я всего этого не знаю? :) Тут уж всё просто - либо читатель доверяет автору и обманывается, либо не доверяет и говорит - всё это фигня. Потому, что литература - это всегда обман, а фантастика - вдвойне.
      >Вообще видно, что автор не знаком с методами научного исследования, в частности, биологического.
      Вы будете смеяться - но у автора диссертация называется "Некоторые аспекты происхождения эклогитов по природным и экспериментальным данным". Причём, все эксперименты я ставила сама.
      >Извините, Ирина Викторовна, при чтении Вашего рассказа я вспомнил известный фильм "Тридцать три".
      В котором тоже обещали лишь развлечь, а вовсе не открыть великую тайну. :))) Так и к "Квадрату" надо относиться - забавное чтение, местами трогательное. Буду дописывать, поставлю акценты.
      >Подождем публикации финальной части рассказа.
      Спасибо! Читатель, который возвращается, даже покритиковав текст - особенно приятен авторскому сердцу. :)
      >Ал Алустон
      И.
    57. Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2003/04/22 17:10 [ответить]
      Что-то в этом есть.
      Финал, я так понял из комментариев, не поместился, посмотрим, что в нем окажется.
      Очень уж неправдоподобно выглядит обнаружение свойств крови Стрелецкого:
      - кровь больного СПИДОМ, по идее, должна храниться отдельно (тыкая трубочкой не в ту пробирку очень легко заразить пациента);
      - СПИД, насколько мне известно, определяется не по наличию вирусов, а по наличию специфических антител, которые гораздо крупнее и легче обнаруживаются;
      - "исцеление" больной СПИДом крови потребовало бы значительно большего времени;
      - вывод о том, что "исцеление" связано со свойствами крови Стрелецкого, сделан слишком быстро. Возможность влияния других факторов (порча реактивов, дефект микроскопа, попадение в пробирку посторонних веществ и т.п.) не проверялась.
      Вообще видно, что автор не знаком с методами научного исследования, в частности, биологического.
      Извините, Ирина Викторовна, при чтении Вашего рассказа я вспомнил известный фильм "Тридцать три".
      Подождем публикации финальной части рассказа.
      Ал Алустон
    56. Юля (julik_@fromru.com) 2003/04/19 16:24 [ответить]
      Очень милая рассказка. Но, конечно, хотелось бы концовки :-)
      С ув., Ю.
    55. Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2003/04/07 21:05 [ответить]
      > > 54.Юлич
      >Очень красиво и загадочно! Очень интересно!!
      Спасибо!
      >Но легкий укол разочарования - а где же финал?
      Финал пришлось скомкать из-за ограничения на конкурсе БД-2. Я собираюсь привести этот рассказ в нормальное состояние и кое-что сделать с сюжетом удобоваримое, тем более, что и идеи уже имеются. Будет раза в четыре больше, надеюсь, с танет наконец интересно и понятно. :)
      >Впрочем, "открытый конец" в последнее время явление частое и у многих... Мол, кому как понравится допридумывать, уважаемые читатели ;0)
      Я вовсе не хотела такого конца :) Дело в том, что когда до него дошло, рассказ уже требовал редактирования на целых 2500 печатных знаков... :( :))
      >P.S. не в тему - была приятно озадачена, обнаружив себя у Вас во "френдах". Чем это я обязана? :0)
      Только тем, что я Вас читаю и отслеживаю новинки в Вашем разделе, как и во всех тех, с которыми "дружу".
      И.
    54. Юлич (mariolanza@narod.ru) 2003/04/04 15:10 [ответить]
      Очень красиво и загадочно! Очень интересно!!
      Но легкий укол разочарования - а где же финал?
      Впрочем, "открытый конец" в последнее время явление частое и у многих... Мол, кому как понравится допридумывать, уважаемые читатели ;0)
      P.S. не в тему - была приятно озадачена, обнаружив себя у Вас во "френдах". Чем это я обязана? :0)
    53. Балашов Михаил Михайлович (bff@narod.ru) 2003/03/09 01:53 [ответить]
      С наступлением весны вас, Ирина!
      
      Странный рассказ. Идея понравилась, но показалась незавершенной. Диалоги я назвал бы несколько искусственными. Настроение от чтения рассказа улучшилось. Логика повествования в нескольких местах, мне кажется, нарушалась. Человек, который этот рассказ писал, увиделся добрым и симпатичным.
      Объяснения я нашел у Лао-цзы:
      В словах имеется начало, в делах имеется главное.
      Верные слова не изящны. ... Добрый не красноречив. ... Знающий не доказывает...
      
      
      Что касается моего рассказа «Ты друзья и я друзья», по поводу которого вы просили дать разъяснения, то его замысел по-мартовски незатейлив: герой влюбляется во сне в девушку — и, проснувшись, мучается, пытаясь понять, кто из реальных его подруг соответствует увиденному образу (я, кстати сказать, рассказ подправил и слегка дополнил с учетом пожеланий недовольных уважаемых читателей).
      
      Михаил
      
    52. Ярослав, Киев (sar_yaro@rambler.ru) 2003/02/27 21:03 [ответить]
      Правда в видении Иезикили были чуть другие животные :0)
      Но, все равно, очень мило.
      Какие-то сюжетные мелочи превозмогаются обращением к Внутреннему и все славно получилось :0)
      Нам (и Оксане Давыдовой тоже) понравилось.
      Может Оксана отдельно еще что напишет - передам
    51. Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2003/02/26 07:21 [ответить]
      > > 50.Максим Мошков
      >Test
      Максим, благодарю! :)
      
      
    50. Максим Мошков (moshkow@ipsun.ras.ru) 2003/02/25 20:02 [ответить]
      Test
      
    49. Nedman (helpman@mailru.com) 2003/02/19 15:31 [ответить]
      Сюжетец хороший и написано не плохо. Мне кажется, что лучше было бы написать этот рассказик в стиле Платонова - старичок по проще и все окружающее как самостоятельное не зависящее от человека...
    48. Шейда Александр 2003/02/14 16:44 [ответить]
      Думаю, рассказ можно было бы назвать "квадратом жизни", и поставить в один ряд с "нравоучительными историями" Горохова Сергея.
      В каждом углу квадрата жизни расположены четыре его хранителя: мудрость, физиология, наследственность, психика. Рассказ о том, что мудрость даруется тому, кто заботливо и внимательно относится к самым обыкновенным вещам. Процитирую здесь Ницше(Странник и его тень):
      ... большинство людей презрительно относятся к близким вещам и почти не обращает на них внимания. Но разве это не важно? Если вдуматься, то от них происходят все телесные и душевные недуги: не знать, что полезно и что вредно для нас в нашем образе жизни, в распределении дня, в выборе знакомств, в нашей службе и в нашем досуге, в наших приказаниях, в нашем подчинении, в впечатлениях, получаемых от природы и произведений искусства, в еде, сне, размышлениях, - все это неведение в мелочах повседневной жизни превращает для многих нашу землю в "юдоль скорби".
      
      Еще рассказ о том, как беспечно пускают и относятся к КРОВИ те, кто призван защищать физиологию и здоровье человека - квадрата жизни, как стыдливо и невежественно относится порой сам человек к своему хранителю СПЕРМЕ - носителю наследствености, о необходимости активного участия человека в сновидениях, которые своими серебряными нитями сшивают психические процессы в непрерывный ряд.
      
      Рассказ - второй источник, в котором говорится о нитях во сне. Есть еще у Голдинга в "зримой тьме" описание снов Софи. Когда-нибудь тоже напишу о своих снах-клубках. Можно сказать, что и сами сны ---это видимые сознанием нити, которыми скраивается наша ментальная структура из самых невероятных символов.
      
      Еще наверное, о том сколь небескорыстна СИСТЕМА к человеку, недавно равнодушная к его судьбе, и вдруг неожиданно, как юного допризывника, начинает гонять по своим кругам. Если Ира напишет продолжение, она СИСТЕМА) разберет его на клоны и втиснет в свои научные открытия.
      Да и медсестра Ларочка думается, из особых соображений вызвалась присматривать за мудрыми животными, вдруг и ей чего-нибудь перепадет от их мудрости ---СПИД ведь на дворе гуляет днем и ночью...Только не сыграй с ней, Ира, злую шутку, лучше какой-нибудь прикол :)
      А.
    47. Сергей Свалов (wanderer@perumov.com) 2003/02/14 10:55 [ответить]
      Долго думал. Анализировал. Чесал в затылке. :)
      Официально заявляю, что все нижесказанное есть мое личное субъективное мнение... Ну и поехали :)
      
      Поразмыслив я решил подойти к работе с двух точек зрения.
      Сперва как к заявленной фантастике. С этой точки зрения работа довольно типовая и ее можно спокойно отнести к одному из многих поджанров, описанных Леной Навроцкой по окончании прошлого Бл.Джека. Я лично такие вещи называю "реализацией одной идеи", здесь есть завязка, приводящая к идее, которую хотел показать автор, и есть сама идея. Большего и не требуется. Рассказ из массы ему подобных может выделиться лишь оригинальностью идеи и стилью ее изложения. (О стиле ниже :))
      Огрехи пристуствуют, но они являются огрехами лишь если подходить к работе как к обычной фантастике. Это все та же больница и "ускоренная" реакция персонала на появление антител, затем странный анализ спермы. Я конечно не медик и не в курсе что и как, но почему именно этот анализ и зачем он вообще нужен, если антитела уже обнаружены?..
      Это была первая точка, теперь смещаюсь на вторую и обозреваю все с более глобальных позиций. :)
      Фантастика ли эта работа? В принципе да. Но в тоже время эта работа пропитана символизмом и стилем так, что правильность, да впрочем и само наличие фантастического антуража уже не важна. Этим рассказ и выбивается из массы ему подобных. А после прочтения хочется вдумываться в текст и попробовать найти то, что намеренно (или случайно) зарыл туда автор. И это здорово, и это в первую очередь красиво! 8-) Всматриваешься в текст, проникаешь за грань строчек и наслаждаешься чувствами и эмоциями. а остальное и не столь уж важно 8-)
      
      По моему текст получился. И даже пусть это первый опыт. И несмотря на то, что я не считаю его только фантастикой. :)
      По себе скажу, что пробовать писать в разных жанрах очень полезно. Экспериментировать стоит так или иначе, ведь в результате этого могут получиться очень интересные вещи.
    46. Ежов Рой Андреич (it_ogo@pisem.net) 2003/02/12 14:00 [ответить]
      > > 42.КошЬ Официально Весенняя
      >Нда... Сильно! :) Такая оценка априори - типа, чего ещё от неё ждать? :)) Даже не прочитал, а сразу "не про то" :(
      Эт ты невнимательно мой комм прочитала. Я написал не "этот рассказ не про то", а "пишет не про то". Две большие разности.
      
      >Но я не теряю надежды :-)) У меня ещё пара сюжетов есть ;-))
      Пачиму "ещё"?
      
      >Ну, где-то ты сильно прав. Я думаю о продолжении. :)
      А об окончании? Окончание должно быть.
      
      >>Фантастический элемент есть, и очень серьезный: это не квадрат экзотический, не антитела к ВИЧ, не мгновенное их образование и мгновенное же уверенное детектирование оных силами медсестры (1 штука)... Фантастика здесь - это параллельные миры: очевидно, что дело происходит в совершенно параллельной реальности, ибо оперативные и функциональные возможности бюрократического аппарата по имени "Минздрав" по нашим меркам совершенно запредельны.
      >Вот хошь смейся, хшь нет - а анализ на СПИД в китайской поликлинике далают в течении нескольких часов, и это при том, что у них больных всегда много, и больницы не самые иделальные, но многое очень сильно упрощено. Типа - мне для внутренней композиции было нужно - чтобы всё быстро развивалось :-)) Хотелось уложить историю в сутки :-)
      Дык я как раз и говорю, что это не фантастика. Даже "уничтожает прямо на глазах" - не фантастика. На грани, но не фантастика. Фантастика, что медсестра не перепроверила все 1001 раз, прежде чем пойти к врачу, что врач не перепроверил все 1001 раз, прежде чем пойти к главврачу ... что начальство моментально поверило, моментально нашло нужную статью расходов, отпустило деньги на авиабилет, все везде согласовалось, никто не подстраховался, притормозив процесс... Такая оперативность даже для ФСБ - сильно круто будет, не говоря уже, скажем, об МЧС. А тут вообще Минздрав.
      
      А кстати, для чего сперма-то? Там что, тоже антитела?
      
      >"от тебя и хула - похвала!" :)))
      Твоими устами бы да...
      Хула-то от меня, может быть и похвала...
    45. Фома неверующий 2003/02/12 13:41 [ответить]
      Дарагая БД-передача!
      
      Пишут Вам пенсионер-шистидисятник, живатнавод со стажом.
      Вчерась на калхозном собранию, Семеныч учител наш, рассказывал паследние новости из Интарнат, где он толька их находит,
      абашел все гастраномы, нихде нет, сумашедший, шош вазмешь.
      Гаварит, будта абъявили - будта всем шистидисятникам со стажам, нада абязательна сдать кровИ со спермОй, потом ето смешают и будут пить
      больные от СПиДУ, ученые открыли будта памагает... Да, была там что-то
      про задницу. Говорил, что перед ентим надо чтобы четыре животины должны дотронуться до задницы. Господи, пятух должен клюнуть, свинья лизнуть, козел баднуть, ну казлов здесь кругом хватает, взять хотя бы нашего председателя, ну и кобылка лягнуть. Потом фершал должен из етава месту взять спермУ не то шприцам, не то через клизму.
      
      Уважаемая БД-передача!
      
      Разъясните нам, пажалуста, один мамент. Паложена ли нам будет за ета
      надбавка к пенсиям, могет ета апять какой-нить МММ?
      Жинка мая передает Вам бальшой привет и спрашиват - можна ли и яй поучаствувать в етам проекту?
      
      С уважением Фома, с большим стажом.
    44. Алексей 2003/02/12 13:00 [ответить]
      > > 42.КошЬ Официально Весенняя
      >> > 41.Эротоман
      >И, раз так, не скажете ли, что надо шкурить - с удовольствием приму к сведению.
      >
      Эт надо по косточкам разбирать. А смысл? Путей к совершенству много, читатель видит один, автор выбирает другой. Главное, что в итоге получится. :)
      Если соберусь - кину по почте своё сугубосубъективное.
      
      >видно, надо будет писать продолжение :-))
      >
      Сюжет, безусловно, располагает. :)
      
    43. оболенская С.В. (obolenskaya@nm.ru) 2003/02/12 01:15 [ответить]
      Дорогая Ирина, рада Вашему возвращению, а то долго Вас не было. С интересом прочитала Ваш показавшийся мне у Вас неожиданным рассказ. Очень хорошо неожиданное начало с этими зверюшками, фантастический поворот с анализом. Совершенно не производит впечатления собрания картинок из разных пазлов. Но я думаю, что это начало чего-то более объемного? Иначе конец не сделан. Очень понравилось описание сна, да Вы знаете, что я сны люблю.
    42. КошЬ Официально Весенняя (irina@lib.ru) 2003/02/11 20:33 [ответить]
      > > 38.Ежов Рой Андреич
      >>>Ийо все любят. Тока вот пишет она ...эээ... что-то не то.
      >>Ну, давай уж, поконкретнее, штоли. Хотя, думала, на этот раз тебе понравится, я, как видишь, очень себя сдерживала и обошлась без "тонких пальцев ледяных" и "стальных струй в голубом стекле".
      >>Уся!
      >
      >Если прочитаю, может и поконкретнее напишу.
      Нда... Сильно! :) Такая оценка априори - типа, чего ещё от неё ждать? :)) Даже не прочитал, а сразу "не про то" :(
      Но я не теряю надежды :-)) У меня ещё пара сюжетов есть ;-))
      Уся!
      
      > > 39.Березина Елена Леонидовна
      >Здравствуйте, Ирина!
      Здравствуйте Елена!
      Рада Вас у себя видеть!
      >Жалею, что не бывала у Вас раньше. И стихи, и проза, и переводы Ваши - весьма высокого качества. Непременно буду теперь читать.
      Спасибо за такую оценку. Я Вас видела ещё на Тенётах - но промолчала :))) Так что теперь вдвойне рада общению!
      >С.Михайлов, которого Вы мне порекомендовали, тоже очень интересный человек. Спасибо.
      :))) Я стараюсь как-то показать каждому что-то такое, что интересует новых авторов на СИ - всё-таки информацией, накопленной за два года надо делиться :-))
      >Что касается Вашей "картины мира" - ничего об этом, к сожалению, здесь не нашла. Будет время и настроение, прочтите "Космо- и тео- логии или тест на божественность" в моем разделе. Новинка, но уже "бьют". Интересно узнать Ваше мнение.
      У меня и нет ничего о картиен мира - я ещё не научилсь вербализовать свои ощущения :) поэтому пока ничего об этом не пишу - а вообще - главное, наверное, ощущать целость всего, включая и себа, чем пытаться мудрствовать на эту тему. Меня именно это в Ваших статьях и подкупает - Вы это пропустили через собственное осознание - и таким выводам можно доверять. Обязательно посмотрю новое в Вашем разделе.
      >С уважением,
      >Елена
      Взаимно, И.
      
      > > 40.Ежов Рой Андреич
      >Данный кусок текста производит однозначное впечатление первой части первой главы некоей повести. В которой есть еще и пролог, но он не приведен. Вполне может быть, что повесть неплохая, но судить об этом по имеющемуся куску затруднительно. Автор заинтересОВЫВАет, но не удовлетворяет. (Хорошая фраза, надо будет запомнить.) Идея и сверхидея не обнаружены.
      Ну, где-то ты сильно прав. Я думаю о продолжении. :)
      >Фантастический элемент есть, и очень серьезный: это не квадрат экзотический, не антитела к ВИЧ, не мгновенное их образование и мгновенное же уверенное детектирование оных силами медсестры (1 штука)... Фантастика здесь - это параллельные миры: очевидно, что дело происходит в совершенно параллельной реальности, ибо оперативные и функциональные возможности бюрократического аппарата по имени "Минздрав" по нашим меркам совершенно запредельны.
      Вот хошь смейся, хшь нет - а анализ на СПИД в китайской поликлинике далают в течении нескольких часов, и это при том, что у них больных всегда много, и больницы не самые иделальные, но многое очень сильно упрощено. Типа - мне для внутренней композиции было нужно - чтобы всё быстро развивалось :-)) Хотелось уложить историю в сутки :-)
      >Также хочется отметить смелость автора в описании...
      Асиба.
      А вообще я ожидала более серьёзного наезда - поэтому не могу не процитировать Анну Андревну:
      "от тебя и хула - похвала!" :)))
      Уся!
      
      > > 41.Эротоман
      >Симпатичный рассказик. Пошкурить бы надо, да, и концовочку поударнее желательно. Но в целом - очень даже.
      Большое спасибо. Ваша оценка близка к моему собственному отношению. И, раз так, не скажете ли, что надо шкурить - с удовольствием приму к сведению.
      >>Первой версией было то, что пенсионеру предначертано перекусать 6 миллирадов человек.
      Ну, это было спонтанное представление Мирзы Раздолбаева, который прочитал малый отрывок :-))Причём, из середины.
      >Ну, зачем же обязательно перекусать? Можно ведь проводить вакцинацию и более приятным способом. А там, глядишь, цепная реакция пойдёт, и будет людЯм щастье. :)
      В общем, Вы чутко улавливаете мысль, видно, надо будет писать продолжение :-))
      И.
    41. Эротоман 2003/02/11 14:11 [ответить]
      Симпатичный рассказик. Пошкурить бы надо, да, и концовочку поударнее желательно. Но в целом - очень даже.
      
      >Первой версией было то, что пенсионеру предначертано перекусать 6 миллирадов человек.
      >
      Ну, зачем же обязательно перекусать? Можно ведь проводить вакцинацию и более приятным способом. А там, глядишь, цепная реакция пойдёт, и будет людЯм щастье. :)
      
      
    40. Ежов Рой Андреич (it_ogo@pisem.net) 2003/02/11 12:31 [ответить]
      Данный кусок текста производит однозначное впечатление первой части первой главы некоей повести. В которой есть еще и пролог, но он не приведен. Вполне может быть, что повесть неплохая, но судить об этом по имеющемуся куску затруднительно. Автор заинтересОВЫВАет, но не удовлетворяет. (Хорошая фраза, надо будет запомнить.) Идея и сверхидея не обнаружены.
      Фантастический элемент есть, и очень серьезный: это не квадрат экзотический, не антитела к ВИЧ, не мгновенное их образование и мгновенное же уверенное детектирование оных силами медсестры (1 штука)... Фантастика здесь - это параллельные миры: очевидно, что дело происходит в совершенно параллельной реальности, ибо оперативные и функциональные возможности бюрократического аппарата по имени "Минздрав" по нашим меркам совершенно запредельны.
      
      Также хочется отметить смелость автора в описании...
    39. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2003/02/11 11:22 [ответить]
      Здравствуйте, Ирина!
      Жалею, что не бывала у Вас раньше. И стихи, и проза, и переводы Ваши - весьма высокого качества. Непременно буду теперь читать.
      С.Михайлов, которого Вы мне порекомендовали, тоже очень интересный человек. Спасибо.
      Что касается Вашей "картины мира" - ничего об этом, к сожалению, здесь не нашла. Будет время и настроение, прочтите "Космо- и тео- логии или тест на божественность" в моем разделе. Новинка, но уже "бьют". Интересно узнать Ваше мнение.
      С уважением,
      Елена
    38. Ежов Рой Андреич (it_ogo@pisem.net) 2003/02/11 10:44 [ответить]
      > > 35.КошЬ Официально Весенняя
      >> > 34.RE
      >>Ийо все любят. Тока вот пишет она ...эээ... что-то не то.
      >Ну, давай уж, поконкретнее, штоли. Хотя, думала, на этот раз тебе понравится, я, как видишь, очень себя сдерживала и обошлась без "тонких пальцев ледяных" и "стальных струй в голубом стекле".
      >Уся!
      
      Если прочитаю, может и поконкретнее напишу.
    37. КошЬ Официально Весенняя (irina@lib.ru) 2003/02/10 23:02 [ответить]
      > > 36.Раздолбаев Мирза
      >> > 35.КошЬ Официально Весенняя
      >>Приходи на чашИчЬку кофе.
      >>И.
      >
      >Гы:))) У меня верблюды не кормлены! А коня сменял на ынтырнэт. Да и на кого юрту оставлять?
      >
      >Но хочется...
      >
      >Как-нить.
      >
      >М.Р.
      Знаешь, я тут анекдот придумала, вам, монголам должно нравиться - китайцы тоже падают от смеха, но по обратной причине:
      
      Верблюд поднимается на бархан и видит далеко на горизонте другого верблюда:
      - Фи, теснота какая! Не протолкнуться!
      :)))
      
      
    36. Раздолбаев Мирза (mirza@mol.mn) 2003/02/10 21:28 [ответить]
      > > 35.КошЬ Официально Весенняя
      >Приходи на чашИчЬку кофе.
      >И.
      
      Гы:))) У меня верблюды не кормлены! А коня сменял на ынтырнэт. Да и на кого юрту оставлять?
      
      Но хочется...
      
      Как-нить.
      
      М.Р.
    35. КошЬ Официально Весенняя (irina@lib.ru) 2003/02/10 20:43 [ответить]
      > > 33.Раздолбаев Мирза
      >> > 32.КошЬ Официально Весенняя
      >
      >>заимно
      >
      >Попытался перевести этот иероглиф... Сложно. Словарь Сетераста утверждает, что правая часть "ИМНО" есть аббревиатура староюниксоидного:
      >
      >In My Humble/Honest Opinion /По моему скромному мнению/
      >
      >Соответственно, левая часть иероглифа есть ни что иное, как сокрачения от "зайка" или чего-то подобного.
      То есть "прозаек" ;-)
      >Зная особенности китайского языка, можно предположить, что последняя часть иероглифа "но", есть искаженное русское понятие "на" или "в".
      >
      >В итоге перевел так: "А не засунешь ли ты свой отзыв, зайка, куда подальше?!"
      >-------------------------
      А про подальше там ничего и не было :(((( не правильно угадали, сэр, садитесь, два! :-))
      >Ириша, и я тебя очень люблю :))))
      А смеяться нехорошо! И шутить не хорошо! Разболтались что-то нойоны в Монголии...
      >
      >Твой навеки вечные.
      >С монгольским приветом,
      >Раздолбаев.
      Приходи на чашИчЬку кофе.
      И.
      
      > > 34.RE
      >> > 33.Раздолбаев Мирза
      >>> > 32.КошЬ Официально Весенняя
      >>Ириша, и я тебя очень люблю :))))
      >Ийо все любят. Тока вот пишет она ...эээ... что-то не то.
      Ну, давай уж, поконкретнее, штоли. Хотя, думала, на этот раз тебе понравится, я, как видишь, очень себя сдерживала и обошлась без "тонких пальцев ледяных" и "стальных струй в голубом стекле".
      Уся!
    34. RE 2003/02/10 20:06 [ответить]
      > > 33.Раздолбаев Мирза
      >> > 32.КошЬ Официально Весенняя
      >Ириша, и я тебя очень люблю :))))
      Ийо все любят. Тока вот пишет она ...эээ... что-то не то.
      
    33. Раздолбаев Мирза (mirza@mol.mn) 2003/02/10 19:57 [ответить]
      > > 32.КошЬ Официально Весенняя
      
      >заимно
      
      Попытался перевести этот иероглиф... Сложно. Словарь Сетераста утверждает, что правая часть "ИМНО" есть аббревиатура староюниксоидного:
      
      In My Humble/Honest Opinion /По моему скромному мнению/
      
      Соответственно, левая часть иероглифа есть ни что иное, как сокрачения от "зайка" или чего-то подобного.
      
      Зная особенности китайского языка, можно предположить, что последняя часть иероглифа "но", есть искаженное русское понятие "на" или "в".
      
      В итоге перевел так: "А не засунешь ли ты свой отзыв, зайка, куда подальше?!"
      -------------------------
      
      Ириша, и я тебя очень люблю :))))
      
      
      Твой навеки вечные.
      С монгольским приветом,
      Раздолбаев.
    32. КошЬ Официально Весенняя (irina@lib.ru) 2003/02/10 19:44 [ответить]
      > > 31.Раздолбаев Мирза
      >Сразу анекдот полез в голову типа:
      >"-Кость не задета?
      >- Ой браво, граф, браво!" (С) народ.
      Мирза, мне стыдно. Но я его не знаю, анекдот этот..
      >Признаюсь, что вчера мне был вверен куслк рассказа для предварительного ознакомления. Без начала - один конец. Первой версией было то, что пенсионеру предначертано перекусать 6 миллирадов человек. В вампирически-терапевтических целях. Ира крикнула, что Бог со мной и категорически опровергла. А зря - получилось бы смешнее и символичнее.
      И вовсе не крикнула - а тихо, но сурово прошептала. Сквозь зубы. Штоб страшнее было. :)
      А на самом деле, вампиры бы сюда ну никак бы не вместились - и формат не тот, да и модель не та - СПИД не передаётся через слюну, значит, и нечто его обезвреживающее не должно :). А должно тем же самым путём, что и СПИД ;-). Кроме того - идея вампиров даже на СИ разработана совсем неплохо - с Аделаидой сопарничать я не потяну :).
      >В итоге получилось то, чего я и боялся - помесь современности, фантастики с фэнтэзи. Очень несглаженные переходы от СПИДА к пираньям и прочим гадам ползучим :))) Но обороты гоголевские заставляют улыбаться, несмотря на всю серьезность тематики :)))
      Да, Мирза, всё так и есть - направо пойдёшь - коня потеряешь, налево пойдёшь - самому не сдобровать, а прямо пойдёшь - чисто, ёб твою мать! :))))
      >Блюрить надо СПИД в гадах :))) Чтоб глазу незаметны были переходы.
      Бум блюрить. А то они, говорят, в Китае из бутылок с водкой повылезали да и поперекусали всех алкоголиков, и потому алкоголиков в Китае не осталось! :-))
      >сИМХОвал Раздолбаев.
      Съязвила Чуднова в ответ...
      >Целую-обнимаю
      заимно. :))
    31. Раздолбаев Мирза (mirza@mol.mn) 2003/02/10 15:41 [ответить]
      Сразу анекдот полез в голову типа:
      "-Кость не задета?
      - Ой браво, граф, браво!" (С) народ.
      
      Признаюсь, что вчера мне был вверен куслк рассказа для предварительного ознакомления. Без начала - один конец. Первой версией было то, что пенсионеру предначертано перекусать 6 миллирадов человек. В вампирически-терапевтических целях. Ира крикнула, что Бог со мной и категорически опровергла. А зря - получилось бы смешнее и символичнее.
      
      В итоге получилось то, чего я и боялся - помесь современности, фантастики с фэнтэзи. Очень несглаженные переходы от СПИДА к пираньям и прочим гадам ползучим :))) Но обороты гоголевские заставляют улыбаться, несмотря на всю серьезность тематики :)))
      
      Блюрить надо СПИД в гадах :))) Чтоб глазу незаметны были переходы.
      
      сИМХОвал Раздолбаев.
      
      Целую-обнимаю
    30. КошЬ Официально Весенняя (irina@lib.ru) 2003/02/09 20:31 [ответить]
      > > 29.дэн
      >> > 26.КошЬ Официально Весенняя
      >>> > Кстати, сами по себе штампы не плохи и не хороши, да Вы и без меня это знаете.
      >Уйти от штампа в языке -это на мой взгляд такая же сверхзадача для автора, как и создать оригинальный сюжет. И не надо думать, что уже всё изобретено и все слова сказаны. Это заблуждение и кстати очень опасное. Если такая мысль приходит, то надо завязывать с писательством. Многие совершенно оправданно даже ставят язык выше сюжетного воплощения. Хороший пример -рассказ М. Кич. И это правильно. Мне кажется, что найти свой голос и свои слова -это важнее чем слепить пусть даже очень хороший сюжет. На конкурсе же большинство лепили сюжеты и рассказывали их избитыми выражениями. Вот что плохо.
      Значит, всё-таки есть то, что Вам понравилось! :) Вы поднимаете очень сложный вопрос. Настолько сложный, что для ответа на него не хватит и десяти книг. Потому, что в искустве не может быть объективного критерия по определению. Я на днях виделась со знакомым филологом, говорили о литературе. О том, что любой пишущий попадает в ловушку языка - и тут никуда не деться - языковая норма - страшная вещь. Нормой становится то, что интуитивно понятно каждому, если слишком грубо с ней обращаться - автор рискует писать понятно только для самого себя - а язык, всё-таки средство коммуникации. В то же время обновление языка приходит чаще всего именно из литературы - потому каждый раз употребяляя те или иные слова по-новому, автор действует по наитию - он не знает, приживётся ли это или так и останется понятным только ему самому. Поэтому только лишь форма ради формы - очень скользкая вещь - легко перемудрить.
      В стихах я как раз нахожусь в постоянном поиске, а вот фантастика для меня, как для автора - терра инкогнита - верите? - этот рассказ - первое, что я написала в таком жанре.
      Вы говорите о том, что авторская задача в необходимости искать свой голос и бежать штампа. Но мне кажется, что задачи бывают разными, и свобода автора в том и заключается, чтобы выбирать то, что ему близко, понятно, и от уже понятого двигаться дальше - разумеется, в силу его собственной наклонности к выбору пути. Невозможно не ступив на первую ступеньку оказаться наверху башни. На этом уровне я удовлетворена достигнутым, пройдёт некоторое время, прежде чем я почувствую, какой шаг и куда мне нужно сделать. А пока считаю поставленную перед собой задачу выполненной - я написала то, что хотела, и так как мне это виделось. Я не насиловала себя и не подражала, мне было в радость писать этот текст.
      >Бейте себя по рукам, не прикасайтесь к клавиатуре, как только в голову приходит очередной штамп. Есть только ВАШИ слова. Они точно есть.
      :))
      Пару слов о субъективизме и Максиме Киче. Мне очень нравится то, что он делает и то, как он это делает, кстати, Максим - многое пишет в постмодернистском ключе, поэтому просто обязан играть с цитатой и со штампом. Но сразу же вспоминается то, как мы делали вторую книгу, сборник "Вся Неправда Вселеннной", тогда именно вокруг одного из рассказов Максима разгорелся очень жаркий спор, надеюсь, что его следы ещё не стёрты - это "Опушка бетонного леса" - спор был очень жёсткий и квалификация сторон была высока. Другое дело, что вкусы спорящих были разными. В итоге спор так и окончился ничем. И никуда нам от этого не деться. :-)
      Ставя во главу угла свой собственный субъективизм, нельзя, мне кажется, отказывать в этом же другим.
      
      А при написании этого рассказа я немного "схитрила" - у меня и так достаточно узконаписанных текстов, в которых ничего нет, кроме меня самой - и критика весьма жёстко к ним относится - пусть теперь будет такой, просто добрый и тёплый. Жёстких и обнажающих мой мир до кости я ещё успею написать, но тогда и к критике отнесусь не так спокойно. :)
      
      И.
      ЗЫ, а Вы сами пишете?
    29. дэн 2003/02/09 18:09 [ответить]
      > > 26.КошЬ Официально Весенняя
      >> > Кстати, сами по себе штампы не плохи и не хороши, да Вы и без меня это знаете.
      Уйти от штампа в языке -это на мой взгляд такая же сверхзадача для автора, как и создать оригинальный сюжет. И не надо думать, что уже всё изобретено и все слова сказаны. Это заблуждение и кстати очень опасное. Если такая мысль приходит, то надо завязывать с писательством. Многие совершенно оправданно даже ставят язык выше сюжетного воплощения. Хороший пример -рассказ М. Кич. И это правильно. Мне кажется, что найти свой голос и свои слова -это важнее чем слепить пусть даже очень хороший сюжет. На конкурсе же большинство лепили сюжеты и рассказывали их избитыми выражениями. Вот что плохо.
      Бейте себя по рукам, не прикасайтесь к клавиатуре, как только в голову приходит очередной штамп. Есть только ВАШИ слова. Они точно есть.
      
    28. КошЬ Официально Весенняя (irina@lib.ru) 2003/02/09 18:04 [ответить]
      > > 27.Будак Анатолий Васильевич
      >У-у! Я поражён. Ужель именно оттуда? Сейчас сойду с ума...
      Кто сказал, что СИ - не творческая среда?! :))) Мы тут все немножко генерим друг от друга.
      >А продолжение не читали? "КВ три года спустя" :)
      Называется "Nescafe". Но там уже нет фантастики, одна проза. Зато есть другое. Я хотел показать эволюцию героя от молодого и горячего, готового на подвиг (в "КВ") к придавленному жизнью и уставшему, ждущему чуда, потому что веры в себя уже нет, как раньше.
      Интересно. Почитаю обязательно. Вот только... Ну, да Вы и сами всё знаете - конкурсы, конкурсы... Интересно, сколько на Бесе Сознательного быдет текстов? С ужасом думаю, что не хватит ровно одного, чтобы провести два тура :( :))
      С завтрашнего дня начинаю выкладывать свои комментарии по БД-2, надеюсь, что оправдаю авторские надежды на вдумчивое чтение.
      И.
    27. Будак Анатолий Васильевич (duke_gorden@rambler.ru) 2003/02/09 17:37 [ответить]
      > > 26.КошЬ Официально Весенняя
      >Кстати, когда я писала тот самый сон, мне напомнились блуждания Вашего героя из "Контрольного выстрела" - туман - подсознательно оттуда. :)))
      
      У-у! Я поражён. Ужель именно оттуда? Сейчас сойду с ума...
      
      А продолжение не читали? "КВ три года спустя" :) Называется "Nescafe". Но там уже нет фантастики, одна проза. Зато есть другое. Я хотел показать эволюцию героя от молодого и горячего, готового на подвиг (в "КВ") к придавленному жизнью и уставшему, ждущему чуда, потому что веры в себя уже нет, как раньше.
      
    26. КошЬ Официально Весенняя (irina@lib.ru) 2003/02/09 17:33 [ответить]
      > > 22.Будак Анатолий Васильевич
      >> > 20.КошЬ Официально Весенняя
      >>Обычно за непонимание снижают оценку...
      >Обычно я тоже так делаю, когда задаюсь гоголевским вопросом: "Как авторы могут брать такие сюжеты" ;) А здесь я почувствовал а) свою проницательность (хе-хе) б) глубокую продуманность деталей. Даже в кажущихся ошибках есть здравый смысл. Вот, например, сам анализ крови, что так хорошо расписан. Так быстро, да ещё и "на глаз" определить, что кровь не просто коагулирует, а именно вирус и именно СПИДА связывается или что там с ним происходит - невозможно, мне кажется. Да точно, невозможно. Но если отдать дань реальной жизни, то Льва Семёновича лишь через пару дней вызвали на повторный анализ (и то, если лаборантка сможет вообще доказать, что это не случайность, и что всё действительно так и было, и если вообще кто-то обратит на это внимание). Но зачем всё это затевать, когда рассказ не об этом? Идея-то совсем в другом, тут и не принципиальны вовсе эти моменты. Значит, можно и за смелость ставить оценку выше :)
      Я много думала об этом. В фантастике допущение должно обладать внутренней логикой, адекватной самой описываемой ситуации. Кроме того, рассказ такая штука, в которой важен элемент композиции - недодержать или передержать одинаково опасно. Я очень хотела сделать само действие динамичным и одновременно насыщенным. Очень помогло то, что первоначальный "законченный" варинат был чуточку больше - примерно на 2000 знаков, тогда мне казалось, что резать буду по живому, теперь жаль буквально несколько слов.
      Кстати, когда я писала тот самый сон, мне напомнились блуждания Вашего героя из "Контрольного выстрела" - туман подсознательно оттуда. :)))
      И.
      
      > > 23.PLP
      >>>Самые причудливые направления... Хм, неясно.
      >>Я знала!!!!!!! :))) Но это же сон.
      >Все равно неясно. :^] Глаз спотыкается. (И кое-где еще -- слегка.) Складывается образ сглаженных треков сразу нескольких брауновских частиц. "Причудливо пересекают(ся), свиваются... -- во всех направлениях"? Мелочи, конечно.
      А давайте, всё, где спотыкается, свежий взгляд очень полезен.
      >Пришла попутная идейка в т.н. голову: обезьянки привили нам вирус, дабы освободить себе местечко под солнцем -- пора, мол, и честь знать. (Наверняка не новая.)
      Об этом я как-то не думала... Хотя, самый первый порыв был написать что-то совершенно стёбное, правда, Третий День с его заданностью катастрофы меня несколько перенаправил. Тогда у меня не сложилось выложить, и вот только теперь...
      Спасибо за Ваш интерес.
      И.
      
      > > 24.Зеркальщик
      >> > 21.КошЬ Официально Весенняя
      >>Да и как это загнать в 10 000 отпущённых знаков?
      >
      >Да бросьте вы о знаках-то. Я вон страдаю сейчас, что буду проходить ВНЕ конкурса на БесСознательного из-за того, что не могу растянуть на 5к Нельзя. Невозможно. Рассказу больно и мне тоже. (вздыхая)
      >Хотя если захотеть то все можно, наверное :)))
      Правильно, конечно, говорите. Дело, разумеется, не в знаках. Дело в выбранном масштабе - в телескоп мы разглядываем звёзды, а микроскоп - атомы. При выбранном мною темпе повествования и масштабе показываемой картинки - для дальнейшего развития сюжета объёма действительно не хватит, а если изначально задать другое приближение - то запросто. В "Юйцзяшань" я загнала в 8 (кажется) килобайтов жизнь китайской семьи в 20-м веке, и осталось ещё место для пейзажных зарисовок :-).
      Верно, то же самое и с Вашим текстом, который не растягивается. Наверное, просто надо написать что-то другое. :-)
      >Вот только не хочется отчего-то, да?
      >Спасибо за конфликт. Буду думать.
      Спасибо Вам.
      >...
      >Но и вы не слабачок, однако.
      :)))Вскрытие покажет!
      И.
      
      > > 25.дэн
      >Неплохая идея (которую всё-же лучше преподносить в юморном ключе), загубленная «умильненьким» стилем повествования и задолбавшими уже штампами типа - «уютное тиканье часов».
      Я думала о стёбном воплощении. Но как-то не сложилось. А сложись вот так. Верно, потому, что больше и глубже соответствовало моему мироощущению. Кстати, сами по себе штампы не плохи и не хороши, да Вы и без меня это знаете. Другое дело - что "находки" на конкурсе не оправдывают Ваших ожиданий от поисков - ну, что ж, могу только развести руками - что выросло - то выросло.
      >Почему люди не хотят слушать свой ГОЛОС и говорить своими СЛОВАМИ, вот что разочаровывает на этом конкурсе.
      Я не верю, Дэн, что ну совсем ни одного рассказа Вам не понравилось и не запомнилось -это очень грустно - ведь среди конкурсантов много интересных авторов со своим, неповторимым голосом. А проблема "своих слов" наверное, заключается ещё и в том, что словам всё равно больше лет, чем самому старому из нас, да и задача их в том, чтобы обеспечить коммуникацию между разными личностями. Тут многое зависит от задач автора - желает ли он только лишь прокричать - а там, хоть не рассветай, или же для него важно ещё и быть услышанным. Во втором случае он должен говорит всё-таки понятно для многих.
      
      И ещё вопрос:
      Дэн, я видела много Ваших комментариев, Вы редко хвалите и часто разочарованы, но я так пока и не разобралась, что Вы ищите - каков Ваш вкус. Может быть, я помогу Вам найти на СИ что-то интересное.
      И.
    25. дэн 2003/02/09 15:01 [ответить]
      Неплохая идея (которую всё-же лучше преподносить в юморном ключе), загубленная «умильненьким» стилем повествования и задолбавшими уже штампами типа - «уютное тиканье часов».
      Почему люди не хотят слушать свой ГОЛОС и говорить своими СЛОВАМИ, вот что разочаровывает на этом конкурсе.
      
    24. Зеркальщик (oldor@rambler.ru) 2003/02/09 14:07 [ответить]
      > > 21.КошЬ Официально Весенняя
      >Да и как это загнать в 10 000 отпущённых знаков?
      
      Да бросьте вы о знаках-то. Я вон страдаю сейчас, что буду проходить ВНЕ конкурса на БесСознательного из-за того, что не могу растянуть на 5к Нельзя. Невозможно. Рассказу больно и мне тоже. (вздыхая)
      Хотя если захотеть то все можно, наверное :)))
      Вот только не хочется отчего-то, да?
      Спасибо за конфликт. Буду думать.
      ...
      Но и вы не слабачок, однако.
      
      
      
    23. PLP 2003/02/09 13:42 [ответить]
      > > 16.КошЬ Официально Весенняя
      >> > 13.PLP
      >>Самые причудливые направления... Хм, неясно.
      >Я знала!!!!!!! :))) Но это же сон.
      Все равно неясно. :^] Глаз спотыкается. (И кое-где еще -- слегка.) Складывается образ сглаженных треков сразу нескольких брауновских частиц. "Причудливо пересекают(ся), свиваются... -- во всех направлениях"? Мелочи, конечно.
      Пришла попутная идейка в т.н. голову: обезьянки привили нам вирус, дабы освободить себе местечко под солнцем -- пора, мол, и честь знать. (Наверняка не новая.)
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"