Гарин Александр Олегович : другие произведения.

Комментарии: Если ты человек
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Гарин Александр Олегович (sgarin36@gmail.com)
  • Размещен: 11/02/2018, изменен: 11/02/2018. 409k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Их восемь. Четыре парня и четыре девушки, чей корабль разбился на тяжелой и горячей планете в системе звезды, которой нет ни на одной звездной карте. Атмосфера планеты подходит для дыхания очень условно, зато фауна, напротив, не прочь пополнить свое меню экзотическим мясом несчастных пришельцев. Молодым людям разных рас и национальностей предстоит научиться выживанию в чудовищных условиях, когда помощи ждать неоткуда, зато опасность подстерегает на каждом шагу, а вероятность вернуться домой практически равна нулю...
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1)
    19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)
    19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
    19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101)
    19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43)
    18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:05 Borneo "Колышкин" (19/16)
    20:05 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (357/2)
    20:04 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (30/10)
    20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1)
    20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1)
    20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22)
    19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)
    19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
    19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
    19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10)
    19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3)
    19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4)
    19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12)
    19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)
    19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4)
    19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9)
    19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13)
    19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    72. Гарин Александр Олегович (sgarin36@gmail.com) 2017/06/27 16:06 [ответить]
      Продолжение выкладки идет вот здесь https://lit-era.com/book/esli-ty-chelovek-b4555
    70. Олег 2 2016/09/12 19:38 [ответить]
      > > 69.Гарин Александр Олегович
      
      >Не совсем понял, вы имеете в виду фэнтези про рыцарей и разбойниц, или фэнтези со специфичным сапковковским языком?
      Имею в виду больше первое). Сапковский, имхо, как-то грубее, что ли... Или это просто с переводом не везло...
      
      
      >Фэнтези или фантастику?
      И то и другое)
      
      > Вспомню, обязательно спрошу.
      Всегда рад. Чем смогу)
      
      >Чуть-чуть добавил.
      
      Спасибо!
      
    69. *Гарин Александр Олегович (sgarin36@gmail.com) 2016/09/11 04:43 [ответить]
      > > 67.Олег 2
      
      >Про физику никто не вспоминает - наверное, потому, что по неясным причинам технари комментировать книги не любят, хоть и очень любят их читать.
      
      Ну, это не только технари. Подавляющее число читателей придерживаются этой политики.
      
      >Главное - фантастика должна быть интересной. У Вас это великолепно получается.
      
      Спасибо. Приятно читать. Хотя судя по отзывам, фэнтези у меня получается лучше.
      
      >Да, хотел спросить... Вы что-нибудь вроде "Выжьей Сечи" планируете?
      
      Не совсем понял, вы имеете в виду фэнтези про рыцарей и разбойниц, или фэнтези со специфичным сапковковским языком?
      
      >И ещё... Не посоветуете что-нибудь почитать из современного, на свой вкус?
      
      Фэнтези или фантастику?
      
      >Кстати, Эм-драйв легок на помине. Несколько дней назад появилась информация, что по результатам экспериментов выйдет статья в рецензируемом научном журнале. Это уже серьезно. Кроме того, возможно, уже в будущем году его запулят в космос. Такие дела. https://geektimes.ru/post/280036/
      
      Спасибо за инфу! Что-то хотел у вас еще спросить... Вот еще подумал - хорошо, что можно спросить у знающего человека... Блин, забыл. Это по сюжету и тем самым законам физики, которые не совсем наглядно доступны гуманитарию. Вспомню, обязательно спрошу.
      
      >П.С. Проды бы...
      
      Чуть-чуть добавил.
    68. Олег 2 2016/09/06 18:57 [ответить]
      Кстати, Эм-драйв легок на помине. Несколько дней назад появилась информация, что по результатам экспериментов выйдет статья в рецензируемом научном журнале. Это уже серьезно. Кроме того, возможно, уже в будущем году его запулят в космос. Такие дела. https://geektimes.ru/post/280036/
      П.С. Проды бы...
    67. Олег 2 2016/08/31 21:15 [ответить]
      > > 66.Гарин Александр Олегович
      
      >Но на самом деле, пока, кроме вас, никто на это мне не указал. Все больше делают упор на то, что зря я "выбрал аббревиатуру СС" и "в мире будущего разделения на национальности попросту не будет, люди просто будут помнить планеты, откуда они родом, а русских и американцев не будет в принципе". Про физику никто не вспоминает.
      Про физику никто не вспоминает - наверное, потому, что по неясным причинам технари комментировать книги не любят, хоть и очень любят их читать. Тем более, последнее время технарю привычнее лазать через ТОРоподобные браузеры, а там с коментами надо заморачиваться)). Я и сам уже больше половины времени в Сети что на работе, что дома - через тортиллу сижу.
      Про русских и американцев... А кто его знает, как оно будет. Социальная сфера - не техническая, тут прогнозы даже на пару лет делать бессмысленно. Человек - очень труднопредсказуем, даже как отдельная личность. А общество - вообще море Дирака в плане вариантов развития.
      Главное - фантастика должна быть интересной. У Вас это великолепно получается.
      Да, хотел спросить... Вы что-нибудь вроде "Выжьей Сечи" планируете?
      И ещё... Не посоветуете что-нибудь почитать из современного, на свой вкус?
      
      
    66. Гарин Александр Олегович (sgarin36@gmail.com) 2016/08/30 23:18 [ответить]
      > > 65.Олег 2
      
      >Да нет, тут другое.
      >https://geektimes.ru/post/265230/
      >Есть и в википедии очень осторожная статья на эту тему. https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive
      
      Спасибо! Я понял. О-бал-деть, если оно так.
      
      
      >Там хватит чего-то вроде небольшого булыжника. Спасибо)
      
      Я изначально думал наоборот, что неправдоподобно, что хороший корабль разрушился от того, что чиркнулся боком с камнем, типа, и вмятины бы не осталось. Вот и сделал камней несколько, еще и разуплотнил обшивку согласно сюжету.
      
      Но на самом деле, пока, кроме вас, никто на это мне не указал. Все больше делают упор на то, что зря я "выбрал аббревиатуру СС" и "в мире будущего разделения на национальности попросту не будет, люди просто будут помнить планеты, откуда они родом, а русских и американцев не будет в принципе". Про физику никто не вспоминает.
    65. Олег 2 2016/08/30 23:14 [ответить]
      > > 64.Гарин Александр Олегович
      
      >Простите мое невежество, это те самые двигатели на ядерном топливе, о которых я в новостях читал краем глаза, или что-то иное? Если здесь не можете написать, хоть намекните на почту, ибо реально интересно.
      Да нет, тут другое. Одна из главных проблем, в которые всё упирается - рабочее тело. То есть если мы хотим разгоняться, нам надо что-то выбрасывать назад. Поэтому все космические полеты выполняются по инерции, разгон двигателями производится только на начальном участке. Ну и микрокоррекции по ходу полета. Поэтому и скорости у наших планетолетов низкие - порядка 25 км/с максимум.
      Недавно в НАСА провели одно испытание - с целью "разрушить миф"... А он не разрушился. И даже при повторном, в Германии - все равно не разрушился. С тех пор установку где только не испытывали - от гаража румынского инженера до самых различных научных организаций. Пока все, как ни странно, подтверждают работоспособность. С научной точки зрения нормальной теории пока нет. Тяга настолько мала, что до сих пор идут споры - не ошибка ли приборов. Главное здесь то, что даже с такой смешной тягой получается звездолет на коленке.
      То есть берем РИТЭГ... Берем "ведроид" (так Эм-драйв обозвали) и выводим на орбиту. И через 20 лет мы - у Альфы Центавра. Ибо разгоняться он будет годами до скоростей, сравнимых со скоростью света.
      https://geektimes.ru/post/265230/
      Есть и в википедии очень осторожная статья на эту тему. https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive
      
      >
      >Да нет, отчего же. Беседа с вами мне очень помогла - хотя бы в плане того, что я понял, какую фигню я написал до этого и какую фигню задумал в качестве пояснения. Но есть и положительный момент. Все-таки правдоподобно, что корабль разнесло от столкновения с одним-двумя камнями. В крайнем случае, можно переписать сцену столкновения, пускай камень будет один, все равно бы от "выделения энергии" всю обшивку б порвало, как грелку.
      Там хватит чего-то вроде небольшого булыжника. Спасибо)
      
      
    64. Гарин Александр Олегович (sgarin36@gmail.com) 2016/08/30 22:58 [ответить]
      > > 63.Олег 2
      >> > 62.Гарин Александр Олегович
      
      >Да. Кстати, в этом году как раз потихоньку Эм-драйв испытывается. Если таки испытания пройдет - дорога к звездам откроется не через двести лет, а вот прямо сегодня. На жизни нашего поколения. Станут возможны дешевые и быстрые корабли. И это - не фантастика. Если заработает таки, конечно.
      
      Простите мое невежество, это те самые двигатели на ядерном топливе, о которых я в новостях читал краем глаза, или что-то иное? Если здесь не можете написать, хоть намекните на почту, ибо реально интересно.
      
      >НЕ НАДО! Простите, пожалуйста, больше не буду!!!
      
      Ну, про эльфов с драконами тоже надо. На СИ как-то их не комментируют, а вот на фикбуке по полсотни комментов под каждой главой - народ ждет развития сюжета. А у меня из пяти задуманных книг написаны только две с половиной.
      
      Да нет, отчего же. Беседа с вами мне очень помогла - хотя бы в плане того, что я понял, какую фигню я написал до этого и какую фигню задумал в качестве пояснения. Но есть и положительный момент. Все-таки правдоподобно, что корабль разнесло от столкновения с одним-двумя камнями. В крайнем случае, можно переписать сцену столкновения, пускай камень будет один, все равно бы от "выделения энергии" всю обшивку б порвало, как грелку.
    63. Олег 2 2016/08/30 22:40 [ответить]
      > > 62.Гарин Александр Олегович
      
      >Может быть, пока нельзя? (со вздохом) А то ить есть такие твари - гении, они обычно берут и делают то, что ученые мужи абсолютно точно знают, что сделать нельзя и в принципе. Вот в принципе еще двести лет люди знали, что нельзя полететь в верх в железной коробке и вернуться обратно. Или что можно говорить с человеком на другом конце земли и видеть его перед собой, как в зеркале.
      Ну, как раз двести лет назад монгольфьеры уже летали, да и до Жюля Верна было недалеко).
      Да почему летать-то нельзя? Летать очень даже можно. Просто зачем летать к звездам сквозь кольца Сатурна? Никто же не пытался создавать корабли для плавания в рифовой зоне, к примеру. До сих пор суда, бывает, напорятся и тонут. Чаще всего, потому, что капитаны чего-то не того на ночь приняли... Вопрос не в технике, а в области применения. Корабль предназначен для моря, как и его обшивка. Звездолет - для космоса.
      Если впереди крупный объект - ничто не мешает его облететь. В силу огромности расстояний. Ну и того, что по законам Вселенной он, как правило, один. А окружающая пыль сгорит в поле, или как раз в обшивке. Современная обшивка пыль не выдержит, но в будущем - можно пофантазировать. А вот крупное тело не выдержит ничто. Есть вещи, которые просто физически невозможны.
      >
      >Я не знаю, о чем пишу. Просто если послушать вас, спецов, то никакая фантастика уже не пишется. Все невозможно и нереально, и ничего у человечества не будет, ибо космонавтов еще на подлете к Луне радиация убьет, от которой только американцы на один раз придумали спасение, но чудесным образом забыли.
      >
      Упаси Боже, да пусть хоть астероидами Ивана завалит, главное пишите дальше))). Интересно же, что дальше будет). Главное - это сюжет, психологизм героев, их отношения... Остальное - лишь обрамление.
      Да. Кстати, в этом году как раз потихоньку Эм-драйв испытывается. Если таки испытания пройдет - дорога к звездам откроется не через двести лет, а вот прямо сегодня. На жизни нашего поколения. Станут возможны дешевые и быстрые корабли. И это - не фантастика. Если заработает таки, конечно.
      >>В кольцах Сатурна - ледяная пыль.
      >
      >И только? (потерянно)
      >
      >Ладно, все. Я понял. Пойду писать про эльфов и драконов - там любую ересь можно на магию валить.
      НЕ НАДО! Простите, пожалуйста, больше не буду!!!
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"