Комментарии: Если ты человек

Гарин Александр Олегович : другие произведения.

Комментарии: Если ты человек
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/02/2018, изменен: 11/02/2018. 409k. Статистика.

Аннотация:
Их восемь. Четыре парня и четыре девушки, чей корабль разбился на тяжелой и горячей планете в системе звезды, которой нет ни на одной звездной карте. Атмосфера планеты подходит для дыхания очень условно, зато фауна, напротив, не прочь пополнить свое меню экзотическим мясом несчастных пришельцев. Молодым людям разных рас и национальностей предстоит научиться выживанию в чудовищных условиях, когда помощи ждать неоткуда, зато опасность подстерегает на каждом шагу, а вероятность вернуться домой практически равна нулю...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (53/29)
01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12)
01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (53/29) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1) 00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51. kisssa 2016/08/30 20:43 [ответить]
  Эх, малёк-таки вылез, не удержался, чтоб не пожаловаться на недостаток позитива и на неприятные непонятки.

  А ведь, Александр Олегович, нужно уметь разговаривать с читателями заочно. Вы же поймите: выложить в сеть - это размножить миллионно. Добровольно и даже с желанием. Всё это лежит теперь где угодно и со всеми вытекающими последствиями. Понятно, вы пишете для того, чтобы вас хвалили, чтобы говорили только приятное, это нормально для хоббиста. Ну, так напишите это в шапках к разделу, в аннотациях к произведениям, так многие делают: мол, пишу для удовольствия, с рассуждениями прошу не приходить, хвалите и не умничайте, будьте проще, и автор вас полюбит. - Что тут такого, чего стесняться? Тогда никто вас трогать не будет, только "прочитаоднодыхальщики".

  Бон шанс.

52. Гарин Александр Олегович (sgarin36@gmail.com) 2016/08/30 20:55 [ответить]
  > > 51.kisssa
  >

  Не старайтесь, я уже все понял. Идите с Богом.

53. Гарин Александр Олегович (sgarin36@gmail.com) 2016/08/30 21:19 [ответить]
  > > 48.Олег 2

  >
  >Ещё раз извиняюсь за немного сумбурное изложение, но с точки зрения физики так)

  Скажите пожалуйста, а если плотность корабля была раза в два меньше при выходе, сила взрыва же тоже должна быть меньше? С точки зрения физики?

  На всякий случай, вы говорите с гуманитарием, которому по физике натягивали "три" только потому что по всем прочим кроме химии и алгебры было "пять".

54. Олег 2 2016/08/30 21:29 [ответить]
  > > 53.Гарин Александр Олегович
  >> > 48.Олег 2
  >
  >>
  >>Ещё раз извиняюсь за немного сумбурное изложение, но с точки зрения физики так)
  >
  >Скажите пожалуйста, а если плотность корабля была раза в два меньше при выходе, сила взрыва же тоже должна быть меньше? С точки зрения физики?\
  Здесь главное - масса, которая неизменна. Плотность в принципе ни на что не влияет. Кинетическая энергия - мв квадрат делить на два. Если упростить, то выходит, что если мы, к примеру, увеличиваем скорость пули (астероида) в два раза, разрушения, ей наносимые, увеличатся в четыре раза. А в если в три - в девять... Поэтому челябинский метеорит и рванул как ядренбатон, хотя взрывчатки там не было ни грамма - скорость порядка 3-5 километров в секунду плюс масса с десяток тонн равно выделение энергии в несколько десятков килотонн тротила. Практически ядерный взрыв. Того же порядка и тунгусское диво, только мощнее.
  Для корабля все серьезнее - он же масштабов планеты не имеет, а скорости те же самые)). Описанные Вами повреждения характерны для космической пыли - небольшие кусочки породы в 0,05-5 грамм способны раскурочить бронированную обшивку толщиной в полметра, если летят с соответствующими скоростями. А речь, скорее всего, шла о скоростях порядка 2-10 километров в секунду. В любом случае, столкновение с достаточно массивным телом - гарантированная гибель корабля и экипажа.
  Но это - в реальном суровом космосе. У Вас же произведение в первую очередь художественное, главное, проды бы)).

55. Гарин Александр Олегович (sgarin36@gmail.com) 2016/08/30 21:39 [ответить]
  > > 54.Олег 2

  >Здесь главное - масса, которая неизменна.

  Нет, предположим, эффект телепортации. Часть корабля находилась в одном месте, в то время как материализовавшаяся часть - в другом, где она столкнулась с астероидом. Масса, по идее, была меньше в разы.

56. Олег 2 2016/08/30 21:54 [ответить]
  > > 55.Гарин Александр Олегович
  >> > 54.Олег 2
  >>Здесь главное - масса, которая неизменна.

  >Нет, предположим, эффект телепортации. Часть корабля находилась в одном месте, в то время как материализовавшаяся часть - в другом, где она столкнулась с астероидом. Масса, по идее, была меньше в разы.
  Масса корабля, вернее его части - да. Следовательно, энергия соударения меньше. Но если посчитать... Допустим, вылезло 10% массы. При массе покоя катера (Вами не указана, просто предполагаю) 1500-3000 тонн это где-то 15-30 тонн. Столкновение с объектом массой, допустим, килограмм, на скорости 10 км/с приведет к выделению энергии 3000200000000 Дж. Что в грубом пересчете равно примерно 650 тонн (!) тротила.
  >От страшного удара корабль завращало и, сталкивая с астероидами, понесло к огромной газовой планете еще быстрее. Дейвис раз за разом отчаянно пытался запустить двигатели, но неудачно. Должно быть, внеплановый выход из сверхпространтва и метеоритный обстрел действительно существенно повредили не только обшивку, но и начинку лайнера.
  Если правильно понял из текста - корабль сталкивался с астероидами уже ПОСЛЕ выхода из сверхпространства.
  Ещё момент - астероидов не так много)). Нет, миллиарды, конечно... На миллиарды километров пустоты. Поэтому шансы столкнуться с ними даже в астероидном поле не столь и велики. А уж несколько подряд - очень маловероятно.

57. Олег 2 2016/08/30 21:59 [ответить]
Ещё интересный момент... Телепортация была и будет фантастикой. А вот "кротовые дыры" вполне себе математически обоснованы, как и перемещения во времени в любых направлениях, например. И вполне официально.

58. Гарин Александр Олегович (sgarin36@gmail.com) 2016/08/30 22:04 [ответить]
  > > 56.Олег 2
  >> > 55.Гарин Александр Олегович
  >>> > 54.Олег 2
  >>>Здесь главное - масса, которая неизменна.
  >
  >>Нет, предположим, эффект телепортации. Часть корабля находилась в одном месте, в то время как материализовавшаяся часть - в другом, где она столкнулась с астероидом. Масса, по идее, была меньше в разы.
  >Масса корабля, вернее его части - да. Следовательно, энергия соударения меньше. Но если посчитать... Допустим, вылезло 10% массы. При массе покоя катера (Вами не указана, просто предполагаю) 1500-3000 тонн это где-то 15-30 тонн. Столкновение с объектом массой, допустим, килограмм, на скорости 10 км/с приведет к выделению энергии 3000200000000 Дж. Что в грубом пересчете равно примерно 650 тонн (!) тротила.

  Так. У корабля - суперобшивка для самых богатых. А из чего - не знаю, я же не инженер-конструктор. По определению.) Космическая эра. Должны были как-то предусмотреть.

  >Если правильно понял из текста - корабль сталкивался с астероидами уже ПОСЛЕ выхода из сверхпространства.

  Да. Но структура его не стабильна. Этим я хотел объяснить повреждения, откуда мне было знать, что малейшее чиркание с каменюкой способно вызвать летальный исход такой махины. Я ж космические явления по голливудским фильмам изучал.

  >Ещё момент - астероидов не так много)). Нет, миллиарды, конечно... На миллиарды километров пустоты. Поэтому шансы столкнуться с ними даже в астероидном поле не столь и велики. А уж несколько подряд - очень маловероятно.

  А кольца Сатурна? Когда скопление камней в одном месте?

59. Гарин Александр Олегович (sgarin36@gmail.com) 2016/08/30 22:05 [ответить]
  > > 57.Олег 2
  >Ещё интересный момент... Телепортация была и будет фантастикой. А вот "кротовые дыры" вполне себе математически обоснованы, как и перемещения во времени в любых направлениях, например. И вполне официально.

  А как же российские ученые, которые уже что-то телепортировали откуда-то куда-то? Это, получается, утка?

  http://riafan.ru/531400-rossiiskie-uchenye-izobreli-teleportaciyu-eshche-v-1995-godu

60. Олег 2 2016/08/30 22:18 [ответить]
  > > 58.Гарин Александр Олегович

  >Так. У корабля - суперобшивка для самых богатых. А из чего - не знаю, я же не инженер-конструктор. По определению.) Космическая эра. Должны были как-то предусмотреть.
  Современные инженеры, почесав репу, решили, что лучше ни с чем не сталкиваться)). Потому что один фиг не выдержит. Для отдаленного будущего предполагается, что задачу кинетической защиты будет играть от микрочастиц - поле (в идеале - силовое, как в фантастике), от крупных - активная защита, как в "Меркаве".
  Материалов, способных выдержать такие нагрузки, не просто нельзя сделать - их не может быть даже теоретически. В принципе. Потому что если мы что-то такое сделаем, например, из массы вещества нейтронной звезды, то масса корабля составит биллионы тонн. И мы никуда не полетим)).

  >>Ещё момент - астероидов не так много)). Нет, миллиарды, конечно... На миллиарды километров пустоты. Поэтому шансы столкнуться с ними даже в астероидном поле не столь и велики. А уж несколько подряд - очень маловероятно.
  >
  >А кольца Сатурна? Когда скопление камней в одном месте?
  В кольцах Сатурна - ледяная пыль. И такая пыль "сточит" любую обшивку достаточно скоростного корабля за несколько секунд.
  Именно астероидные (с каменюками) облака всегда сильно разрежены. Просто представьте: миллионы лет в плотном облаке сталкиваются и разлетаются глыбы размером с дом. А энергия соударения... Сами знаете)). Все просто в пыль превратилось бы. Поэтому, кстати, плотные кольца и состоят из пыли.

61. Олег 2 2016/08/30 22:22 [ответить]
  > > 59.Гарин Александр Олегович

  >А как же российские ученые, которые уже что-то телепортировали откуда-то куда-то? Это, получается, утка?
  >
  >http://riafan.ru/531400-rossiiskie-uchenye-izobreli-teleportaciyu-eshche-v-1995-godu
  Нет. Просто телепортация в фантастике и в науке - две большие разницы. Под телепортацией здесь понимается простая передача информации о состоянии вещества. Если упростить... Вот перед Вами компьютер, и Вы, к примеру, хотите распечатать на 3Д принтере пистолет. А 3Д принтер находится в Китае. Нажимаете на "печать", и нарисованные Вами чертежи отправляются через сеть в КНР. И там печатаются. Вот это и есть телепортация с точки зрения науки)).
  Только дяди-профессора передают данные о состоянии материи на очень глубоком уровне - до состояния молекул. При этом сама материя как лежала на своем месте, так себе и лежит)). Передается только информация о ней.

62. Гарин Александр Олегович (sgarin36@gmail.com) 2016/08/30 22:27 [ответить]
  > > 60.Олег 2


  >Материалов, способных выдержать такие нагрузки, не просто нельзя сделать - их не может быть даже теоретически. В принципе.

  Может быть, пока нельзя? (со вздохом) А то ить есть такие твари - гении, они обычно берут и делают то, что ученые мужи абсолютно точно знают, что сделать нельзя и в принципе. Вот в принципе еще двести лет люди знали, что нельзя полететь в верх в железной коробке и вернуться обратно. Или что можно говорить с человеком на другом конце земли и видеть его перед собой, как в зеркале.

  Я не знаю, о чем пишу. Просто если послушать вас, спецов, то никакая фантастика уже не пишется. Все невозможно и нереально, и ничего у человечества не будет, ибо космонавтов еще на подлете к Луне радиация убьет, от которой только американцы на один раз придумали спасение, но чудесным образом забыли.

  >В кольцах Сатурна - ледяная пыль.

  И только? (потерянно)

  Ладно, все. Я понял. Пойду писать про эльфов и драконов - там любую ересь можно на магию валить.

63. Олег 2 2016/08/30 22:40 [ответить]
  > > 62.Гарин Александр Олегович

  >Может быть, пока нельзя? (со вздохом) А то ить есть такие твари - гении, они обычно берут и делают то, что ученые мужи абсолютно точно знают, что сделать нельзя и в принципе. Вот в принципе еще двести лет люди знали, что нельзя полететь в верх в железной коробке и вернуться обратно. Или что можно говорить с человеком на другом конце земли и видеть его перед собой, как в зеркале.
  Ну, как раз двести лет назад монгольфьеры уже летали, да и до Жюля Верна было недалеко).
  Да почему летать-то нельзя? Летать очень даже можно. Просто зачем летать к звездам сквозь кольца Сатурна? Никто же не пытался создавать корабли для плавания в рифовой зоне, к примеру. До сих пор суда, бывает, напорятся и тонут. Чаще всего, потому, что капитаны чего-то не того на ночь приняли... Вопрос не в технике, а в области применения. Корабль предназначен для моря, как и его обшивка. Звездолет - для космоса.
  Если впереди крупный объект - ничто не мешает его облететь. В силу огромности расстояний. Ну и того, что по законам Вселенной он, как правило, один. А окружающая пыль сгорит в поле, или как раз в обшивке. Современная обшивка пыль не выдержит, но в будущем - можно пофантазировать. А вот крупное тело не выдержит ничто. Есть вещи, которые просто физически невозможны.
  >
  >Я не знаю, о чем пишу. Просто если послушать вас, спецов, то никакая фантастика уже не пишется. Все невозможно и нереально, и ничего у человечества не будет, ибо космонавтов еще на подлете к Луне радиация убьет, от которой только американцы на один раз придумали спасение, но чудесным образом забыли.
  >
  Упаси Боже, да пусть хоть астероидами Ивана завалит, главное пишите дальше))). Интересно же, что дальше будет). Главное - это сюжет, психологизм героев, их отношения... Остальное - лишь обрамление.
  Да. Кстати, в этом году как раз потихоньку Эм-драйв испытывается. Если таки испытания пройдет - дорога к звездам откроется не через двести лет, а вот прямо сегодня. На жизни нашего поколения. Станут возможны дешевые и быстрые корабли. И это - не фантастика. Если заработает таки, конечно.
  >>В кольцах Сатурна - ледяная пыль.
  >
  >И только? (потерянно)
  >
  >Ладно, все. Я понял. Пойду писать про эльфов и драконов - там любую ересь можно на магию валить.
  НЕ НАДО! Простите, пожалуйста, больше не буду!!!

64. Гарин Александр Олегович (sgarin36@gmail.com) 2016/08/30 22:58 [ответить]
  > > 63.Олег 2
  >> > 62.Гарин Александр Олегович

  >Да. Кстати, в этом году как раз потихоньку Эм-драйв испытывается. Если таки испытания пройдет - дорога к звездам откроется не через двести лет, а вот прямо сегодня. На жизни нашего поколения. Станут возможны дешевые и быстрые корабли. И это - не фантастика. Если заработает таки, конечно.

  Простите мое невежество, это те самые двигатели на ядерном топливе, о которых я в новостях читал краем глаза, или что-то иное? Если здесь не можете написать, хоть намекните на почту, ибо реально интересно.

  >НЕ НАДО! Простите, пожалуйста, больше не буду!!!

  Ну, про эльфов с драконами тоже надо. На СИ как-то их не комментируют, а вот на фикбуке по полсотни комментов под каждой главой - народ ждет развития сюжета. А у меня из пяти задуманных книг написаны только две с половиной.

  Да нет, отчего же. Беседа с вами мне очень помогла - хотя бы в плане того, что я понял, какую фигню я написал до этого и какую фигню задумал в качестве пояснения. Но есть и положительный момент. Все-таки правдоподобно, что корабль разнесло от столкновения с одним-двумя камнями. В крайнем случае, можно переписать сцену столкновения, пускай камень будет один, все равно бы от "выделения энергии" всю обшивку б порвало, как грелку.

65. Олег 2 2016/08/30 23:14 [ответить]
  > > 64.Гарин Александр Олегович

  >Простите мое невежество, это те самые двигатели на ядерном топливе, о которых я в новостях читал краем глаза, или что-то иное? Если здесь не можете написать, хоть намекните на почту, ибо реально интересно.
  Да нет, тут другое. Одна из главных проблем, в которые всё упирается - рабочее тело. То есть если мы хотим разгоняться, нам надо что-то выбрасывать назад. Поэтому все космические полеты выполняются по инерции, разгон двигателями производится только на начальном участке. Ну и микрокоррекции по ходу полета. Поэтому и скорости у наших планетолетов низкие - порядка 25 км/с максимум.
  Недавно в НАСА провели одно испытание - с целью "разрушить миф"... А он не разрушился. И даже при повторном, в Германии - все равно не разрушился. С тех пор установку где только не испытывали - от гаража румынского инженера до самых различных научных организаций. Пока все, как ни странно, подтверждают работоспособность. С научной точки зрения нормальной теории пока нет. Тяга настолько мала, что до сих пор идут споры - не ошибка ли приборов. Главное здесь то, что даже с такой смешной тягой получается звездолет на коленке.
  То есть берем РИТЭГ... Берем "ведроид" (так Эм-драйв обозвали) и выводим на орбиту. И через 20 лет мы - у Альфы Центавра. Ибо разгоняться он будет годами до скоростей, сравнимых со скоростью света.
  https://geektimes.ru/post/265230/
  Есть и в википедии очень осторожная статья на эту тему. https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive

  >
  >Да нет, отчего же. Беседа с вами мне очень помогла - хотя бы в плане того, что я понял, какую фигню я написал до этого и какую фигню задумал в качестве пояснения. Но есть и положительный момент. Все-таки правдоподобно, что корабль разнесло от столкновения с одним-двумя камнями. В крайнем случае, можно переписать сцену столкновения, пускай камень будет один, все равно бы от "выделения энергии" всю обшивку б порвало, как грелку.
  Там хватит чего-то вроде небольшого булыжника. Спасибо)

66. Гарин Александр Олегович (sgarin36@gmail.com) 2016/08/30 23:18 [ответить]
  > > 65.Олег 2

  >Да нет, тут другое.
  >https://geektimes.ru/post/265230/
  >Есть и в википедии очень осторожная статья на эту тему. https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive

  Спасибо! Я понял. О-бал-деть, если оно так.


  >Там хватит чего-то вроде небольшого булыжника. Спасибо)

  Я изначально думал наоборот, что неправдоподобно, что хороший корабль разрушился от того, что чиркнулся боком с камнем, типа, и вмятины бы не осталось. Вот и сделал камней несколько, еще и разуплотнил обшивку согласно сюжету.

  Но на самом деле, пока, кроме вас, никто на это мне не указал. Все больше делают упор на то, что зря я "выбрал аббревиатуру СС" и "в мире будущего разделения на национальности попросту не будет, люди просто будут помнить планеты, откуда они родом, а русских и американцев не будет в принципе". Про физику никто не вспоминает.

67. Олег 2 2016/08/31 21:15 [ответить]
  > > 66.Гарин Александр Олегович

  >Но на самом деле, пока, кроме вас, никто на это мне не указал. Все больше делают упор на то, что зря я "выбрал аббревиатуру СС" и "в мире будущего разделения на национальности попросту не будет, люди просто будут помнить планеты, откуда они родом, а русских и американцев не будет в принципе". Про физику никто не вспоминает.
  Про физику никто не вспоминает - наверное, потому, что по неясным причинам технари комментировать книги не любят, хоть и очень любят их читать. Тем более, последнее время технарю привычнее лазать через ТОРоподобные браузеры, а там с коментами надо заморачиваться)). Я и сам уже больше половины времени в Сети что на работе, что дома - через тортиллу сижу.
  Про русских и американцев... А кто его знает, как оно будет. Социальная сфера - не техническая, тут прогнозы даже на пару лет делать бессмысленно. Человек - очень труднопредсказуем, даже как отдельная личность. А общество - вообще море Дирака в плане вариантов развития.
  Главное - фантастика должна быть интересной. У Вас это великолепно получается.
  Да, хотел спросить... Вы что-нибудь вроде "Выжьей Сечи" планируете?
  И ещё... Не посоветуете что-нибудь почитать из современного, на свой вкус?

68. Олег 2 2016/09/06 18:57 [ответить]
Кстати, Эм-драйв легок на помине. Несколько дней назад появилась информация, что по результатам экспериментов выйдет статья в рецензируемом научном журнале. Это уже серьезно. Кроме того, возможно, уже в будущем году его запулят в космос. Такие дела. https://geektimes.ru/post/280036/
П.С. Проды бы...

69. *Гарин Александр Олегович (sgarin36@gmail.com) 2016/09/11 04:43 [ответить]
  > > 67.Олег 2

  >Про физику никто не вспоминает - наверное, потому, что по неясным причинам технари комментировать книги не любят, хоть и очень любят их читать.

  Ну, это не только технари. Подавляющее число читателей придерживаются этой политики.

  >Главное - фантастика должна быть интересной. У Вас это великолепно получается.

  Спасибо. Приятно читать. Хотя судя по отзывам, фэнтези у меня получается лучше.

  >Да, хотел спросить... Вы что-нибудь вроде "Выжьей Сечи" планируете?

  Не совсем понял, вы имеете в виду фэнтези про рыцарей и разбойниц, или фэнтези со специфичным сапковковским языком?

  >И ещё... Не посоветуете что-нибудь почитать из современного, на свой вкус?

  Фэнтези или фантастику?

  >Кстати, Эм-драйв легок на помине. Несколько дней назад появилась информация, что по результатам экспериментов выйдет статья в рецензируемом научном журнале. Это уже серьезно. Кроме того, возможно, уже в будущем году его запулят в космос. Такие дела. https://geektimes.ru/post/280036/

  Спасибо за инфу! Что-то хотел у вас еще спросить... Вот еще подумал - хорошо, что можно спросить у знающего человека... Блин, забыл. Это по сюжету и тем самым законам физики, которые не совсем наглядно доступны гуманитарию. Вспомню, обязательно спрошу.

  >П.С. Проды бы...

  Чуть-чуть добавил.

70. Олег 2 2016/09/12 19:38 [ответить]
  > > 69.Гарин Александр Олегович

  >Не совсем понял, вы имеете в виду фэнтези про рыцарей и разбойниц, или фэнтези со специфичным сапковковским языком?
  Имею в виду больше первое). Сапковский, имхо, как-то грубее, что ли... Или это просто с переводом не везло...


  >Фэнтези или фантастику?
  И то и другое)

  > Вспомню, обязательно спрошу.
  Всегда рад. Чем смогу)

  >Чуть-чуть добавил.

  Спасибо!

72. Гарин Александр Олегович (sgarin36@gmail.com) 2017/06/27 16:06 [ответить]
Продолжение выкладки идет вот здесь https://lit-era.com/book/esli-ty-chelovek-b4555

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гарин Александр Олегович : другие произведения.

Комментарии: Если ты человек ()

Комментарии: Если ты человек
()