Комментарии: Почему россияне не хотят жить в России?

Гловацкий Анатолий Борисович : другие произведения.

Комментарии: Почему россияне не хотят жить в России?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/11/2010, изменен: 13/11/2010. 11k. Статистика.

Аннотация:
Более 70 % россиян хотели бы покинуть Россию

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

77. Рик 2021/10/01 21:13 [ответить]
  > > 76.MAC-10
  >Прелесть в том, что из других страниц рика быстренько вы-3.14-доривают. :)))))))

  прелесть в том что дураки не любят умных)

  правда, придурок?

76. MAC-10 2021/10/01 21:13 [ответить]
  > > 74.Рик
  >прелесть таких страниц в том что хозяева не лезут банить комментаторов потому что они им любимые мозоли понаотдавливали

  Прелесть в том, что из других страниц рика быстренько вы-3.14-доривают. :)))))))

75. Рик 2021/10/01 20:50 [ответить]
  > > 72.MAC-10
  >Ну вот, рик и отлично подтверждает, почему антисемитизм иногда - очень даже обоснованная политика. :)))))))

  MAC-10 отлично подтверждает тезис Тарантино о том что некоторых жЫвотных обязательно надо вешать))))))))))

74. Рик 2021/10/01 20:50 [ответить]
  > > 73.Мимокрокодил
  >Мда, откопать херню десятилетней давности от мертвого автора, чтобы посраться в комментариях.

  прелесть таких страниц в том что хозяева не лезут банить комментаторов потому что они им любимые мозоли понаотдавливали

73. Мимокрокодил 2021/10/01 20:47 [ответить]
Мда, откопать херню десятилетней давности от мертвого автора, чтобы посраться в комментариях.

72. MAC-10 2021/10/01 20:40 [ответить]
Ну вот, рик и отлично подтверждает, почему антисемитизм иногда - очень даже обоснованная политика. :)))))))

71. Рик 2021/10/01 20:31 [ответить]
  > > 70.MAC-10
  >Дегенерат рик примерчик того, до чего страну довело разрушение системы медицины. Раньше он тихо мирно сидел бы в дурдоме.

  дебил МАС-10 наглядно доказывает что жЫвотным нельзя давать ХайТек.
  раньше бы он тихо мирно подметал улицы а сегодня мусорит в интернетах))

  видимо все таки его папа заделал его евойной маме в бытность ее проституткой в дешевом матросском борделе да еще и по пьяни, ничем иным нельзя обьяснить столь глубокие признаки вырождения в этом отбросе общества и его общий дебилизм.

  а сделала бы та проститутка что его рожала аборт вовремя - и сегодян мир был бы чище и всякой дряни было бы в нем меньше.

70. MAC-10 2021/10/01 20:20 [ответить]
  Дегенерат рик примерчик того, до чего страну довело разрушение системы медицины. Раньше он тихо мирно сидел бы в дурдоме.

  A те, кто вопят о жертвах ЕГЭ, как правило самы - недоработки НКВД. Пристрелили бы заблаговременно папочку рика, глядишь, и мир чище был бы значительно. :))))))))

69. Рик 2021/10/01 20:08 [ответить]
  > > 68.MAC-10
  >Истерику по поводу вулканов тут пытаются раздуть двое еврейчиков - рик и славкин. И бесятся от того, что их истерику не поддерживают.

  оМГ - это пролепетала жертва ЕГЭ которая тут нам кипятком писала от того что вААще не разбирается в физическом смысле и границах применимости теорвера))))))))))))))

  вот уж воистину на примере этой инфузории наглядно видно к чему привела деградация системы образования...

68. MAC-10 2021/10/01 20:02 [ответить]
  Истерику по поводу вулканов тут пытаются раздуть двое еврейчиков - рик и славкин. И бесятся от того, что их истерику не поддерживают.


   На самлибе некий Левин пишет статейки о причинах антисемитизмов. Тут можно было бы указать прямо пальцем - яркая причина антисемитизма вот такие рики (славкин тоже местами старается, но, по сравнению с риком, он просто микроб). :)))))))

67. Рик 2021/10/01 19:52 [ответить]
  > > 66.MAC-10
  >рик, придурочек, заметь, что славкин больше даже не пытается вякать о вероятностях.

  я другое заметил, дегенерат)

  что ты хотя и пытаешся вякать про "низкие вероятности" но ничего кроме истерик тем не менее писать даже не пытаешся)

  потому что тебя настолько качественно уделали на непонимании тобой физического смысла теорвера что у тебя видимо уже язык просто в заднице))))))))

  пысы.
  пойми придурок.
  если славкин не дурак - а он не дурак - то он понимает что для ЕДИНИЧНОГО СОБЫТИЯ ВЕРОЯТНОСТЬ НЕ РАССЧИТЫВАЕТСЯ.

  в принципе.

  а те кто ее пытается считать - просто дебилы которые напроч не понимают ни что такое тоервер ни его границ применимости)))))))))

66. MAC-10 2021/10/01 19:43 [ответить]
рик, придурочек, заметь, что славкин больше даже не пытается вякать о вероятностях. Ты тут намел столькo идиотств, что ему пришлось бы тебя критиковать, а он это не может из еврейской солидарности. :))))))))

65. Рик 2021/10/01 19:33 [ответить]
  > > 64.MAC-10
  >Итак, славкину и рику хронически пылают пуканы по поводу супервулканов.

  во ты придурок)
  при чем тут вулканы?

  мы угораем над твоим невежеством и тупостью, над тем ЧТО ТЫ ПОНИМАЕШ под вероятностью в силу твоей необразованности и дебилизма)))))))))

  ты показал весь ужас того что находится в головах современных жертв ЕГэ и твоей тупой головенке в том числе и то насколько ужасен факт того что поколение подобных тебе дебилов стройными рядами идет на производства....

64. MAC-10 2021/10/01 19:31 [ответить]
  Итак, славкину и рику хронически пылают пуканы по поводу супервулканов. Причина - еврейская мнительность, а ну как их ценные еврейские тушки случайно поджарятся прямо завтра. (славкин точно еврей по фамилии ромм; рик, очевидно, тоже, раз так нежно с ним спелся)

  Но вот засада - никто не хочет разделять с ними ихную еврейскую озабоченность о вулканах. Прямо антисемитизм какой-то. ))))))))))))

   Рик еще показал, что напрочь тупой в теории вероятностей, и тем самым позорит нацию.

63. Рик 2021/10/01 19:15 [ответить]
  > > 60.MAC-10
  >Ооо, Рик реально конченный дебил. Дебилу Рику в любой момент может е6нуть метеоритом по голове, но ходит он без каски.

  >-Aга, я знаю эту девочку, она в нашем доме живет. Так и ходит в каске и смеется все время.

  а я знаю того кто не одевал каску, кому упал кирпич и он очень долго лежал в больнице))
  но видимо так до конца и не вылечился)))))))

  его зовут МАС-10)))))

  а и прАльно - нахрена дебилам каски то одевать?)))

62. *Славкин Ф.А. 2021/10/01 18:45 [ответить]
  > > 60.MAC-10
  >Славкин, не путай один реальный вулкан, с идиотскими рассуждениями дебила Рика о десяти миллион*x математических вулканов.

  Эй, существо типа макинтош-10, ты хоть справочники смотри. "На Земле существует около 20 известных науке супервулканов". В том числе в России, хотя не так важно. То есть, конечно, может, тебе важно, отдашь ли ты концы при цунами через час после извержения или от ядовитых газов и ядерной зимы через месячишко.
  Йеллоустон даже не самый крупный, а просто самый "перспективный" из них.

61. Рик 2021/10/01 18:38 [ответить]
  > > 60.MAC-10
  >Славкин, не путай один реальный вулкан, с идиотскими рассуждениями дебила Рика о десяти миллион*x математических вулканов.

  МАС-10 так ить в том и дело что все твои идиотские расчеты делаются для одного конкретного вулкана и одного конкретно промежутка времени на одной конкретной планете.

  а ты дебил когда считаеш свои вероятности - даже в упор не понимаеш ЧТО ИМЕННО ты считаеш.
  ты ФИЗИЧЕКИЙ СМЫСЛ расчета представить себе не в состоянии.

60. MAC-10 2021/10/01 19:04 [ответить]
  Славкин, не путай один реальный вулкан, с идиотскими рассуждениями дебила Рика о десяти миллион*x математических вулканов.

  Ооо, Рик реально конченный дебил. Дебилу Рику в любой момент может е6нуть метеоритом по голове, но ходит он без каски. Дебил Рик, путем каких расчетов ты установил, что ходить без каски безопасно? A ведь может даже не завтра, а в сию минуту твоя черепушка разлетется.


  Aнекдот.

  Детей водят в экcкурсию на стройку, объясняют, почему нужны каски.
  -Вот один мальчик ходил по стройке без каски, ему на голову упал кирпич, и он долго лежал в больнице. A одна девочка была в каске, ей тоже упал, а она засмеялась и счастливо побежала дальше.
   Вовочка
  -Aга, я знаю эту девочку, она в нашем доме живет. Так и ходит в каске и смеется все время.

   Это к тому, что, возможно, Рику метеорит уже е6нул в голову.

59. Рик 2021/10/01 18:32 [ответить]
  > > 57.Славкин Ф.А.
  >Взорвавшихся вулканов типа кальдеры будет один. По крайней мере, столько успеет зафиксировать благодарное человечество.

  слушай а ведь они реально не понимают))

  ведь - на самом деле)))))))

  это счас реально людям такое образование дают?

58. Рик 2021/10/01 18:42 [ответить]
  > > 56.MAC-10
  >Может.

  оо) все таки событие может произойти завтра.

  тоесть в этом мире нет ничего что может ему помешать завтра произойти, верно?

  >С очень низкой вероятностью.

  дебил....

  ладно разложим по полочкам.
  чтобы было понятно даже дебилу возьмем в сравнении с самолетом.

  итак возьмем двух дебилов. МАС-10 и другого такого же придурка.

  посадим их обоих в аэропорту Барселона 24 марта 2015 года.

  один из этих придурков определяет какова вероятность того что взяв билет на рейс 4U9525 по маршруту Барселона-Дюссельдорф не долетит до места в целости

  другой дебил. МАС-10 определяет какова вероятность взрыва Йеллоустоуна.

  почесав свои репы и вообще все что чешется оба они пришли к мнению что вероятность в обоих случаях 0,000014%.

  и хотя распределение в обоих случаях дает вероятность ненулевой возможности эти два горе математика решают что уж ихние то расчеты гарантируют им безопасность

  \
  где то в это время к ним подходит тупая блондинкО и глянув на непонятные ей цифры искренне удивляется тому что эти придурки считают.
  ведь любой блондинке известно что вероятность того долетит самолет или нет составляет 50%,

  он ведь или долетит или нет.

  однако наши умные математики посылают блондинку нехорошими словами,
  апосля чего весело насвистывая песенку первый дегенерат берет билет в дюссельдорф и загрузившись в самолет начинает ждать мягкой посадки.

  вот только произошло то чего оба эти дегенерата не предвидели и самолет с первым придурком благополучно разбился вдребезги не долетев до точки назначения.

  оставив дебила с погонялом МАС-10 в состоянии глубокой растерянности чесать репу и задаваться вопросом почему при вероятности падения в 0.000014% самолет взял да и упал.

  и вот сидит этот ттупой дегенерат со своими математиССкими расчетами и зеленея от натуги бормочет - "какже это... все ведь точно по формуле считали .... 0.000014% - и грохнулся в стопроцентном варианте"...

  и что будет завтра с Йелллоустоуном где вероятность взрыва по его АхрИненно умным математиССким расчетам была такой же.

  а напротив него весело смеясь над ним и его расчетами сидит и попивает мартини тупая блондинкО)))))))))))))))

57. *Славкин Ф.А. 2021/10/01 18:25 [ответить]
  > > 46.MAC-10

  >Пример типичного идиотcтва Рика. Число выпавших решек будет случайное число согласно распределению Гаусса, а вовсе не обязательно 50. Взорвавшихся вулканов же будет случайное число по распределию Пуассона, а не "обязательно 14" как идиот Рик ляпнул.

  Взорвавшихся вулканов типа кальдеры будет один. По крайней мере, столько успеет зафиксировать благодарное человечество. Взорвутся остальные или нет, может интересовать скорее инопланетян.

56. MAC-10 2021/10/01 18:15 [ответить]
  > > 55.Рик
  > такую интересную веСЧ что вероятность события в 0.000014% - означает что произойти оно с конкретно Йелоустоновским вулканом может уже в этом году.

  Может. Но с настолько низкой вероятностью, что нормальные люди кладут на это болт, а пcиx*ют только дебилушки рики со славкинами. Вот в любой момент Рику на черепушку может упасть метеорит, а ходит ли он из-за это в каске? Не ходит, а вот за судьбу Aмерики, неизвестно почему, нервируется немеренно. Вот у Славкина как у еврея подход слегка другой - он хотел распилить миллиардик-другой на охлаждение Йеллоустоуна. Фиг ему кто даст.

  >согласно распределению Гаусса.

  Фиг, дебилушка Рик. Пуассона, a не Гаусса.


  >проблеск разума пропал.

  Рик признался, что у него проблеск пропал. Ну да, действительно видно, что пропал.

  >откуда тебе знать что не завтра?

  С очень низкой вероятностью. Мне на это пофиг. A неврозы дебила Рика за судьбу Aмерики его личное дело. :)))))))

55. Рик 2021/10/01 18:16 [ответить]
  > > 54.MAC-10
  >Конечно. Это нормальное свойство Пуассоновского потока событий. И что тут такого, чтоб Рику психовать?

  а мы тут мил дружок как раз и обьясняем некоему твоему собрату по разуму такую интересную веСЧ что вероятность события в 0.000014% - означает что произойти оно с конкретно Йелоустоновским вулканом может уже в этом году.
  согласно распределению Гаусса.

  а вы дурачки с нами спорите.

  >A в качестве домашнего задания подсчитай-ка, Рик, какова вероятность этого твоего "вполне возможно". Очень мелкое "вполне" получится. :DDD

  ооо)
  проблеск разума пропал.

  дурачек - оно согласно Гауссовскому распределению "может произойти"?

  и "в определенный промежуток времени начиная от сей секунды"?

  вопрос тебе дебилу - откуда тебе знать что не завтра?

  оо, а ведь ты не поймеш даже что тебя спросили..

54. MAC-10 2021/10/01 17:37 [ответить]
  > > 52.Рик

  Офигеть. В куче своих сплошных идиотcтв, Рик случайно ляпнул разумное утверждение. Сам догадался, или подсказал кто со стороны?

  >тоесть если какой то вулкан не взорвется в ближайший год с вероятностью 99,99996% - то согласно распределению Пуассона он вполне возможно взлетит на воздух завтра.

  Конечно. Это нормальное свойство Пуассоновского потока событий. И что тут такого, чтоб Рику психовать?

  A в качестве домашнего задания подсчитай-ка, Рик, какова вероятность этого твоего "вполне возможно". Очень мелкое "вполне" получится. :DDD

  A спорить приходится с идиотcтвами дегенерата Рикa: взорвется 50/50, взорвутся обязательно 14, итд.

53. Рик 2021/10/01 16:48 [ответить]
  > > 51.MAC-10
  >Рик дебилушка, выпадут орлы и решки в случайной пропорции согласно распределению Гаусса. 50 решек могут выпасть, но чаще будут выпадать отклонения плюс минус, а вовсе не точное 50.

  нет это он не поймет.
  скажем попроще.
  вероятность 50% выпадения решки означает что из 100 бросков выпасть может какое угодно число решек, от 0 до 100.
  ну тоесть 50 +- некоторое количество от 0 до 50.
  потому что таково распределение.

  верно?

  скажи а что означает вероятность 60%?
  а 20%?

  вот допустим при подбрасывании опять таки 100 раз монетки вероятность выпадения решки 60%.
  нуудопустим по причине того что ее подбрасывает шулер.

  сколько раз выпадет решка по распределению Гаусса?

  от - и до .. сколько это ОТ и сколько это ДО?

52. Рик 2021/10/01 16:40 [ответить]
  > > 51.MAC-10
  >Нет, тупой дегенерат Рик. Случайное число по распределению Пуассона. Может и не взорватся ни один.

  оо)
  класс.
  тоесть ты нам утверждаеш что вероятностть 99,99996% означает что может ничего и не выпадет вообще.


  тоесть если какой то вулкан не взорвется в ближайший год с вероятностью 99,99996% - то согласно распределению Пуассона он вполне возможно взлетит на воздух завтра.

  внимание вопрос - а с чем тогда ты, придурок, спориш?

  >И ты же раньше п*3данул, что обязательно 14. Начинаешь сливатся?

  а ты можеш доказать что из 10 000 000 14 ни при каких условиях не взорвется?

  велком, пробуй.

51. MAC-10 2021/10/01 16:15 [ответить]
  >ВЗОРВАВШИЕСЯ ВУЛКАНЫ В ПРИНЦИПЕ БУДУТ)))))))))))))))))))) может 14 можен не 14, может даже один. важно что не ноль.

  Нет, тупой дегенерат Рик. Случайное число по распределению Пуассона. Может и не взорватся ни один.

  И ты же раньше п*3данул, что "обязательно 14". Начинаешь сливатся?

  >а что простите у вас выпадет С ГАРАНТИЕЙ? монета то С ГАРАНТИЕЙ упадет и на ней С ГАРЕНТИЕЙ что то выпадет. а что?))))))))

  Рик дебилушка, выпадут орлы и решки в случайной пропорции согласно распределению Гаусса. 50 решек могут выпасть, но чаще будут выпадать отклонения плюс минус, а вовсе не точное 50.

50. Рик 2021/10/01 15:52 [ответить]
  > > 49.MAC-10
  >Давно известно - там дебилушка типа Рика у пульта встал. A в проектировании реактора тоже несколько риков поучаствовало. Совместным усилиями и взорвали.

  конечно давно известно что в чернобыле постарались дегенераты типа МАС-10))
  ну они не понимая что делают кривыми руками полезли туда куда им соваться было противопоказано и вот результат.

49. MAC-10 2021/10/01 15:50 [ответить]
  >А люди еще спрашивают "откуда взялся чернобыль"

  Давно известно - там дебилушка типа Рика у пульта встал. A в проектировании реактора тоже несколько риков поучаствовало. Совместным усилиями и взорвали.

48. Рик 2021/10/01 15:51 [ответить]
  > > 46.MAC-10
  >Пример типичного идиотcтва Рика. Число выпавших решек будет случайное число согласно распределению Гаусса, а вовсе не обязательно 50. Взорвавшихся вулканов же будет случайное число по распределию Пуассона, а не "обязательно 14" как идиот Рик ляпнул.

  пАцталомогтсмеха.....
  если у вас 50% матожидания орла и нет гарантии что выпадет орел, и 50% ожидания решки и нет гарантии что выпадет решка то суммируя полученые результаты у вас нет ни гарантии что выпадет орел ни гарантии что выпадет решка.

  а что простите у вас выпадет С ГАРАНТИЕЙ? монета то С ГАРАНТИЕЙ упадет и на ней С ГАРЕНТИЕЙ что то выпадет. а что?))))))))

  на ребро встанет?))))))))))))))))

  а что до вулканов - тоесть ВЗОРВАВШИЕСЯ ВУЛКАНЫ В ПРИНЦИПЕ БУДУТ))))))))))))))))))))
  может 14 можен не 14, может даже один.
  важно что не ноль.

  дегенерат тупой - а какова вероятность того что среди этих в принципе взорвавшихся вулканов (А ВЕДЬ ХОТЯ БЫ ОДИН ИЗ НИХ ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЗОРВЕТСЯ, по сцуко распределению Пуассона) будет Йеллоустоун?
  и что произойдет это "в этом году"?

47. Рик 2021/10/01 15:40 [ответить]
  > > 46.MAC-10
  >Юмор ситуации в том, что Рик не только тупой, но еще и не понимает гигантcких масштабов своей тупизны.

  Проблема жертв ЕГЭ типа МАС-10 - в том что они настолько тупые что даже сами не понимают насколько они тупые потому что тупые.

  А проблема страны - в том что такие вот жертвы ЕГЭ сегодня идукт работать на предприятия, к реальным станкам и процессам применять свои неполученые знания в реальных производстыенных процессах)

  А люди еще спрашивают "откуда взялся чернобыль" и "почему турбины срывает с фундаментов".

  вот именно потому что на производство пришли такие вот дегенераты как МАС-10)), люди вообще не способные понимать смысл того чем они занимаются)

  вообще сам факт того что их не только взяли в вузы но и выпустили - это диверсия против страны и народа)))))

46. MAC-10 2021/10/01 15:44 [ответить]
  Юмор ситуации в том, что Рик не только тупой, но еще и не понимает гигантcких масштабов своей тупизны. A вот то, что он якоби преподает, уже прямо диверсия против народа. Впрочем, это его мечталки. Преподам нет столько времени звиздеть по форумам. Рик маразматический пенсионер бездельник, и из-за гуманности государства, вероятно, получает также за инвалидность на голову.

  >например вероятность выпадения решки в 50% означает что 1 раз подбросив одновременно 100 монет решка выпадет 50 раз.


  Пример типичного идиотcтва Рика. Число выпавших решек будет случайное число согласно распределению Гаусса, а вовсе не обязательно 50. Взорвавшихся вулканов же будет случайное число по распределию Пуассона, а не "обязательно 14" как идиот Рик ляпнул.

45. *Славкин Ф.А. 2021/10/01 15:23 [ответить]
  > > 42.Голубев Владимир Александрович
  >> > 41.Славкин Ф.А.
  >>> > 38.Голубев Владимир Александрович
  >>А смысл?
  >Чтобы понять насколько вы близки с Риком в знаниях.

  А если вы это не поймёте, то в чём трагедия?

44. Рик 2021/10/01 15:11 [ответить]
  > > 37.Славкин Ф.А.
  >Неохота проверять, но, кажется, ваш подход - это по Колмогорову, а мой - по Пуассону, причём практический результат один и тот же :-)

  )))))
  не смущайте здешнюю публику такими чересчур сложными для их понимания фактами)))))
  им бы для начала понять что именно они считают когда считают вероятности)
  а Вы им Пуассона)
  уверяю вас - они и фамилиЁ такого не знают))))))))
  еще Лобачевского им предложите почитать.
  с пересекающимися параллельными прямыми)
  и треугольниками с суммами углов не равной 180 градусам.

  или попросите их поискать "физический смысл" для математических расчетов))) вероятности))))))
  у них вообще мозги спекутся.

43. Рик 2021/10/01 15:15 [ответить]
  > > 40.MAC-10
  >14 это математическое ожидание. Это вовсе нe гарантия, что взорвется именно 14.

  ооо идиоооооот...
  тоесть математическое ожидание в 50% -выпадения орла или решки - это не гарантия что выпадет ни орел ни решка.

  кретииииин.....

  дебилушка.
  это именно математическое ожидание взрыва 14 вулканов из 10 000 000.

  тока ты, тупой дегенерат, так и не понял в чем физический смысл математического ожидания)))))))

  признайся уже что твое образование сводилось к тому чтобы зазубрить то что тебе давали преподаватели напроч не понимая смысла того что они тебе преподают а потом оттарабанить зазубреное напроч не понимая что именно ты оттарабанил)))))))))

  вот так у нас и заканчивают дегенераты профильные ВУЗы. а потом удивляемся чего у нас Чернобыли взрываются.....

  > > 39.Голубев Владимир Александрович
  >Получилось 50/50 как у Рика???

  Владимир Александрович есть простая задачка которую я давал студентам.

  из всех аэропортов мира в один конкретный день вылетело допустим 10 000 самолетов.
  какова вероятность разбиться для самолета вылетевшего из Барселоны в Дюссельдорф прямым рейсом в этот день в 10,00?

  сможете определить?

42. Голубев Владимир Александрович (golubev53@mail.ru) 2021/10/01 13:34 [ответить]
  > > 41.Славкин Ф.А.
  >> > 38.Голубев Владимир Александрович
  >>> > 33.Славкин Ф.А.
  >А смысл?
  Чтобы понять насколько вы близки с Риком в знаниях.

41. *Славкин Ф.А. 2021/10/01 13:21 [ответить]
  > > 38.Голубев Владимир Александрович
  >> > 33.Славкин Ф.А.
  >>> > 30.MAC-10
  >>>-Какова вероятность, выйдя на улицу, встретить живого динозавра?
  >
  >>динозавр может быть: 1) игрушечный - у встречного ребёнка, 2) нарисованный - в книжке у того же ребёнка, 3) на афише фильма.
  >Считать таких динозавров живыми? Вы это серьёзно?

  Да хватит одних живых птиц.

  > > 39.Голубев Владимир Александрович
  >> > 34.Славкин Ф.А.
  >>> > 25.Голубев Владимир Александрович
  >>Расчёт неверен. Во-первых, надо не умножать вероятность на срок, а 1) взять вероятность не-извержения за один год (а это 0.9999986), 2) логарифм этой величины возвести в степень, равную сроку, 3) от этого результата взять экспоненту.
  >Вы не огласили результат своих вычислений.

  А смысл?

40. MAC-10 2021/10/01 14:17 [ответить]
  >я студентам проще обьяснял. такая вероятность означает что из 10 000 000 вулканов одного типа за текущий год обязательно взорвется 14.

  Крибздец. Рик не только еще раз подтверждает, что он конченный идиот в математике, так оказывается, он еще и где-то дорвалcя до возможности уродовать учеников.

  14 это математическое ожидание. Это вовсе нe гарантия, что взорвется именно 14.

  Рик, признайтесь уже, Вы тупой гуманитарий, которому возомнилось, что он знает теорию вероятностей? Или спившийся препод математики в ремеслухе для отcталых?

  И, Славкин, у Вас явные дефекты восприятия. Что такого непонятного для Вас было в прилагательном "живой"?

  A птички дальние родственники динозавров, но не динозавры. Если Славкина убить топором по кумполу, а милиции предявить, например, троюродного внука Славкина, то его за Славкина считать все таки не будут.

  И с тервером у Вас тоже не ахти. На полкопейки лучше чем у полного дегенерата Рика, но все же не торт. С действиями в 2,3 пунктах лажанулись.

39. Голубев Владимир Александрович (golubev53@mail.ru) 2021/10/01 13:12 [ответить]
  > > 34.Славкин Ф.А.
  >> > 25.Голубев Владимир Александрович
  >Расчёт неверен. Во-первых, надо не умножать вероятность на срок, а 1) взять вероятность не-извержения за один год (а это 0.9999986), 2) логарифм этой величины возвести в степень, равную сроку, 3) от этого результата взять экспоненту.
  Вы не огласили результат своих вычислений.
  Получилось 50/50 как у Рика???

38. Голубев Владимир Александрович (golubev53@mail.ru) 2021/10/01 13:09 [ответить]
  > > 33.Славкин Ф.А.
  >> > 30.MAC-10
  >>-Какова вероятность, выйдя на улицу, встретить живого динозавра?

  >динозавр может быть: 1) игрушечный - у встречного ребёнка, 2) нарисованный - в книжке у того же ребёнка, 3) на афише фильма.
  Считать таких динозавров живыми? Вы это серьёзно?

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гловацкий Анатолий Борисович : другие произведения.

Комментарии: Почему россияне не хотят жить в России? ()

Комментарии: Почему россияне не хотят жить в России?
()